|
HÃY LÀM SẠCH
MÔI TRƯỜNG CHỮ NGHĨA
HẢI NGOẠI
Một vài thân hữu có nhã ý ngỏ lời nhận
xét về tôi, đã cho tôi một trong những người “rất hết lòng với chữ nghĩa”.
Tôi xin cám ơn và hy vọng rằng, với hai cuốn Hành Trình Chữ Nghĩa vừa ấn hành
có thể sẽ không làm phụ những tấm lòng đã ưu ái dành cho tôi cái nhận xét đó.
Nói cho đúng ra, hầu như tất cả những ai
đã từng cắp sách đến trường ở vào thời buổi xa xưa, cái thời mà miệng còn ê-a
những bài trong các cuốn Quốc Văn Giáo Khoa Thư lớp Đồng Ấu, lớp Dự Bị….thì hầu
như ai đều cũng đã rất hết lòng với chữ nghĩa.
Ở vào trường hợp của tôi cũng vậy. Ngay
từ hồi còn bé, tuổi thơ của tôi cũng đã thấm đẫm biết bao nhiêu là lời hay, ý
đẹp mà các thế hệ cha anh đã để lại đầy dẫy trong sách vở.
Khi vừa mới bắt đầu bước vào năm đầu
tiên của bậc tiểu học, tôi cũng đã từng nghêu ngao bài học trong cuốn Quốc
Văn Giáo Khoa Thư lớp Đồng Ấu:
“Hỡi các cậu bé con
đang lúc tuổi còn non,
các cậu phải chăm học,
có học mới nên khôn.”.
Rồi thì những năm sau đó, nhà trường đã
luôn dạy dỗ chúng tôi toàn những lời hay, ý đẹp, những bài học luân lý dạy
làm người ngay từ thuở đầu đời như “Đi học để làm gì”, “Chọn bạn mà chơi”, “Học
trò biết ơn thầy”, “Làm người phải học” ..v..v..
Trải nhiều năm ròng rã của thời thơ ấu,
đầu óc của tôi vẫn vang vang những câu trong các bài học thuộc lòng, như:
Thấy người hoạn nạn thì thương,
Thấy người tàn tật lại càng trông nom.
Thấy người già yếu ốm mòn,
Thuốc thang cứu giúp, cháo cơm đỡ đần.
Những lời lẽ nghe đơn giản, mộc mạc là
thế nhưng đã thấm sâu vào trí não của lũ con trẻ chúng tôi, không chỉ một thế
hệ mà nhiều thế hệ , để từ đó đã tạo dựng nên những con người khi lớn lên, bước
vào đời sống trong xã hội đã biết tôn trọng các phẩm chất làm người
Thế mới biết thế hệ cha ông chúng ta
trong chủ trương gắn bó những giềng mối như Gia đình, Học đường, Xã hội đã dụng
công kiến tạo một truyền thống văn hóa vô cùng tốt đẹp mà tiếc thay, càng về
sau này đã càng bị những biến động chính trị, xã hội làm cho bị bào mòn, hay
hủy diệt đi.
Vậy những nguyên nhân nào đã góp phần
vào sự bào mòn và hủy diệt đó?
Dĩ nhiên, thủ phạm chính yếu vẫn là đường
lối, chính sách và chủ trương của nhà nước CS.
Sự tàn phá truyền thống văn hóa của CSVN
đã thể hiện rõ ràng nhất qua các cuộc Cải Cách Ruộng Đất trời long đất lở mà
hàng vạn gia đình đã xẩy ra những thảm kịch: con tố cha, vợ tố chồng. Bộ mặt
bất nhân, tàn ác của đám lãnh đạo CS vào thời điểm bấy giờ (thập niên 50 của
thế kỷ trước) đã bộc lộ rõ ràng, và chính sách của họ đã tàn phá biết bao
nhiêu gia đình, hủy diệt biết bao nhiêu nhân mạng cũng như tài sản văn hóa.
Sau này, mức độ tàn phá không thể hiện cụ
thể trên khía cạnh vật chất nhưng vẫn tồn tại trong chủ trương giáo dục, chỉ
nhằm biến con người trở thành công cụ phục vụ cho chế độ (khác xa với nền
giáo dục nhân bản truyền thống).
Hậu quả của chính sách giáo dục phục vụ
chính trị này ngày nay đã bộc lộ quá rõ: kỷ luật nghiêm minh ở chốn học đường
đang trên đà lụn bại, nền đạo đức xã hội càng ngày càng suy đồi...chỉ cần xem
tin tức trên báo chí trong nước hàng ngày là đủ thấy rõ.
Đấy là lý do khiến cho hàng triệu con
người đã bỏ nước ra đi và cho đến nay vẫn còn quy tụ trong một cộng đồng hải
ngoại với lý tưởng chống CS để có Tự do, Dân chủ trên quê hương đất nước.
Tuy nhiên, công cuộc chống Cộng của người
Việt hải ngoại đã nhiều khi bị nhiều kẻ nhân danh chính nghĩa này để quấy hôi
bôi nhọ bằng nhiều cung cách tệ mạt, như tráo trở, đổi trắng thay đen, sử dụng
những ngôn ngữ ti tiện hạ cấp làm hạ phẩm giá con người như đã thấy trên mặt
báo chí hay Internet ở hải ngoại trong suốt mấy chục năm qua.
Đặc biệt, một vài bút hiệu vốn đã nổi tiếng
về những thủ thuật gian manh gây chia rẽ để phá nát hàng ngũ cộng đồng mà lạ
thay, hầu như ai cũng thấy mà ít ai dám lên tiếng
Sự quấy rối và phá nát hàng ngũ này đã
được thể hiện qua những cung cách như sau :
- Dựng đứng bất cứ một câu chuyện nào, bất
chấp sự thật, bất chấp liêm sỉ để hòng triệt hạ đối thủ nhân danh chính nghĩa
chống Cộng.
- Trong tiến trình dựng chuyện, bịa đặt,
xuyên tạc, thì đủ loại ngôn từ, đủ cách ví von, lươn lẹo hạ cấp nhất đã được
đem ra sử dụng để triệt hạ đối thủ. Kết quả là, những bài viết, những câu thơ
vần vè theo cung cách như thế đã làm nhơ nhuốc bộ mặt chân chính của Cộng đồng
người Việt hải ngoại, làm gương xấu vì đã tạo thói quen dùng ngôn ngữ vô giáo
dục, vu cáo, ăn nói hàm hồ, chụp mũ, bịa đặt. Điều này khiến cho thế hệ trẻ
đi sau sẽ hoặc là khinh miệt trình độ giáo dục thấp kém của cha, ông, hoặc là
bắt chước, đua đòi theo kiểu viết lách hung hãn, đem ứng dụng trong mọi cuộc
tranh chấp cần đến sự hỗ trợ của chữ nghĩa.
Đã đến lúc tình trạng này cần phải được
cộng đồng triệt để lưu tâm tới và những thủ đoạn của đám cầm bút đầu gấu,
chuyên việc trấn áp và triệt hạ nhiều nhân vật có thiện chí của Cộng đồng cần
phải được tiếp tục phơi bầy ra ánh sáng.
Xin lần lượt điểm qua từng tên tuổi đã
và đang còn quấy hôi bôi nhọ trong địa hạt chữ nghĩa.
NGUYỄN THIẾU NHẪN
( còn có bút hiệu LÃO MÓC)
Trong
Hành Trình Chữ Nghĩa cuốn I, tôi đã nhắc lại vụ Nguyễn Thiếu Nhẫn vu cáo rằng
tôi sau 1975 đã “dắt công an CS đi bắt văn nghệ sĩ”.
Khi cuốn
sách phát hành, một vài độc giả đã post lên net những email để có ý kiến
như sau :
From: MienDu Nguyen <haingoaithica04@...>
Subject:
[PhoNang] Re: TRẢ LỜI NHÀ VĂN NHẬT TIẾN
Date:
Ông
Nguyễn Thiếu Nhẫn thân kính,
Xin lỗi
ông, xin phép cho tôi được góp ý một vài lời ông nhé, là một người cầm viết,
mà ông viết những câu như vậy, thì gây hiểu lầm là phải rồi.
Những
câu ông nói rằng, ông viết trong thể NGHI VẤN, !? không khác nào là chiến thuật
mà ông muốn tung hoả mù "vu khống" nhà văn Nhật Tiến.
Báo
trong nước là báo nào, ngày nào, tháng nào, ai viết, ông chỉ nghe nói vu vơ
thôi, rồi đặt bút lại viết những câu vu vơ như thế, làm hại đến nhân phẫm của
người khác, rồi còn bào chữa là " viết với thể NGHI VẤN"? lại đưa
đi đăng báo khắp nơi.
Nếu là
NGHI VẤN, thì ông phải viết như thế này: "Tôi được nghe nói báo trong nước
đăng tải là nhà văn Nhật Tiến ..... điều này không biết có đúng sự thật như vậy
không, nếu đúng ... , thì thật đáng buồn .... còn không đúng thì xin lỗi
...".
Nhà văn
Nhật Tiến nói ông “ngòi bút BẤT XỨNG”, là phải rồi. Phàm là một người cầm
viết, muốn trở thành một nhà văn thực thụ, phải biết sử dụng câu cú rỏ ràng,
chứng minh, phân tích, phải có nguồn gốc lấy từ đâu. Tôi đọc những điều ông
viết, thấy rỏ ràng ông nói vu vơ, trong cách viết vu vơ ấy đã có ý manh nha hại
người . Tôi thiết nghĩ ông nên rút lại bài báo và nên có lời xin lỗi với nhà
văn Nhật Tiến thì tốt cho ngòi bút của ông hơn, nếu sau này ông còn muốn trở
thành một "cây viết đứng ngoài nắng".
Lời thật
thì mất lòng, xin lỗi ông, tôi hy vọng ông hiểu những điều tôi viết, mà không
trách cứ kẻ hậu sinh này - thân kính chào ông
Miên Du
Đà Lạt
___________
From: Hong Vu <hongportland99@...>
To:
thanhcongnguyen1951@...
Sent:
Subject:
Fw: [PhoNang] Máu mực bể dâu
-----
Forwarded Message -----
From: Hoa Le <hoale92704@...>
Sent:
Subject:
Re: [diendanviahe] NHÀ GIÁO MỘT THỜI NHẾCH NHÁC
Nói gì
thì nói, tôi yêu cầu ông không được mang phụ nữ Việt bị hãi tặc trên đường đi
tìm tự do ra chế diễu đó nghen ông Nhẫn. Đây là vết thương dân tộc, ông bất
nhân nó vừa vừa thôi.
Hòa Lê
Sự phẫn
nộ của ông (hay bà) Hòa Lê là rất chính đáng và xứng đáng dành cho
“ngòi bút Nguyễn Thiếu Nhẫn” mà từ lâu vốn đã bị nhận diện là một ngòi bút bất
xứng.
Báo
Đại Nghĩa số ra ngày 05 tháng 4 năm 1995, có cho độc giả được biết :
“ Lão
Móc tức Nguyễn Thiếu Nhẫn là cây viết nồng cốt của báo Quê Hương và đồng thời
cũng là nhân viên của đài phát thanh Quê Hương nữa. Những bài viết bôi bẩn,
đánh phá cá nhân những nhân vật và tổ chức chống Cộng trong vùng được Nguyễn
Thiếu Nhẫn - Lão Móc xử dụng những từ ngữ bẩn thỉu rất hạ cấp, dùng ngòi bút
bóp méo sự thực một cách bất cố liêm sỉ, một đức tính cần có của người cầm
bút, đến đổi có nhiều đồng bào cho chúng tôi biết là họ rất khó chịu và không
thể tưởng tượng nổi một ông được gọi là nhà văn, nhà báo và cũng từng giữ chức
chủ tịch hội văn nghệ sĩ tự do nữa thì thật là lạ!”
***
Đáng lẽ
ra thì tôi đã chấm dứt nói về cái bút hiệu này để khỏi tốn giấy, tốn mực và
nhàm tai độc giả. Nhưng sự kiện về Nguyễn Thiếu Nhẫn lại không chỉ liên hệ đến
một vụ bịa chuyện để bôi nhọ cá nhân tôi, mà tệ hại hơn, nó còn là một sự
vung vãi, bôi bẩn chữ nghĩa bằng những lời lẽ vô cùng tệ mạt mà Nguyễn Thiếu
Nhẫn vẫn còn tiếp tục loan truyền trên trang blog của chính anh ta.
Vì tính
chất của vụ việc, tôi đành phải xin lỗi quý độc giả khi phải trưng ra đây những
lời lẽ mà Nguyễn Thiếu Nhẫn cho đăng lên blog của chính hắn ( mặc dù nhiều từ
ngữ tôi đã phải thay bằng dấu “... ...”, như sau :
Đ.M.
mày hoa chay says:
Tháng
Mười 21, 2011 lúc
Đ.M. thằng
hoa chay này phải lụi vài nhát vào lưng của nó rồi thiến d…i và tống
đầy c…t vào mồm nó cho nó câm mõm chó khỏi sủa bậy.
Đ.M.
mày thích Việt Cộng sao không hả họng cho to ra rồi bú c… và ăn c… tụi nó, đừng
núp trong l…. má mày rồi ló họng ra khỏi cửa mình rồi tru sủa như con chó
hoang. Đ.M. Mồm mày nói ra toàn mùi cứt đái thúi lắm.
Bú c… tụi
Việt Cộng xong rồi ông nội mày đây sẽ thưởng cho mày liếm đít để ông cố nội
mày khỏi phải dùng chó Việt Cộng để chùi đít.
***
Tao
Đ.. L..n má mày thằng HOA CHAY Việt Cộng says
Tháng
Một 22, 2012 lúc
Tao Đ…
L… má mày thằng HOA CHAY Việt Cộng
Mày
bú c… Tầu PHÙ liếm đít tụi Nga Sô
Mả cha
mày thằng bú C… ngoại bang
Làm tôi
mọi cho Việt Minh Cộng Sản
Đ… má
Mày, ăn c… ngon không mà ngu hơn con chó ghẻ
Ló đầu
ra trong l… má mày mở miệng sủa hoang
Đ… má
mày thằng chó đẻ HOA CHAY BÚ C….
Tao thiến
D… những con chó Việt Gian Cộng Sản.
Nguồn:http://nguyenthieunhan.wordpress.com/2011/06/09/ai-sang-%E2%80%93-ai-mu/#comment-1520
****
Nhà văn
Chu Tất Tiến chắc cũng rất bất mãn vì cái lối chống Cộng vô tư cách, mạt hạng
này nên ông đã “dại dột” lên tiếng ngay trên cùng trang blog đó với lời lẽ
như sau:
chu tất
tiến says:
Tháng Một
22, 2012 lúc
Thưa
quý vị,
Thiển
nghĩ, trong vấn đề chống lại chủ thuyết phản dân, phản quốc của Đảng Cộng Sản,
nếu chúng ta dùng những ngôn ngữ văn minh, trí thức, lịch sự, thì có hiệu quả
hơn là sử dụng thứ ngôn ngữ chợ búa của ông bạn trên đây, đọc nghe ghê cả người.
Mong tác giả của trang blog này đục bỏ cho không khí chống Cộng trong sạch và
khoa học hơn.
Lập tức
Nguyễn Thiếu nhẫn giở ngay ngôn ngữ lưu manh hạ cấp để trấn áp Chu Tất Tiến
như sau (tôi tô đậm vài hàng để cho rõ thêm) :
NGUYỄN
THIẾU NHẪN says:
Tháng Một
30, 2012 lúc
THƯA CHUYỆN VỚI
ÔNG
Thưa
ông,
Tôi
nghĩ trang blog như một cái nhà. Ông vào nhà không ngồi ở phòng khách lại vào
restroom “thưởng thức các món ngon vật lạ xong” à thực khách thải ra, rồi lại
than phiền với chủ nhân là nên dẹp bỏ những “món ngon vật lạ” mà ông đã được
thưởng thức, để cho “không khí chống Cộng sạch sẽ và khoa học hơn (sic!)”.
Đúng là chuyện khôi hài và lố bịch. Ông muốn “nịnh sằng, nổ sảng” thì cứ làm
blog rồi tha hồ “nổ”. Sao lại vào nhà người ta đòi thế này, thế nọ. Khi thực
hiện trang blog, tôi chủ trương không làm chuyện “vừa đá banh, vừa thổi còi”.
Sao ông không coi cho hết những “áng văn tuyệt tác” của bọn
Đề nghị
ông không nên vào đây nói chuyện nhảm nhí nữa. Với lại không nên tự xưng “Người
Việt hải ngoại”; lý do ông chỉ là MỘT người.
Chào
ông,
Nguyễn
Thiếu Nhẫn
Nguồn:http://nguyenthieunhan.wordpress.com/2011/06/09/ai-sang-%E2%80%93-ai-mu/#comment-1520
****
Dĩ
nhiên Nguyễn Thiếu Nhẫn sẽ biện minh rằng trang blog là “nhà riêng” của anh
ta. Nhưng lý sự kiểu đó chỉ là một thứ ngụy biện. Vì nếu đã ưa thích sống
chung với loại ngôn ngữ hạ cấp kiểu đó thì cứ chép vào sổ tay hay nhật ký để
cho riêng mình coi, can cớ gì phải đưa lên Internet nếu không muốn cho mọi
người vào đọc.
Khi một
điều gì đã post lên Net, lên blog thì không còn có thể nói nó là “nhà riêng”
để muốn làm gì thì làm, viết gì thì viết được. Bởi nó vẫn đòi hỏi phải tôn trọng
pháp luật và giữ phẩm giá con người. Không tin, Nguyễn Thiếu Nhẫn thử post
lên vài hình con nít bị lạm dụng coi, xem có cãi được với FBI về chuyện “đây
là nhà riêng của tôi, tôi muốn làm gì thì làm” chăng ???
Và cho
dù nó chỉ là trang blog, nhưng ảnh hưởng của những thứ blog hạ cấp này không
phải là không có, nhất là đối với kẻ đồng hội đồng thuyền hoặc với những tuổi
trẻ chưa có kinh nghiệm về chữ nghĩa, đọc xong rồi lại cứ tưởng các bậc trưởng
thượng, cha anh đều xài ngôn ngữ kiểu đó, đều có một loại tư tưởng tệ mạt kiểu
đó nên lấy đó làm gương.
Xin nêu
vài chứng cớ cụ thể :
1)Đồng
hội đồng thuyền: “Nhà thơ” (!) Nguyễn Đạt đã góp ý như sau:
“Nếu
không có những ngòi bút sắc bén của những nhà văn chân chính, lương thiện và
có tâm huyết như nhà văn Hoàng Hải Thủy, nhà văn Nguyễn Thiếu Nhẫn thì bọn
nhà văn Cỏ Đuôi Chó còn nỏ mồm đến bao giờ?”
***
Thật là
khổ cho những chữ “chân chính, lương thiện và có tâm huyết” sau khi những sự
kiện như trang blog Nguyễn Thiếu Nhẫn vừa bị phơi bầy ở trên hay là nhà văn
Nguyễn Thụy Long trước khi mất đã phải viết về Hoàng Hải Thủy qua bài
“Mõm Chó Vó Ngựa” (xin coi ở phần sau )
***
2)
Tuổi trẻ thơ ngây, chưa có kinh nghiệm về chữ nghĩa:
*
)Truc thanh,
* ) Cô
bé, on
(nguồn: http://hoanghaithuy.wordpress.com)
Trước
khi có những nhận định thêm về những “feedback” (phản hồi) mang lòng tin cậy
một cách tội nghiệp kiểu này, xin mời độc giả hãy coi qua phần “chữ nghĩa” của
Hoàng Hải Thủy.
***********
--- On Fri, 12/14/12, nhan nguyen < Date: Friday, December 14, 2012, 10:13 AM
|
Không Nói, Không Viết, Không Làm những gì có lợi cho cộng sản
Monday, December 17, 2012
HÃY LÀM SẠCH MÔI TRƯỜNG CHỮ NGHĨA HẢI NGOẠI
HÃY LÀM SẠCH MÔI TRƯỜNG CHỮ NGHĨA HẢI NGOẠI
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment