Chính quyền Nga dùng luật hình sự đối phó với phong trào dân chủ

Thứ năm 21 Tháng Sáu 2012

Chính quyền Nga dùng luật hình sự đối phó với phong trào dân chủ

Nghe (14:04)

Thêm vào danh mục của tôi

Tải về

Embed

Một người ủng hộ các nghệ sĩ trong nhóm Con mèo nổi loạn ("Pussy Riot") trước cửa tòa án Matxcơva, bị cảnh sát câu lưu, 20/06/2012

REUTERS/Denis Sinyakov

Tú Anh

« Trốn thuế, du đảng, xã hội đen » đây là một số tội danh hình sự mà Nga bắt đầu sử dụng để trấn áp phong trào phản kháng. Về phía đối lập, cuộc tranh đấu cũng đang chuyển hướng, tập trung vận động dân chúng để tham gia bầu cử địa phương và không loại trừ khả năng bầu ra một « Ủy ban nhân dân », một hình thức đối trọng với chính quyền hiện hành.

Vào ngày 16/06/2012 vừa qua, một liên minh chính trị mới tại Nga ra đời gọi tắt là RPR-Parnas. Liên minh này là sự kết hợp giữa hai tổ chức đối lập gồm đảng Tự Do Nhân dân (Parnas) của cựu Thủ tướng Mikhail Kasianov và cựu phó Thủ tướng Boris Nemtsov và đảng Cộng Hòa Nga (RPR) của cựu dân biểu Vladimir Rishkov. Mục tiêu chính là để « làm thay đổi cục diện lịch sử bằng bầu cử tự do ».

Từ khi trở lại điện Kremli bằng một cuộc bầu cử bị tố cáo gian lận, Tổng thống Nga Vladimir Putin trở thành mục tiêu tấn công của đối lập với những cuộc biểu tình, khi thì công khai lúc thì như đột kích.

Sau một thời gian tương đối để yên cho đối lập huy động hàng cả trăm ngàn người, chế độ của cựu trung tá KGB dùng biện pháp mạnh.

Cụ thể là vào hôm qua, 20/06/2012, tòa án Matxcơva đã triển hạn thêm một tháng tù giam ba nữ ca sĩ nhạc rock trong ban nhạc « Con mèo nổi loạn ». Cách nay 4 tháng, trong bối cảnh sắp bầu cử tổng thống , 5 cô gái trẻ mang nhạc cụ vào một nhà thờ chính thống giáo ở thủ đô nước Nga trình bày bản nhạc « Đức Mẹ Maria hãy đuổi Putin ». Công an Nga nhận diện được ba người và cả ba bị giam từ 4 tháng nay với tội danh « du đãng ».

Trước cuộc biểu tình 12/06/2012, an ninh Nga đã mở một chiến dịch lục soát nhà cửa các thành viên nòng cốt của đối lập, tịch thu hồ sơ và máy vi tính truy tìm sơ hở để quy buộc tội hình sự như trốn thuế hay nhận chuyển ngân bất hợp pháp.

Ngay ngày biểu tình, một phóng viên Serguei Sokolov của báo Novaia Gazetta , bị giám đốc ủy ban điều tra tư pháp, trực thuộc phủ tổng thống, Alexander Bastrykin uy hiếp đem vào rừng dọa nạt bắn chết.

Tại sao chính quyền Putin sử dụng biện pháp « đòn thù » đối với đối lập như Hồ Cẩm Đào ở Trung Quốc đối xử với Ngải Vị Vị, Trần Quang Thành ? Biện pháp này sẽ mang lại hệ quả gì ? Phong trào phản kháng hiện đang có chiến thuật, chiến lược tranh đấu như thế nào ?

Từ Matxcơva, nhà báo Nguyễn Minh Cần phân tích :

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Thứ năm 21 Tháng Sáu 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ năm 21 Tháng Sáu 2012

Hải quân Mỹ-Nhật-Hàn Quốc tập trận

Tưởng niệm các binh sĩ Hàn Quốc, hy sinh trong chiến tranh Triều Tiên 1950-1953, núi Sokcho, cách Seoul 290 km về phía đông, 14/06/2012

REUTERS/Lee Jong-kun/Yonhap

Đức Tâm

Hôm nay, 21/06/2012, bộ Quốc phòng Hàn Quốc thông báo, hải quân ba nước, Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc bắt đầu cuộc tập trận trong hai ngày, ở ngoài khơi đảo Jeju, phía nam Hàn Quốc, trong vùng biển quốc tế.

Tham gia cuộc tập trận này có các khu trục hạm, tàu tiếp tế hậu cần và trực thăng.

Theo Seoul, mục đích cuộc tập trận là nhằm luyện tập các hoạt động nhân đạo, như tìm kiếm, cứu hộ, ngăn chặn tàu bè. Trong cuộc tập trận, không có chương trình bắn đạn thật và hoạt động này đã được tiến hành thường xuyên, kể từ năm 2008.

Ngày mai thứ Sáu, hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ George Washington sẽ tới khu vực, để tham dự cuộc luyện tập này, rồi sau đó, tham gia tiếp vào một cuộc tập trận khác, giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, được bắt đầu từ thứ Bảy, 23/06 cho đến thứ Hai, 25/06, ở Hoàng Hải.

Trên bộ, quân đội Mỹ và Hàn Quốc vào ngày mai, sẽ thực hiện một cuộc tập trận bắn đạn thật trên quy mô lớn chưa từng thấy.

Đầu tuần, bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho biết là cuộc tập trận bắn đạn thật vào ngày mai nhằm chứng minh khả năng phòng thủ và chiến đấu, với sự tham dự của khoảng 2000 binh sĩ, các tiêm kích F-15K và KF-16 và các loại tiêm kích hạng nhẹ. Bốn trực thăng tấn công Apache của Mỹ cũng như xe tăng, pháo, sẽ bắn hàng ngàn loạt đạn thật trong cuộc tập trận gần đảo Pocheon, gần biên giới với Bắc Triều Tiên.

Cuộc tập trận Mỹ - Hàn Quốc nhằm kỷ niệm 62 năm – ngày 25/06 – ngày xẩy ra cuộc chiến tranh Triều Tiên.

Các hoạt động quân sự nói trên diễn ra trong bối cảnh tình hình trên bán đảo Triều Tiên căng thẳng, kể từ tháng Tư, sau khi Bình Nhưỡng thất bại trong vụ phóng vệ tinh, mà phương Tây cho rằng đó là một vụ phóng thử tên lửa tầm xa trá hình.

Ngày hôm nay, chính quyền Bắc Triều Tiên đã tố cáo cuộc luyện tập chung giữa hải quân ba nước Mỹ- Nhật – Hàn Quốc là một sự « khiêu khích vô trách nhiệm », có nguy cơ tạo ra bóng mây chiến tranh ở khu vực Bắc Á.

  

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Thân phụ Trần Huỳnh Duy Thức nói về Con Đường Việt Nam

Thân phụ Trần Huỳnh Duy Thức nói về Con Đường Việt Nam

Ngày 19 tháng 6 năm 2012



Kính gửi: Diễn Đàn CTM



Đề nghị  Diễn Đàn CTM giúp tôi đăng tải bức thư dưới đây để làm sáng tỏ những vấn đề liên quan đến phong trào Con đường Việt Nam.



Xin cảm ơn và kính chào Diễn Đàn CTM.



Trần Văn Huỳnh


Địa chỉ: 439F8 Phan văn Trị, Phường 5, Quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh.


Điện thoại: 0903350117
email: 2tranvanhuynh@gmail.com

 

THÂN PHỤ CỦA TRẦN HUỲNH DUY THỨC 
NÓI VỀ PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM

            Như một nhân duyên mà cả ba người khởi xướng Phong trào Con đường Việt Nam tôi đều có quan hệ và biết rất rõ về họ. Người đầu tiên là Trần Huỳnh Duy Thức, con trai tôi.
Người thứ hai là Lê Thăng Long, vừa là bạn thân từ hồi học đại học của Thức vừa là đồng nghiệp với tôi trong gần 10 năm khi tôi làm cộng tác viên dịch thuật cho công ty mà Long điều hành. Người thứ ba là Lê Công Định, cựu học sinh trường Phổ thông trung học Hoàng Hoa Thám (Quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh) – nơi tôi đã dạy học gần 10 năm, dù không trực tiếp học lớp tôi dạy nhưng Định vẫn gọi tôi là thầy. Trong quãng thời gian mấy thập kỷ làm cha, làm thầy và làm đồng nghiệp tôi chưa bao giờ cảm thấy hạnh phúc và tự hào như lúc này.

            Dù sẽ còn nhiều khó khăn phía trước nhưng tôi tin tưởng chắc chắn rằng Phong trào Con đường Việt Nam sẽ thành công, đạt được mục tiêu tối thượng của Phong trào là: “Quyền con người phải được bảo vệ trên hết và bình đẳng tại Việt Nam”. Nói thật, tôi là người rất dè dặt, thỉnh thoảng còn bị cho là bảo thủ nhưng ngay từ lần đầu tiên đọc được mục tiêu, cương lĩnh, phương pháp, tổ chức, lời kêu gọi... của Phong trào này trong tôi đã dâng lên một cảm xúc rất đặc biệt. Nó nhanh chóng biến thành một niềm tin mạnh mẽ vào tính khoa học, tính quy luật và sự chính nghĩa cũng như sự hợp lòng dân của Phong trào. Có lẽ ngoài những người khởi xướng, tôi là người đầu tiên đọc được các tài liệu nói trên trong các files Con đường Việt Nam Thức để lại mà gia đình tìm thấy từ hơn một năm về trước. Chính các tài liệu này đã làm cho tôi ý thức rõ về quyền con người – quyền công dân của mình mà tôi đã bị đánh mất trong suốt bao nhiêu năm dài. Các tài liệu này cũng cung cấp cho tôi những kiến thức pháp lý trong nước và quốc tế cũng như những lý luận cần thiết để tôi tranh đấu bảo vệ công lý cho con mình cũng như cho  những người bạn đồng cảnh ngộ với Thức. Cuộc đấu tranh này đang dẫn đến một bước tiến rất quan trọng.  Những nhóm vận động ủng hộ cho nó đã rất ngạc nhiên vì những kiến thức nói trên của tôi.

            Vì vậy mà tôi đã rất muốn phổ biến các tài liệu của Con đường Việt Nam cho công chúng. Nhưng tôi nghĩ tài liệu của Phong trào thì chỉ những người đủ tư cách mới có thể công bố nên tôi đã chỉ giới thiệu một phần của quyển sách Con đường Việt Nam. Giờ thì các tài liệu của Phong trào Con đường Việt Nam đã được anh Lê Thăng Long công bố rộng rãi, đúng như ý nguyện của Thức. Nhớ lại hồi tháng 05 năm 2010, sau phiên tòa phúc thẩm gia đình đi thăm Thức. Tôi có cố gắng động viên Thức vì bản án quá nặng mà bạn bè thì đều được giảm nhẹ. Nhưng tôi không bao giờ quên được ánh mắt tự tin rạng ngời và nụ cười rạng rỡ của Thức vào lúc đó khi nói rằng: “Cả nhà đừng quá lo cho con. Cũng phải có người hy sinh để có thể tiếp tục Con đường con đi”. Giờ tôi đã hiểu rằng sự hy sinh đó không chỉ là phải chấp nhận bản án nặng nề để bảo vệ chính nghĩa mà còn là phải chịu đựng “nhận tội” để có thể về sớm mà tiếp tục sự nghiệp chính nghĩa đó. Tôi rất hiểu Thức, Long, Định những người không bao giờ biết sống cúi đầu khuất phục để cầu danh lộc mà phải “nhận tội” cho việc làm chính đáng của mình thì không còn gì có thể khủng khiếp hơn như vậy. Chỉ với những tấm lòng trong sáng và ý chí phi thường vì mục đích cao cả, tôi nghĩ, mới giúp họ có động lực và nghị lực để vượt qua được điều khủng khiếp đó.

            Không chỉ có vậy. Họ không những chỉ bỗng dưng mất tất cả thành quả kinh tế gần 20 năm mà họ gầy dựng bằng tài năng và trí tuệ đáng tự hào của mình, mà còn phải đau xót vô cùng vì không làm tròn chữ Hiếu. Tôi đến thăm Long cách đây vài hôm, mẹ Long bị ung thư nặng đã ở vào giai đoạn cuối nên chỉ mong Long sống yên ổn với gia đình để chăm sóc mẹ già và hai đứa con còn thơ mới 6 và 9 tuổi. Tôi cũng nghe nói mẹ Định đã bệnh và yếu đi rất nhiều từ khi Định vào tù. Còn mẹ Thức thì đã mãi mãi ra đi vào tháng 11 năm ngoái mà không được gặp lại đứa con trưởng nam thương yêu nhất của mình. Hôm rồi Long kể Thức đã khóc đến cạn kiệt khi nghe tin mẹ mất. Trước đây chưa ai từng thấy Thức khóc bao giờ. Thế nhưng trong bài thơ tế mẹ Thức đã viết :

 

                                                 …Má ơi đạo nghĩa công bằng

                                                 Con vì chữ ấy đạp bằng gian lao…

                                                 …Má ơi con đã chơi vơi

                                                 Nghe tin má đã xa rời trần gian

                                                 Má ơi con đã vững vàng

                                                 An lòng má nhé Niết bàn thênh thang.

            Vâng, công bằng về quyền cho mọi người dân Việt Nam là mục đích cao cả mà Thức, Long, Định đã chấp nhận hy sinh quá lớn để tranh đấu, thể hiện qua mục tiêu tối thượng của Phong trào Con đường Việt Nam: “Quyền con người phải được bảo vệ trên hết và bình đẳng ở đất nước này”. Hơn thế nữa, các anh ấy hoàn toàn có đủ tư cách để nói và đấu tranh cho công bằng, cho công lý. Rất nhiều người đã biết về câu chuyện họ cùng nhau bảo vệ lẽ phải, bảo vệ khách hàng điện thoại internet của công ty OCI hồi năm 2003. 
Nhưng câu chuyện sau đây thì chưa nhiều người biết và chắc hẳn sẽ rất ngạc nhiên vì nó. 

Ngay sau khi Thức, Long, Định bị bắt, hai công ty EIS và OCI mà Thức và Long điều hành bị “bất ngờ” thanh tra thuế. Việc thanh tra đó diễn ra trong bối cảnh họ vừa bị khởi tố về tội an ninh quốc gia trong một vụ án rình rang nhất vào lúc đó nên nó đã rất gắt gao. Thế vậy mà sau 03 tháng lục tung mọi ngõ ngách, thanh tra thuế đã không tìm thấy bất kỳ chứng cớ nào để kết luận hai công ty trên trốn thuế. Nhiều luật sư và những người am hiểu biết sự việc này đã lắc đầu sửng sốt “không thể tin được dù đó là sự thật”. Họ nói với môi trường kinh doanh như Việt Nam thì quét nhà kiểu gì chẳng ra rác, ấy vậy mà có hai công ty như thế, chẳng khác nào chuyện thần kỳ.

            Sau 03 năm lao tù, trở về nhà chưa một ngày ngơi nghỉ Long đã tiếp tục dấn thân ngay vào Con đường mà mình và bạn bè còn đang dang dở dù biết thử thách hiểm nguy luôn chờ phía trước. Trong suốt nhiều năm làm việc với Thức, Định, Long tôi nhận thấy họ là những người làm việc tranh thủ từng giờ, từng ngày để luôn nắm được thời cơ khi nó đến. Hôm rồi tôi có hỏi Long rằng có phải vì thời cơ mà cháu phải làm mọi cách để về sớm phải không. Long cười và chỉ nói rằng: “Bác luôn hiểu tụi cháu mà”. Tôi càng khâm phục Long khi được đài BBC hỏi chỉ trả lời về việc mình đã “nhận tội” nên được giảm 06 tháng tù mà không kèm theo bất kỳ lời giải thích, thanh minh nào cả. Chỉ có những người có tấm lòng và mục đích rất trong sáng mới có thể vững chãi như vậy. Và tôi cũng tin rằng hầu hết mọi người đều hiểu và sẽ thấu hiểu tấm lòng và sự hy sinh của Long.

            Thật sự là tôi không thể hiểu được khi đọc các ý kiến cho rằng việc Long vừa làm là “chim mồi” là “cạm bẫy”. Tôi cũng là người được mời tham gia sáng lập Phong trào Con đường Việt Nam. Thư mời nói rất rõ ràng việc tham gia có thể dẫn đến những nguy hiểm rủi ro. Nội dung chung của thư mời này sau đó cũng được đăng tải rộng rãi mà ai cũng có thể đọc. Chẳng hề có một lời lẽ ngon ngọt hoặc gây ảo giác về sự an toàn nào để mồi, để bẫy gì cả. Nó chỉ thể hiện sự tự tin và tinh thần sẵn sàng dấn thân của người khởi xướng để động viên mọi người vượt qua sự sợ hãi. Tôi đã cảm thấy rất vinh dự nhận được một lời mời như vậy vì thấy rằng mình vẫn còn được nhìn nhận là có khả năng để đóng góp cho những việc có ích cho đất nước. Và với tôi, chẳng đòi hỏi ai muốn mời mình làm gì mà phải hỏi ý kiến trước cả. Việc mời đã là một sự hỏi ý kiến rồi.

            Gặp Long vừa rồi, tôi cũng thử hỏi là vai trò của Thức trong Phong trào sẽ như thế nào. Long nói rằng: “Điều này cả anh Thức và cháu đều có chung quan điểm rất rõ là Ban quản trị phải là những người có điều kiện thực tế để điều hành hoạt động của Phong trào. Do vậy anh Thức hiện nay và cả cháu sắp tới nếu cháu bị quay lại nhà tù, cũng chỉ là những người khởi xướng mà không có vai trò hay quyền hạn gì đặc biệt trong việc điều hành hoạt động Phong trào. Ngay cả sau này, khi bầu ra Ban quản trị chính thức mà cháu không được trúng cử thì cháu cũng sẽ vui vẻ giữ vai trò không điều hành. Đây là Phong trào của mọi người chứ chẳng phải của riêng ai cả. Cháu chỉ tạm giữ quyền trưởng Ban quản trị đến khi nào Ban quản trị chính thức bầu nên người mới”. Tôi đọc trong Qui chế quản trị điều hành của Phong trào cũng thể hiện như vậy. Thật đáng trân trọng và tự hào về suy nghĩ của họ.

            Trước khi kết thúc bức thư này, tôi muốn khẳng định với công chúng rằng, qua những tài liệu mà Thức đã để lại thì Phong trào Con đường Việt Nam đã được chuẩn bị từ đầu năm 2009 bởi Thức, Long, Định. Nội dung của các tài liệu này hầu hết phù hợp với những nội dung tương ứng mà anh Lê Thăng Long vừa công bố sau khi chỉnh sửa và bổ sung theo cập nhật thời điểm hiện nay. Và Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định đúng là ba người khởi xướng của Phong trào Con đường Việt Nam – điều này thể hiện rõ trong các files tài liệu mà tôi có.

Nhưng tôi thấy có một cách, một cách rất hiệu quả và chúng ta chẳng cần lệ thuộc vào ai cả để tự đánh giá được về Phong trào này. Đó là hãy đọc, đọc kỹ những tài liệu trên blog của Phong trào thì tự nhiên chúng ta sẽ sáng tỏ mọi chuyện đang bàn cãi rất nhiều trước công luận. Khi chúng ta đi sâu vào bản chất của một cái gì đó thông qua hiểu rõ nội dung của nó thì tự nhiên mọi cái hình thức của nó đều rất rõ ràng.

            Tôi có một niềm tin to lớn vào sự lớn mạnh và thành công của Phong trào này. Hiện nay tôi chưa xác nhận tham gia sáng lập Phong trào vì một lý do duy nhất là tôi muốn đảm bảo rằng việc tham gia này không tạo ra xung đột lợi ích và tính vô tư của tư cách một người cha sẽ theo đuổi đòi lại công lý cho con mình đến cùng.

            Cuối cùng, tôi xin được nói vài lời với những người khởi xướng Phong trào Con đường Việt Nam trước công chúng: “Tôi rất tự  hào về Thức, con trai mình và tin chắc rằng Thức sẽ hoàn thành được sứ mạng cao cả của mình. Long, bác rất cảm phục ý chí, nghị lực phi thường của cháu và tin tưởng sâu sắc vào sự thành công của sự nghiệp cao cả mà cháu đã gây dựng. Và mong rằng người nhà của Định chuyển lời đến Định rằng tôi rất lấy làm vinh dự được một người như Định gọi bằng thầy và tràn đầy niềm tin vào những gì Định đã phải hy sinh để tạo ra Con đường Việt Nam.”

            Xin chào trân trọng quý công chúng.

Ngày 19/06/2012,

Trần Văn Huỳnh
DienDanCTM

Australia sẽ đặt điều kiện nhân quyền khi viện trợ cho Việt Nam?

RFA-21-06-2012

Thượng viện Australia hôm 21 tháng 6 đã nhất trí thông qua kiến nghị kêu gọi chính quyền Canberra tăng sức ép đối với Việt Nam về nhân quyền.

RFA screen capture

 

Thượng nghị sĩ Ron Boswell của Australia đang phát biểu tại quốc hội.

Theo thượng nghị sĩ Ron Boswell của Australia thì việc thượng viện Australia thông qua kiến nghị vừa nói cho thấy quan điểm của quốc hội nước này là không bỏ qua những vi phạm về tình hình vi phạm nhân quyền tại Việt Nam cũng như tại những quốc gia khác.

Nội dung của kiến nghị được đưa ra kêu gọi chính quyền Canberra bảo đảm việc quốc hội tham gia vào đối thoại nhân quyền Australia- Việt Nam qua việc cử các vị dân cử tham gia vào các cuộc đối thoại đó.

Ngoài ra chính quyền nước này cũng phải khuyến khích để cộng đồng nhận  biết tích cực về hoạt động đó; đồng thời những nguồn tài trợ cho Việt Nam cần có chú trọng về vấn đề cải thiện nhân quyền tại đó.
Cũng vào ngày hôm qua, thượng nghị sĩ Ron Boswell của Australia cũng trình cho thượng viện nước này bản kiến nghị với chừng 55 ngàn chữ ký của cộng đồng người Việt tại Australia kêu gọi thượng viện Australia đưa đối thoại nhân quyền Việt Nam- Australia vào kiểm soát của quốc hội và nêu điều kiện nhân quyền ra trong những viện trợ cho Việt Nam.

Úc kiến nghị cải thiện đối thoại nhân quyền với VN

Thanh Trúc, phóng viên RFA

2012-06-21

Hôm 21/6 vừa qua, thượng viện Australia đồng loạt thông qua kiến nghị kêu gọi chính phủ Australia cải thiện và thực hiện tốt hơn những vòng đối thoại nhân quyền với Việt Nam.

 

Photo courtesy of wordpress.com

 

Cộng đồng người Việt tại Úc trong một lần biểu tình cho nhân quyền Việt Nam

Không có sự chống đối nào

Đây là kết quả vận động từ một kiến nghị do Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu khởi xướng, kết thúc cách đây mấy hôm.
Kiến nghị kêu gọi chính phủ Australia cải thiện những vòng đối thoại nhân quyền với Việt Nam sao cho có hiệu quả, do thượng nghị sĩ Ron Boswell thuộc đảng đối lập và thượng nghị sĩ Mark Furner thuộc đảng đương quyền đồng bảo trợ, được thượng viện Australia nhất trí  thông qua vào lúc 12 giờ 30 phút trưa giờ Úc Châu ngày 21 tháng Sáu vừa qua.

 

Có mặt cùng với khoảng hai trăm người Việt đến thượng viện ở Canberra sáng thứ Năm, ông Nguyễn Thế Phong, cựu chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu, cho biết:

 

"Cá nhân chúng tôi với tư cách người đã khởi xướng kiến nghị thư và ông tân chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu, luật sư Võ Trí Dũng, và tân ban chấp hành cộng đồng đã có mặt cùng với hơn hai trăm đồng hương đã có mặt tại thượng viên để chứng kiến cũng như để tổ chức cuộc họp cũng như trao kiến nghị thư chính thức cho hai vị thượng nghị sĩ Ron Boswell và Mark Furner.   

 

Khoảng 12giờ 30 nghị quyết  được thông qua mà không có sự chống đối nào cả và đã chính thức trở thành quyết nghị của Quốc Hội Liên Bang Úc Châu. Đây là thành quả  mà Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu, qua kiến nghị thư, đã đạt được trong thời gian kỷ lục. Kết quả này cũng sẽ đưa đến một vấn đề vô cùng quan trọng là trên nguyên tắc cả hạ viện lẫn thượng viên Úc Châu đã chính thức hỗ trợ và đồng thuận với tất cả những lời yêu cầu mà cộng đồng đưa lên trong kiến nghị này.

 

Cho nên từ giờ trở đi Cộng Đồng người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu có quyền đòi hỏi chính phủ Úc Châu phải thay đổi chính sách cũng như thức thi tất cả những điều mà quốc hội Úc Châu thông qua ngày hôm nay."

 

Kiến nghị được thượng viện Australia thông qua có nội dung : Xét rằng từ 2002  Australia và Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã có tám vòng đối thoại nhân quyền mà hành pháp Australia qua Bộ Ngoại Giao và Mậu Dịch Australia đặt vấn đề cải thiện  quyền con người ở Việt Nam lên hàng ưu tiên.

 

Chính vì thế, thứ nhất, kêu gọi chính phủ khuyến khích bộ trưởng Bộ Ngoại Giao và Mậu Dịch chấp nhận sự hiện diện của thành viên lập pháp được chỉ định để tham dự những vòng đối thoại nhân quyền với Việt Nam.

 

Thứ hai, thông báo cho cộng đồng biết  diễn tiến và kết quả những vòng đối thoại nhân quyền này.

Thứ ba, bảo đảm những chương trình hỗ trợ phát triển đến từ tiền của người dân Australia đổ vào Việt Nam phải khiến cho chính phủ Việt Nam tập trung nhiều hơn nữa vào việc cải thiện nhân quyền.

Thứ tư, đối thoại nhân quyền chỉ có hiệu quả một khi chính phủ đương nhiệm huy động toàn lực để làm việc với phía Việt Nam.

 

Lên tiếng vào khi kiến nghị được đồng loạt  thông qua hôm thứ Năm, thượng nghị sĩ Ron Boswell thuộc đảng đối lập cho rằng điều này thể hiện sự nhất trí của cả hai đảngđối lập và đảng đương quyền trước những hành vi rẻ rúng và chà đạp nhân quyền của Việt Nam hay của bất cứ chính phủ nào khác trên thế giới.

 

Vẫn theo lời ông, kiến nghị vừa được thông qua chỉ là một trong một số những hành động mà chính phủ Australia cần thực hiện nhằm cải đổi tình trạng nhân quyền tồi tệ ở Việt Nam.

 

Ông nói Australia không thụ động vào khi những người vô tội đang cố bênh vực và cổ vũ quyền con người bị bắt giữ và bị xử phạt một cách bất công.

 

Thượng nghị sĩ Boswell còn nhấn mạnh đây là trường hợp hi hữu vì ít khi có được sự đồng thuận nhanh chóng và tức thời như trường hợp kiến nghị mới thông qua trong ngày.

 

Cải thiện nhân quyền VN

Anh Trương Quốc Việt, một dân oan biểu tình trước sứ quán Việt Nam tại Úc hôm 23/4/2012, ảnh minh họa.

 

Việc này được cựu chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu, ông Nguyễn Thế Phong, nhận định:

 

"Trong tương lai nếu có thay đổi chính phủ thì chính sách đã được lưỡng đảng thông qua cũng như lưỡng viện thông qua với sự đồng thuận tuyệt đối thì dù ai nắm quyền thì tất cả những đề nghị mà kiến nghị thư của cộng đồng người Việt đưa ra vẫn sẽ được thực hiện."

 

Ngày kiến nghị kêu gọi chính phủ Australia cải thiện những vòng đối thoại nhân quyền với Việt Nam cũng là ngày kiến nghị nhân quyền online, do Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên bang Úc Châu khởi xướng với 55.000 chữ ký chỉ trong vòng hai tháng,  đã được thượng nghị sĩ Ron Boswell trình trước Thượng viện.

 

Là một trong những người khởi xướng kiến nghị online này, cựu chủ tịch cộng đồng, ông Nguyễn Thế Phong trình bày chi tiết hơn về tiến trình vận động trước đó:

 

"Kiến nghị được khởi xướng ngày 17 tháng Tư 2012, kết thức ngày 17 tháng Sáu 2012 tức là cách đây được mấy ngày. Trong suốt thời gian vận động thì đã có chừng năm mươi lăm ngàn ba trăm bốn mươi sáu chữ ký trong vòng hai tháng vừa qua. Đây là kiến nghị thư lần đầu tiên của Cộng Đồng Người Việt Úc Châu trong vấn đề nhân quyền tại  Việt Nam."

 

Vào ngày 28 tháng Năm, khi con số chỉ mới lên được gần ba chục ngàn thì  một cuộc thảo luận  về vấn đề nhân quyền Việt Nam đã diễn ra tại hạ viện Ú Châu, gồm tám vị dân biểu, bốn vị từ phiá chính phủ và bốn vị từ phía đối lập, cả tám vị và hạ viện Úc Châu sau một tiếng đồng hồ bàn cãi đã đưa tới quyết định lên án vấn đề vi phạm nhân quyền của Việt Nam, đồng thuận với những đề nghị mà Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu đưa ra trong kiến nghị đó."

 

Được biết hôm thứ Năm ngoài thượng nghị sĩ Ron Boswell thuộc đảng đối lập tức Đảng Quốc Gia, và thượng nghị sĩ Mark Furner thuộc đảng Lao Động tức đang đương quyền, còn có dân biểu Craig Kelly thuộc đảng Tự Do và dân biểu nổi tiếng Phillip Ruddock vùng New South Wales.

 

Những vị này đã xuất hiện tại tiền đình quốc hội trước hai trăm người Việt, chia vui và khen ngơi thành quả vận động nhân quyền mà Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu đạt được.