Đối lập Cam Bốt dọa mở chiến dịch buộc Thủ tướng Hun Sen từ chức

On Saturday, 11 January 2014 9:20 AM, Patrick Willay <r> wrote: 

 

Đối lập Cam Bốt dọa mở chiến dịch buộc Thủ tướng Hun Sen từ chức

Hàng chục ngàn người phe đối lập Cam Bốt xuống đường phản đối Thủ tướng Hun Sen tại Phnom Penh, ngày 29/12/2019.

REUTERS/Stringer

Tú Anh

Đảng Cứu Nguy Dân Tộc một lần nữa kêu gọi Thủ tướng Cam Bốt Hun Sen chọn lựa : Bầu cử lại hay sẽ phải từ chức vì áp lực. Lãnh đạo đối lập Sam Rainsy đưa ra lời cảnh báo này trong một cuộc biểu tình ở tỉnh Siem Reap vào hôm nay 10/01/2014. Theo AFP, đây là một cuộc biểu tình ôn hòa với khẩu hiệu « Hun Sen từ chức ».

Lãnh đạo đảng đối lập Cam Bốt Sam Rainsy và phụ tá Kem Sokha đã đến Siem Reap, Tây bắc Cam Bốt, để tiếp xúc với hàng trăm cảm tình viên địa phương, sau khi chính quyền Hun Sen ra lệnh cấm tuần hành tại thủ đô.

Trước đám đông, ông Kem Sokha một lần nữa kêu gọi người nắm thực quyền tại xứ chùa Tháp từ chức sau 28 năm cầm quyền trong tai tiếng tham nhũng : « Nếu ông ta không chấp nhận tổ chức bầu lại quốc hội thì chúng ta sẽ phát động một chiến dịch 'dứt điểm', tức là ép ông ta từ chức thủ tướng » .

Hai nhà lãnh đạo đảng Cứu Nguy Dân Tộc bị tòa án triệu mời vào ngày 14/01 tới đây với lý do có liên can đến « những vụ rối loạn » tại Phnom Penh hồi tuần trước.

Đối lập dự kiến sẽ tổ chức hai cuộc biểu tình ở hai tỉnh khác trong hai ngày thứ bảy và chủ nhật , tương tự như ngày hôm nay ở Siem Reap. Ông Sam Rainsy tuyên bố với các cảm tình viên là ông « không sợ gì cả vì không làm gì sai trái ».

Sự kiện chính quyền Cam Bốt dùng biện pháp mạnh tấn công đối lập chính trị và phong trào công nhân đình công đòi tăng lương hồi cuối tuần qua làm 4 người chết, đã gây lo ngại và Liên Hiệp Quốc kêu gọi phải làm sáng tỏ.

Không rõ đối lập Cam Bốt sẽ mở « chiến dịch dứt điểm » như thế nào nếu Thủ tướng Cam Bốt làm ngơ. Nhưng theo giới quan sát quốc tế và tại Phnom Penh, ông Sam Rainsy có một đồng minh lợi hại : Phong trào công nhân tranh đấu đòi quyền sống với 650 ngàn lao độngn mà hơn hai phần ba làm việc gia công cho các công ty quần áo danh tiếng thế giới, và là nguồn xuất khẩu số một của Cam Bốt.

Trước hết là một thái độ

Nguyễn Gia Kiểng (Thông Luận) - “...Dân chủ không phải là một khuynh hướng chính trị mà là một quyền. Và đã là quyền thì chỉ có đòi hỏi chứ không thể thảo luận và nhân nhượng... Chúng ta có quyền và họ chỉ có lỗi. Đừng đảo lộn vị thế. Chúng ta không có bổn phận phải khiêm tốn, chính họ phải khiêm tốn...”

Bài viết đầu năm của ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng giống nhưng bài viết trước đây của ông và của các cấp lãnh đạo cộng sản khác. Nó là một chuỗi những khẩu hiệu đã được nhắc lại quá nhiều lần, một sự liệt kê lộn xộn những điều nên hoặc cần làm và những kể lể thành tích cường điệu trái với sự thực và bất chấp sự thực, trong một bài mà nhiều chữ hoa, chấm, phẩy, xuống dòng là những bôi bác đối với tiếng Việt.

Thí dụ:

"Đảng ta đã khẳng định Dân chủ vừa là mục tiêu vừa là động lực trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Dân chủ cũng là xu thế khách quan trong tiến trình phát triển của xã hội loài người. Từ chế độ nô lệ lên chế độ phong kiến và từ chế độ phong kiến lên chế độ tư bản là những bước tiến dài về dân chủ. Chế độ xã hội chủ nghĩa mà chúng ta đang xây dựng phải ưu việt hơn về dân chủ và Đảng ta phải nắm chắc ngọn cờ dân chủ. Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của Nhân dân. Dân chủ sẽ phát huy khả năng sáng tạo của mỗi người, góp phần xóa bỏ mặc cảm, tăng cường gắn kết xã hội và khối Đại đoàn kết toàn dân tộc". (1)

Hoặc:

"Phấn đấu đạt tốc độ tăng tổng sản phẩm trong nước (GDP) khoảng 5,8%; GDP bình quân đầu người đạt khoảng 2.100 USD; kim ngạch xuất khẩu tăng khoảng 10%; tỷ lệ nhập siêu khoảng 6% kim ngạch xuất khẩu; tốc độ tăng giá tiêu dùng (CPI) khoảng 7%; tổng vốn đầu tư phát triển toàn xã hội bằng khoảng 30% GDP; tỷ lệ bội chi ngân sách nhà nước 5,3% GDP. Tỷ lệ hộ nghèo giảm 1,7%-2%, riêng các huyện nghèo giảm 4%; tạo việc làm cho khoảng 1,6 triệu lao động; tỷ lệ thất nghiệp ở khu vực thành thị dưới 4%; tỷ lệ lao động qua đào tạo đạt 52%; thu nhập bình quân đầu người tăng khoảng 20%". (1)

Tuy vậy thông điệp này đã được nhiều trí thức có tên tuổi bình luận một cách thuận lợi bởi vì nó nhắc nhiều lần đến "dân chủ" và "thể chế", những khái niệm nhậy cảm hiện nay. Nhiều vị đánh giá nó là chuyên chở một chỉ dấu chuyển động theo chiều hướng tốt. Có vị, như ông Tương Lai nếu tôi không lầm, còn nhiệt tình đến mức độ cho rằng ông Nguyễn Tấn Dũng đã nói mạnh dạn ở mức độ tối đa, ông không thể nói rõ hơn được vì như thế ông sẽ không còn là thủ tướng. Họ phấn khởi với thông điệp này và chờ đợi ông Dũng thể hiện những hứa hẹn bằng hành động.

Sự phấn khởi này, mà nhiều người bình tĩnh hơn không chia sẻ, có lý do của nó: lý do tâm lý chủ quan. Chúng ta quá mong đợi dân chủ và thay đổi thế chế, chúng ta thấy sự kéo dài của chế độ này quá vô lý, chúng ta tin rằng không thể nào những người cầm đầu chế độ lại có thể mù quáng đến độ không thấy rằng chế độ của họ phải thay đổi nhanh chóng. Từ đó chúng ta mong ngóng mọi chỉ dấu xác nhận niềm tin của chúng ta và nhiều trí thức đã đón nhận thông điệp của ông Nguyễn Tấn Dũng trong tâm lý đó. Nhưng liệu họ có quá lạc quan và lấy ước mong làm sự thật không? Liệu chúng ta có gán cho các cấp lãnh đạo cộng sản những "thiện chí" mà họ không hề có không?

Ông Dũng nói tới "dân chủ" và "đổi mới thể chế", nhưng điều này hoàn toàn không có gì mới. Các văn kiện của Đảng Cộng Sản Việt Nam và thông điệp của các lãnh đạo khác cũng đều đã nói tới, thậm chí hiến pháp của chế độ cũng đã đề cao dân chủ như một giá trị. Điều khác biệt đã khiến một số người phấn khởi là ông Dũng đã nhắc lại nhiều lần hai khái niệm này, dân chủ được lặp lại hơn 20 lần, đổi mới thể chế hơn 10 lần trong một bài viết khoảng 4000 chữ.

Nhưng nhắc lại như thế nào? Thật là đáng ngạc nhiên khi người ta có thể bình luận bài viết của ông Dũng mà không đặt câu hỏi ông có sử dụng cùng một ngôn ngữ với những người bình thường không. Những người tán thành ông Dũng hình như cho rằng ông cũng có cùng một định nghĩa về "dân chủ" và "đổi mới thể chế" như những người dân chủ; điều này hoàn toàn sai và khiến tất cả những phát biểu lạc quan của họ trở thành lạc đề.

Đối với mọi người có chút hiểu biết về chính trị dân chủ là cách tổ chức xã hội trên nền tảng nhà nước pháp trị phân biệt lập pháp, hành pháp và tư pháp, trong đó ít nhất ba quyền tự do sau đây được tôn trọng: 1/ tự do ngôn luận và báo chí; 2/ tự do tham gia và thành lập các tổ chức, gọi tắt là tự do kết hợp; 3/ tự do bầu cử và ứng cử vào các chức vụ công quyền.Một thể chế dân chủ đầy đủ hơn phải tuân thủ bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Cập và hai công ước đính kèm. Các văn kiện này định nghĩa một chế độ dân chủ.

Người cộng sản có một cái nhìn khác hẳn về dân chủ. Đối với họ dân chủ có nghĩa tất cả mọi quyền không phân biệt lập pháp, hành pháp và tư pháp tập trung trong tay ban lãnh đạo của đảng cộng sản, tự phong là những người đại diện chân chính của nhân dân dù không do nhân dân bầu ra. Cái thứ dân chủ đó được bà phó chủ tịch Nguyễn Thị Doan đánh giá là ưu việt gấp triệu lần dân chủ như chúng ta hiểu.

Có mọi triển vọng là trong thông điệp này ông Dũng vẫn hiểu dân chủ như ĐCSVN hiểu từ trước đến nay vì ông viết: "Thực hiện Kết luận của Trung ương Đảng, Quốc hội và Chính phủ đã có Nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội năm 2014". Như thế có nghĩa là lập pháp (quốc hội) và chính phủ (hành pháp) chỉ là những công cụ trong tay ban lãnh đạo đảng cộng sản. Ở một đoạn khác ông viết: "Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của Nhân dân". Không thể rõ ràng hơn được. Dân chủ của ông Dũng và dân chủ của những người dân chủ không chỉ khác nhau mà còn đối chọi với nhau. Điều mà ông Dũng muốn là tăng cường hơn nữa quyền lực vốn đã ngột ngạt của đảng cộng sản trong khi đối với mọi người Việt Nam bình thường dân chủ có nghĩa là giảm quyền lực trước khi bãi bỏ độc quyền của đảng cộng sản. Phải cố tình lạc quan mới có thể đánh giá bài viết của ông Dũng là thuận lợi cho dân chủ.

Vả lại ông Dũng cũng không giấu "dân chủ" của ông là gì. Ông viết: "Dân chủ là tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh". Vậy thì dân chủ theo ông Hồ Chí Minh là gì? Nó cũng là thứ dân chủ bịp bợm như đảng cộng sản hiểu hiện nay nhưng còn mang thêm đặc tính khủng bố đẫm máu. Năm 1946, sau khi cướp được chính quyền ông cho tổ chức hai đảng cuội, Đảng Dân Chủ và Đảng Xã Hội, với toàn bộ những người lãnh đạo là đảng viên đảng cộng sản, còn những đảng khác -Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt, Duy Dân v.v. – ông thẳng tay tàn sát. Lúc đó không thể đổ lỗi cho ai cả, chính ông Hồ Chính Minh là người có toàn quyền và không ai có thể làm trái ý ông. Dân chủ của ông Hồ Chí Minh là như thế, và đó là thứ dân chủ mà ông Nguyễn Tấn Dũng muốn phát huy. Ai đồng ý?

Cũng đừng quên là ông Dũng đã làm thủ tướng từ 2006 và từ đó chính sách đàn áp những người dân chủ đã hung bạo hẳn lên. Những thanh thiếu niên như Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đỗ Thị Minh Hạnh chỉ rải vài tờ rơi với lời lẽ rất ôn hòa mà cũng bị xử 9 năm và 7 năm tù. Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm. Vi Đức Hồi bị xử 5 năm tù chỉ vì chính quyền cộng sản cho rằng anh có thể là một ngọn cờ. Thày giáo Đinh Đăng Định phản đối dự án Bôxit Tây Nguyên bị xử 6 năm tù và hiện nay dù đang bị ung thư vẫn còn tiếp tục bị giam cầm. Linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng trước tòa và tuyên án 8 năm, hiện nay vẫn ở tù dù đã bại liệt. Hung bạo và ác độc. Nguyễn Tấn Dũng không thể đổ lỗi cho guồng máy bởi vì ông là người nhiều quyền lực nhất trong tám năm qua. Vả lại rõ ràng là những bản án năng nề một cách quá đáng dành cho Cù Huy Hà Vũ và Trần Huỳnh Duy Thức đã do chính ông quyết định. Năm 2007 sau khi Việt Nam gia nhập WTO đầu tư nước ngoài đã dồn dập đổ vào Việt Nam, khối lượng đầu tư vào nước ta cao hơn tổng số đầu tư vào các nước trong vùng. Những vụ án chính trị thô bạo này, và sự phục tùng Trung Quốc quá rõ rệt, đã khiến vốn nước ngoài dần dần bỏ đi.

Một điểm khác đã gây hứng khởi cho một số trí thức, xin nhắc lại là chỉ một số mà thôi, là ông Dũng đã nhắc lại nhiều lần nhu cầu đổi mới thế chế. Nhưng ở đây sự ngộ nhận còn khổng lồ hơn nữa bởi vì sự "đổi mới thể chế" đã xong rồi! Cùng ngày với bài viết của ông Dũng một bản hiến pháp mới vừa bắt đầu có hiệu lực với mục đích "thể chế hóa cương lĩnh của Đảng"theo lời tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Bản hiến pháp này buộc các lực lượng võ trang phải tuyệt đối trung thành với Đảng Cộng Sản Việt Nam. Nó phủ nhận chủ quyền của dân tộc Việt Nam và định nghĩa ĐCSVN như một lực lượng chiếm đóng. Đó chính là "đổi mới thể chế" mà ông Dũng nói tới vì ông viết trong thông điệp này: "Hiến pháp sửa đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua đã mở ra không gian Hiến định mới để chúng ta thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh" (1). Không thể minh bạch hơn. Vậy có gì để mong đợi ở thông điệp này của ông Dũng?

Những ai hy vọng ở một chút thành tâm của ông Dũng cũng cần nhìn lại cách đánh giá tình hình kinh tế xã hội của ông, theo đó: "Kinh tế vĩ mô ổn định tốt hơn, tăng trưởng cao hơn và lạm phát thấp hơn năm 2012. Văn hóa, xã hội, bảo vệ môi trường có bước tiến bộ" (1). Hãy thử hỏi một người dân thường xem đời sống của họ ra sao, khá hơn hay kém đi, trong năm 2013 thì sẽ được ngay một câu trả lời dứt khoát. Thực tế là kinh tế Việt Nam đã khủng hoảng nặng trong năm 2013 và đời sống dân chúng đã sa sút bi đát. Trong cuộc thảo luận tại quốc hội không đầy hai tháng trước đây, ngày 24/10/2013, ông bộ trưởng Kế Hoạch và Đầu Tư Bùi Quang Vinh đã phải kêu lên "doanh nghiệp bây giờ khó khăn, chết hết rồi!" (2). Ông Dũng đã quá khinh thường người đọc. Giả dối hơn nữa là khi ông đưa ra những chỉ tiêu đẹp đẽ cho năm 2014 trong phần chú thích đã được trích dẫn ở đầu bài này nhưng cũng nên nhắc lại một lần nữa: "Phấn đấu đạt tốc độ tăng tổng sản phẩm trong nước (GDP) khoảng 5,8%; (...) thu nhập bình quân đầu người tăng khoảng 20%" (1). Theo lời ông Bùi Quang Vinh thì ông đã trình ông Dũng rằng chỉ tiêu tăng trưởng 5,8% này không thể nào đạt được, nhưng ông Dũng vẫn ra lệnh cứ để chỉ tiêu như thế bởi vì (ông Vinh nhắc lại lời ông Dũng) "ông mà bảo nó còn có 5,1-5,2 thì ông chết". Nhưng ngay cả 5,1% cũng chỉ là một con số hoang tưởng. Thực tế là kinh tế Việt Nam sẽ khủng hoảng nặng trong năm 2014, một trong những lý do là đầu tư sẽ giảm mạnh. Ông Vinh nói "đầu tư phát triển đang giảm một cách mạnh mẽ, năm nay là năm giảm nhất trong lịch sử Việt Nam" (2) và ông báo động: "Chúng ta còn đang lo lắng là chúng ta tụt hậu so với những nước mà trước đây, bây giờ không dám so với Thái Lan, Indonexia, Malaysia đâu, tôi đang lo rằng là cả với những nước Campuchia, Lào - những nước trước đây quá lạc hậu so với chúng ta" (2). Con số tăng trưởng 5,8% giả dối một cách lỗ mãng, ông Dũng biết như thế. Nhưng nếu ngay cả lấy nó làm giả thuyết thì làm sao thu nhập bình quân đầu người có thể tăng 20% với tỷ lệ tăng trưởng 5,8%? Trừ khi dân số Việt Nam giảm 15% trong năm 2014!

Thông điệp đầu năm của ông Dũng không chỉ không có gì mới, nó còn sai và vớ vẩn. Điều duy nhất chắc chắn trong thông điệp này là giá điện sẽ gia tăng, và tăng nhiều, trong năm nay.

Cũng nên lưu ý rằng thông điệp này - cũng như các phát biểu gần đây của các cấp lãnh đạo cộng sản khác - hoàn toàn không còn nói đến chống tham nhũng. Sau những kêu gào thống thiết như "quốc nạn" và "nội xâm" tham nhũng đã chỉ tăng lên chứ không giảm đi. Các cấp lãnh đạo cộng sản đã nhìn nhận rằng họ không thể đẩy lùi được tham nhũng. Lần này họ có lý. Kinh nghiệm của mọi quốc gia đã chứng tỏ rằng không bao giờ có trường hợp một chính quyền tham nhũng tự cải tiến để bớt tham nhũng cả, giải pháp duy nhất đối với một chính quyền tham nhũng là thay thế nó bằng một chính quyền khác. Giải pháp duy nhất cũng là giải pháp bắt buộc vì nếu không chống được tham nhũng thì đất nước không có tương lai.

Vậy tại sao vẫn còn một số trí thức đánh giá bài viết của ông Dũng là đáng chú ý? Đó là vì thời điểm mà nó được đưa ra. Ông Dũng đang đứng trước những chọn lựa quan trọng cho cá nhân ông cũng như cho phe đảng của ông. Theo nhiều nguồn tin đáng tin cậy bản hiến pháp vừa được ban hành đã do chính ông và phe đảng của ông chủ xướng trước đại hội đảng thứ 11, vào lúc mà ông Dũng tin chắc sẽ nắm được chức tổng bí thư đảng kiêm chủ tịch nước. Nhưng tình thế đã không diễn ra như ông mong đợi. Quá nhiều vụ bê bối mà ông phải chịu trách nhiệm đã bị phanh phui và ông đã không nắm được chức tổng bí thư. Sau cùng thì bản hiến pháp này trở thành một đe dọa đối với ông bởi vì chức vụ thủ tướng của ông bị mất hết nội dung và mọi quyền lực từ nay thuộc về chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn nuôi hy vọng phản công trong đại hội đảng thứ 12 sắp tới. Và muốn như thế ông cần hậu thuẫn của dư luận. Một sự kiện mà những người dân chủ phải ý thức thực rõ rệt là đảng cộng sản đã phân hóa tới độ không phe nào làm chủ được tình thế cả, dư luận xã hội vì thế có ảnh hưởng ngày càng lớn trong những tranh giành nội bộ. Bài viết của ông Dũng phản ánh tình trạng mới này và là một động tác nhắm tranh thủ cảm tình của nhân dân Việt Nam trước đại hội 12.

Nhưng còn hai năm nữa mới tới đại hội 12. Từ đây tới đó có thể còn nhiều thay đổi lớn và dự liệu tương lai không phải là sở trường của ông Dũng. Sự tự tin của ông trước đại hội 11 là một thí dụ. Một thí dụ khác là cuối năm 2007 trong chuyến công du Hoa Kỳ ông đã tới chiêm bái Alan Greespan để ngưỡng mộ một thiên tài kinh tế; vài tháng sau đó Greenspan được nhìn như là thủ phạm chính của cuộc khủng hoảng lớn nhất và dài nhất trong lịch sử thế giới. Người ta cũng có thể kể việc ông bỏ tiền ra mua đô la Mỹ vì sợ nó sẽ quá mất giá so với đồng bạc Việt Nam, hay chuyện gói kích cầu 8 tỷ USD năm 2009 v.v... Mỗi lần ông Dũng và bộ tham mưu của ông dự đoán điều gì thì điều ngược lại xảy ra. Lần này ông hy vọng sẽ giành được thắng lợi trong đại hội 12 bằng những động thái tranh thủ nhân tâm như bài viết này và ông lại lầm to. Năm 2014 và năm 2015 sẽ là những năm cực kỳ đen tối, đời sống nhân dân sẽ suy sụp thê thảm, phẫn nộ sẽ lên rất cao và Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị nhìn như là người chịu trách nhiệm. Ông sẽ mất hết uy tín trước đại hội 12, nếu đại hội này vẫn diễn ra. Phe đảng của ông cũng sẽ tan rã vì nó chỉ là một kết hợp quyền lợi và sẽ bốc hơi nhanh chóng khi không còn quyền lợi để chia chác. Nguyễn Tấn Dũng và những người thân cận của ông sẽ trở thành những con dê tế thần lý tưởng để xoa dịu sự phẫn nộ của quần chúng. Ông sẽ chỉ có hy vọng thoát hiểm nếu dám nhanh chóng và táo bạo đứng hẳn vào hàng ngũ dân chủ, đáp ứng một cách quả quyết nguyện vọng dân chủ của nhân dân để được nhìn như nhịp cầu cần thiết bắc sang kỷ nguyên dân chủ.

Một giai đoạn mới vừa mở ra trong đó sinh hoạt kinh tế xã hội suy thoái dần, đời sống nhân dân liên tục sa sút, bất mãn tăng cao, đảng cộng sản chao đảo và tranh chấp trong nội bộ chế độ ngày càng gay gắt. Cuộc vận động dân chủ đang đứng trước một vận hội không thể bỏ lỡ để những khó khăn mà đồng bào ta đang và sẽ còn phải chịu đựng không vô ích.

Những đánh giá khác nhau về thông điệp của ông Dũng chứng tỏ rằng những người dân chủ cần thống nhất với nhau về một thái độ chung, và đúng, đối với đảng cộng sản và những cấp lãnh đạo của nó để đừng buộc tội lẫn nhau là nhu nhược, hoang tưởng hay cực đoan.

Nhưng thái độ nào?

Trước hết phải khẳng định dân chủ mà chúng ta muốn là dân chủ theo nghĩa mà thế giới văn minh hiểu, nghĩa là dân chủ đa nguyên chứ không phải dân chủ theo ông Hồ Chí Minh hay bà Nguyễn Thị Doan. Chúng ta có thể thỏa hiệp về một giai đoạn chuyển tiếp trong một thời gian vừa phải nhưng mục tiêu phải được khẳng định ngay từ đầu là xóa bỏ độc quyền chính trị của đảng cộng sản. Phải khẳng định thái độ đối lập với chế độ độc đảng, đối lập ôn hòa nhưng công khai và quả quyết.

Phải thẳng thắn và dứt khoát. Chúng ta có thể ủng hộ một khuynh hướng trong ban lãnh đạo cộng sản nếu họ thực sự chủ trương dân chủ hóa đất nước và chia sẻ cùng một khái niệm dân chủ như chúng ta, nhưng chúng ta không có bổn phận phải nghe ngóng từng dấu hiệu thiện chí nào của họ, càng không nên cố tình hành hạ lý luận để tưởng tượng ra những thiện chí mà họ không có. Chính họ phải rất minh bạch nếu muốn được ủng hộ. Những người từng được một địa vị nào đó trong chế độ phải nghĩ rằng cuộc sống của họ đáng lẽ còn vinh quang hơn nếu không có đảng cộng sản. Trừ một thiểu số tay sai hãnh tiến không ai phải mang ơn và do đó phải bảo vệ đảng cộng sản cả.

Phải dõng dạc và quyết liệt. Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Cập và hai công ước đính kèm của nó định nghĩa một chế độ dân chủ. Dân chủ và nhân quyền chỉ là cùng một khái niệm nhìn dưới hai góc khác nhau; dân chủ là nhân quyền dưới góc nhìn xã hội trong khi nhân quyền là dân chủ dưới góc nhìn cá nhân. Dân chủ không phải là một khuynh hướng chính trị mà là một quyền. Và đã là quyền thì chỉ có đòi hỏi chứ không thể thảo luận và nhân nhượng. Những người lãnh đạo cộng sản kế tiếp nhau đã lạm quyền quá lâu và chúng ta đã chịu đựng quá nhiều. Chúng ta có quyền và họ chỉ có lỗi. Đừng đảo lộn vị thế. Chúng ta không có bổn phận phải khiêm tốn, chính họ phải khiêm tốn. Nhất là khi thành tích của họ chỉ là khiến nước ta tụt hậu thê thảm so với thế giới. Họ vẫn có chỗ đứng trong lòng dân tộc, nhưng không thể đòi chỗ đứng trên đầu dân tộc.

Chúng ta không chỉ có quyền mà còn có thế. Họ bơi ngược dòng thác tiến hóa của nhân loại. Chế độ của họ đang sống những ngày cuối cùng và sắp sụp đổ. Chúng ta là tương lai tất nhiên phải đến và sắp đến. Họ cao ngạo chỉ vì chúng ta quá khiêm tốn.

Cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ hiện nay không giống những cuộc đấu tranh khác trong lịch sử. Vũ khí của nó là trí tuệ và nhân cách vì thế nó phải xuất phát từ trí thức và do trí thức lãnh đạo. Và trí thức trước hết là một thái độ.

(01/2014)

Nguyễn Gia Kiểng

http://www.ethongluan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5729%3Atru-c-h-t-la-m-t-thai-d-nguy-n-gia-ki-ng&catid=43&Itemid=301

_____________________________________

(1) Nguyễn Tấn Dũng - Hoàn thiện thể chế, phát huy quyền làm chủ của Nhân dân, thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm 2014, tạo nền tảng phát triển nhanh và bền vững (thông điệp ngày 01-01-2014)

(2) Bùi Quang Vinh - Tụt hậu so với cả Lào và Campuchia (xem ethongluan.org)

_________________________

Bài liên quan đã đăng bởi Danlambao:

- Suy nghĩ về Thông điệp đầu năm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng 

- Thông điệp năm mới 2014: Nguyễn Tấn Dũng đóng đúng vai anh “treo đầu dê bán thịt chó”!
- Đầu năm chém gió cùng thông điệp Thủ Tướng

- Phương sách cuối cùng để Nguyễn Tấn Dũng thoát hiểm

- Thông không thông mà cứ điệp hoài 

- Khi đảng CS 'nắm chắc ngọn cờ dân chủ'

- Nguyễn Tấn Dũng là ai? 

Cam Bốt tổng nổi dậy sẽ ảnh hưởng tới VN ?

From: Son Dang <d>
Date: Thu, Dec 26, 2013 at 1:50 AM
Subject: [TINH-NGHE-SI] Fwd: Cam Bốt tổng nổi dậy sẽ ảnh hưởng tới VN ? [6 Attachments]
To: Son Dang <D>
Cc:

 

[Attachment(s) from Son Dang included below]

Hy vọng Cambodia sẽ là Poland ở Đông Á khởi đầu cho sự sụp đổ của các nước CS còn sót lại

Cam Bốt tổng nổi dậy sẽ ảnh hưởng tới VN ? 

Nhìn sang nước láng giềng Cam Bôt, bao giờ đến VN chúng ta ?

Độc tài, tàn bạo, tham nhũng sẽ bị lật đổ sớm. Chúng đã chiếm chính quyền hàng mấy chục năm rồi.

KG tin tức và hình ảnh cuộc biểu tình vĩ đại tại Cam Bốt bắt đầu từ Thứ Tư vừa rồi, kéo dài trong những ngày qua....

• Nó sẽ ảnh hưởng đến thời cuộc Việt Nam và Trung Hoa vì chánh quyền do Bắc Kinh hỗ trợ và Việt Nam sẽ bị chấn động dây chuyền
  

Cambodia opposition begins 3 days of protests

Thomas Maresca, Special for USA TODAY 7:42 p.m. EDT October 23, 2013

Thousands protest against longtime ruling party and disputed July election.

(Photo: Thomas Maresca for USA TODAY)

Story Highlights

• The opposition CNRP had its strongest-ever showing in July, winning 55 of 128 seats in parliament
• The marchers were led by opposition leader Sam Rainsy
• The USA and European countries have not congratulated ruling party

SHARE 36 CONNECT 11 TWEET 1 COMMENTEMAILMORE

PHNOM PENH, Cambodia ­— Thousands of people took to the streets of the capital in a blazing afternoon sun Wednesday to demonstrate against the government's longtime ruling party accused of corruption and voter fraud.

The protesters, supporters of the opposition Cambodia National Rescue Party (CNRP), are challenging the results of Cambodia's July 28 national election. The group alleges that the election was full of irregularities, including the removal from voting rolls of more than 1 million voters.

The CNRP had its strongest-ever showing in July, winning 55 of 128 seats in parliament, but is convinced that the ruling Cambodia People's Party (CPP), which has held power for more than three decades, kept down its vote totals.

Cambodia National Rescue Party party leader Sam Rainsy, right, arrives at the U.N. Office of the High Commissioner of Human Rights in Phnom Penh, Cambodia.(Photo: Thomas Maresca for USA TODAY)

Chanting "Change!" and wearing headbands with slogans such as "Where's My Vote?" and "Long Live Democracy," the marchers were led by opposition leader Sam Rainsy to the headquarters of the United Nations High Commissioner for Human Rights.

There they delivered boxes full of petitions carrying more than 2.3 million thumbprints of petitioners demanding an impartial investigation of the election.

Lima Orn, 34, a piano teacher in Phnom Penh, and his friends were handing out handmade stickers that said "Khmer (Cambodians) need to love Khmer. We need true justice and democracy."

"Don't cheat us," he said. "You cannot do this to our nation anymore."

Sieng Vam, a 28 year-old student came from Prey Veng province, about 80 miles away, to join the march.

"The CNRP is seeking the truth," he said. "There's no justice."

Protesters planned to deliver official petitions to several other foreign embassies over the next two days, including the U.S. Embassy.

U.S. Embassy spokesman Sean Macintosh said the embassy would follow its normal procedures in accepting the petition from the CNRP but it did not support one political party or candidate over another.

"The United States urges both parties to seek resolution of electoral disputes through peaceful dialogue that serves the best interests of the Cambodian people and promotes reforms," he said.

France, Australia and Japan have acknowledged the victory of CPP, which is led by strongman Hun Sen. But the USA and other European countries have withheld their congratulations. Since the July election, the CNRP has refused to take its seats in the government.

"Hun Sen presided over a fundamentally flawed election," said Brad Adams, Asia director of Human Rights Watch. "Democratic leaders should skip the congratulations and instead insist on an independent investigation into malfeasance at the polls."

Wednesday's protest was the third since the election. It went far better than the previous demonstrations. In September a protester was killed and several were injured in skirmishes with police.

While most observers agree there were serious improprieties in the election, not all are certain that an appeal to the international community will bring results.

"The world is going to work with the Hun Sen regime," said Carlyle Thayer, a Southeast Asia expert at the University of New South Wales in Canberra, Australia. "The most realistic thing is to ... focus on real grievances — land seizures, abuses of power — and use these against the government in support of reform."

Despite solid economic growth in recent years, serious issues of corruption, land seizures and human rights violations have caused wide discontent. Cambodia ranked 157th out of 176 countries in the 2012 Transparency International Corruption Perceptions Index.

Meach Sovannara, a parliamentary candidate and media director for the CNRP, said Wednesday's protest brought out 60,000 people.

"This is incredible," said Mu Sochua, CNRP leader who won a parliamentary seat in July. "We've opened a new page in the culture of Cambodia. Non-violence, treating people with respect.

"Here is hope, here is freedom. Everywhere else is darkness."

http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/10/23/cambodia-protests/3169129/

Second Day Of Protests In Cambodia

 

Thứ tư 26 Tháng Sáu 2013

Cam Bốt : 18 tháng tù do bắn vào thợ đình công

Ảnh minh họa công nhân dệt may Cam bốt đối mặt với cảnh sát.

Reuters

Tú Anh

Ngày 25/06/2013, tư pháp Cam Bốt kết án cựu thị trưởng thành phố Bavet, tỉnh Svay Rieng, Chhuk Bundith 18 tháng tù về tội nổ súng bắn vào người đình công. Tuy nhiên, can phạm thản nhiên không dự phiên tòa và không sợ bị bắt. Ba nạn nhân làm việc cho hãng may quần áo thể thao Puma, được bồi thường gần 10.000 đô la.

Vào tháng 12 năm 2012, một vụ đình công đòi tăng lương đã diễn ra tại một xưởng may gia công cho hãng quần áo thể thao Đức Puma ở tỉnh Svay Riêng, thuộc miền đông Cam Bốt. Thị trưởng thành phố Bavet đã đến tận nơi « xử lý » bằng cách nổ súng bắn vào người đình công, gây thương tích cho ba nữ công nhân.

Bị cách chức và truy tố với tội danh « vô tình gây thương tích », viên chức này cuối cùng được xử trắng án. Sự kiện nói trên đã gây một làn sóng phẫn nộ trong giới công nhân và các tổ chức bảo vệ nhân quyền.

Chính quyền Cam Bốt buộc phải mở lại phiên tòa với bản án như trên : Với tội « vô tình gây thương tích » Chhuk Bundith bị kết án 18 tháng tù giam và bồi thường cho ba nạn nhân một số tiền tương đương với 9.500 đô la Mỹ.

Tuy nhiên, viên chức này chưa bao giờ bị bắt đã không đến dự phiên xử, không nghe án lệnh. Tòa án đã ra lệnh truy nã.

Ông Ou Virak, chủ tịch trung tâm nhân quyền Cam Bốt chỉ trích tòa án quá « khoan hồng » đối với viên chức phạm tội ác này và chưa trả lại công lý cho nạn nhân.

Một trong ba phụ nữ từng trúng đạn của Chhuk Bundith yêu cầu tòa án bắt giam cựu thị trưởng Bavet tức khắc.

Lãnh vực may mặc là nguồn lợi then chốt của kinh tế Cam Bốt, sử dụng khoảng 650 000 nhân công. Điều kiện lao động khắc nghiệt cộng với lương thấp đã gây ra một phong trào tranh đấu mạnh mẽ từ những năm gần đây. Giới bảo vệ nhân quyền lên án chế độ Hun Sen sử dụng bạo lực đàn áp công nhân thay vì gây sức ép với giới chủ.

 

 

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

 

 Thứ bảy 03 Tháng Mười Một 2012

Quân đội Cam Bốt mua thêm vũ khí

Sau biến cố Preah Vihear, Cam Bốt tăng ngân sách, mua thêm vũ khí để củng cố việc phòng thủ biên giới (Reuters)

Phạm Phan

Vào ngày thứ Ba đầu tuần này, một chuyến hàng quân sự đã đến cảng Kampong Som gây ít nhiều ngạc nhiên cho giới báo chí ở Thái Lan lẫn Cam Bốt. Sự ngạc nhiên có hai lý do, một là số lượng xe bọc thép chiến đấu đến Cam Bốt lần này nhiều hơn trước đây, cũng có thể nói là nhiều nhất trong lịch sử quân sự xứ này trong vòng 2 thập niên nay; hai là giới chức quân sự lại không nói rõ nguồn gốc của phương tiện quân sự chiến đấu này.

Thông tín viên Phạm Phan 03/11/2012 Nghe (05:13)

Báo mạng Phnom Penh Post ra ngày thứ Sáu nói rằng tại cảng Kampong Som ở miền Nam Cam Bốt đã đưa lên bờ khoảng hơn 100 chiếc xe tăng (tank) và khoảng 40 chiếc thiết vận xa loại từ 6 đến 8 bánh (armoured personnel carriers -APC), cùng một số trang bị quân sự khác không rõ chủng loại, như súng hay đạn dược.

Cam Bốt củng cố quốc phòng sau biến cố Preah Vihear

Cùng thời gian đó, tờ báo Bangkok Post ở Thái Lan cũng cho đăng tin về chuyến hàng quân sự này với lập luận ngạc nhiên, họ nói Cam Bốt đã mua nhiều xe tăng hơn trước đây. Điều này còn cho thấy, Băng Cốc không bỏ qua các hoạt động chuyển vận vũ khí từ ngoài vào xứ Chùa Tháp.

Theo Ban Tiếng khmer của đài VOA thì số lượng hàng quân sự kỳ này, chính quyền Cam Bốt mua từ Châu Âu nhưng lại không nói rõ là ở quốc gia nào, hay hãng chế tạo nào đã ký hợp đồng mua bán với Cam Bốt.

Bộ Trưởng Quốc Phòng Tea Banh của Cam Bốt đã xác nhận với đài VOA về số lượng xe quân sự chiến đấu bọc thép nhập vào hôm thứ Ba, theo ông đó là nhu cầu của vấn đề quốc phòng nhằm trang bị thêm khả năng chiến đấu cho quân đội, tuy nhiên ông cũng không đề cập chính xác nguồn gốc của hơn 100 chiếc tăng và hơn 40 chiếc thiết vận xa của quốc gia nào bán cho Cam Bốt.

Phản ứng của giới đối lập

Ông Yim Sovann người phát ngôn của Đảng Samrainsy có cái nhìn tương đối khác với báo chí, ông nói rằng: Số lượng trang thiết bị quân sự được nhập về cảng Kampong Som mới đây là không bình thường, và mặc dù Cam Bốt có căng thẳng với Thái về vấn đề biên giới, tuy nhiên chính quyền Cam Bốt nên dựa vào luật pháp quốc tế để giải quyết tranh chấp, chiến tranh không phải là một sự lựa chọn tốt nhất.

Cạnh đó thì theo người phát ngôn Đảng Sam Rainsy, vấn đề mua vũ khí của ngoại quốc nên công khai cho dân chúng biết, không nên để trong tình trạng mập mờ.

Đảng Sam Rainsy thường lên tiếng về vấn đề biên giới của Cam Bốt bị lân bang xâm phạm, không phải chỉ ở phía tây giáp Thái mà lại còn ở phía đông giáp với Việt Nam.

Về phía chính quyền thì họ chú ý nhiều đến sự củng cố quốc phòng ở vùng biên giới Thái, nhất là sau xung đột quân sự với Thái về việc tranh chấp ngôi đền cổ Preah Vihear.

Trong khi đó nông dân sống ở vùng biên giới giáp Việt Nam thì lại than phiền với đảng đối lập Sam Rainsy rằng đất của người Khmer cứ bị mất dần dần một cách tiệm tiến thầm lặng không nghe tiếng súng.

Cam Bốt tăng ngân sách quốc phòng trong lúc ngân quỹ eo hẹp

Cách đây hai năm, vào năm 2010, Cam Bốt đã mua từ các nước Đông Âu khoảng 100 chiếc xe tăng, khi chiến sự tại vùng biên giới Thái bùng lên.

Trong năm 2012, ngân sách Nhà nước là 2,5 tỷ Mỹ Kim, nhưng chính quyền đã chi ra 350 triệu Mỹ Kim cho quốc phòng. Các giới chức tại Bộ Quốc Phòng lại nói rằng quân đội còn cần nhiều chi tiêu hơn nữa để nâng cao công tác huấn luyện, và khả năng phòng ngự, chiến đấu trong tình huống sẳn sàng đáp ứng hiệu quả một khi nổ ra đối đầu quân sự.

Vào cuối tháng 9, Thái Lan đã công bố kế hoạch mới về tái phối trí quân ở dọc biên giới Thái đối mặt với tuyến biên giới xứ Chùa Tháp. Kế hoạch quân sự mới đã được các chuyên gia quân sự nước ngoài đánh giá cao khi họ được Bộ Quốc Phòng Thái mời đến để giới thiệu và quan sát.

Điểm chính của bản kế hoạch mới này là giao trách nhiệm cụ thể hơn cho các đơn vị quân sự chủ lực đóng tại địa phương giáp với tuyến biên giới Cam Bốt, theo đó họ được nâng cao khả năng phòng thủ với các trang bị hiện đại, bảo mật cao, chính xác, một khi phải chống lại cuộc tấn công từ Cam Bốt ở bất kỳ lúc nào.

Trước đó hai tháng, vào tháng 7, nữ thủ tướng Yingluck và thủ tướng Hun Sen đã ký vào thỏa thuận tạm thời tái phối trí quân tại đền cổ Preah Vihear nhằm giảm bớt sự căng thẳng trong khu vực, đồng thời làm nền tảng cho quan hệ hòa bình giữa hai nước.

Được biết là bản kế hoạch mới của Bộ Quốc Phòng Thái đã được chuẩn bị từ hồi đầu năm nay, và họ chờ hai bên tạm thời tái phối trí quân xong mới thông báo chiến lược phòng thủ mới.

Như thế, cả hai phía đều tự động tăng cường khả năng quân sự để phòng ngừa tình huống chiến tranh có thể xảy đến, đó là chỉ xét trên danh nghĩa. Đối với Thái chi tiêu quốc phòng có thể không phải là gánh nặng, nhưng nếu Cam Bốt tiếp tục gia tăng ngân sách quốc phòng hàng năm thì lại là một vấn đề đau đầu cho chính quyền.

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org