Vỡ trận “Kỹ Nghệ Lấy Tây” ở Little Saigon

Vỡ trận “Kỹ Nghệ Lấy Tây” ở Little Saigon

Ảnh Nguoi-viet.com

Vở kịch “Kỹ Nghệ Lấy Tây” lần đầu tiên đem trình chiếu ở Little Saigon đã thất bại vì không thu hút được người xem.

Với số lượng khán giả quá ít ỏi khiến bước thử nghiệm đưa kịch nói sang Mỹ từ các rạp hát Việt Nam đã mất hẳn động lực.

Báo chí Việt Nam trước đây tỏ ra hào hứng về bước thử nghiệm này nhưng hiện nay không hề nhắc tới sự thất bại sau khi show này công diễn.

Kỹ Nghệ Lấy Tây gặp phải sự trở ngại phần lớn là do kịch sĩ Hồng Vân là một đảng viên cộng sản. Đây mới chính là nhân tố quan trọng tạo nên một làn sóng biểu tình mới, chỉ thua vụ Trần Trường treo cờ đỏ sao vàng ở Little Saigon của mười mấy năm về trước.

Biểu Tình Rầm Rộ

Trước khi vở kịch được công chiếu ở bên trong rạp, những tưởng bên ngoài cũng có “kịch tình Bolsa” kịch liệt lắm. Phố Bolsa TV của Vũ Hoàng Lân tung lên mạng các đoạn youtube phỏng vấn bầu show Michael Hoàng và những người ủng hộ Hồng Vân như là trường phái văn hóa thời thượng của tân hiện thực phê phán.

Cộng đồng sẽ có hai phe đại diện do hai khuynh hướng, biểu tình và phản biểu tình. Phe biểu tình thì chống kịch sĩ đảng viên Hồng Vân. Phe phản biểu tình sẽ chống lại phe biểu tình chống kịch sĩ đảng viên Hồng Vân.

Nếu hai thế lực này đọ sức tương đương với nhau thì biểu tượng tiền đồn chống cộng của Hải Ngoại tại thủ đô Bolsa có nguy cơ mất mát về địa vị.

Nhưng thật không ngờ, phe biểu tình chống kịch sỹ đảng viên Hồng Vân với khí thế và số lượng người áp đảo làm phe “phản biểu tình” bị thua nặng về diện mạo.

James Du, một nhân vật theo trường phái tự do tuyệt đối đã cao hứng theo gót của Nguyễn Phương Hùng ngay từ những ngày trước mà phải rước phải tai họa méo miệng.

Anh này bị ai đó đánh cho một phát vào môi phải lên facebook than là “man rợ” quá!

Nhiều người tổ chức biểu tình chống kịch sỹ đảng viên Hồng Vân như ông Phan Kỳ Nhơn còn lo lắng cho nguy cơ bạo động kéo dài.

Nội Bộ Phản Biểu Tình Phân Hóa

Trong lúc đó nội bộ nhóm phản biểu tình phân hóa trầm trọng. Nhóm này khiển trách nhau về việc các thành viên “cam kết xiết chặt tay nhau” đã không chịu ra mặt “cứu bồ” trong cảnh bị cộng đồng thập diện mai phục . James Du bị dí tới lề đường.

Đạo diễnTrần Nhật Phong bị Etcetera Nguyễn, tổng thư ký Việt Weekly chỉ trích mạnh mẽ vì đã không giữ chữ “tín” là phải phỏng vấn James Du trong tư thế phản biểu tình mà lại bỏ James Du một mình trước làn sóng giận dữ.

Lại trong một cử chỉ hòa hoãn khác, Trần Nhật Phong đã tuyên bố không đứng chung hàng với Việt Weekly và Phố BolsaTV nữa.

Điều này bị Etcetera Nguyễn cho là phản bội.

Trần Nhật Phong xem lời kết tội này được xem là quá nặng lời mang tính “ăn thịt người” của Etcetera. “Khi không còn gì thì Etcetera lôi người quen ra ăn thịt, đây là sự khác biệt giữa Phong và Etcetera”, Trần Nhật Phong phân trần.

Cũng theo Trần Nhật Phong, anh không đứng chung hàng với Etcetera cách đây khoảng hai tháng. Do đó mọi chuyện tố cáo phản bạn phản bè đều vô hiệu hóa.

Hiện nay trên mạng facebook có phong trào của phe phản biểu tình tự khen là Vũ Hoàng Lân Phố BolsaTV quay phim hay, không bị run tay và tố cáo Trần Nhật Phong đã chạy theo phe “chống cộng cực đoan”.

Trần Nhật Phong cho biết anh đã theo James Du sát nút để quay phim tuy không quay được cái đoạn “James Du ăn bánh” và phủ nhận hoàn toàn lời kết tội bỏ rơi James Du của Etcetera.

Mâu Thuẫn Lợi Ích Tài Chính

Một người tên là Armari TX lại tố cáo Trần Nhật Phong mưu mô tham tiền. Chuyện này là như thế nào? Trần Nhật Phong cho biết dạo này có đạo diễn một cuốn phim về Trường Sa. Phim được đánh giá là coi được từ nhiều góc cạnh chính trị khác nhau. Nội dung của phim có ghi lại hình ảnh chuyến đi Trường Sa của Etcetera và các đợt biểu tình chống Trung Quốc ở quốc nội và hải ngoại. Trong phim có ghi lại các hình ảnh cờ đỏ cờ vàng chống Trung Quốc rất là kịch tính.

Tòa tổng lãnh sự ở San Francisco đồng ý mua 1000 cuốn giá $10,000 để phát trong đại hội “Việt Kiều” ở Hà Nội sắp tới.

Thế là có chuyện huynh đài mỹ tửu bị lộn xộn ngay sau đó. Trần Nhật Phong dành 70% lợi nhuận của phim mà chỉ chia cho Etcetera có 30% làm Etcetera của Viet Weekly có phần uất ức về mặt danh nghĩa!

Dù gì Etcetera cũng đội mưa đội gió đi Trường Sa lấy hình ảnh về. Trần Nhật Phong chỉ ngồi trong phòng ráp lại và diễn xướng như đang dịch phim Tàu mà đòi phần lớn. Như thế là không công bằng rồi.

Theo lý giải của Trần Nhật Phong thì anh chia 7:3 cũng có lý vì anh ấy phải chia lại cho một số người khác chứ đâu phải một mình Etcetera. Sau này rủi có ai kiện Trần Nhật Phong về cách sử dụng hình ảnh thì chỉ có một mình Trần Nhật Phong chịu thôi chứ Etcetera đâu có trách nhiệm gì về việc này.

Trần Nhật Phong cũng nói rằng anh ấy chỉ đấu tranh cho tự do tư tưởng chứ không kết bè kết phái hạ nhục hay khinh miệt bên nào. Về mặt lương tri, bên nào cũng là đồng bào cho nên anh không bơm một bên mà tri trét một bên. Anh thuộc về cộng đồng.

Anh khẳng định con đường của Viet Weekly đang đi hiện nay khiến anh ấy không thể nào cảm thụ. Trần Nhật Phong cũng đã lập ra công ty P&P để có diễn đàn độc lập.

Qua vụ vỡ trận này, người ta mới thấy rõ, liên minh phản biểu tình quan hệ khá lỏng lẻo. Các bên bắt đầu nói xấu nhau, vô hiệu hóa nhau cốt cho mọi người thấy.

Ngoài ra, người trong phe “Phản Biểu Tình” còn cho biết con đường mà Nguyễn Phương Hùng và Phùng Tuệ Châu đang say sưa chính là sự trở ngại lớn cho phía cộng sản. Bên ấy cũng bắt đầu tỏ ra ngán ngẫm “cặp đôi hoàn hảo” này suốt ngày thuê youtube của Vũ Hoàng Lân để tri trét cộng đồng còn hơn là báo Quân Đội Nhân Dân.

Chương trình “Tiếng Quê Hương” trên youtube đang cố gắng trang điểm nhưng không bao giờ được lên chương trình TV trong nước vì Phùng Tuệ Châu ăn nói quá hỗn hào.

Chống phá hạ nhục Việt Nam Cộng Hòa không phải là chủ trương hiện nay của trong nước, quan trọng nhất là không tạo nên làn sóng phẫn nộ như vụ cờ đỏ khiêu khích kiểu Trần Trường. Phía Việt Nam đã thực hiện việc điều chỉnh nhận thức từ năm 2010 thế mà bị nhóm “phản biểu tình” phá hỏng.

Nguyễn Phương Hùng nhiều lần tỏ ý khóc lóc, bó gối quy phục nhưng không được xét đến về mặt tiền nong vì sản phẩm KBCHN quá tệ.

Nhóm này cho phía trong nước ảo tưởng là chổi cùn có thể quét mạng nhện xa, nhưng thực thế là không phải như thế.

Trần Nhật Phong chắc cũng thấy rõ đặc điểm này cho nên lập ra công ty P&P để ly khai khỏi Viet Weekly, Phố BolsaVT và KBCHN.

Trần Nhật Phong cũng va chạm ngấm ngầm với Nguyễn Phương Hùng KBCHN cho đến ngày “Kỹ Nghệ Lấy Tây” mới hoàn toàn vỡ trận. Đây cũng là một trong những dự đoán từ trước.

Bình luận về việc tới phe “Phản Biểu Tình” bị vỡ trận, ông Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch uỷ ban phối hợp đấu tranh chống cộng sản và tay sai không dấu được niềm vui lớn trong việc khẳng định lập trường.

Theo ông, cái show Kỹ Nghệ Lấy Tây này chỉ là bóc mẽ quá khứ (văn học hiện thực phê phán thời thực dân) để quên tiêu cực hiện tại chẳng có gì hay.

Ông khẳng định rằng ông chống thân phận cộng sản của Hồng Vân chứ nhiều nghệ sỹ thuần tuý khác vì kế sinh nhai sang đây biểu diễn ca hát thì ai chống làm gì.

Ông cũng xem đây là một thắng lợi để vạch mặt bọn Việt Gian tại Bolsa mà đứng đầu là Viet Weekly. (Chết anh Etcetera rồi!. Anh Etcetera nên quy thuận hoà hoãn lại với cộng đồng trước khi quá muộn màng).

Sau vụ này bầu show Michael Hoàng thất thu nặng sẽ gặp nhiều tai ương vì cơn dư chấn của cuộc biểu tình. Chủ rạp Tô Văn Lai bị dính chưởng tiếp tay cho vở kịch có thể ảnh hưởng đến các chương trình ca hát sau này.

Các bầu show khắp nước Mỹ chắc sẽ không dám mời kịch sĩ đảng viên Hồng Vân qua diễn tấu hài. Hồng Vân chỉ còn nước bỏ đảng cộng sản mới may có cơ hội diễn ở Mỹ trở lại.

Lúc trước Nguyễn Phương Hùng còn dùng kịch sỹ Hồng Vân để khiêu khích cộng đồng nhưng có ngờ đâu thế cờ đã bị lật ngược.

Chuyến đi lưu diễn này truân chuyên quá!

Theo Facebook Trần Đông Đức

LIÊN AU VÀ HOA K Ỳ CHÍNH THỨC TẤN CÔNG KINH TẾ TRUNG QU ỐC

                         &
Cảm ơn bạn Tran Ho đã cho tin.
TTKh.

From: Tran Ho
Subject: LIÊN AU & HOA K Ỳ TẤN CÔNG KINH TẾ TQ

 

 

LIÊN AU & HOA K Ỳ TẤN CÔNG KINH TẾ TQ

-------------------

 

LIÊN AU VÀ HOA K Ỳ CHÍNH THỨC

TẤN CÔNG KINH TẾ TRUNG QU ỐC

 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 20.09.2012

Web: http://VietTUDAN.net

 

Năm 2002, trước Tsumani của hàng May Dệt Trung quốc sang Liên Au, Đài RFI đã phỏng vấn chúng tôi về những biện pháp ngăn chặn qua ngả OMC/WTO (Tổ chức Mậu dịch Thế giới). Phản ứng của Liên Au thời ấy còn yếu ớt vì những nước đã Kỹ nghệ hóa như Pháp, Đức… còn mơ mộng bán những nhà máy Nguyên tử, những Máy bay, Xe hơi cho Trung quốc. Sự yếu ớt này đã tàn hại nghành nghề May Dệt tại những nước phía Nam Liên Aâu như Hy Lạp, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.

Từ cuộc Khủng hoảng Tài chánh năm 2007/08, rồi Kinh tế, chúng tôi nhìn thấy việc tấn công sự gian lận Mậu dịch của Trung quốc phải xẩy ra, tối thiểu là để bảo vệ hàng hóa sản xuất tại Hoa kỳ và Liên Au, nếu không, tình trạng thất nghiệp tại những xứ này sẽ trở nên trầm trọng.

Có hai hệ thống để tấn công sự gian giảo Mậu dịch của Trung quốc: (i) Qua ngả chính thức bằng những Ký kết Mậu dịch trong Tổ chức WTO/OMC (Droits de Douanes contractés); (ii) Bằng những Biện pháp không giá biểu ký kết (Mesures non-tarifaires).

Ngăn cản những hàng độc hại của Trung quốc. Đó là thuộc những Biện pháp không giá biểu. Nhưng trong những tháng gần đây nhất, chúng tôi đã thấy Liên Aâu và Hoa kỳ tấn công Kinh tế Trung quốc bằng con đường chính thức, nghĩa tố cáo Trung quốc và đòi buộc những gì Ký kết. Việc chính thức tấn công này có thế dẫn đến Chiến tranh Thương mại.

Chúng tôi ghi nhận những  biến cố sau đây:

=>     Quyết định của Nghị Viện Liên Aâu (ngày 23.05.2012)

=>     Hai quyết định của Liên Aâu và Hoa kỳ về Điều tra Phá giá của Trung quốc tháng 9.2012):

*        Uûy Ban Liên Au : Điều tra chống Phá giá Tấm hút năng lượng Mặt trời

*        TT.Obama: Điều tra chống Phá giá sản xuất Phụ tùng Xe hơi Trung quốc 

 

Quyết định của Nghị Viện Liên Au

(ngày 23.05.2012)

 

Nghị Viện Liên Aâu ngày 23.05.2012 đã lấy nghị quyết yêu cầu Uûy Ban Điều Hành Liên Aâu phải thi hành việc chống lại những gian giảo không tương xứng của Trung quốc trong Mậu dịch Quốc tế. Đài RFI (Radio Internationale France) đã phỏng vấn chúng tôi về Nghị quyết này.

CÂU HỎI 1: Vì những lý do sâu xa nào mà nghị viện châu Âu ra nghị quyết bảo vệ thị trường chống cạnh tranh  của Trung Qu ốc?

TRẢ LỜI: Quốc Hội Liên Âu am tường về chế độ Cộng sản và những mưu mô can thiệp của Nhà Nước vào Kinh tế hơn là Quốc Hội Hoa kỳ vì một số đông Dân Biểu Liên Âu thoát thân từ gốc chế độ CS Đông Âu. Họ không lầm về những mưu mô của bàn tay Nhà nước vào Kinh tế. Ngay Chủ tịch Liên Âu cũng đã từng tuyên bố Kinh tế Trung quốc chưa phải là nền Kinh tế Thị trường tự do thực sự. Biết như vậy, nhưng Liên Âu vẫn yên lặng cho đến nay vì hy vọng ở Thị trường lớn Trung quốc như bán Máy Bay, Máy móc cao và xây những nhà máy Điện nguyên tử… Họ biết tỏ tường rằng không thể có sự cạnh tranh thương mại và kinh tế tương xứng đồng đều giữa hai nền Kinh tế vì Liên Âu chủ trương Kinh tế Thị trường thực sự và Trung quốc vẫn chủ trương Kinh tế có sự độc đoán của Nhà nước Cộng sản. Nhưng cho đến nay, ngày 23.05.2012, Quốc Hội Liên Au mới lấy biểu quyết mạnh yêu cầu các Chính quyền các nước thuộc Liên Âu đưa ra những biện pháp ngăn chặn sự cạnh tranh thương mại, kinh tế không đồng đều giữa hai khối và đòi hỏi hàng hóa Trung quốc phải tuân thủ những mẫu mực theo đúng khuôn mẫu Liên Âu.

Như vậy cái lý do sâu xa, không được nói ra minh nhiên, để đưa ra những đòi hỏi này đối với Trung quốc là trong ý hướng:

*        thứ nhất: ngăn chặn sự tràn lan của hàng hóa Trung quốc tại Liên Âu làm hụt cán cân thương mại giữa hai khối tới 170 tỷ Euro mỗi năm;

*        thứ hai: che chở sự sản xuất quốc nội tại mỗi quốc gia để cứu thất nghiệp tại Liên Au;

*        thứ ba: nếu muốn những chương trình phát động Kinh tế nâng cao độ phát triển như TT.Hollande đang nhấn mạnh, thì nhất thiết phải làm hai điều trên đây.

 

CÂU HỎI 2: Một số biện pháp mà nghị viện đưa ra?

TRẢ LỜI: Để thực hiện ý hướng theo lý do sâu xa vừa nêu trên, Nghị Viện Liên Au đưa ra những biện pháp sau đây:

*        Biện pháp thứ nhất: Liên Au phải đưa ra những biện chống lại việc Cạnh tranh thương mại “bất chính “ của Trung quốc, nghĩa là đôi bên phải áp dụng nguyên tắc tương xứng cạnh tranh để có sự đối tác đồng đều. Bản tin AFP ngày 23.05.2012 từ Strasbourg viết: “Ils demandent à la Commission d'appliquer le "principe de réciprocité" pour "rétablir une concurrence équitable et garantir une meilleure application des mêmes règles pour tous". Dénonçant la "concurrence déloyale des entreprises chinoises" sur leur sol, "notamment grâce à des aides d'Etat déguisées", le Parlement "demande à la Commission d'élaborer rapidement un instrument européen, si possible en 2012, pour assurer la réciprocité dans le domaine de l'ouverture des marchés publics". (Những Nghị viên yêu cầu Uûy Ban áp dụng “nguyên tắc tương xứng “ để “tái lập cạnh tranh đồng đều và bảo đảm việc áp dụng đúng đắn những quy luật chung cho mọi người. Tố cáo “việc cạnh tranh bất chính của những xí nghiệp Trung quốc tại chính lãnh thổ Trung quốc, “nhất là nhờ những hỗ trợ trá hình của nhà nước “, Quốc Hội yêu cầu Uûy Ban thực hiện nhanh chóng một văn kiện Aâu châu, nếu có thể trong năm 2012, để bảo đảm sự tương xứng trong lãnh vực mở những thị trường công cộng.”

*        Biện pháp thứ hai: Đòi hỏi những hàng hóa Trung quốc, khi nhập vào Liên Âu, phải theo những mẫu mực ấn định của Liên Âu. Theo thống kê mới nhất công bố trong tuần vừa rồi, thì 58% hàng hóa Trung quốc lưu hành tại Liên Âu không theo đúng mẫu mực đã ấn định. Bản Tin AFP ngày 23.05.2012 từ Strasbourg viết: “Le Parlement va plus loin en "exige(ant) que tous les biens en circulation sur le marché intérieur respectent strictement les règles et normes européennes". (Quốc Hội còn đi xa hơn nữa là “đòi hỏi tất cả các hàng hóa lưu hành ở Thị trường  nội địa Liên Au phải tuân thủ nghiêm ngặt những mẫu mực ấn định của Aâu châu.)

*        Biện pháp thứ ba: Việc Trung quốc độc đoán ấn định tỷ giá đồng Nhân Dân tệ thấp hơn sánh với tỷ giá thị trường sánh với đồng Euro cũng là biện pháp của Trung quốc làm mất sự cạnh tranh tương xứng giữa hai khối. Bản Tin AFP ngày 23.05.2012 từ Strasbourg viết: “Evoquant les problèmes posés par la "sous-évaluation et la non-convertibilité alléguées du yuan", les députés "invitent la Commission à démontrer comment le régime de taux de change fixe porte atteinte à la compétitivité de l'Union, puis à prévoir des actions prioritaires appropriés". (Nói đến những vấn đề đặt ra do việc hạ thấp xuống và việc không hoán chuyển của đồng tiền Yuan, những Nghị viên kêu gọi Uûy Ban chứng minh cho thấy làm thế nào chế độ tỷ giá cố định vi phạm đến tính cạnh tranh  của Liên Aâu và đồng thời dự liệu những hành động cho phù hợp.)

Ba biện pháp trên đây được phép đưa ra trong khuôn khổ Tổ chức Mậu dịch Thế giới, nhưng đó là những Biện pháp thuộc loại “không giá biểu“ (Mesures protectionnistes non-tarifaires) không được kể vào những Ký kết Quan thuế (Droits de Douanes internationalement contractés) quốc tế.

 

CÂU HỎI 3: Phản ứng của Bắc Kinh qua tuyên bố của phát ngôn viên bộ ngoại giao Hồng Lỗi như thế nào? Có đứng vững không?

TRẢ LỜI: Ông Hồng Lỗi, Phát ngôn viên của Bộ ngoại giao Trung quốc, để phản ứng lại qua cuộc Họp báo thường nhật tại Bắc Kinh, đã hai lần nhắc ra chữ Bảo Hộ Thương mại. Nhưng Ông không dám tố cáo chắc nịch rằng Nghị Viện Liên Âu chủ trương B ảo Hộ Thương mại, mà ông chỉ ước ao rằng Liên Âu đừng “đi theo hướng Bảo Hộ Thương Mại“. Bản Tin AFP ngày 24.05.2012 từ Bắc Kinh viết về lời tuyên bố và sợ hãi Bảo Hộ Mậu dịch của ông Hồng Lỗi, phát ngôn viên của Bộ ngoại giao TQ: "Nous espérons que l'UE va traiter cette question de manière raisonnable et ne pas recourir au protectionnisme"(Chúng tôi hy vọng rằng Liên Au sẽ ứng xử về vấn đề này một cách hữu lý và đừng đi vào con đường Bảo Hộ Mâu Dịch)

Trên thực tế, thì Trung quốc, từ bản chất của chủ trương Kinh tế và Tiền tệ do Nhà nước độc đoán quyết định, đã thi hành trong những năm trường việc Cạnh tranh không đồng đều giữa hai khối, đã không tuân thủ nhữnng mẫu mực hàng hóa và dùng độc đoán tỷ gia đồng Nhân Dân tệ một đàng nâng đỡ cạnh tranh của hàng xuất cảng, đồng thời ngan cản nhập cảng hàng nước ngoài.

Dù ngầm ý của Nghị Viện Liên Âu là Bảo Hộ Thương Mại đi nữa, thì Nghị Viện chỉ đưa ra những Biện pháp không giá biểu (Mesures non-tarifaires) được phép trong khuôn khổ Tổ chức Mậu dịch Thế giới và ngăn chặn những vi phạm từ phía Trung quốc. Bắc Kinh không thể phản kháng hay khiếu nại Liên Âu về những biện pháp này.

 

CÂU HỎI 4: Hệ quả? TQ bị thiệt hại, giảm tỷ số tăng trưởng, nhưng họ sẽ làm sao? Dồn hàng dõm qua VN?

TRẢ LỜI: Xuất cảng của Trung quốc đã liên tục giảm xuống trong thời gian Khủng hoảng của Liên Au vì giới Tiêu thụ giảm hẳn Mãi lực. Chính Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã chỉ còn ao ước rằng độ Phát triển Kinh tế của Trung quốc năm 2012 chỉ còn 7%. Những biện pháp mà Nghị Viện Liên Âu mới quyết định sẽ làm cho độ Phát triển này giảm xuống hơn nữa. Xuất cảng Trung quốc sang Liên Âu sẽ thụt xuống hẳn. Thụt xuất cảng có nghĩa là giảm Sản xuất và Xí nghiệp đóng cửa để Thất nghiệp tại Trung quốc tăng, tạo hỗn loạn Xã hội và Chính trị. Nếu Nhà nước vẫn nâng đỡ Xí nghiệp và giữ mức độ Sản xuất, thì hàng hóa trở thành quá nhiều và tồn đọng tại Trung quốc.

Cái hậu quả sẽ tác hại lên Kinh tế Việt Nam. Hàng Trung quốc tồn đọng sẽ đổ xuống Việt Nam để nhờ tái xuất cảng và giết chết Kinh tế Việt Nam. Bạn vàng Trung quốc sẽ chồng chất lên Việt Nam những hàng tồn đọng, hư thối và độc hại vậy.

 

Hai quyết định của Liên Au và Hoa kỳ tháng 9.2012

Về Điều tra chống Phá giá của Trung quốc

 

Về hai Quyết định ở cấp Chính quyền Liên Aâu và Hoa kỳ từ đầu tháng 9 này, chúng tôi sẽ có dịp khai triển chi tiết và hâu quả. Trong khuôn khổ của bài nhân định theo dòng thời sự hôm nay, chúng tôi chỉ xin tóm tắt nội dung Quyết định.

 

Uûy Ban Liên Au :

Điều tra chống Phá giá Tấm thu tụ năng lượng Mặt trời (ngày 06.09.2012

 

Từ Bruxelles, Phóng viên Aurélie MAYEMBO Thông tấn AFP ngày 06.09.2012 gửi đi Bản Tin:

“BRUXELLES, 06 sept 2012 (AFP) - L'Union européenne est partie en guerre jeudi contre les fabricants chinois de panneaux solaires en ouvrant une enquête sur leurs pratiques commerciales qui pourrait déboucher sur des mesures de rétorsion et risque d'envenimer un conflit aux enjeux économiques majeurs.

Faisant fi des appels pour résoudre le conflit par d'autres voies, la Commission européenne a annoncé l'ouverture d'une enquête antidumping concernant les importations chinoises de panneaux solaires et de leurs principaux composants.”

         (Bruxelles, 06.09.2012 (AFP) – Liên Au tuyên chiến hôm thứ Năm với những hãng sản xuất những Tấm thu tụ năng lượng Mặt trời bằng yêu cầu Điều tra về những cách thế thực hành thương mại của những hãng sản xuất này. Những cách thế thực hành này có thể cho phép đưa ra những biện pháp đòi hỏi bắt bẻ và có thể dẫn tới tranh chấp đối với những vấn đề Kinh tế quan trọng.

         Coi thường những kêu gọi để giải quyết cuộc tranh chấp bởi những con đường khác, Uûy Ban Điều Hành Liên Au đã tuyên bố mở cuộc Điều tra chống Phá giá những nhập cảng Trung quốc cho những Tấm thu tụ năng lượng Mặt trời và những thành phần chính của những Tấm ấy.)

 

TT.Obama:

Điều tra chống Phá giá sản xuất Phụ tùng Xe hơi Trung quốc

(ngày 17.09.2012)

 

Những tờ báo lớn như  THE WALL STREET JOURNAL, ngày 18.09.2012, tờ INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE, ngày 18.09.2012, tờ FINANCIAL TIMES, ngày 18.09.2012, đều loan ở trang nhất Quyết định tuyên chiến của TT.Obama trong bài diễn văn tại Cincinnati, về ngành sản xuất Xe hơi và những Phụ tùng.

Tờ THE WALL STREET JOURNAL viết:

“CINCINNATI --The Obama administration on Monday said it has launched a new complaint against China at the World Trade Organization, escalading  a trade battle between the world’s two largest economies.

The US complaint filed Monday is twofold. It accuses China of putting US manufacturers at a disavantage by illegally subsidizing exports of automobiles and auto parts. It also advances a separate dispute that the administration filed in July with the WTO over Chinese duties imposed on more than $ billion of US auto exports.”

(CINCINNATI – Chính quyền Obama, hôm thứ Hai cho biết rằng họ đã khởi công một bản than trách mới chống lại Trung quốc tại Tổ chức Mậu dịch Thế giới, như vậy là leo thang tranh chấp thương mại giữa hai nền Kinh tế rộng lớn nhất Thế giới.

Bản than trách của Hoa kỳ hôm thứ Hai nêu ra hai khía cạnh một lượt. Bản than trách tố cáo Trung quốc đặt những nhà sản xuất Hoa kỳ trước sự thất lợi bằng cách trợ cấp bất hợp pháp việc xuất cảng xe hơi và những phụ tùng. Bản than trách ấy cũng nhắc lại tranh luận riêng lẻ  mà Chính quyền  Mỹ đã đưa lên tháng Bẩy cho WTO về việc quan thuế Trung quốc đã ấn định thâu hơn 3 tỉ dollars đối với xuất cảng xe hơi của Mỹ.)  

 

Cũng xin nhắc lại rằng Phong trào tẩy chay hàng hóa Trung quốc nói chung  đang  mỗi ngày mỗi lớn mạnh tại Liên Au cũng như tại Hoa kỳ. Bản Tin của HÀ THU tổng hợp về việc bài trừ hàng Trung quốc như sau:

“Cả EU và Mỹ đều đã phát động cuộc chiến chống lại hàng hóa Trung Qu ốc với lý do chính là làm giả quá nhiều và chứa thành phần độc hại cho người sử dụng.

Đầu tháng này, Ủy ban châu Âu (EC) đã tổ chức một cuộc họp báo phát động chiến dịch tẩy chay hàng kém chất lượng, đặc biệt là đồ chơi, có xuất xứ từ Trung Qu ốc. EU thậm chí đã chi 70.000 euro (gần 1.800 tỷ đồng) để làm video quảng cáo cho chiến dịch này. 

         Tại Mỹ, một bản tin đặc biệt của người dẫn chương trình Diane Sawyer trên ABC News đưa ra hàng loạt đồ vật làm tại Mỹ có thể thay thế hàng Trung Qu ốc, sau đó giới thiệu người dân có thể mua chúng ở đâu với giá cả như thế nào. Diane cũng cho biết chỉ cần mỗi người Mỹ bỏ ra thêm 64 USD mỗi năm để mua hàng nước mình, thì họ có thể giúp tạo ra 200.000 việc làm.”

 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 20.09.2012

Web: http://VietTUDAN.net

 

NHẬT BẢN-TRUNG QUỐC - Bài đăng : Thứ năm 20 Tháng Chín 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ năm 20 Tháng Chín 2012

Biểu tình chống Nhật: Tokyo đòi Bắc Kinh bồi thường thiệt hại

Một người biểu tình chống nhật đập phá một hiệu ăn Nhật tại Thẩm Quyến ngày 18/9/2012

REUTERS/Keita Van

Trọng Thành RFI

Hôm nay 20/09/2012, theo AFP, chính phủ Nhật Bản cho biết sẽ yêu cầu Bắc Kinh bồi thường thiệt hại tại các cơ sở ngoại giao của Nhật ở Trung Quốc do các cuộc biểu tình chống Nhật vừa qua gây ra.

Người phát ngôn của chính phủ Nhật Osamu Fujimura tuyên bố : « Chúng tôi có ý định yêu cầu bồi thường các thiệt hại tại các cơ sở ngoại giao của chúng tôi ». Đại diện chính phủ Nhật cho biết thêm, việc đền bù mất mát và thiệt hại đối với các cơ sở tư nhân của người Nhật (như nhà hàng, đại lý xe hơi…) thì thể theo luật pháp của Trung Quốc.
Xin nhắc lại là, từ vài tuần nay, Nhật Bản và Trung Quốc liên tục có các hành động cứng rắn xung quanh tranh chấp chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Quyết định mua lại các hòn đảo Senkaku/Điếu Ngư, của chính phủ Nhật vào đầu tuần trước đã châm ngòi nổ cho một loạt các cuộc biểu tình chống Nhật, đôi khi rất hung bạo, tại nhiều thành phố Trung Quốc trong suốt một tuần lễ.
Hôm qua, Bắc Kinh đã ra chỉ thị hạn chế các cuộc biểu tình phản đối Nhật. Về phần mình, người phát ngôn của chính phủ Nhật cũng có một cử chỉ hòa giải, với tuyên bố : « thủ tướng có dự định bổ nhiệm một đặc phái viên, trong khuôn khổ các nỗ lực của chính phủ chúng tôi nhằm tìm giải pháp cho hồ sơ này bằng con đường ngoại giao ». Tuy nhiên, phát ngôn viên của chính phủ Nhật cũng cho biết thêm là, hiện tại chưa có ai được chỉ định vào vị trí này và thể thức của chuyến công du vẫn còn chưa được quyết định.

Ngải Vị Vị cáo buộc Bắc Kinh khuyến khích biểu tình chống Nhật

Cũng liên quan đến làn sóng bài Nhật tại Trung Quốc, AFP dẫn lời nghệ sĩ ly khai Ngải Vị Vị, tố cáo chính quyền Bắc Kinh đứng đằng sau các cuộc biểu tình. Ông Ngải Vị Vị nhận định, biểu tình chống Nhật không phải là «một phong trào tự phát », « có vô số chi tiết cho thấy các cuộc biểu tình đã được chuẩn bị một cách kỹ lưỡng » với « sự khuyến khích của chính quyền ».
Ngày thứ Ba 18/09, khi phong trào biểu tình đang ở đỉnh điểm, nghệ sĩ ly khai Ngải Vị Vị cho AFP biết, ông đã có mặt ở một địa điểm gần hai sứ quán Nhật và Mỹ, để ghi hình cuộc biểu tình trước sứ quán Nhật. Ông cũng tình cờ ghi lại được cảnh khoảng 50 người biểu tình chống Nhật đột ngột ào sang đập phá xe hơi của đại sứ Mỹ Gary Locke.

Ngải Vị Vị cáo buộc nhà cầm quyền Bắc Kinh tỏ vẻ « ngây thơ » trong chuyện này, trong khi trên thực tế lại tìm cách điều khiển dư luận, với một mức độ chưa từng thấy kể từ Cách mạng Văn hóa (1966-1976) đến nay. Nhà ly khai nhấn mạnh, cuộc phản kháng duy nhất thực sự của dân chúng Trung Quốc cho đến nay là phong trào Thiên An Môn năm 1989, tuy nhiên « cuộc biểu tình thực sự này đã bị xe tăng nghiền nát ». Năm ngoái, nhà nghệ sĩ ly khai từng bị chính quyền bắt giam 81 ngày, sau khi ông bày tỏ mong muốn sẽ có một « mùa xuân Trung Quốc », tiếp theo « mùa xuân Ả Rập ».