Một
Cách Giữ Nguời Kiểu Mới Của Cộng sản Việt Nam
(09/25/2012)
(Xem: 1084)
Một
tên An Ninh nằm ngủ và tên khác đi Toilette nên anh T đã lén chụp (vì họ cấm sử
dụng tất cả những máy móc điện tử); Phòng giam có 6 giường và được ngăn ra mỗi
bên 3 giường; Bàn để nhân viên An Ninh ngồi thẩm tra trong phòng giam.
Việt Hoàng
Bài này được viết với lý do thông báo cho người Việt, khi về VN nếu có xảy ra
nhũng sự việc tương tự thì chúng ta biết cách sử trí.
Sau tin tức của đài RFA ngày 13 tháng 8 năm 2012 về việc một Việt kiều Đức về
Việt Nam đã bị chặn ở cửa khẩu phi trường Tân Sơn Nhất mặc dù anh ta đã có
Visa, tôi đã liên lạc được với anh và được anh cho biết sự thật như sau:
Vào ngày 9 tháng 8 năm 2012 anh Vương Trí Tín đã đáp chuyến máy bay của hãng
hàng không Emirates đến phi trường Tân Sơn Nhất lúc 19:30 giờ, sau khi nhận
Visa tại phi trường thì anh ta đến cửa khẩu để vào nước.
ở đây họ không cho anh
vào và nói là Visa bị trục trặc và yêu cầu anh quay trở lại văn phòng nơi đã
cấp Visa để hỏi nguyên nhân.
Tại nơi đây Công An cục xuất nhập cảnh đã mời anh
vào phòng "làm việc". Sau nhiều cuộc thẩm tra với những câu hỏi được
lập đi lập lại nhiều lần như:
"Anh tên gì? "
"Sinh năm bao nhiêu?"
"Về Việt Nam có chuyện gì và dự định ở bao lâu?"
"Anh về Việt Nam đã bao nhiêu lần rồi?" và "Anh về VN sẽ ở
đâu?"
Mặc dù những câu hỏi này hành khách vào VN đã phải khai khi xin Visa, nhưng họ
vẫn hỏi đi hỏi lại, điều này sẽ làm cho người bị hỏi bị khủng hoảng tinh thần.
Vì khi một người cứ phải trả lời những câu hỏi giống nhau thì sau một vài lần
là họ bị nervous. Đây là một thủ đoạn của CSVN vẫn thường áp dụng để khống chế
tinh thần người bị hỏi cung.
Sau hơn hai tiếng đồng hồ cứ lập đi lập lại những câu hỏi như thế qua nhiều
người (tổng cộng là 4 nhần viên, họ lần lượt thay nhau ra hỏi cung).
Trong thời
gian này thì anh Tín đã điện thoại ra bên ngoài báo cho gia đình biết là Visa
bị trục trặc còn đang chờ đợi để được giải quyết. Đến lượt người nhân viên thứ
tư của CACK (công an cửa khẩu) sau khi hỏi những câu như thế ngoài ra ông này
đã hỏi mượn điện thoại di động của anh T.
Vì nghĩ là họ đang giải quyết thủ tục
Visa cho mình vào, nên nếu họ hỏi mượn điện thoại mà mình không đưa họ mượn,
thì đây có thể cũng là 1 cái cớ để họ kiếm chuyện, do đó anh T. đã đưa điện
thoại của anh cho tên này. Sau khi cầm điện thoại của anh T. thì hắn mới nói:
"Xin thông báo cho anh được biết là, nhà nước VN không hoanh nghênh anh
vào VN."
Anh T. mới hỏi: "Với lý do gì mà tôi không được vào?"
Tên (công an cửa khẩu) CACK này trả lời: "Không có lý do !"
Anh T. "Vậy anh đưa lại điện thoại cho tôi để tôi thông báo cho gia đình
tôi biết."
CACK: "Không, anh không được sử dụng điện thoại."
Anh T.:"Ở VN cấm xài điện thoại hay sao?"
CACK: "Việt Nam không cấm xài điện thoại, nhưng trường hợp của anh đặc
biệt."
Anh T.:"Nhưng anh phải trả lại điện thoại cho tôi để tôi báo gia đình chứ
để họ đợi cả đêm hay sao."
CACK: "Anh không cần phải lo, gia đình anh sẽ được thông báo."
Anh T.:"Nhưng tôi phải thông báo cho toà Đại Sứ Đức của tôi."
CACK: "Anh không được dùng điện thoại."
Anh T.:"Nếu anh giữ điện thoại của tôi thì anh phải làm giấy biên nhận cho
tôi."
CACK: "Tôi đâu có giữ điện thoại anh làm gì, tôi chỉ mượn tạm thời, sau
khi thủ tục giấy tờ của anh xong tôi sẽ trả lại."
Sau đó thì tên CACK dẫn anh T. ra lại phía bên ngoài nơi có dãy ghế để khách
xin Visa ngồi đợi và hắn dặn một nữ CA canh chừng không cho anh T. lien lạc với
một ai để mượn điện thoại hoặc nhờ họ điện thoại dùm.
Nhưng sau nhiều lần cố gắng tìm cách liên lạc thì anh T. đã gặp hai anh chị ở
Mỹ về chơi cũng nhận Visa tại phi trường, nên họ ngồi đợi nơi dãy ghế đó. Được
biết là anh chị này sống ở Philadelphia, họ đã nhắn tin đến với gia đình anh T.
Tên CACK sau khi đi vào văn phòng khoảng nửa tiếng sau đó thì quay ra với bản
quyết định không cho nhập cảnh, văn bản này được viết bằng hai thứ tiếng (Việt
và Anh), nhưng được biết là bản bằng tiếng Việt có những điều không đúng với
bản tiếng Anh nên anh T. không đồng ý ký tên. Họ cũng không đưa cho anh giữ một
bản phụ nào, mặc dù trước đó anh T. có hỏi thì nhận được trả lời là: "Dĩ
nhiên chúng tôi sẽ đưa anh giữ một bản."
Một điều rất oái oăm nữa là, họ bắt giam anh T. và bắt anh phải trả 90 US
Dollar, với lý do sử dụng phòng nghỉ. Ban đầu thì anh T. không chấp nhận điều
này và nói sẽ ngồi lại ở dãy ghế nơi hành khách ngồi đợi Visa, đến lúc quay về
Đức. Nhưng họ lại nói với anh rằng:
"Anh lên phòng nghỉ ngơi cho khoẻ, ở đó có điện thoại, anh muốn ăn gì thì
gọi điện thoại đặt người ta sẽ đem tới cho anh."
Họ giải thích: „90 Dollar là tiền để trả cho hai nhân viên phục vụ, mỗi giờ 9
Dollar, nếu ở chỉ 3 tiếng cũng phải trả 90, mà nếu ở đến 24 tiếng cũng trả 90
Dollar.“
Vì đang cần điện thoại để nhắn tin gia đình nên anh T. bằng lòng trả tiền để
lên phòng. Ba nhân viên An Ninh có đeo súng đem anh T lên phòng và sau đó khoá
cửa lại, trong phòng dĩ nhiên không có điện thoại như họ đã nói. Trong hơn 24
tiếng đồng hồ họ thay tất cả 5 ca gác, mỗi ca hai nhân viên An Ninh.
Nơi phòng giam có tất cả 6 giường, có một Menu để khách bị giam có thể đặt đồ
ăn, nếu muốn ăn thì nhân viên AN sẽ gọi phone đặt. Anh T. cho biết là thực đơn
ở đây đựơc tính bằng US Dollar, so ra mắc hơn cả đi ăn ở nhà hàng ngay Saigon,
điều này nhân viên AN ở đó cũng xác nhận.
Trong
thời gian CACK ở phi trường Tân Sơn Nhất giam giữ anh T. thì gia đình anh đã
thông báo cho những người bạn Đức của anh để nhờ họ liên lạc với Toà lãnh sự
Đức ở Saigon. Ở đây nhân viên Lãnh sự quán Đức đã nhiều lần liên hệ với các cấp
thẩm quyền, nhưng họ trả lời là không có giữ ai tại phi trường với tên họ như
thế. Những người bạn Đức của anh T. nhận được trả lời cùa LS Đức từ Saigon như
thế thì họ quả quyết:
"Gia đình của ông T đã hơn 10 tiếng đồng hồ không liên lạc được với ông
ta, chúng tôi cũng thế."
LSQ Đức: "Việt Nam họ chỉ luôn luôn nói một nửa sự thật. Nhưng các ông yên
tâm, đến ngày mai mà các ông cũng như gia đình ông ta vẫn chưa có tin thì chúng
tôi sẽ làm việc trực tiếp với chính quyền VN."
Trong thời gian bị giam giữ CACK đã giữ Vali của anh cũng như Passport, vé máy
bay và điện thoại. Đến lúc ra phi cơ để bay trở về nước thì nhân viên An Ninh
dẫn ra và giao anh cho nhân viên hãng hàng không Emirates, chuyến bay dừng ở
Dubai trước khi về Đức tại đây cũng có nhân viên ra dẫn anh T về một nơi và dặn
là không được đi đâu chỉ ngồi tại đó đợi đến giờ máy bay gần bay sẽ có người
đến dẫn đi. Tại phi trường Frankfurt thì họ mới giao Passport, vé máy bay (thì
mới lấy hành lý được)... điều này cho chúng ta thấy anh bị canh giữ như một tội
phạm nguy hiểm.
Qua câu chuyện trên của anh Tín thì chúng ta thấy CSVN vẫn luôn gian xảo, lừa
lọc và thủ đoạn mọi thứ, họ cứ cho người bị nạn hy vọng, nên vào bẫy lúc nào
không biết.
- Trước khi tuyên bố không cho nhập cảnh thì lấy cớ là mượn điện thoại, sau khi
nắm lấy được phương tiện liên lạc của người bị nạn thì lúc đó mới tuyên bố
không cho nhập cảnh.
- Không có lệnh bắt giam mà lại thu giữ đồ dùng cá nhân (điện thoại di động
cũng như Passport, vé máy bay, giấy tờ tuỳ thân) và cắt đứt liên lạc với người
thân.
- Giam giữ người trái phép không có lệnh giam, với lý do là đễ phục vụ canh giữ
anh ninh cho khách.
- Và vì nhân viên An Ninh phải bảo vệ an ninh cho "khách" nên
"khách phải trả tiền phòng (phòng giam)
- Cho thông tin không đúng khi nhân viên Lãnh sự điện thoại hỏi. Theo luật Quốc
Tế nếu giam trên 24 tiếng đồng hồ phải báo cho Lãnh sự quán, nếu giữ công dân
của họ. Ở đây nhân viên Lãnh sự đã điện hỏi, nhưng họ lại đưa thông tin sai.
Trong lúc bị giam giữ anh T. đã được nhân viên AN cho biết là trong thời gian
gần đây do ở Việt Nam tình hình không được ổn định (vì có nhiều cuộc biểu
tình), nên những ai hay thường về Việt Nam hoặc mới về sẽ bị đặt nghi vấn, và
nếu họ nghi thì sẽ không cho nhập cảnh VN và trục xuất về nước. Như thế thì qua
điều này cho chúng ta biết được là tình hình đấu tranh trong nước đã có biến
chuyển.
Trên đây là mẫu chuyện thật của anh Tín đã kể lại, khi tôi liên lạc với anh.
Còn một điều rất đáng buồn khi nghe anh kể lại, sau khi trở về Đức và liên lạc
với gia đình ở VN thì được biết bà mẹ của anh ta khi nghe con mình về thăm ngày
hôm trước bà khoẻ và vui hẳn ra, đến hôm anh tới VN thì bà đòi đi đón con mình
mặc dù bà bệnh nằm liệt giường cả hơn nửa năm nay, nhà anh phải chiều ý bà và
bế bà cụ xuống duới nhà để chờ con, nhưng người con đã không được vào VN để về
thăm mẹ mình. Xin cầu đấng thiêng liêng cho cụ có sức khoẻ để đợi ngày đứa con
mình về thăm, ngày ấy không còn xa đối với anh cũng như đối với người Việt yêu
chuộng Tư Do.
********************************************
Sài
Gòn: Tràn Ngập Trái Cây TQ Chứa Nhiều Dư Lượng Độc Tố
(09/24/2012)
(Xem: 1063)
SAIGON
(VB) -- Thêm 4 mẫu nho, mận và lựu Trung Quốc nhập khẩu vào Việt Nam vừa bị
khám phá là chứa rất cao dư lượng các loại thuốc bảo vệ thực vật, có thể gây
các bệnh về tim, gan, thận và thần kinh…
Theo tin báo Tuổi Trẻ, trong cuộc họp về các biện pháp đảm bảo an toàn vệ sinh
(ATVS) nông sản và vật tư nông nghiệp diễn ra sáng 17-9 tại Hà Nội, ông Nguyễn
Xuân Hồng,
Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật đã báo cáo là từ ngày 10-8 đến 10-9,
qua lấy mẫu giám sát tại các cửa khẩu, các đơn vị chuyên môn trực thuộc Cục đã
dò ra 4 mẫu nho, mận và lựu nhập khẩu từ Trung Quốc vi phạm quy định về ATVS
thực phẩm của VN. “Một mẫu mận tươi nhập khẩu qua cửa khẩu Lạng Sơn chứa dư
lượng carbendazim. 2 mẫu nho tươi nhập khẩu qua cửa khẩu Lào Cai có dư lượng
difenoconazole và một quả lựu chứa tubeconazole và carbendazim.
Mức dư lượng
phát hiện được đều vượt mức dư lượng tối đa cho phép theo quy định của VN từ
1,5 - 5 lần. Chúng tôi đã xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm và đang tăng
cường kiểm soát chất lượng rau, củ quả nhập khẩu từ Trung Quốc”, ông Hồng nói.
Trước
đó, từ đầu tháng 7 đến đầu tháng 8, Cục Bảo vệ thực vật đã lấy 104 mẫu trái
cây, rau củ nhập khẩu từ Trung Quốc và các nước khác để phân tích và đã phát
hiện 3 mẫu nho và khoai tây nhập khẩu của Trung Quốc cũng có dư lượng
difenoconazole và chlorpyrifos ethyl vượt 3 - 5 lần tiêu chuẩn về ATVS thực
phẩm của VN.
“Đây là các hoạt chất có tác dụng trừ nấm, trừ bệnh cho cây trồng, dư lượng của
chúng trong rau, củ, quả gây nguy cơ mất an toàn cho sức khỏe con người, ảnh
hưởng xấu đến hệ thần kinh, chức năng của các cơ quan nội tạng như tim, gan,
thận…”, ông Hồng nói.
Theo
ông Hồng, vừa rồi tất cả những lô hàng mận, lựu, nho, khoai tây nhập khẩu từ
Trung Quốc bị phát hiện chứa dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt tiêu chuẩn cho
phép đều đã buộc phải tái xuất ngay tại cửa khẩu.
Bên cạnh đó, Cục Bảo vệ thực
vật đã yêu cầu lấy mẫu trên 30% đối với khoai tây, lựu, mận nhập khẩu từ Trung
Quốc, thay vì chỉ lấy mẫu kiểm tra 10% các lô hàng cùng loại như trước nay.
Riêng nho nhập khẩu qua cửa khẩu Lào Cai từ nay phải lấy mẫu kiểm tra 100% các
lô hàng.
Bản tin cũng cho biết, hiện trên thị trường bày bán nhiều loại rau, quả Trung
Quốc, nhưng bằng mắt thường người tiêu dùng rất khó có thể phân biệt được đâu
là mận, nho, khoai tây… nhập khẩu từ Trung Quốc, nhất là khi người bán cố tình
lập lờ về nguồn gốc, như cứ treo bảng ghi là mận Thái, nho Mỹ… Tuy nhiên,
có thể nhận dạng là mận Trung Quốc thường có hình thức bắt mắt hơn mận VN, còn
lựu bày bán trên thị trường chủ yếu là lựu của Trung Quốc…
