Vietnam










=== Image result for vietnam protests today
=====


lisa pham mới nhất [khai dân trí số>
https://www.youtube.com/results?search_query=lisa+pham+m%E1%BB%9Bi+nh%E1%BA%A5t+%5Bkhai+d%C3%A2n+tr%C3%AD+s%E1%BB%91


===

https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg
=========================== NEWS HTD. https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg ====================
Biểu tình 5/3/2017
Image result for bom xang
NEWS HTD. https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg

Friday, November 30, 2012

Tàu ngầm diesel tối tân của Nhật


Tàu ngầm diesel tối tân của Nhật


Nhật Bản đang đẩy mạnh các chương trình cung cấp trang thiết bị quân sự cho các nước Đông Nam Á, trong đó có các tàu ngầm tàng hình chạy bằng dầu diesel hiện đại nhất.


Tàu ngầm chạy bằng dầu diesel lớp Soryu của Nhật Bản. Ảnh: Millitary-today

Nhật Bản đang đẩy mạnh các chương trình viện trợ dân sự để huấn luyện và trang bị cho lực lượng bảo vệ bờ biển của các quốc gia khác. Các quan chức quốc phòng và các nhà phân tích Nhật Bản dự báo rằng nước này sẽ sớm tiến đến một mốc mới: bán các trang thiết bị quân sự như thủy phi cơ, hoặc có thể cả những chiếc tàu ngầm tàng hình chạy bằng dầu diesel.

Tàu ngầm lớp Soryu của Nhật là thế hệ tàu ngầm tấn công chạy bằng động cơ diesel thế hệ mới nhất, được phát triển từ thiết kế của tàu ngầm lớp Oyashio, để phục vụ Lực lượng Phòng vệ Bờ biển Nhật Bản (JMFDS).

Tàu ngầm được đặt tên theo tàu sân bay Soryu, nghĩa là Rồng Xanh, của Hải quân Hoàng gia Nhật Bản, được đưa vào hoạt động năm 2009. Lực lượng Phòng vệ Bờ biển Nhật Bản dự kiến đưa vào hoạt động ít nhất là 5 chiếc tàu ngầm loại này.

Tàu lớp Soryu có trọng lượng rẽ nước là 4.200 tấn khi hoạt động dưới mặt nước và 2.900 tấn khi nổi. Tốc độ của tàu khi hoạt động dưới nước là 13 hải lý, trên mặt nước là 20 hải lý. Động cơ diesel của tàu có sức mạnh tương ứng là 8.000 mã lực và 3.900 mã lực. Trọng lượng rẽ nước của tàu lớn hơn tàu của lớp Oyashios và mạnh hơn bất kỳ tàu ngầm nào mà Nhật từng sở hữu kể từ sau chiến tranh thế giới thứ hai.

Tàu ngầm lớp này có thể phân biệt với lớp Oyashio bởi bánh lái hình chữ X. Bánh lái hình dạng này lần đầu tiên được sử dụng cho tàu lớp Gotland của Thụy Điển. Đây là hệ thống sử dụng công nghệ cao và cung cấp cho tàu ngầm khả năng hoạt động cực mạnh. Nó cũng cho phép tàu ngầm hoạt động gần sát đáy biển.

Tàu ngầm có thiết kế thủy động lực và được trang bị lớp vỏ bọc không dội tiếng ồn. Nội thất bên trong tàu cũng có khả năng tách biệt những âm thanh lớn.

Các tàu ngầm lớp Soryu được trang bị 6 ống phóng ngư lôi 533 mm cho loại ngư lôi 89 và tên lửa UGM-84 Harpoon. Các thuyền trên tàu ngầm có khả năng tự động hóa cao trong hệ thống chiến đấu.

Các tàu ngầm này được trang bị hệ thống đẩy không khí độc lập của Thụy Điển. Soryu lớn hơn Oyashio là để chứa hệ thống đẩy này. Đây là hệ thống bản quyền của Tập đoàn Công nghiệp nặng Kawasaki. Nó sẽ cho phép tàu chìm dưới mặt nước một khoảng thời gian lâu hơn, lên đến vài tuần, mà không cần nổi lên để nạp điện. Nó cũng tăng cường khả năng tàng hình và năng lực hoạt động của tàu.

Tàu ngầm lớp Soryu được sản xuất để phục vụ Lực lượng Phòng vệ Bờ biển Nhật Bản. Ngoài ra, tàu ngầm này cũng có thể được bán cho các nước Đông Nam Á, vì nó thích hợp với các vùng biển nông mà Trung Quốc đang gia tăng đòi chủ quyền lãnh thổ. Australia cũng là một khách hàng tiềm năng mua loại tàu này của Nhật.

Tàu ngầm diesel lớp Soryu của Nhật


Tàu ngầm lớp Soryu là bản nâng cấp của tàu ngầm lớp Oyahshio. Ảnh: Mod.gov.jp

 

Tàu ngầm được đặt tên theo tàu sân bay Soryu, nghĩa là Rồng Xanh, của Hải quân Hoàng gia Nhật Bản, được đưa vào hoạt động năm 2009. Ảnh: Military-photos

 

Hệ thống động cơ đẩy diesel của tàu có tốc độ tối đa lên đến 20 hải lý. Ảnh: JMFDS

 

Tàu ngầm lớp Soryu có thể được trang bị tên lửa UGM-84 Harpoon. Ảnh: US Navy

 

So sánh tàu lớp Soryu so với những lớp tàu thế hệ trước. Ảnh: Shipbucket

 

Một tàu ngầm lớp Oyashio của Nhật, thế hệ trước của tàu Soryu. Ảnh: Millitary-today

 

Tàu ngầm chạy bằng diesel Soryu ngày hạ thủy. Ảnh: Xinhua

 

Nhật Bản đang đẩy mạnh các chương trình cung cấp trang thiết bị quân sự cho các nước Đông Nam Á, trong đó có các tàu ngầm tàng hình chạy bằng dầu diesel hiện đại nhất.
Cận cảnh tàu ngầm chạy bằng diesel của Nhật. Ảnh: Millitary-today

 

Nhật Bản đang đẩy mạnh các chương trình cung cấp trang thiết bị quân sự cho các nước Đông Nam Á, trong đó có loại tàu ngầm tàng hình hiện đại này. Ảnh: Seesaa

CHỬI THUÊ TRÊN MẠNG


 

CHỬI THUÊ TRÊN MẠNG
 
          LÃO MÓC
 
“LÃO MÓC LÀ AI?               
 
Nếu ai đó hỏi tôi Lão Móc là ai, thì tôi sẽ trả lời là 1 tên phá hoại chuyên khủng bố đầu óc người khác bằng ngòi bút.
Nếu ai có thể chỉ cho tôi thấy cái chính kiến của Lão Móc thì tôi sẽ rút lại câu trả lời trên.      
Đọc những gì Lão Móc viết, thì 100% là bơi móc và đả phá, thiếu thiện ý, nên nếu muốn biết lão ấy viết gì mà không cần đọc, thì chỉ cần biết cái tên Lão Móc muốn nói tới, thế là đủ, nội dung thì tự thêm vào bằng cảm tính chống đối vì ghét hay với ý đồ bôi bác.
 
Tôi không tin rằng những người làm công việc truyền thông lại có thể tin hay dùng những gì Lão Móc viết, vì nếu muốn chống thì cũng phải có chủ kiến, có chỗ đứng, còn kiểu của Lão Móc sao tôi thấy giống Chí Phèo quá, đụng đâu cũng chửi cũng chống.”
 
Để trả lời góp ý của “thành viên” PHÈNG, một vị “khách” (*) có nick PHÈNG CHỐNG CỘNG đã trả lời như sau:
 
“Lão Móc là VNCH chống cộng bằng ngòi bút, chống Cộng bằng trái tim, tôi thấy cái chính kiến của Lão Móc, tôi là nhân chứng của Lão Móc, nhờ Lão Móc tôi hiểu được trò ma trong cái nghị quyết 36 của giống ma quỷ việt gian cộng sản bày ra trong cộng đồng Cờ Vàng, với Ba Sọc Đỏ tượng trưng cho Nhân Quyền, Tự Do và Dân Chủ.”
(*) Theo nội qui của điện báo Vietland thì những người có ghi danh được gọi là “thành viên”, những người góp ý mà  không có ghi danh thì được gọi là “khách”. (Ghi chú của LM).
 
Kế, một vị “khách” ký tên SÁT CỘNG đã góp ý như sau:
“Thằng Phèng là ai?
Nếu ai có thể chỉ mặt thằng Phèng cho tôi, thì tôi sẽ rút lại câu hỏi trên. Bởi vì tôi sẽ biết đâu là con chó dại để tránh.”
 
Ngay sau góp ý này thì bà Phương Anh, một trong những điều hành viên của Vietland đã thông báo như sau:
 
“Di chuyển bài viết.
Phương Anh đã di chuyển bài viết này vào Khu tự trị.
“Lão Móc” là một người khá “được biết đến”, vì vậy, có thể đây là một bài viết mang tính “trao đổi” giữa cá nhân và cá nhân, hoặc một bài viết đánh giá về cá nhân của rất nhiều thành viên. Phương Anh tạm thời chuyển vào room Đối thoại để các thành viên tự do đánh giá.
Tuy nhiên, đề nghị không dùng những lời lẽ mang tính mạt sát cá nhân (như “khách” Sát Cộng đã ví thành viên khác là “…”).
Cám ơn.”
 
Kế đó, “thành viên” Phèng đã post lại nguyên văn thông báo của điều hành viên Phương Anh và viết thêm như sau:
 
“Thưa mod Phan Anh,
Có 2 lý để tôi mở topic đó trong phòng Chính trị:
-Thứ nhất, tôi không tin Lão Móc là tên của 1 người, mà là 1 tổ chức viết. (do LM gạch đít).
-Thứ hai, tôi đả phá cung cách đấu tố qua những hành vi chụp mũ, vấy tội, bôi bác, la hò theo kiểu ruộng... với mục đích ý đồ cá nhân rẻ tiền, xấu xa, bẩn thỉu, mà tôi cho là phong cách Việt Cộng hơn 50 năm về trước, là những gì tôi ghét nhất.
Tôi không chấp nhận những thái độ và hành vi như vậy, vì đã là nguyên nhân cho đổ vỡ và tang thương, không chỉ cho bản thân những người trực tiếp bị tấn công hay gán tội, mà cho cả một dân tộc.
Dân tộc VN chưa bao giờ chấp nhận thứ cung cách ấy, chưa bao giờ cho rằng loại người ấy có văn hóa, dù họ thừa khả năng để viết.
Báo lề phải, nhất là những tờ báo của CAVN vẫn còn rất nhiều loại người ấy.
Tôi là người VN, nhưng biết xấu hổ với những thứ không phải là của VN, những thứ mà văn hóa VN không chấp nhận, nên tôi mạnh dạn đả phá chúng, một cách thẳng thắn rõ ràng như một người Việt Nam.
Trân trọng”.
 
Sau đó là một vài góp ý lên tiếng “dạy dỗ” ông “thành viên” Phèng, chúng tôi đã vào diễn đàn với tư cách là “khách” góp ý như sau:
 
“XIN ĐỀ NGHỊ
Xin tự giới thiệu tôi là Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn. Xin ông/bà điều hành viên Phương Anh cứ giữ chủ đề ở trang Chính trị như ông “thành viên” Phèng đề nghị. Theo tôi, vì ông Phèng này vì bị các vị khác “dũa” vì đưa ra cái chủ đề mỉa mai chuyện chống Cộng nên quay qua cắn càn Lão Móc, dù ông ta không biết gì về Lão Móc. Bằng chứng là ông ta bảo Lão Móc là “một tổ chức viết”; trong khi chính ông “thành viên” Phú Yên đưa cái mặt chần vần của Lão Móc trên diễn đàn này. Theo tôi, đây là cuộc tranh luận giữa CHÍNH, TÀ; giữa SỰ THẬT VÀ MAN TRÁ, qua các góp ý của những người không đồng ý với ông Phèng mọi người đã thấy rõ. Nội cái tên điều hành viên Phương Anh, ông ta lại tự động đổi thành Phan Anh thì làm sao có thể tin ông ta ở những chuyện khác.”
 
Chuyện khôi hài, vô cùng khôi hài là sau đó, ông “thành viên” Phèng lại viết trong cái chủ đề LÃO MÓC LÀ AI? như sau:
 
“Gửi Lão Móc,
Tôi không có bằng chứng đương nhiên, tôi không biết ông đương nhiên. Nhưng là một độc giả, tôi phải có cái đầu, mà ở đó, không cho phép tôi tin ông là người có thiện chí.
Kinh nghiệm đời cho tôi biết là, những kẻ len lỏi nhiều nhất, la nhiều nhất, chỉ trích nhiều nhất với không phương hướng, là những kẻ bất thiện.
Kế đó, những kẻ biết nhiều chuyện quá, nhất là những chuyện thâm cung bí sử của thiên hạ, của mọi người thì dứt khoát là một kẻ không ngay, được cung cấp thông tin như vậy.
Xin cứ xem tôi như một kẻ chân quê sống với cái tuổi đời của mình để hiểu.
Kính.”
Đọc cái gọi là “Gửi Lão Móc” của ông “thành viên” Phèng tôi có cảm tưởng như mình đang tiếp xúc với… người cõi trên; do đó, xin không có ý kiến. Chỉ xin ghi lại đây để độc giả đọc cho vui đời tỵ nạn.
 
Trên đây là “chứng tích chửi thuê trên mạng” của một người nặc danh có nickname PHÈNG trên điện báo Vietland.
 
Sau đây là “chứng tích chửi thuê trên mạng” của một người “hữu danh”. Ông này tự xưng là Lê Hà Huy Quang, nhân danh là độc giả Báo Tổ Quốc viết thư đòi “bịt miệng” than phiền về một số bài viết của ông Nguyễn Văn Nghiêm (Nguyễn Thiếu Nhẫn, Lão Móc):
 
“Tờ báo mạng của qúy vị từ lâu được biết đến như một trang báo chống Cộng mạnh mẽ và được nhiều độc giả quan tâm… Nhưng gần đây tôi thấy một số bài viết của ông Nguyễn Văn Nghiêm (Lão Móc, Nguyễn Thiếu Nhẫn) tuy có nội dung chống Cộng nhưng theo cách nói năng viết lách không lành mạnh. Cụ thể dùng từ ngữ dung tục, đả kích cá nhân nhiều người. Tất nhiên riêng tôi thì ông ta chẳng có gì để mà nói xấu được….”
 
Trước đó cũng có một tác giả ký tên Lê Nguyên Hồng, tự xưng là người của Khối 8406, viết bài phê bình về… “ông Nguyễn Văn Nghiêm”, khi tôi viết bài phê phán những việc làm sai trái của đảng Việt Tân dưới các bút hiệu Lão Móc, Nguyễn Thiếu Nhẫn. Tôi lên tiếng việc làm này của ông Lê Nguyên Hồng là sai. Tôi đưa ra thí dụ như không ai phê phán ông Dương Trọng Hoàn về những bài viết của nhà văn Hoàng Hải Thủy, bởi vì nhà văn Hoàng Hải Thủy không bao giờ viết bài ký tên Dương Trọng Hoàng (là tên trong khai sinh của ông ta);   thì ông Lê Nguyên Hồng lại trả lời một cách xấc láo là: “nếu tôi không nhận tên cha sinh mẹ đẻ của tôi là Nguyễn Văn Nghiêm thì thôi”.  
 
Chuyện “bể mánh” là sau đó là chính ông “độc giả” Lê Hà Huy Quang lại “tự thú trước bình minh” là ông ta là Lê Nguyên Hồng! Trước khi chạy trốn, ông ta còn khoác lác là ông ta “không tranh luận với tôi vì việc làm của ông ta là trái núi mà tôi chỉ là cọng cỏ!”
Sau này, trong một bài viết ông ta còn phịa là biết tên tôi là Nguyễn Văn Nghiêm vì Báo Tổ Quốc phỏng vấn tôi; trong khi mọi người đếu biết Báo Tổ Quốc chưa bao giờ phỏng vấn ai.
 
Chuyện rất ư gay cấn là mới đây qua tố cáo của bà Nguyễn Thu Trâm thuộc Khối 8406 đang tỵ nạn tại Thái Lan và một người có bút danh Thế Anh thì tên Lê Nguyên Hồng này đã hiện rõ mặt thật là “một nhà dân chủ dỏm”, vốn là một công an bị tội hiếp dâm trẻ vị thành niên, “tìm cách gia nhập khối 8406, sau đó quay sang thờ phụng đảng Việt Tân hy vọng sẽ tạo được hậu thuẫn mới cho mình trong việc  tỵ nạn”.
 
*
Nhà phê bình Nguyễn Hưng Quốc (NHQ) có phổ biến bài viết “Lính chửi thuê trên mạng”.
 
Ông NHQ dùng hình ảnh bọn lính Lê dương thời thực dân Pháp và lính Lê dương mà bạo chúa Gadhafi thuê mướn để tàn sát nhân dân Libya:
 
“… Một loại lính đánh thuê như vậy, dưới hình thức mới, đã được ra đời trong một không gian hoàn toàn mới: internet. Chúng không quân phục, không huy hiệu hay súng ống, chúng chỉ có bàn phím và con chuột. Ngồi trước computer chúng cũng xông xáo và hung hăng không kém gì những tên lính Lê dương của Pháp ở Việt Nam trước đây hay những tên lính Lê dương Hồi Giáo tại Libya hiện nay….
… Vấn đề quan trọng hơn, với chúng ta, là: ở Việt Nam thì sao? Hiện nay tôi không có tài liệu gì về vấn đề này cả. Không biết bạn nào có không. Nếu có, xin cùng chia xẻ với mọi người”.
 
Tôi (Lão Móc) cũng không có tài liệu gì về bọn “lính đánh thuê trên mạng” ở VN; nhưng tôi có tài liệu về bọn lính “chửi thuê hữu danh và nặc danh trên mạng” - như tôi đã kể ở phần trên vì tôi đã là nạn nhân trong suốt 3 năm qua cho đến hôm nay.
 
Đây chỉ là 2 thí dụ điển hình, chứ thành tích của bọn này (chỉ riêng phần tôi thôi) thì có thể in được một quyển sách mấy ngàn trang!
 
*
Năm ngoái, ngày 21 tháng 5 năm 2011, Sở Cảnh Sát thành phố San José đã block hẳn một đoạn đường trên đường Story để Hiệp hội Little Saigon Foundation làm lễ khánh thành Monument “Welcome To Little Saigon San José”.
 
Đây là thắng lợi của cuộc chiến giành lại danh dự và nền dân chủ bị tước đoạt bởi Thị Trưởng San José là ông Chuck Reed và bà nghị viên người Việt Madison Nguyễn trong việc đặt tên cho một khu phố để vinh danh những đóng góp của người Việt tỵ nạn tại San José.
 
Thế nhưng bọn “chửi thuê trên mạng” xúm nhau vào mà chửi một cách tàn canh gió lộng, chửi một cách điên cuồng, bịa điều, đặt chuyện đủ mọi cách mà chửi.
 
Người ta tổ chức lễ vào ngày 21 tháng 5 thì bọn “lính Lê dương trên mạng” lại bảo là “làm lễ kỷ niệm ngày sinh nhật Bác Hồ”.
 
Người ta thông báo tổ chức tiệc gây quỹ để đóng tiền bảo trì theo quy định của thành phố thì “mấy thằng lính rạch mặt Phi châu trên mạng” lại bảo là giở trò bịp bợm gây quỹ để lấy tiền bỏ túi…
 
Một “thành viên” trong tờ điện báo post các hình ảnh về lễ khánh thành monument “Welcome to Little Saigon” và lên tiếng là “chỉ làm nhiệm vụ thông tin” thì bị một “thành viên” khác ví von là “chẳng khác gì nhiệm vụ  của “chị Mina” mỗi sáng rất đúng giờ, chạy ra ngoài hành lang ngoạm lấy tờ báo, đem vào để trên bàn cho ông bà chủ đọc tin, không có ý tranh cãi hay bàn cãi gì cả. Nhiệm vụ thông tin rất mực ngoan ngoãn và dễ thương. Ông bà chủ thích lắm”.
 
Nói chung, không có chuyện tác tệ, khốn nạn, bỉ ổi nào mà bọn này không làm!
 
“Siêu đảng hơn nữa là bọn này chửi không chừa ai một ai, nhất là đối với những người thiện nguyện đứng ra gánh vác chuyện cộng đồng.
 
Một hiện tượng rất phổ thông bây giờ là mình không làm nhưng người khác làm thì chê và chửi cho sướng miệng”.
 
Đặc biệt, ở San José có ông kẹ nổi tiếng là “ông to mồm” trong bao năm qua chẳng đóng góp cho cộng đồng được đồng xu, cắc bạc nào. Hễ trong cộng đồng có chuyện động dao, động thớt là a thần phù nhảy vào ngoác mồm đưa ra ý kiến, ý cò chẳng ra làm sao cả! Mọi người khinh dễ chẳng ai buồn trả lời những ý kiến ba xu của ông ta, “ông to mồm” lại tưởng bở cứ ngoác mồm ra mà rống!
 
Nhận xét của tác giả Duy Nhân trong bài “Văn hoá chửi” rất xác đáng về những kẻ không làm gì mà lại đi chửi người khác cho sướng miệng.
 
“Bọn Lê dương trên mạng” thì còn khốn nạn hơn nhiều vì bọn nó chửi có mục đích!
 
Ông Nguyễn Hưng Quốc cho biết người ta gọi bọn “lính đánh thuê trên mạng” là bọn Trung Quốc và bọn này được thuê mỗi lần chửi là 50 xu nên chúng được gọi là “ngũ mao đảng”!
 
Không biết có nên gọi “bọn Lê dương trên mạng” các báo điện tử Việt ngữ là bọn “tam mao đảng”, tức “đảng ba xu”, hay không?
 
Xin quý độc giả góp ý. Cám ơn!
                                                                                  
LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com     

CÓ THỂ NÀO HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP DƯỚI SỰ TỰ DO MANG NHÃN HIỆU CỘNG SẢN?


 

CÓ THỂ NÀO HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP DƯỚI SỰ TỰ DO MANG NHÃN HIỆU CỘNG SẢN?
 
 
          NGUYỄN THIẾU NHẪN
 
Theo bài báo trên tờ Tuần Việt Nam có tựa đề “Một số nhân sĩ gửi kiến nghị bảo vệ và phát triển đất nước” cho biết:
 
“Để vươn lên giành thời cơ, thoát hiểm họa, cả dân tộc ta, từ người lãnh đạo, cầm quyền đến người dân thường phải dấn thân cùng cả nhân loại tiến bộ đấu tranh cho những giá trị nền tảng cho một thế giới tiến bộ, đó là hòa bình, tự do, dân chủ, quyền bảo vệ môi trường.
Ngày 13-7-2011, 20 nhân sĩ trí thức đã gửi Bản kiến nghị đến Quốc Hội và Bộ Chính Triị về bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay.”
 
Bài viết này xin không đề cập đến chuyện Quốc Hội và Bộ Chính Trị của nhà cầm quyền CSVN có “đoái hoài” gì tới Bản kiến nghị “xin - cho” của 20 vị nhân sĩ, trí thức ở trong nước hay không. – Như việc các vị yêu cầu Bộ Ngoại Giao lên tiếng mà nhà cầm quyền đã không được đáp ứng!
 
Bài viết này xin được đề cập đến “điểm thứ 4 trong kiến nghị” như sau:
 
“4. Kêu gọi toàn thể quốc dân đồng bào, mọi người Việt Nam ở trong nước và ở nước ngoài không phân biệt chính kiến, tôn giáo, dân tộc, địa vị xã hội hãy cùng nhau THỰC HIỆN HOÀ HỢP, HÒA GIẢI (do tác giả bài này viết hoa và in đậm), đoàn kết dân tộc với lòng yêu nước, tinh thần vị tha và sự khoan dung. Tất cả hãy cùng nhau khép lại quá khứ, đặt lợi ích chung lên trên hết, để từ nay tất cả mọi người đều một lòng một dạ cùng nắm tay nhau đứng chung trên một trận tuyến vì sự nghiệp xây dụng vào bảo vệ tổ quốc, cùng nhau dốc lòng đem hết trí tuệ, nghị lực sáng tạo và nhiệt tình yêu nước xây dựng và bảo vệ tổ quốc của chúng ta”.
 
Lời kêu gọi của quý vị tha thiết lắm, văn hoa bóng bẩy lắm, yêu nước thương nòi lắm; nhưng xin hỏi Đảng và Nhà Nước CSVN “của quý vị” có thực lòng muốn hòa giải, hòa hợp với toàn dân, nhất là với những người Việt Quốc Gia tỵ nạn tại hải ngoại? Hay đây chỉ là chiêu bài nằm trong âm mưu “tát cạn, bắt lấy” hơn 3 triệu người Việt tỵ nạn tại hải ngoại mà Đảng và Nhà Nước CSVN đã đề ra?
 
Xin mời “quý vị nhân sĩ” tác giả Bản kiến nghị cùng tôi “đi lại từ đầu” về chuyện hoà giải, hoà hợp.
 
*
Cứ mỗi lần trong nước có “sự cố” xảy ra có thể làm lung lay chế đô là cứ y như rằng từ bên xứ Phú-lang-sa tiếng kèn “hoà giải, hòa hợp” từ “ông phản đảng cò mồi” của chế độ miền Bắc và ông kỹ sư bắt “tổ quốc phải ăn năn” của chế độ miền Nam lại cất lên. Và từ “melting pot” Hoa Kỳ, ông lý thuyết gia của tổ chức “miệng hô hòa giải mà miệng nói phục hưng nước nhà” lại trỗi lên “tiếng sáo Trương Lương” để hòa tấu cứ y như là khúc “tiếu ngạo giang hồ” giữa Khúc Dương Trưởng Lão của Ma giáo và Lưu Chính Phong của Chính giáo trong truyện kiếm hiệp “Tiếu Ngạo Giang Hồ” của Kim Dung!
 
Năm ngoái, tháng 7 năm 2011, trong lúc đất nước có nguy cơ bị TC thôn tính với sự đồng lõa của VC, 20 vị nhân sĩ ở trong nước lại trỗi lên bài đồng ca “hòa hợp, hòa giải để bảo vệ và phát triển đất nước!” 
 
Nhưng mà “HÒA GIẢI, HOÀ HỢP” là cái gì vậy?
Tại sao bọn “Việt kiều phản động”, bọn đã từng bị Đảng và Nhà Nước ta gọi là “bọn đĩ điếm, trộm cướp, bọn ôm chân thực dân, đế quốc” dạo nào, bây giờ lại được Đảng và Nhà Nước trìu mến gọi là “khúc ruột ngàn dặm” đa số lại không chiụ “hoà hợp hòa giải”?
Chuyện gì kỳ cục vậy?
Nhớ cách đây mấy năm, “nhà chống  Đảng lừng danh” Hoàng Minh Chính được bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi bảo lãnh ra hải ngoại chữa bệnh tiền liệt tuyến, ông hô hào “Tiểu hội nghị Diên Hồng” gồm 3 bên, 4 phía với sự phụ hoạ của các đảng phái ở Bắc California rất là rôm rả; nhưng, rốt cuộc cũng chả ra làm sao cả khi ông này “bị” ông Kiêm Ái của tuần báo Tiếng Dân  phỏng vấn và “trong phút sự thật” đã phải xác nhận “BÁC HỒ CÓ TỘI” vì đã ra lệnh cho Thủ Tướng Phạm Văn Đồng gửi công hàm xác nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Cộng.
Nhưng mà  HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP là cái gì vậy?
 
-Hòa giải có nghĩa là giải hòa, giàn xếp cho êm.   
-“Hòa hợp” còn gọi là “hòa hiệp” là thỏa thuận sống chung như: Vợ chồng hòa hợp, hai nước hòa hợp.
.
Chỉ là mấy chữ dản dị nhưng khi dùng NHƯ MỘT CHIÊU BÀI lại sinh ra lắm chuyện.
Chuyện hoà giải, hoà hợp không phải tới ngày 30 tháng 4 năm 1975, khi miền Bắc cưỡng chiếm miền Nam mới có. Cũng không phải tới bây giờ, tháng 4 năm 2012 mới có,  mà chiêu bài này đã có ngay trước khi:
 
“Tin đâu như sét đánh ngang
Bác Hồ đang sống chuyển sang từ trần!” (thơ Bút Tre)
 
-HÒA GIẢI, HOÀ HỢP TỪ THỜI “CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT”:
 
Chiêu bài kêu gọi hòa giải, hoà hợp giữa những “đảng viên cũ” và “những đảng viên mới” đã có sau chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất được Sửa Sai.  
 
Theo sách “Trăm Hoa Đua Nở Trên Đất Bắc”, học giả Hoàng Văn Chí đã viết về chuyện Hòa Giải Hoà Hợp trong dịp Sửa Sai trong chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất như sau:
 
“… Trong khi cố gắng vỗ về nhưng “đảng viên cũ” bằng cách đền bồi cho họ một vài thiệt hại tinh thần hoặc vật chất mà họ đã phải chịu đựng một cách oan uổng, Đảng vẫn cố tình che chở các “đảng viên mới”, vì chính những đảng viên này mới thực sự thuộc thành phần vô sản. Đảng thấy cần thiết phải có một số “vô sản chính cống” để trang trí cho cái mà Đảng mệnh danh là “vô sản chuyên chính”. Lý do thứ hai mà Đảng muốn có một số “thiên lôi chỉ đâu đánh đấy” để bảo vệ Đảng phòng khi có những phong trào chống Đảng do những phần tử khác gây nên.
Trong ba năm làm mưa làm gió trong xã thôn, các “đảng viên mới” được mặc sức hà lạm nên dân chúng rất oán ghét. Vì họ thiếu học nên họ chỉ hành động theo những kích thích tự nhiên. Do đó, Đảng cho rằng họ là những thành phần dễ chìu và đáng tin hơn những phần tử phi vô sản đã gia nhập Đảng vì lý tưởng. Những “đảng viên cũ” đã giúp Đảng rất nhiều nhưng vì họ là những con người “lý tưởng” nên rất có thể mắc phải những “khuynh hướng sai lầm”. Còn bần cố nông thì trái lại không cần lý thuyết mà chỉ biết lợi cho bản thân. Ngày nào mà họ còn quyền lợi thì họ vẫn trung thành với Đảng. Do đó, Đảng thấy cần thiết phải bắt hai nhóm đố kỵ lẫn nhau phải hoà giải, hoà hợp chung sống hòa bình và hợp tác với nhau.”
 
Nhưng, theo bài phóng sự “Sau Những Ngày Sóng Gió” đăng trong báo Thời Mới xuất bản ở Hà Nội từ ngày 5 đến ngày 19 tháng 4 năm 1957 thì: “Sau 7 năm, dù Đảng đã nhận sai lầm, dù báo Đảng cố viết để khêu gợi tình đồng chí “lần đầu tiên… họ cùng nhịp giơ cánh tay trái lên chào lá cờ Đảng” nhưng, Đảng không biết rằng họ “giơ tay cùng một nhịp” chứ lòng của họ đã lạc nhịp từ lâu!”
 
-HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP TỪ 30 THÁNG 4 NĂM 1975 ĐẾN NAY:
 
Sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, thay vì kêu gọi HOÀ GIẢI, HOÀ HỢP thì Đảng phát động chiến dịch tập trung cải tạo đem giam hàng trăm ngàn quân, công, cán, chính của .
miền Nam  vào các trại tù tập thể mà họ đã sơn phết bằng mấy chữ hoa mỹ “trại cải tạo”; kế đó là đuổi dân đi “Vùng Kinh Tế Mới” và phát động chiến dịch đánh tư sản mại bản (đúng ra phải gọi là hành động “cướp ngày” của Đảng CSVN đối với dân miền Nam) v.v… Khi mọi việc xong xuôi thì Đảng mới lên tiếng kêu gọi… hòa giải, hoà hợp đưa ra chiêu bài ĐỔI MỚI, XOÁ BỎ HẬN THÙ để xây dựng đất nước!
 
-Năm 1993, ông Võ Văn Kiệt, cố Thủ Tướng VC đến Paris kêu gọi người Việt hải ngoại “hãy thôi đứng dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ để tranh đấu thì tiếng nói sẽ có trọng lượng hơn [sic!]”.
 
Và, gần đây nhất, Thứ Trưởng Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn “nhờ” Dân biểu Liên Bang Cao Quang Ánh “nói giúp” để ông ta có cơ hội “nói chuyện phải quấy?” với người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại.
 
Trong quá khứ, đã có những ông trí thức “bạc đầu, đen óc” ra rả kêu gọi hòa giải, hoà hợp.  
 
-Năm 1991, một ông giáo sư và là một nhà văn đã từng đoạt giải thương Văn Chương Toàn Quốc của chế độ Đệ Nhị Cộng Hoà là Nhật Tiến đã in sách “Trăm Hoa Vẫn Nở Trên Quê Hương” đem về nước xum xoe bợ đỡ VC; nhưng báo chí VC đã viết như sau: “Thật là lố bịch, những kẻ đã từng làm bồi bút phục vu chủ nghĩa thực dân mới của Mỹ ở Việt Nam trước đây, khi nhân dân phá bỏ chế độ thực dân năm 75, thì chạy trốn ra nước ngoài sống lưu vong, tiếp tục phản bội lại lợi ích dân tộc. Họ đã tự nguyện nhận tiền, nhận vàng, đô-la của các thế lực quốc tế, tự nguyện làm công cụ thực hiện mọi mưu đồ chính trị đen tối của chúng, nay lại tự nhận mình là bạn đồng hành đi tìm tự do, dân chủ với những người  cầm bút trong nước, những người từng vào sinh ra tử với sự sống còn của dân tộc trong kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ
Thật đau đớn! Thật bất ngờ cho những kẻ xin xỏ để hoà giải, hoà hợp để xây dựng đất nước với VC mà lại bị chúng chê là hôi mùi thực dân, đế quốc. Vậy mà vẫn cứ lao đầu vào mà xin xỏ hoà giải, hòa hợp!
   
-Năm 1993, trong Đại hội Việt kiều lần thứ nhất, có ông giáo sư “bạc đầu, đen óc” Phó Bá Long làm thơ con cóc:
“Mười tám năm rồi các bạn ơi
Lòng tôi chua xót dạ bồi hồi!”
Làm thơ con cóc xong ông ta lại xin (cố) Thủ Tướng VC Võ Văn Kiệt “ban” cho nhân dân miền Nam một cái “luật đại xá”. May mà ông Thủ Kiệt chưa ban “lệnh đại xá” thì ông giáo sư này đã biết thân ba chân, bốn cẳng chuồn về Mỹ và chết già ở tại đây.
 
-Năm 2004, lại một ông giáo sư “bạc đầu, đen óc” khác là Lê Xuân Khoa viết sách kêu gọi hòa giải hoà hợp, xóa bỏ hận thù để xây dựng lại đất nước.
 
-Gần đây, giọng kèn, tiếng sáo “hoà giải, hòa hợp” lại trổi lên.
Xét cho cùng, đây chỉ là CHIÊU BÀI để nhà cầm quyền VC lần lần xâm nhập vào cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại và họ sẽ tung tiền cho bọn tay sai, nằm vùng tìm mọi cách lũng đoạn cộng đồng, dùng chính sách “củi đậu nấu đậu” cũng như thủ đoạn “minh cưu” để phá nát các cơ chế cộng đồng, cho tay sai và bọn nằm vùng mua chuộc các vị dân cử người Mỹ gốc Việt thực hiện những mưu đồ chính trị của họ.
Tình trạng phân hóa cộng đồng tại Nam Bắc California, tại Houston là những thí dụ điển hình.
Phần nào, VC đã bước đầu thành công vì sự tiếp tay của một thiểu số trí thức hoạt đầu, hèn hạ bất cố liêm sỉ. Và nhất là bằng tiền bạc, bằng rỉ tai tuyên truyền xảo trá làm dư luận trong cộng đồng hoang mang. Và nhất là bọn âm binh, tên ma tuổi quỷ kết bè, kết phái gây rối loạn ảo trên các diễn đàn và các báo điện tử. Và nhất là hiện nay, những tên tay sai, nằm vùng đã lộ mặt ngang nhiên thách thức cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản với những cơ quan truyền thông như báo, đài phát thanh, đài truyền hình công khai trình chiếu những chương trình của đài tuyền hình VTV4 của VC ở trong nước.
 
Công khai thách thức cộng đồng người Viẹt tỵ nạn cộng sản bằng cách tổ chức chương trình ca nhạc “Tình ca mùa Xuân” ngay ngày Thứ Hai 30 tháng 4 năm nay tại Đức để ăn mừng ngày 30 tháng Tư - ngày Đại thắng Mùa Xuân của VC!
 
*
HOÀ GIẢI HOÀ HỢP chỉ là một chiêu bài lừa bịp của VC.
 
Với chiêu bài “hòa giải hòa hợp” sau chiến dịch Sửa Sai Cải Cách Ruộng Đất cách đây  hơn 50 năm, VC đã dùng trò “vắt chanh, bỏ vỏ” để những “đảng viên mới” và “đảng viên cũ” “ giết nhau, ghìm nhau” để Đảng thủ lợi!
Giữa những đảng viên của họ với nhau mà Đảng còn lừa bịp như thế thì thử hỏi đối với những kẻ mà báo chí của họ gọi là BỌN HÔI MÙI THỰC DÂN, ĐẾ QUỐC – như họ đã gọi ông nhà văn “bạc đầu, đen óc” thì Đảng và Nhà Nước sẽ đối xử như thế nào?    
Tất cả những gì đến từ VC đều là những trò trí trá, gian xảo. Hơn lúc nào hết, người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại cần phải tỉnh táo trước những âm mưu, thủ đoạn HÒA GIẢI, HÒA HỢP của VC mà bọn “bồi thần” (chữ dùng của sử gia Tư Mã Thiên để chỉ đầy tớ của bôn đầy tớ, tay sai của lũ tay sai)) của chúng đang ra rả kêu gọi từ ngày này qua ngày khác, từ tháng này qua tháng khác, từ năm này qua năm khác.
 
Nay, chuyện 20 vị nhân sĩ, trí thức trong nước lại kêu gọi theo kiểu “xin-cho” và kế đó là “bức thư ngỏ” cực kỳ hèn hạ của 35 ông, bà tự xưng là “trí thức” ở hải ngoại thì cũng chỉ là chuyện hát lại bài hát cũ   mà thôi!
 
*
Trong quyển tiều thuyết lừng danh “1984”, văn hào George Orwell kể rằng: Winston và người tình của anh là Julia - cả hai đều là đảng viên CS - bị đảng bắt giam vì bị nghi ngờ là đã mưu toan hãm hại đại ca (Big Brother) của đảng.
Winston bị giam trong một căn hầm tối, không biết ngày đêm, bị bỏ đói bỏ khát, và nhất là không được quyền ngủ. Hơi chợp mắt, là có một luồng ánh sáng điện chói chang chụp vào mắt. Winston bị đá lên đạp xuống như trái banh, đầu ngón chân ngón tay bị kìm kẹp và đôi khi bị dí điện ngất lên ngất xuống. Thân xác anh ta đau một, tinh thần anh ta đau mười. Tụi nó tra tấn anh, và lừa gạt anh ta rằng Julia đã nhận hết các tội. Thân xác bị đánh đập, tâm thần bị dầy xéo vì sự bội bạc của người tình, anh ta chịu hết nổi. Anh ta nhắm mắt đầu hàng: tội gì cũng nhận, giấy tờ gì cũng ký. Lập tức anh ta hết bị tra tấn, được cho ăn uống và được trả tự do. Theo Orwell, đó là tự do mang nhãn hiệu cộng sản.
 
Theo cựu luật sư Nguyễn Văn Chức thì đó cũng là cái tự do mà Nhà nước CHXHCN Việt Nam ban phát cho những trí thức đi theo chúng nó và cho nhân dân VN hiện nay.
 
Như vậy, có thể nào hoà hợp, hoà giải dưới sự tự do mang nhãn hiệu cộng sản?
 
Và, có thể nào hoà hợp, hòa giải khi “hiện nay, mọi người dường như đã “thích nghi” với chế độ kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Ngậm miệng là điều kiện cần và đủ để thành công mọi mặt, từ công việc là ăn đến thăng quan tiến chức. Từ miếng giấy thông hành về nước, đến việc dạy học, việc mở và dự hội thảo ở VN.
 
Ngoại trừ những khuôn mặt can trường đã vào tù, tinh thần trí thức hướng dẫn xã hội và dân tộc đến bình đẳng tự do, dân chủ, đã bị dẹp tan, gần như diệt chủng, kể cả những “trí thức” đã đi du học, làm việc ở nước ngoài, đã được giải thưởng, cũng lộn về để nhận ân sủng, phẩm hàm, nhà cửa”? (Thụy Khê - Tiếng vọng trong đêm, tiểu thuyết Nguyễn Mạnh Tường).
 
NGUYỄN THIẾU NHẪN
tieng-dan-weekly.blogspot.com
 

Trung Quốc không sẵn sàng thay đổi


 

Trung Quc không sn sàng thay đi

David ShambaughKrishna Tran lược dịch

Sẽ thấy hình ảnh Việt Nam trong đó.

Vị trí lãnh đạo đảng Cộng sản và quân ủy trung ương đã được công bố. Tuy còn phải chờ đến tháng ba sang năm để biết rõ những vị trí của chính phủ, cũng không quá sớm để tìm hiểu những thách thức mà giới lãnh đạo mới sẽ gặp và suy nghĩ xem họ sẽ đáp ứng như thế nào.

Trong và ngoài Trung Quốc (TQ) đều nhận thấy những vấn đề giống nhau và cần cải cách cái gì. Nó bao hàm chính là việc nới lỏng sự kiểm soát của đảng và nhà nước, cho phép lãnh vực tư và xã hội dân sự phát triển hơn, hướng nguồn lực vào việc khơi mở sáng tạo, và thu hẹp các bất bình đẳng xã hội. Những việc đặc biệt cấp bách là:

– Định hướng lại mô hình phát triển kinh tế, từ chổ xây dựng cơ sở hạ tầng vật thể và trợ cấp xuất khẩu sang mô hình dựa trên tiêu dùng nội địa và sáng tạo, nhấn mạnh đến kinh tế tri thức và ngành dịch vụ.

– Phá bỏ sự độc quyền của nhà nước trong một vài lãnh vực, đồng thời tăng sức mạnh của xã hội dân sự và nới lõng sự kiểm soát truyền thông, từ đó tạo thuận lợi cho nguồn thông tin được lưu thông tự do cần cho một nền kinh tế thị trường thực sự và một cho một xã hội sáng tạo.

– Xã hội hóa các sản phẩm công một cách thích ứng, gồm chăm sóc sức khỏe, môi trường, giáo dục có chất lượng, hưu bổng, đồng thời giải quyết bất bình đẳng và sự phân tầng xã hội.

– Thiết lập một nền pháp trị thực sự, để có thể chống lại được tham nhũng, tội phạm và sự lạm quyền có hệ thống. Và điều đó cũng tạo thuận lợi cho việc vận hành của kinh tế thị trường.

– Giải quyết những bất mãn sắc tộc sôi sục ở Tây Tạng và Tân Cương theo cách tích cực thay vị đán áp và dọa nạt.

– Cho phép sự đa nguyên chính trị lớn hơn, ngay cả với hệ thống độc đảng.

Trong lĩnh vực ngoại giao, các nước láng giềng hy vọng TQ sẽ có một vị thế hòa hoãn hơn, ít đối đầu hơn, nhất là trong vấn đề tranh chấp lãnh hải. TQ cũng cần làm việc với Mỹ để ngăn ngừa sự cạnh tranh chiến lược và không tin tưởng nhau đang có cơ lan tràn trong mối quan hệ này. Các mối quan hệ của TQ khắp nơi bị xấu đi vì người ta cho là TQ thực hiện một chính sách con buôn trong việc tìm kiếm các nguồn nguyên liệu. TQ cần đóng vai trò lớn hơn trong việc cố kết điều hành toàn cầu bằng sức mạnh và vị trí của nó trong cộng đồng quốc tế.


(Trên) Danh sách dài những vấn đề phải giải quyết; (Dưới) Biều tình đòi hủy dự án nhà máy sản phẩm hóa dầu ở Chiết Giang (Zhejiang)
Nguồn: Copyright © 2012 Yale
Center for the Study of Globalization

Cả trong và ngoài TQ đều nhận thấy đất nước này đã đến cái ngưỡng của sự phát triển mà các chương trình và chính sách trong ba mươi năm qua không còn mang đến nhiều lợi ích. Cần có cải tổ và đường hướng mới có chất lượng chứ không phải số lượng.

Thế hệ lãnh đạo thứ năm này sẽ tiến tới các cải tổ sâu sắc cần thiết không? Người ta luôn hy vọng họ sẽ làm điều đó, nhưng có bốn yếu tố mà do đó cần thận trọng hơn về viễn cảnh cải tổ.

Đầu tiên là lối mòn. Sẽ rất khó thay đổi sự lãnh đạo và định hướng vĩ mô, nhất là đó là mô hình phát triển kinh tế đã tạo nên những kết quả ngoạn mục trong ba chục năm qua. Mô hình tăng trưởng đó đã và đang sử dụng một lực lượng lao động khổng lồ không có kỹ năng. Việc chuyển đổi mô hình mang đến rủi ro thất nghiệp trên diện rộng và tranh chấp lao động. Điều đó đe dọa sự ổn định xã hội và sự lãnh đạo của đảng.

TQ không cần phải từ bỏ việc xuất khẩu hay xây dựng cơ sở hạ tầng, nhưng cần điều chỉnh cả hai. Điều đó sẽ làm cho TQ có các sản phẩm có giá trị hơn, chuyển đổi nhanh việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng “cứng” sang “mềm” như giáo dục, khoa học, kỹ thuật mới, phát minh, sáng tạo văn hóa. Để làm được điều đó, TQ cần chuyển đổi sự phân bổ tài chính cũng như nới lỏng hệ thống chính trị, kiểm duyệt truyền thông và xã hội dân sự. Một nền kinh tế tri thức không thể được xây trong một hệ thống độc tài.

Điều thứ hai là bóng ma Soviet. Đảng Cộng sản TQ ý thức một cách sâu sắc các tác nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và các vệ tinh Đông Âu. Gần đây hơn, TQ chăm chú theo dõi và nghiên cứu một cách lo ngại các cuộc cách mạnh màu xuyên qua lục địa Á Âu cho tới mùa xuân Ả Rập. Đảng lạnh cả xương sống khi nghĩ rằng điều đó cỏ thể lập lại ở TQ, như Mao đã nói, “tia lửa làm cháy thảo nguyên.” Họ sợ rằng những bước đầu tiên trong việc mở cửa chính trị cho chủ nghĩa đa nguyên thực sự, việc tăng sức mạnh cho xã hội dân sự, nới lỏng kiểm duyệt truyền thông, cho phép tự do ý kiến và tư duy phản biện trong giáo dục, nghiên cứu, việc thiết lập hệ thống lập pháp và tư pháp độc lập với sự kiểm soát của đảng, sẽ không tránh khỏi bùng ra ngoài tầm kiểm soát và làm tiêu tan sự cai trị của đảng. Trong các buổi thảo luận và công khai, nhiều trí thức ccura đảng công nhận sự cần thiết của những cải cách đó, nhưng các nhân vật bảo thủ không cho phép điều đó.

Điều thứ ba là các lợi ích định chế hóa. TQ không phải là một nền dân chủ, nhưng nó có các nhóm lợi ích giấu mình rất mạnh và nền chính trị quan liêu. Dĩ nhiên là trong bất cứ hệ thống nào, những kẻ nắm giữ của cải, tài nguyên, quyền lực, ưu đãi không tự nguyện buông bỏ chúng. Và họ sẽ sử dụng tất cả các phượng tiện họ có để phá hoại những toan tính tấn công họ. Trong trường hợp TQ, tấn công các nhóm lợi ích làm phương hại tới hệ thống chính là tấn công chính hệ thống. Đảng Cộng sản không thể tự hủy mình.


Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước


Vấn đề cốt lõi là lĩnh vực kinh tế nhà nước, chiếm khoảng 30% GDP. Nó bao gồm các lĩnh vực độc quyền nhà nước như ngân hàng, năng lượng, tài chính, quốc phòng, công nghiệp nặng, hàng không vũ trụ, viễn thông, phần lớn giao thông vận tải, cũng như là đất đai, bất động sản to lớn của nhà nước, đảng, quân đội. Năm 1917, Lenin cảnh báo về Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước, nay TQ đang lún vào đó. Những nhóm lợi ích này bao gồm 150,000 doanh nghiệp nhà nước, và 120 tổ hợp hàng đầu quốc gia sẽ không tự nguyện từ bỏ quyền lợi của mình.

Ngoài các đầu nậu nhà nước đó, còn có ba nhóm lợi ích dữ dằn là quân đội, bộ máy an ninh nhung nhúc, và cánh bảo thủ của đảng, họ ngăn cản việc cải tổ. Bốn nhân tố chủ chốt và dồi dào nguồn lực đó đã chi phối sự điều hành của Hồ Cẩm Đào. Tập cận Bình và ban lãnh đạo mới có muốn nới lõng hay siết chặt cái vòng kim cô của các nhóm lợi ích sẽ vấp phải sự kháng cự quyết liệt không vượt qua được.

Trở ngại thứ tư để cải cách TQ trong các quan hệ của họ với lân bang và phương tây nằm ở chủ nghĩa dân tộc bị tổn thương và câu chuyện rằng quốc gia là nạn nhân đau thương. Câu chuyện ấy được nhẫn nại phát triển trong sáu mươi năm qua, bằng hệ thống tuyên truyền và giáo dục, tạo nên nền tảng tồn tại của đảng Cộng sản TQ. Nhưng đó là nguồn gốc cho xung đột với lân bang và phương Tây. TQ cần dẹp bỏ hành trang tâm lý đó để bình thường hóa thực sự với các láng giềng châu Á và phương Tây. Nhưng như thế lại làm mất đi tính chính danh của đảng.

Vì các trở ngại đó, cũng như tính toàn bộ và phức tạp của các vấn đề và thách thức chính sách, tôi không lạc quan rằng giới lãnh đạo mới sẽ tiến hành các cải cách cần thiết để cải thiện xã hội và quan hệ với bên ngoài. Sẽ có những vấn đề dữ dội trong nước và căng thẳng với nước ngoài.


Nguồn tiếng Anh:
Is China Up to the Challenge? China’s leaders know reform is needed, but are trapped by old formulas for success. Tác giả David Shambaugh là giáo sư về China Policy Program tại the Elliott School of International Affairs của ĐH George Washington University. YaleGlobal Online, 21/11/2012.

 

Popular Posts

Popular Posts

Popular Posts

My Link