Thứ năm 20 Tháng Mười Hai 2012

Cựu thủ tướng Abhisit bị cáo buộc tội sát nhân : Thái Lan có thể lại gặp bất ổn

Cựu thủ tướng Abhisit Vejjajiva đến văn phòng DSI - Cục Điều tra Đặc biệt tại Bangkok (REUTERS /Chaiwat Subprasom)

Mai Vân

Tại Thái Lan, cựu thủ tướng Abhisit Vejjajiva và cựu Phó thủ tướng Suthep Taugsuban đã bị Cục Điều tra Đặc biệt DSI, một bộ phận của ngành Cảnh sát Thái Lan với chức năng gần giống cơ quan FBI của Mỹ thẩm vấn. Cuộc thẩm vấn dựa trên một hồ sơ cáo buộc về tội sát nhân do chính DSI thiết lập, liên quan đến chiến dịch đàn áp phong trào biểu tình chống chính phủ vào tháng Tư và tháng Năm năm 2010, thời hai ông Abhisit và Suthep đứng đầu chính phủ.

Thông tín viên Arnaud Dubus từ Bangkok 20/12/2012 Nghe (05:50)

RFI đã đặt câu hỏi cho Thông tín viên Arnaud Dubus tại Bangkok để tìm hiểu thêm về vụ việc này.

RFI : Thân chào Arnaud, trước tiên hết xin anh cho biết rõ là hai cựu thủ tướng và phó thủ tướng Thái Lan đã bị thẩm vấn về những điều gì ? Một số phương tiện truyền thông đã nói đến việc hai nhân vật này bị truy tố. Thực hư ra sao ?

Arnaud : Trong thực tế, đây không phải là một vụ truy tố cựu Thủ tướng Chính phủ Thái Lan và cựu Phó Thủ tướng về tội sát nhân. Nhiều phương tiện truyền thông Thái Lan và quốc tế trong thời gian qua đã có sự nhầm lẫn khi tường trình về vụ việc này.

Sự vụ chỉ đơn giản là một cuộc thẩm vấn, trong đó, hai ông Abhisit và Suthep được nghe chi tiết về các cáo buộc của Cục DSI nhắm vào hai người. Cả hai bị cáo có 45 ngày để mời các nhân chứng bảo vệ cho họ. Chỉ sau thời hạn đó thì hồ sơ truy tố mới được trình lên văn phòng của Chưởng lý. Chính nhân vật này mới có thẩm quyền quyết định truy tố hay không.

Những cáo buộc của Cục Điều tra Đặc biệt dựa trên kết quả của một cuộc điều tra hình sự liên quan đến cái chết của một người biểu tình vào tháng 5 năm 2010. Tiến trình điều tra đã dẫn đến kết luận rằng người biểu tình đó, một tài xế taxi, đã bị quân đội giết chết. Và quân đội lại được đặt dưới thẩm quyền của chính phủ dân sự do hai ông Abhisit và Suthep lãnh đạo.

RFI : Có thể nói là việc hai cựu lãnh đạo chính phủ cũ bị làm khó dễ là một sự phục hận của phe Áo Đỏ hay không ?

Arnaud : Những lời tố cáo này chắc chắn là được một thành phần phe Áo Đỏ ủng hộ, nhất là những người đã bị mất người thân trong cuộc đàn áp năm 2010. Tuy nhiên cũng phải ghi nhận là chỉ khoảng 50 người Áo Đỏ hiện diện gần trụ sở cơ quan DSI, nơi diễn ra cuộc thẩm vấn. Họ đã đón tiếp hai ông Abhisit và Suthep với lời thóa mạ, nhưng phải nói là cuộc huy động lực lượng của phe Áo Đỏ để phản đối hai nhân vật này đạt kết quả rất yếu.

Ngoài ra cũng phải công nhận là có một sự truy bức của Cục Điều tra Đặc biệt nhắm vào cựu thủ tướng Abhisit và cựu phó thủ tướng Suthep.

Lãnh đạo của DSI là ông Tharit Pengdit đang xem xét khả năng thiết lập những hồ sơ mới để cáo buộc các ông Abhisit và Suthep về tội danh mưu toan sát nhân và hành hung. Theo tin mới nhất được báo The Nation tiết lộ, nhân vật này đã cho biết là sẽ có khoảng 2000 người bị thương trong chiến dịch đàn áp nộp đơn kiện hai cựu lãnh đạo chính phủ

Ông Tharit còn muốn lập hồ sơ cáo buộc hai người này tham nhũng trong việc phân phối các khoản quyên góp giúp khắc phục các vụ lũ lụt năm ngoái.

Các động thái truy bức kể trên lại càng lạ lùng hơn nữa khi mà lãnh đạo Cục DSI Tharit Pengdit, vào năm 2010, còn ngồi bên cạnh hai ông Abhisit và Suthep trong Ủy ban đặc trách tổ chức chiến dịch trấn áp người biẻu tình. Kể từ khi thay đổi chính phủ vào tháng 7/2011, thì ông Tharit Pengdit có vẻ như đã trở cờ và đứng hẳn về phiá phe những người hậu thuẫn cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra.

RFI : Nếu những lời tố cáo sát nhân sau này trở thành những lời truy tố về tội sát nhân, liệu điều đó có gây ra bất ổn định chính trị tại Thái Lan hay không ?

Arnaud : Với các cuộc biểu tình của những người cực kỳ bảo hoàng trong phong trào Siam Pitak vào tháng 11 vừa qua, và một loạt sự cố nhỏ sau đó như vụ đánh đập vào hôm thứ Hai vừa qua một phát ngôn viên của đảng Dân chủ đối lập, người ta thấy là Thái Lan đang bước vào một chu kỳ căng thẳng chính trị mới, và trong những tháng tới đây thì có lẽ sẽ càng căng thẳng thêm.

Trong bối cảnh đó, những tình tiết về khả năng hai ông Abhisit và Suthep bị đem ra xét xử, sẽ có tác dụng đổ thêm dầu vào lửa.

Tuy nhiên, cũng phải tương đối hoá phân tích vừa nêu bằng thực tế sau đây : Cục Điều tra Đặc biệt và chính quyền rất cản thận, không muốn quy trách nhiệm cho quân đội trong cuộc trấn áp biểu tình năm 2010, trong lúc mà chính quân đội lại có trách nhiệm trực tiếp về đa số người thiệt mạng. Mọi lời tố cáo đều chỉ tập trung trên đảng Dân chủ đối lập.

Những lời tấn công vào đảng này dữ dội đến nỗi chúng có thể tác hại đến tương lai của đảng Dân chủ và dẫn đến việc đảng này tự giải tán, ví du như nếu ông Abhisit, lãnh đạo đảng bị kết án.

Cũng cần nhắc lại là đảng Dân chủ chưa bao giờ thắng cử từ giữa thập niên 1990, và đã bị thất bại 5 lần liên tiếp trước các đảng thân Thaksin khác nhau.

 

 

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

 

Thứ năm 20 Tháng Mười Hai 2012

Tổng thống đắc cử Hàn Quốc : "Ưu tiên hàng đầu là an ninh quốc gia"

Tổng thống tân cử Hàn Quốc Park Geun Hye (REUTERS)

Đức Tâm

Bà Park Geun Hye, phụ nữ đầu tiên tại Hàn Quốc, sẽ đảm nhận chức vụ tổng thống, ngày hôm nay, 20/12/2012, hứa là sẽ có lập trường cứng rắn trong vấn đề an ninh quốc gia, cho dù bà chủ trương tìm kiếm đối thoại với Bắc Triều Tiên.

Trong diễn văn chính trị đầu tiên, sau thắng lợi trong cuộc bầu cử tổng thống ngày hôm qua, bà Park Geun Hye nhấn mạnh rằng việc Bắc Triều Tiên phóng tên lửa tầm xa tuần trước là một mối đe dọa an ninh nghiêm trọng đối với Hàn Quốc.

Do vậy, tổng thống đắc cử Hàn Quốc cam kết sẽ làm việc để bảo đảm ổn định trong khu vực Đông Bắc Á, nơi mà Hàn Quốc, Trung Quốc và Nhật Bản đang có các tranh chấp về chủ quyền biển đảo.

Bà Park Geun Hye nói : « Tôi sẽ giữ lời hứa mà tôi đã nói mọi người là mở ra một thời kỳ mới tại bán đảo Triều Tiên ».

Trong chiến dịch vận động tranh cử, bà Park đã giữ khoảng cách với lập trường cứng rắn của tổng thống mãn nhiệm Lee Myung Bak, người đã ra lệnh đình chỉ viện trợ nhân đạo cho Bình Nhưỡng sau vụ quân đội Bắc Triều Tiên nã pháo hòn một hòn đảo của Hàn Quốc năm 2010.

Trong quan hệ với miền Bắc, tổng thống tuơng lai của Hàn Quốc còn không loại trừ khả năng có một cuộc gặp thượng đỉnh với lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong Un.

Giới chuyên gia nhận định rằng bà Park sẽ chịu sức ép từ phe cứng rắn bên trong đảng của bà và từ phía Hoa Kỳ cũng như các nước phương Tây, đang muốn gia tăng trừng phạt Bắc Triều Tiên sau vụ phóng tên lửa ngày 12/12 vừa qua.

Tuy nhiên, theo ông Hong Hyun Ik, chuyên gia thuộc trung tâm nghiên cứu của Học viện Sejong ở Seoul, thì thực ra, bà Park rất nghi ngờ thái độ của Bình Nhưỡng và ít có khả năng bà là người đầu tiên có một cử chỉ nào đó để cải thiện quan hệ với Bắc Triều Tiên.

Trong ngày hôm nay 20/12/2012, tổng thống đắc cử Hàn Quốc có các cuộc gặp với đại sứ Hoa Kỳ và Trung Quốc tại Seoul.

  

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Công An Bạn Dân?

Công An Bạn Dân?

(12/16/2012)

Tác giả : Trần Khải

Nhân viên ngành an ninh các nước trên nguyên tắc phải là bạn dân. Đó là điều gần như hiển nhiên, không cần giaỉ thích, vì nhiệm vụ an ninh, cảnh sát, công an, mật vụ... là để bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ đời sống và tài sản người dân, và để hỗ trợ những bước tiến cần thiết để thăng tiến dân quyền, nhân quyền cho mọi thành phần trong nước.

Khẩu hiệu “cảnh sát là bạn dân” hình như đưa ra thời Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu. Lúc đó, Miền Nam không ai nhìn cảnh sát như người xa lạ, vì cũng toàn là cậu Tám, chú Tư trong xóm. Những người mà dân Miền Nam sẵn sàng tới níu áo, nhờ làm giúp chuyện này, chuyện kia.

Nhưng thời này tại VN thì hết rồi, vì đúng là đổi đời rồi: ngay tới chuyện lên phường xin đóng dấu vào giấy tờ, cũng là điều hết sức ngaị ngần, vì tới cửa quan là ngồi chờ mệt nghỉ, chưa thấy phong bì là chưa thấy nhúc nhích.

Sự lương thiện một thời của cảnh sát Sài Gòn biến đâu rồi? Đâu có phải vì công an là từ Thanh Nghệ Tĩnh, hay Hà Nam Ninh vào là bị hỏng? Bởi vì bản chất đồng bào mình dù ở Thanh Nghệ Tĩnh, Hà Nam Ninh... thì lúc nào cũng chất phác, dễ thương, hồn nhiên... Vậy thì sao lại hỏng? Có phải vì chế độ làm ra như thế?

Bản tin ABC News mới kể một chuyện cho thấy cảnh sát Mỹ có cơ hội nắm trong tay 25,000 đôla mà nhân vật “chính chủ” không hề hay biết, nhưng rồi đã xử thế rất mực lương thiện, đúng tác phong bạn dân.

Một phụ nữ tại thị trấn Hartford, Conn., đã cầm một khẩu súng tiểu liên xưa cổ tới trạm cảnh sát, để đưa vào kho theo chương trình “cảnh sát mua lại súng dân,” và rồi được thông báo rằng khẩu súng này có trị giá từ 20,000 tới 25,000 đôla.

Phụ nữ xin ẩn danh này đã thừa kế khẩu súng từ người cha quá cố, người đã mang súng này về từ Châu Âu làm kỷ niệm một thời tham chiến trong Thế Chiến 2.

Hai cảnh sát chỉ huy chương trình “cảnh sát mua lại súng dân” là chuyên gia vũ khí, thông báo phụ nữ này rằng khẩu súng đó là kiểu Nazi Assault Rifle (Súng Tác Chiến Quốc Xã), đợt đầu loại này, xưa từ năm 1944.

Súng này có tên gọi là Sturmgewehr 44, có nghĩa là “súng giông bão,” và là loại súng tấn công hiện đaị đầu tiên, sau đó thay thế bằng kiểu AK 47 vào năm 1947 bởi các chuyên gia Nga, thiết kế theo mô hình kiểu súng Đức này, theo lời Lewis Crabtree, một trong 2 cảnh sát này nói với

ABC News.

Cảnh sát John Cavanna thì nói, súng này hiếm lắm, vì chỉ xuất hiện có thời gian ngắn thôi. Thực tế, vì năm 1945 là Đức Quốc Xã bị đứt phim rồi.

Cảnh sát nói chương trình mua súng lại bởi vì nhiều người dân có súng trong nhà vì nhiều lý do, chợt thấy rằng không an toàn, hay là khi có trẻ em ưa nghịch, hay là họ không biết sử dụng súng.

Chương trình này nhận súng và không cần hỏi tên hay lai lịch người nộp súng, “và chúng tôi tặng họ thẻ quà trị giá 50 đô hay 100 đô để xài ở tiệm Wal-Mart.”

Cavanna nói, như trường hợp phụ nữ này, bố chết và không biết phải làm gì với súng này, nhưng “Nếu súng này có đạn sẵn và đang để trong tủ, chỉ cần đụng nhầm chỗ là súng nổ liền.”

Ông nói súng Sturmgewehr 44 có thể bắn liên tục 500 viên đạn trong vài phút đồng hồ. Nhưng khi phụ nữ này nộp súng, thì khẩu này đã hỏng, cần sửa chữa mới bắn được, mà phải là loại đạn đặc biệt.

Phụ nữ này nói là sẽ bán khẩu súng này cho người mua cổ vật, nhưng sẽ gửi tạm ở đồn cảnh sát.

Hẳn nhiên, nếu ở Việt Nam là không có chuyện như thế. Chỉ cần công an hù dọa vài tiếng, phụ nữ này sẽ rất là vui mừng nếu được công an tha cho về nhà.

Như trường hợp mới mấy tháng trước, 315 người dân vào rừng tìm trầm, bị 3 công an chĩa súng tịch thu, hứa là sẽ chia 50% sau khi bán được số kỳ nam, nhưng rồi đã xù luôn, quên luôn...

Cướp trắng trợn mồ hôi nước mắt của 315 người vậy sao? Trời ạ, cướp trắng trợn tài sản của 90 triệu dân, rút ruột ngân hàng, rút ruột Vinashin, Vinalines... còn an toàn hạ cánh. Nói gì tới vài trăm người.

Báo Thanh Niên ngày 21-11-2012 có bản tin:

“Dân khởi kiện công an tịch thu kỳ nam

Các ông Bùi Văn Khánh, Bùi Hữu Thảo và Thái Tùng (cùng ở xã Sơn Trung, H.Khánh Sơn, Khánh Hòa), đại diện cho 315 người tìm trầm tại khu rừng Gộp Ngà, xã Sơn Trung vừa làm đơn khởi kiện 3 sĩ quan Công an H.Khánh Sơn, vì cho rằng công an đã không thực hiện lời hứa chia lại 50% sau khi tịch thu số kỳ nam của người tìm trầm trong đêm 26.9 (Thanh Niên đã phản ảnh).

Trước đó, các ông Khánh, Thảo, Tùng cũng đã làm đơn tố cáo một số cán bộ Công an Khánh Sơn ăn chặn kỳ nam họ đào được ở khu vực trên. Đến ngày 15.11, Công an Khánh Sơn có công văn trả lời, cho rằng đơn kiến nghị của người dân đòi chia tiền bán kỳ nam là không có căn cứ. Ngay sau đó, các ông Khánh, Thảo, Tùng đã có đơn kháng nghị gửi cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa, cho rằng họ không đòi chia tiền riêng mà đòi để chia cho tất cả 315 người tham gia đào trầm đêm 26.9.

Họ đã chứng kiến những người đào được kỳ nam, công an nổ súng và dùng roi điện uy hiếp nên phu trầm đã giao kỳ nam cho công an, để ăn chia 50/50 theo lời hứa từ công an. Được biết, sau khi có đơn tố cáo vụ ăn chặn nói trên, các cán bộ liên quan đến việc nhận tiền của người tìm trầm đã giao nộp hơn 1 tỉ đồng cho cơ quan chức năng.”(hết trích)

Con số 1 tỷ đồng là tương đương 48 ngàn đôla Mỹ. Đó chỉ mới là tiền giao nộp thôi, thực tế còn cac1 khoản tiền mà cán bộ công an ém kỹ thì không ai rõ. Thế là cướp của dân, chứ không phải là bạn gì hết.

Trên trang blog ở đài VOA, nhà báo Bùi Tín trong bài viết ngày 22-11-2012 với tưạ đề “Vì sao công an thành đại họa của dân?” ghi nhận:

“Sáng thứ hai 12/11/2012, tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng, ngay trước trụ sở Phủ thủ tướng, một số bà con dân oan từ Bình Dương và Thanh Hóa tụ tập đưa kiến nghị và đơn kiện nhân cuộc họp Quốc hội đang diễn ra. Một lực lượng công an hùng hậu đã được huy động đến đàn áp. Theo nhân chứng trong cuộc là bà Trần thị Huỳnh Mai đến từ Bình Dương, vài chục công an hùng hổ cầm dùi cui xông vào chửi bới, đánh đập bà con, dật xé biểu ngữ. Cụ Hà Thị Nhung, 76 tuổi, từ Thanh Hóa ra, lớn tiếng đọc những câu vè chống tham nhũng đã bị một nhóm công an xông đến xô ngã và đánh vào chỗ hiểm. Cụ ngất tại chỗ. Nhóm công an hèn nhát bỏ chạy tuy chúng có sẵn xe có thể chở cụ đi cấp cứu. Cụ Nhung tắt thở sau đó.

Cụ Lê Hiền Đức, một nhà giáo nổi tiếng liêm khiết và bênh vực dân oan, từng được giải thưởng quốc tế về «chống tham nhũng, lành mạnh hóa xã hội», cũng có mặt ngay sau đó và lên tiếng nói rõ trường hợp giết người của nhóm công an trước cơ quan chính phủ và cơ quan Trung ương đảng CS ngay sát đó. Cụ Hà Thị Nhung vốn là cán bộ, từng được thưởng huân chương Kháng chiến hạng hai, bị bọn cường hào CS điạ phương hiếp đáp, tịch thu sổ lương hưu, nhiều lần khiếu nại suốt 3 năm nay vẫn không được giải quyết. Lần này cụ đấu tranh quyết liệt khi được tin kỳ họp Quốc hội lần này tỏ rỏ ý chí chống tham nhũng. Không ai ngờ cụ đã bỏ mình mang theo nỗi hờn căm và oan khiên chồng chất do hành động côn đồ của những người tự gọi là Công an Nhân dân.” (hết trích)

Như thế, tới đây, đúng là công an sát dân, không thể nói khác hơn được.

Thấy tiền là lấy, thấy khiếu kiện là hành hung, ra tay đàn áp sẵn sàng đánh dân tới bỏ mạng... Thời nào mà như thế, hỡi thiên đường xã hội chủ nghĩa này?

  

 

Xem phim cướp  giựt  tại  VN                      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2VF0ncFqFFk#!

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Khối Đối Lập Chính Trị?

Khối Đối Lập Chính Trị?

(12/18/2012)

Tác giả : Trần Khải

Trong khi Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng chỉ thị cho công an phản ngăn cản việc hình thành các tổ chuưc chính trị đối lập, thì hình ảnh quan chức và trí thức hình thành rõ ràng 2 mặt dị biệt nhau: quan chức thì hồn nhiên sai trái, và trí thức bị vùi dập liên tục vì đòi hỏi dân chủ.

Bản tin BBC hôm Thứ Hai ghi nhận:

“Thủ tướng Việt Nam căn dặn ngành công an “cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập”.

Ông Nguyễn Tấn Dũng đến dự và chỉ đạo Hội nghị Công an toàn quốc chiều ngày 17/12 tại Hà Nội...

Ông Dũng nói công an cần... “Đấu tranh ngăn chặn kịp thời âm mưu, ý đồ kích động, gây bạo loạn của các thế lực thù địch, cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân,” theo bản tin.”

Trong khi đó, nhà văn Lê Anh Hùng trên mạng Dân Làm Báo có bài viết tựa đề “Sự 'hồn nhiên' của ngài tổng bí thư” Nguyễn Phú Trọng đã kể về tình hình quan chức:

“...trong cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội mới đây, ông lại cho thấy bản tính “hồn nhiên” đáng yêu của mình khi giải thích về việc tại sao xây dựng chỉnh đốn Đảng cho đến nay vẫn chưa kỷ luật được bất cứ cán bộ nào vi phạm: “Kỷ luật mà không tính kỹ thì lại rối, mai kia là ân oán, thù oán, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ”...

Là nhà lãnh đạo tối cao của quốc gia nên, như một lẽ tự nhiên, sự “hồn nhiên” của ngài luôn có sức lan toả đặc biệt. Chẳng thế mà trong giới quan chức ở Việt Nam hiện nay hầu như ai cũng giữ được nét “hồn nhiên” đáng yêu của mình cả. Này nhé, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã để lại dấu ấn khó phai trong lòng công chúng với lời chia sẻ: “Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai” (!!!), hay lời giãi bày: "Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó" (!!!); Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng thì khiến bao người ngẩn ngơ với lời bộc bạch: “Tôi bổ nhiệm ông [Dương Chí] Dũng làm Cục trưởng để cứu Vinalines” (!!!), hay tuyên bố: "Việc đóng phí [giao thông] thể hiện sự yêu nước nên người dân phải thấy hạnh phúc và tự hào" (!!!); Thống đốc NHNH Nguyễn Văn Bình thật xứng đáng với danh hiệu “Nhân vật của năm 2011”: “Dân có vàng thì dân giàu, mà nhà nước giữ vàng (của dân) thì nước sẽ mạnh” (!!!); Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng thì thật thà: “Câu trả lời [chất vấn] đã có nhưng lại để ở nhà” (!!!); Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia Nguyễn Duy Chiến thì “đi guốc trong bụng” người anh em “4 tốt 16 chữ vàng”: “Việc Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 2 và Viking 2 của Việt Nam là thể hiện tình cảm yêu cho đòn cho vọt” (!!!); Phó Chủ tịch UBND Tp Hải Phòng thì lúc nào cũng nghĩ đến dân: “Dân bất bình nên phá nhà anh [Đoàn Văn] Vươn” (!!!); ông Cục trưởng Cục CSGT thì phàn nàn: “CSGT nhận hối lộ là hành vi tiêu cực chứ không phải là tham nhũng” (!!!); còn Trưởng Công an huyện Văn Giang thì thổ lộ: Vụ 2 nhà báo bị 2 công an và 3 người khác hành hung tại dự án Ecopark là do họ “tưởng nhà báo là … người dân” (!!!); v.v. và v.v.

Không chỉ dừng lại trong bộ máy công quyền, phẩm chất “hồn nhiên” cao quý của ngài TBT dường như cũng đã bắt đầu lan toả trong xã hội, chẳng hạn như trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đak Rông III ngày 7/10/2012 thì chủ đầu tư một mực cho rằng “vỡ đập là nằm trong kế hoạch” (!), còn trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đăk Mek III mới đây thì ông TGĐ Cty CP Thủy điện Hồng Phát Đăk Mek (chủ đầu tư dự án) lại khẳng định chắc nịch “công trình đảm bảo chất lượng, đập vỡ là do xe ben va vào thôi”!”

Mặt khác, Luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam, TPSG, viết bài tựa đề “Tôi tiếp tục tố cáo!” trên mạng Bauxite VN hôm 17/12/2012 kể chuyện trí thức bị đàn áp như sau:

“ Sau cuộc mít-ting sáng ngày Chủ nhật 9.12 trước nhà hát TP, tôi được thêm thông tin là chính quyền đã dùng lực lượng thanh niên áo xanh từ trong sảnh nhà hát ùa ra (có lẽ là công an giả dạng và được mai phục từ trước), xô đẩy những người đứng trên bậc thềm cao nhất, làm cho nhiều người ngã, trong đó nặng nhất là trường hợp kiến trúc sư Nguyễn Trọng Huân - một trí thức tên tuổi trong ngành kiến trúc, bị ngã sấp sau cú đẩy thô bạo của một thanh niên áo xanh lực lưỡng. Chị Thơ, vợ anh và nhiều người người khác đỡ anh lên. Mặc dầu rất đau nhưng anh vẫn khôi hài trấn an chị Thơ và mọi người: "Không sao, tôi té có kỹ thuật mà!" [có lẽ anh té như các cầu thủ bóng đá?].

Mọi người lo vì cách đây vài tháng anh mới bi đột quỵ. Vì vậy trước cuộc mitting chị Thơ và bạn bè can ngăn anh nhưng anh vẫn cương quyết tham gia mitting.Thái độ dấn thân cuả một người trí thức lớn tuổi mới gượng dậy sau cơn đôt quỵ làm ai cũng xúc động, còn nhà cầm quyền và lực lượng đàn áp thì không. Tôi quen anh Huân trong những buổi sinh hoạt tại CAFÉ THỨ BẢY của nhạc sĩ Dương Thụ, một địa điểm văn hóa đúng nghĩa hiếm hoi của thành phố HCM. Thế mà chính quyền TP đã dẹp nó mà không đưa ra một lý do nào chính đáng cả.

Trường hợp anh Huỳnh Tấn Mẫm là một vụ vi phạm gia cư một cách bất hợp pháp: sau khi anh thoát ra khỏi nhà thì một lực lượng CA hùng hậu ập vào nhà, hùng hổ đi thẳng lên lầu quát hỏi: "Mẫm đâu, nhà có cửa thoát hiểm không?". Vợ anh Mẫm thật sự hốt hoảng vì thật tình chị không biết anh đã ra khỏi nhà. Anh đã đi lặng lẽ chẳng ai biết...

Đặc biệt chiều tối hôm thứ Bảy 15.12 và sáng Chủ nhật 16.12, nhà của hầu hết 42 công dân đã ký tên trong văn bản ngày 27.7 đều bị CA canh giữ nghiêm ngặt. Ai có công việc đi ra khỏi nhà đều bị ít nhất 2 CA hộ tống. Riêng Lê Công Giàu, Trần Quốc Thuận, và tôi đi trên taxi cũng bị 4 CA ngồi trên 2 xe honda theo dõi suốt. Đến bến xe chợ BếnThành, anh Giàu xuống để đi xe buýt về nhà, hai CA vẫn bám theo. Anh Giàu vốn là người rất hiền lành cũng phải nổi nóng la to giữa bến xe: "Mấy anh nầy sao theo dõi người biểu tình chống TQ? Các anh là người TQ hay VN?". Thấy không ổn, các "bạn dân" lùi lũi rút êm. Lê công Giàu, một người kiên cường trong ngục tù trước đây nay vẫn kiên cường như ngày nào.

Huỳnh Tấn Mẫm cũng bị CA theo kỹ, cuối cùng bí thư đảng, CQ, CA, trong đó có CA TP "mời" đi ăn phở, uống café. Vẫn luận điệu cũ rích "chưa phải lúc biểu tình, mitting; coi chừng kẻ xấu lợi dụng, v.v." và cuối cũng họ cũng hỏi anh Mẫm: "Anh có còn định đi biểu tình nữa không?". À ra thế, cuối cùng họ cũng ló đuôi ra: họ sợ biểu tình. Anh Mẫm khẳng khái: "Bao lâu TQ còn gây hấn, lấn chiếm, tôi còn đi biểu tình".

Riêng trường hợp nhà báo Nguyễn Quốc Thái là khá nghiêm trọng: trên đường đi lễ nhà thờ sáng Chủ nhật 16.12, anh bị mấy CA ép và đạp té, tạo ra môt tai nạn giao thông giả để buộc anh Thái về CA Q3, thu hết giấy tờ, một thời gian sau mới để anh Thái về.

Còn một thủ đoạn mờ ám nữa là rúng ép, đe dọa vợ con và các thành viên trong gia đình cũng như nơi làm việc, trong đó vô nhân đạo nhất là đến đe dọa RƯỜNG GIÁO DỤC CHUYÊN BIỆT KHAI TRÍ - NƠI NƯƠNG TỰA CỦA HƠN 100 EM TRẺ TỰ KỶ do BS Huỳnh tấn Mẫm sáng lập và phụ trách.

Rõ ràng những hành động ngăn chặn, trấn áp nêu trên đối với những người tham gia các cuộc biểu tình, mitting chống bành trướng Bắc kinh là đi ngược lại ý chí, nguyện vọng của nhân dân TP, là xem thường lợi ích của đất nước, xem thường nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của VN.

Điều cuối cùng tôi xin nói ở đây là dù đứng trước bạo lực, cường quyền nào anh em chúng tôi cũng không nao núng, không lùi bước vì một khi đã dấn thân là chấp nhận hy sinh.

Một người bạn đã nói với tôi nửa đùa nửa thật: "Tòa án vùng 3 chiến thuật của chính quyền Saigon lên án tử hình anh, nhưng anh coi chừng người thi hành án lại là chính quyền mà anh, bạn bè anh và biết bao người đã đổ xương máu mới có nó...".

Cả trong trường hợp như vậy tôi vẫn chấp nhận vì sự tồn vong và vận nước của Tổ Quốc VN ,vì tương lai con cháu chúng ta sau này.

TP HCM, ngày Chủ nhật 16.12.2012
L.H.Đ.”

Như thế, lời của ông Nguyễn Tấn Dũng hẳn là ám chỉ: nhóm trí thức biểu tình chống TQ lấn biển đang trên đà trờ thành tổ chức đối lập chính trị?

Nếu như thế được, hẳn là phước đức cho dân tộc VN vậy, vì may ra từ từ sẽ tới thế hoạt động đa đảng. Vấn đề là: công an có sẵn sàng ém toàn dân dưới ách toàn trị độc tài hay không?

  

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org