So sánh Bắc Nam

2012/12/14 Vanthang Le <

 

So sánh Bắc Nam

 

HUYNH̀THANHTRÚC <Dânlàmbáo>

  

“Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người. Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ... nếu người ta muốn. Đó mới là chế độ của nền văn minh. Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua một chế độ man rợ. Đó là sự hàm hồ và lầm lẫn của lịch sử. Đó là bài học đắt giá và nhầm lẫn lớn nhất mà dân tộc Việt Nam phạm phải...” - Dương Thu Hương.

 

“Một câu hỏi da diết xuất hiện trong những khoảnh khắc ấy: những gương mặt mà ta đã gặp, những ngôi nhà, góc phố, hàng cây, mỗi ngôi làng hay thậm chí một tiếng chuông chùa trong đêm sẽ như thế nào, sẽ ra sao, nếu như không có Ngày Độc lập 2/9 ấy?...” - Trương Tấn Sang

 

“Tạo hóa gây chi cuộc hí trường
Đến nay thấm thoát mấy tinh sương
Lối xưa xe ngựa hồn thu thảo
Nền cũ lâu đài bóng tịch dương
Đá vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt
Nước còn cau mặt với tang thương
Ngàn năm gương cũ soi kim cổ
Cảnh ấy người đây luống đoạn trường” (Bà Huyện Thanh Quan)

 

Bài thơ tác giả “hoài cảm” sau năm 1802 khi Nguyễn Ánh đánh bại nhà Tây Sơn lên ngôi, niên hiệu Gia Long và định đô ở Huế. Từ đó, Thăng Long (Hà Nội) chỉ còn là “cố đô” - Lời thơ mang âm hưởng hoài niệm tiếc nuối một thời vàng son dĩ vãng.

 

Bối cảnh cũng gần giống như vậy – Sài Gòn xưa “hòn ngọc Viễn Đông” một hình ảnh thiêng liêng, thân thương không thể nào phai nhòa trong trái tim của gần ba mươi triệu người miền Nam, Việt Nam, có một thời, dù khói lửa chiến chinh từ phía Bắc, bên kia vĩ tuyến 17 tràn sang nhưng cũng cố gắng vươn lên trong những khoảnh khắc “tạm yên bình” ngắn ngủi giữa thập niên 60-70 – Ngắn ngủi thôi, nhưng những gì có được cũng đã làm cho những trái tim còn thuần khiết “tính người” như nhà văn nữ miền Bắc Dương Thu Hương phải mềm lòng thổn thức rơi lệ bởi cảm xúc trong ngậm ngùi, “tiếc nuối”, giữa lòng TP/phố Sài Gòn 30/4/1975. Nhà văn này tâm sự….

 

Dương Thu Hương: (thở dài) Điên rồ thì tôi có nhiều thứ điên rồ. Khóc thì tôi có hai lần khóc.

 

Lần thứ nhất khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn năm 1975, trong khi tất cả mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi lại khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí.

 

Tôi không choáng ngợp lắm vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy dẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette.

 

Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ. Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Trung Quốc.

 

Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói. Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người.

 

Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ... nếu người ta muốn. Đó mới là chế độ của nền văn minh. Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua một chế độ man rợ. Đó là sự hàm hồ và lầm lẫn của lịch sử. Đó là bài học đắt giá và nhầm lẫn lớn nhất mà dân tộc Việt Nam phạm phải. (Nguồn: Nhật Báo Người Việt).

 

Và mới đây trong một bài viết nói về ngày 2/9 có cái tựa “Phải biết hổ thẹn với tiền nhân” ông “Tổng thống” (CT nước) Trương tấn Sang như “tâm sự” rằng (nguyên văn): “Một câu hỏi da diết xuất hiện trong những khoảnh khắc ấy: những gương mặt mà ta đã gặp, những ngôi nhà, góc phố, hàng cây, mỗi ngôi làng hay thậm chí một tiếng chuông chùa trong đêm sẽ như thế nào, sẽ ra sao, nếu như không có Ngày Độc lập 2/9 ấy?...” thì những dòng của viết bài này ngoài mục đích hoài cảm “một thoáng hương xưa” với đồng bào, nhất là các bạn đọc trẻ trong và ngoài nước sinh sau 1975 thì cũng nhân tiện gửi đến ngài “Tổng thống nước” một số hình ảnh cũ của Sài Gòn ngày xưa, nơi mà chắc ngài không lạ (vì ngài từng là “chủ nhân ông”, hít thở không khí Sài Gòn một thuở) với cùng một câu hỏi: “… cảnh cũ này sẽ thay đổi ra sao, nếu như không có Ngày 2/9 định mệnh ấy?...” thưa ông!?...

Thập niên 1960-70 đường ray xe lửa vẫn còn trên đường Hàm Nghi - Sài Gòn

 

Nhưng vóc dáng một góc Sài Gòn, “thủ phủ Đông Dương” như thế này (1960-65) Bangkok, Singapore, Đài Loan và Seoul sau Đệ II thế chiến chưa thể có kịp, và những hình ảnh cũ dưới đây của Sài Gòn một thuở, người dân đang năng động hối hả xây dựng một cuộc sống phồn vinh cho đất nước, cùng nhịp điệu với các quốc gia tự do dân chủ vừa lấy lại độc lập trong khu vực Asean (Đông Nam Á) mà không tốn một giọt máu nào.

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 769x513.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 766x490.

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 764x509.

 

Sài Gòn những năm 1960-1970 (trên), cùng thời điểm (ảnh dưới) là Hà Nội. Không cốt ý bôi bác hay phê phán, bởi Nam Bắc cùng là dân Việt, nỗi buồn đâu của riêng ai! Mà đơn giản, so sánh để khẳng định cái từ ngữ chiêu bài mà những người CSVN đã “lừa bịp” đồng bào miền Bắc rằng: “Phải giải phóng đồng bào miền Nam đang bị kềm kẹp trong đói nghèo, đau thương” là không có thật... mà thời điểm ấy, quốc tế CS (Nga-Tàu) chi viện quân sự và chỉ thị cho CSVN phải tiến hành đánh chiếm “nhuộm đỏ” miền Nam VN trước khi “cộng sản hóa” Đông Dương (Việt-Miên-Lào”) và sau đó là Đông Nam Á, duy nhất trên thế giới tại thời điểm ấy chỉ có CSVN là lấy “máu xương, lương thực” của nhân dân miền Bắc làm “nhiên liệu” thử nghiệm cổ máy cộng sản làm bàn đạp để tiến xuống phía Nam Châu Á.

 

Nhân dân miền Bắc không còn gì ngoài một đời sống “hắt hiu, u buồn” bên trong bức màn sắt CNXH. Lo toan hàng ngày của mọi người, duy nhất, là có một thứ gì đó cho vào bụng và mơ... một chiếc xe đạp! Tất cả họ, đều như là những con “ốc vít” trong một cổ máy chiến tranh, không có ngoại lệ, không ai được phép “sáng tạo” tư hữu cho bản thân và gia đình ngoài “Bác và đảng cộng sản”…

 

Hình ảnh Hà Nội thập niên 1960 – 1970:

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 757x523.

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 766x515.

 

Sài Gòn miền Nam - những năm 1960-1970 đang khởi đầu công nghiệp hóa nền kinh tế non trẻ bằng hệ thống Ngân Hàng quốc gia tài trợ cho các dịch vụ nhập khẩu máy móc trang thiết bị đầu tư kỹ thuật trong các dây chuyền sản xuất nâng cao giá trị và năng suất các sản phẩm hướng đến xuất khẩu, điển hình là băng rôn quảng bá cung ứng dịch vụ này treo ngang đường Tự Do (Đồng Khởi ngày nay) - một chính sách thức thời mà chế độ CS/XHCN miền Bắc còn rất xa lạ - không có trong kế hoạch, cũng như kinh phí ngoại tệ...

 

Sài Gòn -1966 - Băng rôn treo ngang đường Tự Do (Đồng Khởi)

 

Thập niên 1960-70 Hà Nội “kỹ thuật” chủ yếu dựa vào thủ công “sức người” bởi hàng “viện trợ” của Nga Tàu hầu hết chỉ là vũ khí súng đạn cung ứng cho cổ máy chiến tranh của CSVN rất ít hàng hoá dân dụng tiêu dùng.

24-10-1966 - Các Phu nhân Tổng Thống - bà Thiệu, bà Johnson, bà Kỳ, bà Marcos tháp tùng cùng Phu quân là các tổng thống, thủ tướng tại Philippines, trong phiên họp thượng đỉnh của các nguyên thủ quốc gia trong Hiệp Ước Liên Phòng Đông Nam Á.

 

19/5/2010 Bà Phó “PCT/Nước: Nguyễn thị Doan”(áo đen thứ ba bên phải qua) và các “VIP” phụ nữ của CHXHCN/Việt Nam tham dự hội nghị thượng đỉnh phụ nữ toàn cầu tại Bắc Kinh.

 

Cách nhau gần nửa thế kỷ - hai nhóm phụ nữa trên và dưới có quá nhiều khác biệt, không biết có phải là do “đặc trưng” của XHCN không? khiến chúng ta khi so sánh sẽ mỉm cười thú vị mà không cần phải bình luận! Cũng cần nhắc lại bà Nguyễn Thị Doan là tác giả câu nói bất hủ “Việt Nam dân chủ gấp vạn lần tư bản phương Tây...”

 

Nửa thế kỷ cách ngày hôm nay nhưng vóc dáng phong thái của “phái yếu” người Sài Gòn ngày xưa đó nét duyên dáng trí thức không lẫn vào đâu được, đa dạng mái tóc kiểu phương Tây, chiếc áo dài ngày ấy đã canh tân không còn “cổ cao”, tay áo cắt “raplan” và đặc biệt dễ nhận ra nhất của thập niên 60-70 là áo dài có “chít eo” ngang hông rất rõ, những chiếc “jup” tây phương sắc màu tươi trẻ nhưng không cao “quá gối” và nữ sinh, sinh viên tóc thề áo trắng nên thơ, nói chung, phụ nữ xã hội miền Nam Sài Gòn thuở ấy có đủ mọi thứ, để hoàn toàn tự do trang điểm làm đẹp cho chính mình mà không bị lệ thuộc bất cứ chủ nghĩa giáo điều khe khắt nào khác...

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1246x442.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1246x442.

Phương tiện xe gắn máy cá nhân phổ biến thông dụng ở thủ đô Sài Gòn ngày đó ngoài các loại xe Vespa, Lamberetta Ý và Gobel, Mobilete, Velosolet của Pháp thì đa phần là hai loại xe Nhật, Honda 67 cho nam và Honda Dame cho nữ, nhìn hình ảnh các “bóng hồng” ngày ấy, đẹp và lịch sự trên đường phố Sài Gòn cách nay nữa thế kỷ mà cứ ngỡ như mới ngày hôm qua - (cô gái có cái bảng nhắc nhở mọi người lấy thẻ cử tri bầu cử Tổng Thổng 1967 – Và hai cô gái váy đen bên chiếc taxi hai màu xanh vàng mang số hiệu 7533 của Sài Gòn thập niên 1960).

 

 Hình ảnh đủ để chúng ta chiêm nghiệm cái lạc hậu độc tài bảo thủ cố chấp của CSVN đã kéo lùi thời gian gây nên sự trì trệ trong phát triển của dân tộc như thế nào so với những gì chỉ trong một thời gian ngắn Sài Gòn làm được trước kia và so với các nước láng giềng trong khu vực.

 

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1226x364.

Tương phản khác biệt quá nhiều của khung cảnh, con người Sài Gòn và Hà Nội cùng thời điểm, rất khó khăn và buồn lòng để bình luận khi mà mơ ước lớn lao nhất của mọi người miền Bắc lúc bấy giờ chỉ là chiếc xe đạp tầm thường Phượng Hoàng Trung Quốc trong khi xe đạp cực tốt mang nhãn hiệu “bồrô” của Pháp là mặt hàng bình dân ở miền Nam buôn bán đầy đường ….

 

Hà Nội 1960-70:

 

 

 

 

Thập niên 1960-70 minh chứng cho sự năng động phát triển kinh tế của Sài Gòn miền Nam mang tầm khu vực Châu Á hướng ra thế giới là hãng Hàng Không AIR Việt Nam với đội ngũ phi cơ phản lực mới nhất và các phi công chuyên nghiệp đường bay quốc tế mà hãng hàng không cộng sản Trung Cộng lúc bấy giờ chưa sở hữu được. Còn chế độ CS miền Bắc, Hà Nội thì chẳng biết gì về hàng không dân dụng ở thời điểm ấy. Người dân và sinh viên Sài Gòn miền Nam hoàn toàn tự do đi du học và xuất cảnh ra nước ngoài mà không bị ràng buộc bất cứ lý do gì, đó là một điều không tưởng với nhân dân miền Bắc... bị cô lập trong bức màn sắt CSVN.

Nói đến hàng hóa tiêu dùng dân dụng thì tại thời điểm ấy thị trường Sài Gòn miền Nam hàng hóa trù phú chất lượng cao, còn nhiều hơn Trung Quốc, tấp nập bày bán tự do. Tại miền Bắc, Hà Nội chẳng có bất cứ một thứ gì để mà so sánh, bởi vì người dân bình thường Sài Gòn thời điểm ấy đang sử dụng quạt máy, tủ lạnh, máy may và TV đen trắng.

 

Trong khi hai mặt hàng mà bất cứ người dân miền Bắc nào cũng mơ ước (như nhà văn Dương Thu Hương nói) là đồng hồ đeo tay và Radio thì thừa mứa ở các quầy hàng khắp miền Nam đến nỗi các hảng sản xuất phải treo bảng quảng cáo trên đường (trong ảnh). Nói cho vui, miền Bắc dưới sự lãnh đạo của đảng chỉ có hai thứ mà miền Nam không có là (tên lửa Sam 2 và phân người hoại mục).

 

 

 

 

So với miền Nam- Ngắm nhìn hình ảnh bà con nhân dân miền Bắc và Hà Nội - CS/XHCN với chế độ “tem phiếu” tranh nhau từng chiếc “lốp” xe đạp, mảnh thịt, lạng đường, hộp diêm ngày đó... mà buồn nản đến nao lòng.

 

 

 

 

Cụ thể hơn, Sài Gòn miền Nam không cần phải CNXH hay “đấu tranh giai cấp” nhưng nhìn hai hình ảnh dưới đây có cùng xấp xỉ thời gian thập niên 1960-70 để thấy, cùng một kiếp người “thì ai mới cần giải phóng cho ai”? (Sài Gòn phương tiện mưu sinh gắn máy giải phóng sức người lao động mang lại hiệu quả cao, Hà Nội công cụ mưu sinh còm cõi tiêu hao sinh lực không thấy tương lai).

 

 

Thượng tầng cấu trúc Quốc Gia – Việt Nam Cộng Hòa (Miền Nam, Sài Gòn)

 

Thời điểm ấy 1960-70 đầy đủ chuẩn mực, khuôn mẫu, của một đất nước văn minh ngày hôm nay. Tổng Thống và Lưỡng viện Quốc Hội (Thượng và Hạ Viện) – Điển hình là một cuộc họp tại thượng nghị viện Việt Nam Cộng Hòa (ảnh). Tự Do báo chí với hơn 50 tờ báo tư nhân các loại tại Sài Gòn so với không có tờ báo tư nhân nào dưới chế độ CSVN ngày nay, sau hơn 2/3 thế kỷ - CSVN gọi đó là thống nhất tự do dân chủ?

 

Sài Gòn miền Nam - người dân luôn được giáo dục nhắc nhở phải tôn trọng tri ân tưởng nhớ công lao các anh hùng tiền nhân của dân tộc, uống nước nhớ nguồn, tưởng niệm và tôn vinh, làm tấm gương soi rọi cho hậu thế noi theo (Kỷ niệm Lễ Hai Bà Trưng giữa lòng TP/Sài Gòn- và toàn dân tưởng nhớ đức Trần Hưng Đạo – Anh hùng Vua Lê Lợi).

Ngược lại dưới chế độ CSVN – Đục bia xóa bỏ chiến công Hoàng Đế Quang Trung (Đền Vua Quang Trung núi Dũng Quyết), gắn thêm ngôi sao VN lên cờ trung Quốc, tổ chức “Đại Hội Toàn Dân, Quân VN nhớ ơn trung Quốc” tại thủ đô Hà Nội!? cho vui lòng “đồng chí” 4 tốt 16 vàng...

 

 

 

Hai hình ảnh trên, dưới – cách nay nửa thế kỷ cho thấy 1967 nhân dân SG bất đồng chính kiến vẫn được chính quyền Sài Gòn tôn trọng chấp nhận cho biểu tình.

Hơn 40 năm sau, 2011, dưới chế độ CSVN tại Hà Nội - Sài Gòn, người dân biểu tình, dù là “yêu nước” chống TQ xâm lược lại bị đàn áp tàn bạo!

 

 

1958 – Quần đảo Hoàng Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam Cộng Hòa – Do QL/VNCH quản lý. Ông Phạm Văn Đồng (CS Bắc Việt) dưới sự chỉ đạo của ông HCM, ký công hàm xác nhận Hoàng Sa nằm trong lãnh hải Trung Quốc.

 

1974 – Hải quân Trung Quốc xâm lược đánh chiếm Hoàng Sa trong tay QL/VNCH – CS Bắc Việt im lặng. Trong khi nhân dân Sài Gòn miền Nam và kiều bào hải ngoại biểu tình lên án và phản đối hành vi xâm lược của Trung Quốc khắp nơi.

 

Những cuộc biểu tình của đồng bào miền Nam - Việt Nam Cộng Hòa toàn quốc và khắp nơi trên thế giới của Sinh viên và Việt kiều năm 1974 tố cáo và phản đối Cộng Sản Trung Quốc xâm lược quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

 

 

Băng rôn sinh viên học sinh đồng bào SàiGòn biểu tình tố cáo, phản đối Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa năm 1974: “Cương quyết tận diệt Trung Cộng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc”.

 

27-1-1973, CSVN ký hiệp định đình chiến chấm dứt chiến tranh tại Paris.

Trong đó Điều khoản 5 qui định: Sự tái thống nhất Việt Nam sẽ được thực hiện từng bước bằng các biện pháp hòa bình.

 

Bà Nguyễn Thị Bình ký Hiệp định Paris chấm dứt chiến tranh, lập lại
hòa bình ở Việt Nam (27/1/1973).

 

Tuy nhiên – Khi Mỹ rút hết quân – 1975 cộng sản Bắc Việt xua quân tràn vào đánh chiếm miền Nam Việt Nam, bất chấp chữ ký của họ trước đó trong Hiệp Định Paris.

 

1975 - Sinh viên VN tại Pháp “để tang” cho đất nước ngày 30/4.

 

Những bánh xích chiến xa của cộng sản miền Bắc VN đã nghiền nát giấc mơ của gần 30 triệu người miền Nam đang mang khát vọng đưa Sài Gòn và miền Nam VN cất cánh bay lên như Singapore, Đài Loan, Thái Lan, Hàn Quốc ngày nay.

 

Họ, CSVN lừa bịp dân tộc, lừa bịp quốc tế, trơ tráo xé nát Hiệp Định Paris - Phá bỏ điều khoản 5: (Thống nhất VN bằng những giải pháp hòa bình), họ dấu tiệt lá “cờ đỏ sao vàng” vượt vĩ tuyến 17 bằng súng đạn, xâm lược đánh chiếm miền Nam bằng lá cờ “nửa xanh, nửa đỏ” MTGPMN. Để khỏi vướng bận và “tranh công” vài tháng sau 30/4 họ tự động hạ cờ “xanh đỏ” giải tán “tấm bình phong bù nhìn” MTGP/MN này.

 

Chính họ - CSVN đã phạm một sai lầm “vĩ đại” bắt cả dân tộc phải huynh đệ tương tàn hy sinh gần 5 triệu người - một thế hệ thanh niên tinh hoa của quốc gia nằm xuống vô nghĩa, đổi lại lấy về một giang sơn của cha ông làm hao hụt đất đai biên giới biển trời hải đảo và còn hơn thế nữa họ đẩy người Mỹ đi để Biển Đông trống trải không ai canh giữ, cho bọn bành trướng Trung Quốc rảnh tay tự do thôn tính biển đảo quê nhà VN mà họ, CSVN, đang lực bất tòng tâm bắt cả nước phải “Đại Hội toàn Dân-Quân VN nhớ ơn Trung Quốc”!

 

“… Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua một chế độ man rợ. Đó là sự hàm hồ và lầm lẫn của lịch sử. Đó là bài học đắt giá và nhầm lẫn lớn nhất mà dân tộc Việt Nam phạm phải…”

 

===========================

 

"Một ngày học Nguyễn Trãi, mãi mãi là anh em",
"Một ngày dạy Nguyễn Trãi, mãi mãi là Thầy Cô"

 

# Những Đoạn Thu Âm Đặc Biệt Được Thực Hiện Bởi Phóng Viên ChimQuốcQuốcVNCH

# Những Đoạn Thu Âm Đặc Biệt Được Thực Hiện Bởi Phóng Viên ChimQuốcQuốcVNCH

Mylinhng@aol.com

Nhắc đến phóng viên ChimQuốcQuốcVNCH của Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình Việt Nam, thuộc hệ thống www.paltalk.com, chắc hẳn, qúy vị thường quan tâm đến hiện tình đất nước đều biết đến anh.

Anh còn có tên là Nguyễn Khắc Long, biệt danh là Hoàng Long, đã thực hiện được khoảng trên một ngàn cuộc phỏng vấn dân oan, các nhà dân chủ trong nước, và cũng chất vấn rất nhiều những cán bộ cao cấp, những công an đang làm việc cho nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Giọng nói anh rất tốt, mạnh, rõ ràng, mạch lạc, thường là cao bỗng, cũng có những lúc rất nhẹ nhàng, nhưng cái nhẹ nhàng đó, cũng vừa đủ để đánh thức những ai đang buồn ngủ.

Khi chất vấn với những tên cán bộ CS, giọng nói của anh thường bộc lộ rõ sự cứng rắn, đanh thép, đầy uy lực trong lý luận, nhưng mang tính thuyết phục lẫn sự đe dọa.

Nên thông thường, những tên cán bộ CS khi nghe anh chất vấn đều phải mang cảm giác sợ hãi, viện cớ bỏ chạy, quên mang theo cả đôi dép râu và chiếc nón cối, hay chiếc nón tai bèo.

Trong suốt nhiều năm dài, anh làm phóng viên cho đài phát thanh Chân Trời Mới và Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình Việt Nam, có một lúc làm phóng viên cho Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ (nay đã thôi), chắc chắn anh đã trởthành một cái gai nhọn đâm thẳng vào mắt chế độ đang cầm quyền ở VN.

Lẽ dĩ nhiên, có một số dân oan và một số nhà dân chủ trong nước bị chế độ bắt giam sau khiđã được anh phỏng vấn, trong đó có cô Lô Thanh Thảo. Thế là, anh CQQVNCH bị một số ít người kết luận: anh là một tên CS nằm vùng, tìm cách hãm hại những nhà đấu tranh trong nước. Phải nói, kết luận như thế rất oan trái đối với phóng viên CQQVNCH, vì chúng ta qúa hiểu rõ, chế độ cộng sản này, chúng nó muốn bắt ai thì bắt, đâu cần phải theo luật pháp, hiến pháp.

Người dân biểu tình chống giặc Tàu xâm lượcđể thể hiện lòng yêu nước, chớ có tội tình gì đâu mà cũng bị bắt, dù rằng Hiến pháp cho phép người dân được quyền biểu tình. Ở VN, dưới thời xã hội chủ nghĩa rất lạ. Luật con như Nghị Định 38/2005 (cầm tụ tập đông người) lại đi hãm hiếp luật mẹ Điều 69 Hiến pháp (cho phép quyền biểu tình).

Cũng như luật con, BộLuật Hình Sự Điều 88 (tuyên truyền chống Nhà nước XHCN) lại đi hãm hiếp luật mẹ Điều 69 Hiến pháp (cho phép quyền tự do ngôn luận). Chỉ thị 37 (cấm tư nhân ra báo) của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đi ngược lại luật mẹ Điều 69 Hiến pháp (cho phép quyền tự do báo chí).

Cái kiểu luật pháp tréo cẳng ngỗng, trống đánh xuôi kèn thổi ngược như thế làm sao đất nước phát triển được.

Trở lại với phóng viên CQQVNCH, đã thực hiện một số đoạn băng thu âm rất có gía trị, xin được giới thiệu với qúy vị:

1) Như chất vấn bà Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan về việc "vỗ béo" những người Việt hải ngoại muốn về đầu tư ở VN rồi đem ra "mần thịt" nên có rất nhiều việc "bỏ của chạy lấy người" đã xảy ra như trường hợp Trịnh Vĩnh Bình (Hòa Lan), Hoàng Vi Đắc (Hoa Kỳ), Nguyễn Trung Trực (Úc), Nguyễn An Trung (Nhật), Trần Trường (Hoa Kỳ), Nguyễn Văn Ngoan (Thụy Sĩ),Nguyễn Hà Quảng (Hoa Kỳ), Đặng Viết Khương (Canada), Nguyễn Cao Thu Vân (Hoa Kỳ), Tăng Hà (Hà Lan) ...

2) Chất Vấn Lê Phúc Nguyên, Tổng Biên Tập báo Quân Đội Nhân Dân về vụ Tàu cắt dây cáp tàu Bình Minh2. Trong đoạn audio này, đặc biệt có phần chiêu dụ bà vợcủa ông thiếu tướng Nguyễn Chí Thành, giám đốc công an Sài Gòn về vụ trấn áp cuộc biểu tình ngày 9/12/2012 vừa qua, bảo đảm rất hay.

3) Chất vấn Nguyễn Thanh Nghị, con của Nguyễn Tấn Dũng, tên này dùng ĐM.

4) Chất vấn Nguyễn Thanh Nghị về tội ác của Nguyễn Tấn Dũng.

5) Chất vấn Ban Tôn Giáo về việc đi hành hương thăm viếng đại lão hòa thượng Thích Quảng Độ tại Thanh Minh Thiền Viện bị ngăn cấm tuyệt đối.

6) Đoạn này rất đặc biệt về đất đai bị giải tỏa tại Cồn Dầu rồi được đem đi bán cho ngoại quốc đầu tư. Có liên quan đến Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, chịu nhận hối lộ.

7) Trực tiếp với Nguyễn Bá Thanh về việc ghi danh làm công dân danh dự tại Hoàng Sa, rất vui là đã lật được mặt nạ của bọn phản quốc VC.

Ngày 15 tháng 12 năm 2012

Mylinhng@aol.com

http://mylinhng.multiply.com(trang web này đã bị tấn công, bây giờ mới được phục hồi)

http://mylinhng.wordpress.com

PS: 7 đoạn thu âm đặc biệt:

Attachment:1-PV Bà Doan PCT Nuoc 19-07-2012.mp3

Attachment: TBTBaoQDNDVaVoNguyenChiThanh.mp3
Attachment: 1-Nguyên Thanh Nghi Chui DM.mp3
Attachment: 1-Phone Nguyen Thanh Nghi con NTDung.mp3
Attachment: 1-Phone Ban tôn Giao TP Saigon.mp3
Attachment: 1-Phone CTY BâtDôngSan CônDâu12032012.mp3
Attachment: 1-Phone NguyênBaThanh Bi Thu DàNang31-01-2012.mp3

http://giaithecongsan2011.multiply.com/journal/item/355/355

__._,_.___

Một trăm tỷ Đô la, là bao nhiêu?

 

 http://xuongduong.blogspot.com

       CHỦ NHẬT, NGÀY 16 THÁNG MƯỜI HAI NĂM 2012

    Một trăm tỷ Đô la, là bao nhiêu?

 

Ông Bút (Danlambao)

I. Văn phòng Tổng Bí Thư

 

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, hỏi trợ lý: Này đồng chí một trăm tỷ Đô la, là bao nhiêu? 

 

Giời ơi, đ/c hỏi thế, bố tôi cũng chịu thua, giá như hỏi một trăm tỷ Đô la, bằng bao nhiêu tiền Úc, tiền Pháp, Canada, hoặc quy ra thóc, gạo còn tính được. Xin lỗi câu hỏi của đ/c cả thế giới đều bí!

 

Ông Trọng vỗ vỗ trán, ừ nhỉ sao hôm nay tôi hơi lú, nghĩ tới số nợ khủng quá tôi hoảng, nên hỏi chưa chính xác. Ý tôi muốn biết trăm tỷ Đôla, nếu mình đong thóc trừ nợ, thì bao nhiêu năm xong? Đ/c tính hộ tôi một ti... tí.

 

Trợ lý: Cái đấy cũng không sao tính được.

 

Ông Trọng: Sao, không tính được à, đ/c đỗ tiến sĩ cơ mà?

 

Trợ lý: Tiến gì thì tiến, chứ không cách nào tính nổi, không tin đ/c gọi nhà toán học Ngô Bảo Châu, sang đây cũng thúc thủ thôi à.

 

Ông Trọng: Cớ sao đ/c vừa mới nói quy ra thóc, đ/c tính được?

 

Trợ lý: À, quy ra thóc, so với trăm tỷ Đô, tôi tính được, nhưng hỏi dùng thóc để trả nợ, bao nhiêu năm hết nợ, là chuyện khác.

 

Ông Trọng: Khác sao cơ?

 

Trợ lý: Tôi ví dụ đơn giản cho đ/c hiểu này: Đong thóc cho người ta, mỗi năm trừ được một tỷ. Vậy một trăm năm xong nợ. Nhưng dân số mỗi này mỗi tăng, mọi nhu cầu đều tăng, trong đó lương thực nhu cầu cấp thiết nhất, đằng khác đất đai nông nghiệp không tăng, trái lại sẽ giảm hàng tháng, hàng năm. Do đó đáp số bài toán ta làm hôm nay, mỗi ngày một sai thù đi.

 

Ông Trọng: Đất đai cớ gì lại giảm?

 

Trợ lý: Có gì khó hiểu đâu, đ/c nhìn đoàn dân oan, kéo về Hà Nội biết ngay, tôi không đề cập đến sự oan ức, ý tôi muốn nói đất, ruộng của họ bị thu hồi để làm gì? Làm sân golf, xây biệt thự, xây phố, làm công trình, lập làng, phố Tàu v.v...

 

Ông Trọng: Nói như đ/c, ta không có cách nào trả nợ à?

 

Trợ lý: Có đấy.

 

Ông Trọng chồm người tới sát trợ lý, mắt sáng lên. Cách gì đ/c nói nhanh nhanh lên, xem nào.

 

Trợ lý: Bây giờ ta thiếu nợ nước nào, đưa dân qua nước đó, cho chúng làm trừ nợ, ở bên nhà ta in tiền trả lương cho gia đình chúng nó, xong tất.

 

Ông Trọng: Hay đấy, tôi đánh giá cao sáng kiến của đ/c.

 

Trợ lý bồi thêm; ví dụ ta đưa sang nước Nhật, một trăm ngàn nhân dân chẳng hạn, ta cho họ khấu trừ 300 Đô một đầu người, như vậy ta trừ được ba chục triệu Đô la mỗi tháng, chỉ có cái đà này họa may mới trả nổi.

 

Ông Trọng: Nhỡ các nước, người ta không nhận lao động thì sao?

 

Trợ lý: Thì thôi chớ sao!

 

Ông Trọng tiu nghỉu, nói thế mà cũng nói được.

 

Trợ lý: Đ/c buồn cười thật, TBT phụ trách khối đảng, chuyện nợ nần để ông Dũng, ông Sang lo, đ/c thật hoài hơi.

 

Ông Trọng đập bàn: Đ/c chính xác, tôi không ngờ có một thân cận trí tuệ như đ/c, tôi đánh giá cao trí tuệ của đ/c.

 

II. Văn phòng Thủ Tướng

 

Thủ Tướng Dũng hỏi trợ lý: Này đ/c một trăm tỷ Đôla có mấy con số không?

 

Trợ lý: Nữa à, câu này đ/c hỏi tôi tám bận, mà cũng không nhớ!

 

Ông Dũng: Bị tôi bỏ học lâu quá nên quyên, 51 năm, lẽ một tháng ba ngày rồi còn gì.

 

Trợ lý: Dạ, với tôi không sao, lỡ mai mốt trước đám đông, đ/c không biết chúng cười chết.

 

Ông Dũng: Cười, khóc kệ cha chúng nó, mà đố thằng nào dám cười.

 

Trợ lý: Để đồng chí nhớ được lâu, tôi thưa thế này: Một triệu có 6 con số không, đ/c nhớ chưa, ông Dũng gật đầu, một tỷ có chín số không, một trăm tỷ thêm hai con số không nữa, vị chi 11 con số không, một trăm tỷ có tất cả 11 con số không, đ/c rán nhớ nhá.

 

À đ/c hỏi chi vậy? Ông Dũng thở hắt ra, đó là số nợ to tày núi non, sông bể, doanh nghiệp sắp tới phá sản, nền sản xuất kể như dê rô, biết đào đâu ra, đặng trả nợ người ta!?

 

Trợ lý: Sao đ/c không cấn quách Hoàng Trường Sa cho Trung Quốc, trừ nợ khỏe re chứ gì?

 

Ông Dũng: Đời nào TQ nó thèm mua cho.

 

Trợ lý: Không thèm sao mấy ổng chiếm?

 

Ông Dũng: Thì họ chiếm được, họ chiếm, ngu gì bỏ tiền ra! Tôi định kêu tụi Mỹ bán lại cái miền Nam cho nó, vừa có tiền trả nợ, vừa dư tiền làm giàu cho... à, làm giàu cho nhân dân! Bán xong xúi dân đứng lên chống Mỹ, đuổi Mỹ về nước, mình lấy lại miền Nam mấy hồi.

 

Trợ lý: Thưa đ/c tôi nghĩ mấy chục năm nay, dân chán ngán chế độ mình tới cổ, nếu Mỹ vào, dân họ mừng lắm, ngu gì họ chống Mỹ như hồi xưa?

 

Ông Dũng: Tôi cũng nghĩ như đ/c vậy, nhưng bất ngờ mới đây Tôn Thất Lập, nói rằng miền Nam không có chính nghĩa, tôi mừng quá và chắc còn nhiều người nghĩ như hắn, nên nãy sinh ý định bán miền Nam cho Mỹ, sau đó lấy lại.

 

Trợ lý: Nếu TTL không phát biểu như thế đ/c nghĩ sao về miền Nam?

 

Ông Dũng nhìn thật kỹ xung quanh rồi nói: Cả hai miền đều có "chính nghĩa" như nhau, vì mình dựa Nga Tàu, "lấy" vũ khí, lương thực của họ để tấn công miềm Nam, sau khi chính mình ký hiệp định Geneve, thì miền Nam phải dựa Mỹ để bảo vệ, xét kỹ một chút miền Nam có chính nghĩa hơn. Nếu như mình đừng giải phóng, để hai miền hiệp thương, miền Nam chở lúa gạo ra miền Bắc, rồi chở than đá vào Nam, giờ này mình đâu có thua gì Nam Hàn, đã vậy không bị Trung Quốc đè đầu cỡi cổ.

 

Trợ lý: Cái này do ông Ngô Đình Nhu, khởi xướng, đ/c nghe từ đâu?

 

Ông Dũng: Trong miền Nam ai cũng biết hết, dạo này chắc cả nước biết.

 

Trợ lý: Đ/c bán miền Nam có hỏi ý kiến quốc hội không?

 

Ông Dũng phì cười, cái đám đó ai phí thời gian, hôm trước Dương Trung Quốc, đem cái văn hóa từ chức ra lòe tôi, tôi mới học lớp ba, lớp tư biết mẹ gì văn hóa. Nó một "nhà học", sao không từ chức đi?

 

Trợ lý: Ông ấy lỗi gì phải từ chức?

 

Ông Dũng: Mới đây đại biểu Dương Thu Hương, rên: "tôi rất lấy làm xấu hổ, khi nói quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất nước." Xấu hổ sao còn bu hoài? Không chịu từ chức? Con mẻ mà từ, tôi kêu cái con âm binh, mặc áo thun sọc ngang, mồm giảnh ngược, hình được đăng trên Dân Làm Báo, mấy hôm rày, lên làm đại biểu quốc hội cho vui, con đó vào nó quậy tưng quốc hội, đứa nào "có văn hóa", "biết xấu hổ" từ chức đi cho nó rảnh của nợ, ở đó mà nói dóc!

 

Trợ lý: Thế đ/c có hỏi ông Trọng, ông Sang không?

 

Hai tên gàn này lại càng không, bán miền Nam xong, tôi dìa Rạch Giá tôi ở, thằng Sang u mê ở lại theo Trọng lú, tiến lên XHCN!!

 

Trợ lý: đ/c cho em vào Nam với nhé! 

 

Ông Dũng: Đương nhiên, đ/c là người tín cẩn làm sao xa tôi được, nhưng nhớ đừng cho ai biết nghe hông, nhất là má con Phượng.

 

Trợ lý há hốc mồm, thế đ/c về Nam cưới vợ khác ấy à?

 

Ông Dũng: Đã ngu còn hỏi cho cố!

 

Ông Bút

 

Nguồn :DLB

 

Một năm đầy sợ hãi của nhà cầm quyền CSVN

 

 http://xuongduong.blogspot.com 

THỨ HAI, NGÀY 31 THÁNG MƯỜI HAI NĂM 2012

Một năm đầy sợ hãi của nhà cầm quyền CSVN

Song Chi/Người Việt

 Năm 2012, có thể nói là năm đầy sợ hãi của những người cộng sản hay nhà cầm quyền Việt Nam. Họ sợ mất thế độc quyền lãnh đạo, sợ đảng cộng sản và chế độ bị sụp đổ, sợ mất mát tất cả những gì đang sở hữu... 

Công an trấn áp người biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội. Ðảng CSVN lo sợ các cuộc biểu tình chống Trung Quốc trở thành ngòi nổ của người dân đứng lên lật đổ chế độ. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)

Ðảng cộng sản cầm quyền càng lâu thì những căn bệnh trầm kha và quá trình thoái hóa, biến chất của đảng ngày càng lộ rõ. Nỗi sợ của nhà cầm quyền vì vậy cũng ngày càng tăng.

Năm 2012 sắp hết. Nhìn lại tâm trạng của nhà cầm quyền Việt Nam trong năm qua, người ta có thể thấy rõ 2 điều: Sợ hãi và bất lực.

Một phần, với Việt Nam năm 2012 thật sự là một năm khó khăn về mọi mặt, trong đó, nổi bật là sự khó khăn, khủng hoảng về kinh tế, sự lấn lướt, o ép của Trung Quốc đưa tới thảm họa mất chủ quyền trên biển Ðông đối với Việt Nam ngày càng rõ ràng, cuối cùng là sự bất mãn ngày càng lớn của dân chúng.
Ðứng trước tình hình trên, nhà cầm quyền hầu như bất lực không biết làm cách nào để giải quyết cùng lúc quá nhiều vấn đề. Càng bế tắc, bất lực thì càng sợ hãi - có những nỗi sợ có thật và cả nỗi sợ do chính họ tự thổi phồng, tự hù dọa chính mình.

Ðiều lạ lùng là trước mối họa bành trướng có thật từ Trung Quốc, nhà cầm quyền không sợ mất nước, mất biển như đại đa số người dân Việt Nam vốn nặng lòng yêu nước. Họ sợ gì? Sợ chiến tranh xảy ra.
Cũng vẫn cái đảng cộng sản trước kia không biết ngán chiến tranh cho dù có phải hy sinh hàng triệu sinh mạng người dân, biến Việt Nam thành bãi chiến trường trong bao nhiêu năm, sau đó lại kéo quân sang Cambodia, đương đầu với Trung Quốc trong cuộc chiến tranh biên giới năm 1979, nay lại sợ chiến tranh hơn hết.

Không phải ai xuyên tạc, chính miệng họ nói ra.

Từ ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, một mặt tuyên bố phải “Giữ vững chủ quyền, một tấc đất cũng phải bảo vệ” (báo Lao Ðộng), nhưng mặt khác, luôn luôn lập đi lặp lại: “Phải giữ cho được môi trường hòa bình ổn định để xây dựng đất nước”.

Lọc trong rất nhiều những lời tuyên bố tương tự của ông tổng bí thư và các nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam, có thể thấy quan điểm chủ đạo của họ là giữ vững độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ bằng con đường hòa bình.

Ðiều đó lý giải vì sao Trung Quốc tha hồ lấn lướt Việt Nam trên biển Ðông, nhà cầm quyền vẫn một mực nhẫn nhục. Sợ đến nỗi khi tàu Trung Quốc cắt cáp tàu thăm dò dầu khí Việt Nam cũng không dám nói là “cắt cáp” mà phải là “vô tình làm đứt cáp” chẳng hạn, và khi người dân đi biểu tình chống Trung Quốc thì đàn áp, bắt bớ...

Không chỉ các ông lãnh đạo cấp cao, trong hàng ngũ tướng, tá bên quân đội, quốc phòng nhiều người cũng có suy nghĩ, quan điểm như vậy.

Mới đây, khi đi giảng về biển Ðông cho lãnh đạo các trường đại học, ông Ðại Tá Trần Ðăng Thanh, Học Viện Quốc Phòng, nhấn mạnh: “Không được mất chủ quyền và quyền chủ quyền nhưng phải ưu tiên tối thượng là giữ được môi trường hòa bình”. Bởi vì “Ðể xảy ra chiến tranh, xin thưa với các đồng chí vất vả lắm.” (“Ðại Tá Trần Ðăng Thanh giảng về biển Ðông cho lãnh đạo các trường đại học, Nhật báo Ba Sàm).
Còn đây, Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh, thứ trưởng Bộ Quốc Phòng: “Củng cố hòa bình để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và xây dựng tổ quốc” (báo Quân đội Nhân dân).

Hòa bình là điều ai cũng muốn nhưng có nên giữ hòa bình bằng mọi giá, trước một Trung Quốc tham lam không hề có ý dừng lại?

Một nỗi sợ to lớn khác nữa của nhà cầm quyền là sợ đảng cộng sản bị nhân dân khai tử, chế độ bị sụp đổ.
Ðể cứu vãn uy tín của đảng, cứu vãn chế độ, nhà cầm quyền đã phát động cả một cuộc vận động chỉnh đốn đảng, thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4, như lời kêu gọi của ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng tại buổi khai mạc hội nghị “Chỉnh đốn đảng vì sự tồn vong của chế độ”. Bắt đầu từ Bộ Chính Trị đến các tỉnh thành trong cả nước. Kéo dài qua hội nghị lần thứ 6 ban chấp hành trung ương đảng vào tháng 10.

Cuối cùng, kết quả là “Bộ Chính Trị đã xin nhận hình thức kỷ luật tập thể, ban chấp hành trung ương trong hội nghị lần thứ 6 đã nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước toàn đảng, toàn dân”. Nhưng thực sự thì không có cá nhân nào bị kỷ luật cụ thể cái gì cũng không có ai bị mất chức!
Cuộc vận động chỉnh đốn đảng bị phá sản. Ðọng lại trong người dân là hình ảnh ông tổng bí thư nghẹn ngào lúc đọc bài phát biểu kết thúc hội nghị 6 như chính thức thừa nhận sự thất bại của bản thân và của đảng cộng sản.

Bi hài hơn, chính ông tổng bí thư còn cho rằng “Chỉnh đốn đảng không nhằm kỷ luật một ai, mà chỉ nhằm chỉ ra những khuyết tật để sửa chữa” và “Kỷ luật mà không tính kỹ thì lại rối, mai kia là ân oán, thù oán, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ.”

Có nghĩa là vì sợ mất đoàn kết, mất ổn định nên nhà cầm quyền thà tiếp tục duy trì tình trạng mục rỗng từ bên trong, còn hơn quyết tâm làm trong sạch đến cùng, dễ có nguy cơ đưa đến sự sụp đổ của đảng như tấm gương cải tổ của Liên Xô trước kia.

Sợ đa nguyên đa đảng-nên trong các cuộc họp Quốc Hội về dự thảo sửa bản Hiến pháp trong tháng 10 vừa qua, vẫn nhất định giữ điều 4 duy trì vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng cộng sản.
Sợ “diễn biến hòa bình” từ các nước dân chủ tác động đến Việt Nam, từ trong nhận thức của người dân và từ trong nội bộ đảng viên. Cái nguy cơ tan vỡ từ bên trong này mới là lớn nhất. Nhà cầm quyền đã tổ chức các hội thảo khoa học “Phòng chống tự diễn biến, tự chuyển hóa trong cán bộ đảng viên”, lặp đi lặp lại mối nguy này như mê sảng.

Sợ nhân dân. Coi nhân dân như thù địch, trong năm qua thế giới đã chứng kiến nhà cầm quyền Việt Nam tiếp tục sử dụng bàn tay sắt với nhân dân như thế nào. Bóp nghẹt mọi quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận, thông tin...

Con số các nhà báo tự do, blogger bị bắt, bị đem ra xử với những bản án nặng nề ngày càng nhiều mà điển hình là 3 blogger của CLB Nhà Báo Tự Do.

Ngay các nhà báo làm việc cho báo chí nhà nước cũng không thoát khỏi, điển hình là vụ nhà báo Hoàng Khương báo Tuổi Trẻ bị kết án 4 năm tù vì đã viết bài đụng chạm đến thực trạng tham nhũng trong ngành công an giao thông.

Năm 2012 người dân cũng chứng kiến nhà cầm quyền sợ hãi những tiếng nói, thông tin độc lập đến nỗi chính ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo “Các cơ quan chức năng điều tra, xử lý nghiêm việc đăng tải nội dung chống đảng và nhà nước” qua công văn hỏa tốc số 7169/VPCP-NC.

Văn bản cũng cấm “Các bộ, ngành, các địa phương lãnh đạo cán bộ, công chức, viên chức không xem, không sử dụng, loan truyền và phổ biến các thông tin đăng tải trên các mạng phản động”.

Tại hội nghị công an toàn quốc chiều 17 tháng 12, ông thủ tướng chỉ đạo cho ngành công an phải “làm thất bại âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch... cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân”. (“Thủ tướng chỉ đạo công tác công an thời gian tới”, báo điện tử chính phủ)

Tại hội nghị về phát triển kinh tế xã hội năm 2003 trong hai ngày 25-26 tháng 12, ông thủ tướng lại nhắc lại điều này, kêu gọi cảnh giác với “kẻ xấu lợi dụng công nghệ cao, Internet để bôi nhọ, tuyên truyền chống phá đảng, nhà nước” (“Thủ tướng chỉ đạo các nhiệm vụ năm 2013”, báo điện tử chính phủ).

Ðó là chưa kể phát biểu của các quan chức lãnh đạo khác.
 Xem thế để thấy nỗi sợ của nhà cầm quyền đã rõ như thế nào.

Nếu như sự sợ hãi trước viễn cảnh sụp đổ của đảng, của chế độ có thể đưa đến những quyết định can đảm, sáng suốt là chấp nhận hy sinh đảng, chế độ vì quyền lợi to lớn hơn gấp nhiều lần của đất nước và dân tộc, thì có vẻ như nhà cầm quyền Việt Nam lại đang chọn lựa con đường ngược lại: Tiếp tục tăng cường bạo lực để bóp nghẹt mọi sự phản kháng, nhằm hy vọng giữ được sự tồn tại của đảng.

Liệu đó có phải là sự lựa chọn khôn ngoan?

 

 

 

XUONG DUONG

__._,_.___