THÁI LAN - LÀO -  Bài đăng : Thứ tư 23 Tháng Giêng 2013 - Sửa đổi lần cuối Thứ tư 23 Tháng Giêng 2013 Nhà thầu Thái Lan đã hoàn thành 10% công trình thủy điện Xayaburi tại Lào Công trình xây đập Xayaburi vẫn tiển triển đều đặn. Ảnh chụp ngày 17/07/2012. (International Rivers) Trọng Nghĩa  RFI Vào hôm qua, 22/01/2013, lãnh đạo tập đoàn Thái Lan Ch Karnchang, được chính quyền Lào giao phó công việc xây dựng đập thủy điện Xayaburi đã không ngần ngại xác định với báo giới là 10% công trình này đã được hoàn thành. Theo lời ông Prasert Marittanaporn, Phó chủ tịch Ch Karnchang, thì việc xây đựng đi theo đúng tiến độ, và dự kiến hoàn tất vào năm 2020. Cùng với chính quyền Lào, tập đoàn Thái Lan Ch Karnchang trong thời gian qua đã bị chỉ trích là cố tình đẩy mạnh việc xây dựng đập Xayaburi trên dòng chính sông Mêkông khúc chảy qua Lào, bất kể phản đối và cảnh báo của các nước láng giềng Việt Nam, Cam Bốt cũng như của giới bảo vệ môi trường. Theo hãng tin Reuters, sự kiện con đập đã được hoàn thành đến 10% lại càng chứng minh thêm là Lào chưa bao giờ ngưng công trình xây dựng đập mặc dù đã cam kết với các nước láng giềng là sẽ chờ đến khi nào các chuyên gia đưa ra kết luận thích hợp. Reuters nhắc lại công trình xây dựng đâp Xayaburi được khởi công chính thức vào ngày 7 tháng 11 năm ngoái. Trước đó, tập đoàn Ch Karnchang vẫn lên tiếng là họ chỉ hoạt động trong khu vực chung quanh con đập, chứ không hề làm việc ngay trên con sông. Ch Karnchang là nhà thầu chính trong việc xây đập Xayaburi. Chi nhánh Xayaburi Power Co, mà họ nắm 50%, đã được chính quyèn Lào nhượng việc khai thác đập thủy điện kể trên trong vòng 29 năm. Vào tuần qua, Việt Nam và Cam Bốt đã nhắc lại lời kêu gọi chính quyền tạm ngưng công trình xây dựng con đập này.

 

PHILIPPINES - 

Bài đăng : Thứ tư 23 Tháng Giêng 2013 - Sửa đổi lần cuối Thứ tư 23 Tháng Giêng 2013

Biển Đông : Philippines kêu gọi toàn dân ủng hộ quyết định kiện Trung Quốc trước tòa án Liên Hiệp Quốc

Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario thông báo quyết định kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế (Reuters)

Trọng Nghĩa  RFI

Hôm nay 23/01/2013, báo chí Philippines cho biết : Bộ Ngoại giao nước này đã ra thông báo chính thức giải thích về quyết định đưa tranh chấp chủ quyền trên vùng Biển Đông với Trung Quốc ra tòa án Liên Hiệp Quốc. Thông báo này đồng thời kêu gọi người dân Philippines thể hiện tình thần yêu nước và hậu thuẫn cho quyết định của chính phủ.

Sau khi phân tích cụ thể quyết định kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế được Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario công khai loan báo hôm qua, hãng tin GMA News đã trích dẫn nguyên văn thông cáo của Bộ Ngoại giao nhấn mạnh đến ý nghĩa bảo vệ chủ quyền đất nước trong động thái đó : « Nếu ai đó tự tiện xông vào nhà của ta, và tim cách lấy đi một cách bất hợp pháp những gì của ta, thì liệu ta có thể không làm gì để chống lại kẻ xâm nhập hay không? Hành động của chúng ta là nhằm bảo vệ lãnh thổ quốc gia và vùng biển của mình ».

Bản thông cáo ngay sau đó đã đưa ra lời kêu gọi : « Mọi người Philippines nên đứng đằng sau Tổng thống để bảo vệ những gì là của chúng ta. Tất cả chúng ta đều nên đoàn kết nhất trí trước toàn thể thế giới để biểu thị vai trò lãnh đạo toàn diện của Tổng thống trên vấn đề này. »

Về nội dung các khiếu nại của Philippines nhắm vào Trung Quốc, công hàm do Trợ lý Ngoại trưởng Teresa Lazaro chuyển cho Đại sứ Trung Quốc tại Manila vào hôm qua nêu rõ là phía Philippines muốn chấm dứt tình trạng Trung Quốc chiếm đóng hay hoạt động tại 8 đảo hay bãi ngầm thuộc chủ quyền Philippines ngoài Biển Đông.

Đó là những thực thể mang tên quốc tế là Mischief Reef, McKennan Reef, Gaven Reef, Subi Reef, Scarborough Shoal, Johnson Reef, Cuarteron Reef và Cross Reef Fiery Reef.

Công hàm của Philippines nói rõ : « Việc chiếm đóng và các hoạt động xây dựng tại các nơi này đã vi phạm quyền chủ quyền của Philippines. ». Không những thế, Manila cũng tố cáo Bắc Kinh cản trở « một cách phi pháp » quyền tự do hàng hải của Philippines khi chiếm cứ các khu vực kể trên.

Theo ghi nhận của hãng GMA News, đơn khiếu nại của Philippines nhắm vào Trung Quốc trước tòa án trọng tài Liên Hiệp Quốc là một hồ sơ tổng hợp toàn bộ những lời phản đối của chính quyền Manila về các động thái bành trướng của Trung Quốc trong vòng 17 năm gần đây.

Quyết định khiếu nại Trung Quốc của Philippines đã được Liên Hiệp Quốc đón nhận một cách thận trọng. Theo hãng tin Pháp AFP, vào hôm qua, 22/01, khi được hỏi về việc Philippines đã đưa vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc ra trước một tòa án của Liên Hiệp Quốc, Tổng Thư ký Ban Ki-moon cho biết ông đang theo dõi một cách « cẩn thận » vụ việc này.

Ông cho rằng : « Điều quan trọng đối với các nước trong khu vực là giải quyết mọi vấn đề (tranh chấp ngoài Biển Đông) thông qua đối thoại một cách hòa bình và thân thiện ». Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc nhấn mạnh là đinh chế quốc tế này « sẵn sàng trợ giúp đỡ về mặt kỹ thuật và chuyên môn, nhưng điều cơ bản là mọi vấn đề tranh chấp phải được giải quyết giữa các bên liên can ».

 

 

Ván bài của Philippines ở Biển Đông

Hồng Nga

BBCVietnamese.com, Bangkok

Thứ tư, 23 tháng 1, 2013

Philippines muốn khiếu nại Trung Quốc vi phạm lãnh thổ ở Bãi Scarborough

Nếu ai đã từng tiếp xúc với Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario thì có thể đoan chắc rằng những gì ông thông báo vào buổi chiều hôm 22/1 ở Manila không phải là một quyết định nông nổi.

Người đàn ông 73 tuổi với khuôn mặt tròn và giọng nói nhỏ nhẹ này nổi tiếng là chu đáo và cẩn thận, ngay cả với giới phóng viên.

Các bài liên quan

• LHQ kêu gọi dàn xếp 'hữu nghị'
• Philippines mang TQ ra tòa quốc tế

Chủ đề liên quan

• Tranh chấp lãnh thổ,
• Biển Đông,
• Trung Quốc

Quyết định mang tranh chấp quanh Bãi cạn Scarborough và Đường lưỡi bò của Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài quốc tế thực ra đã được các nhà hoạch định chính sách của Philippines cân nhắc nhiều tháng nay.

Họ cũng mời một chuyên gia hàng đầu thế giới về luật quốc tế, luật sư Paul Reichler từ công ty Foley Hoag LLP trụ sở ở Washington D.C, tư vấn chính cho vụ kiện.

Kế hoạch pháp lý của Manila được các nhà quan sát nhận xét là khá tinh vi và độc đáo.

Philippines không kiện về vấn đề chủ quyền và cũng không hướng tới việc hoạch định lại chủ quyền trong vùng biển mà họ gọi là Tây Philippine.

Xét xử vấn đề nan giải và phức tạp này là một tòa án khác, và không thể thực hiện mà không có sự chấp thuận của Trung Quốc cũng như các nước có tuyên bố chủ quyền liên quan.

Thay vào đó, Manila đệ đơn lên tòa trọng tài trong khuôn khổ Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) để khiếu nại về các vi phạm của Trung Quốc đối với vùng biển chủ quyền của Philippines, cùng các cấu thành như thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ)... đã được UNCLOS quy định.

Philippines cũng yêu cầu tòa trọng tài UNCLOS phán quyết rằng yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc tại Biển Đông là bất hợp pháp.

Ý nghĩa chính trị

Giáo sư Carlyle Thayer từ Canberra, người nhiều năm theo dõi vấn đề Biển Đông, nhận xét rằng ý nghĩa to lớn đầu tiên của quyết định khiếu kiện nói trên là phản kháng lại chủ trương tuyệt đối không quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông của Trung Quốc.

"Trung Quốc có 30 ngày để phản hồi," - ông Thayer giải thích.

"Ngay cả khi Trung Quốc không có phản hồi gì, thì tòa án trọng tài vẫn có thể được thiết lập theo quy tắc của UNCLOS."

Giáo sư Carlyle Thayer

"Ngay cả khi Trung Quốc không có phản hồi gì, thì tòa án trọng tài vẫn có thể được thiết lập theo quy tắc của UNCLOS."

Tất nhiên, tòa án này sẽ phải cân nhắc tất cả các yêu cầu, như khiếu nại của Philippines có cơ sở pháp lý hay không, UNCLOS có thẩm quyền pháp lý với các khiếu nại đó không...

"Thế nhưng một khi các yêu cầu trên được thỏa mãn, thì tòa có thể tiến hành mà không cần phải có sự tham gia của Trung Quốc," theo Giáo sư Thayer.

Hãy tưởng tượng sự đắc thắng của một anh nhà nghèo lôi được ông hàng xóm giàu có, quyền thế đang chiếm đất của mình ra tòa cho dù ông kia nhất quyết không chịu đi.

Thắng lợi của Philippines trong vụ này, nếu đạt được, sẽ là nguồn động viên cho các nước cũng đang gặp khó trong tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc ở Biển Đông như Việt Nam và Malaysia tiếp tục khiếu nại lên LHQ.

Tuy nhiên thành công của các nước này đến đâu thì lại là một vấn đề khác.

Giới chuyên gia hiện còn chưa thống nhất với nhau về mức độ ràng buộc của phán quyết mà Tòa án Trọng tài UNCLOS có thể đưa ra.

Hiện UNCLOS không có cơ chế nào bắt buộc các bên phải tuân thủ một cách chặt chẽ và đó là sự mạo hiểm mà Philippines phải chấp nhận.

"Cái được lớn nhất của Philippines trong vụ này là về tinh thần," - Tiến sỹ Ian Storey từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ở Singapore nhận định.

Hết phương cách

Bản thân Manila cũng đã chuẩn bị tinh thần cho một tiến trình pháp lý có thể kéo dài từ 3-4 năm.

Trong một thông cáo gửi tới các phóng viên hôm 22/1, Bộ Ngoại giao Philippines nói họ tin tưởng họ có đủ bằng chứng và cơ sở để khiếu nại, "tuy nhiên trong một vụ kiện thì có nhiều yếu tố phải cân nhắc".

"Điều quan trọng nhất là chúng tôi có thể trình bày khiếu nại của mình đối với Trung Quốc cũng như bảo vệ quyền lợi quốc gia và chủ quyền biển của chúng tôi tại một tòa án quốc tế độc lập."

"Hiện nay giữa ASEAN và Trung Quốc đã có tuyên bố 10 năm về bộ quy tắc ứng xử ở trên Biển Đông và việc thực hiện đầy đủ tuyên bố này là đóng góp vào gìn giữ hòa bình, ổn định ở Biển Đông "

Bộ trưởng Ngoại giao VN Phạm Bình Minh nói với BBC hôm 22/1

Philippines bác bỏ rằng có ảnh hưởng của Mỹ và Nhật Bản trong quyết định chắc chắn sẽ làm Trung Quốc nổi xung này.

Thông cáo của Bộ Ngoại giao Philippines cũng gạt đi quan ngại về nguy cơ xảy ra xung đột vũ trang vì việc khiếu kiện: "Trung Quốc là bạn. Trọng tài phân xử là tiến trình hòa bình và hữu nghị để đạt được dàn xếp giữa bạn bè với nhau".

Theo Ngoại trưởng del Rosario, lý do chính để Philippines quyết định đưa tranh chấp ra tòa quốc tế là vì nước này đã "cạn kiệt giải pháp", khi các kênh chính trị và ngoại giao đều bế tắc trước một Trung Quốc ngày càng mạnh bạo.

"Nếu chúng tôi không hành động lúc này, thì chúng tôi sẽ bị đặt vào tình thế đã rồi," - thông cáo của Bộ Ngoại giao Philippines cho hay.

Không ai cho rằng sẽ có một cuộc chiến tranh, hay thậm chí xung đột vũ trang diện rộng tại Biển Đông trong thời gian trước mắt. Thế nhưng những đụng độ lẻ tẻ hoàn toàn có thể xảy ra, kể cả những vụ gây đổ máu và thiệt hại về nhân mạng.

Và điều quan trọng là một status quo mới với Trung Quốc ngày càng hùng mạnh và lộng hành trên biển.

Việt Nam đứng ở đâu trong bàn cờ này?

Tiếng Việt bình dân ở trong nước có cụm từ 'anh hùng núp' (xin lỗi ông Đinh Núp!) để chỉ thái độ luôn đứng đằng sau lưng, không dám đưa ra quyết định.

Thế nhưng, thời bây giờ mà cứ núp mãi thì không thể trở thành anh hùng được, nhất là trong con mắt của đồng bào mình.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2013/01/130123_philippines_china_scs_analysis.shtml

KHI CỘNG SẢN VIỆT NAM PHẢI DÙNG TỚI “ÂM BINH” ĐỂ KỀM CHẾ TÁC HẠI!

 

KHI CỘNG SẢN VIỆT NAM PHẢI DÙNG TỚI “ÂM BINH” ĐỂ KỀM CHẾ TÁC HẠI!   LÃO MÓC   Khi chưa có internet, các “đảng phái xôi thịt” và các “chính khách hoạt đầu” tại hải ngoại thường sử dụng các tờ báo ngoại vi để kềm chế tác hại khi bị những người cầm bút vì Lẽ Phải và Sự Thật lên tiếng phê phán.   Khi thời đại internet “bùng vỡ”, các “đảng phái xôi thịt” và các “chính khách hoạt đầu” lại dùng những “nick ma, nick quỷ” mà bình luận gia Kiêm Ái gọi là “bọn âm binh” trên các diễn đàn điện tử để… kềm chế tác hại khi bị phê phán về những việc làm đi ngược lại với quyền lợi của người Quốc Gia tỵ nạn cộng sản.   Lập luận của bọn “âm binh” y chang như lập luận của bọn VC và tay sai là “kiên định nói ngang và nói ngu” theo phương pháp tuyên truyền “nói dối 1 lần, 2 lần, 10 lần… không ai nghe; nhưng nói dối cả 1.000 lần sẽ có người nghe”.   Chuyện lạ là đảng CSVN mới đây, qua tuyên bố của Hồ Quang Lợi, người cầm đầu cơ quan tuyên truyền của thành phố Hà Nội là chúng nó đã thành lập một đội ngũ gồm 900 cán bộ “tranh luận trên mạng” hay “uốn nắn công luận” (ở VN dân chúng gọi bọn này là công an trên mạng - viết tắt là CAM), những người này được giao phó trách nhiệm tuyên truyền cho đảng.   Điều này chứng tỏ đảng CSVN có dưới tay 700 tờ báo đã phải bất lực trước những trang blogs nhỏ nhoi. Sau những biện pháp sách nhiễu, bỏ tù đã không thể dập tắt tiếng nói của những người sử dụng mạng cá nhân (blogger), CSVN đã phải dùng tới “âm binh” để kềm chế tác hại do những bloggers gây ra. “Ăn mót” những chiêu hạ cấp của những “đảng phái xôi thịt” và những “chính khứa hoạt đầu” tại hải ngoại cho thấy đảng CSVN đã không còn xứng đáng là đảng cầm quyền.   * “Người tự tin luôn dùng tên thật của mình. Đấy là chính danh. Các nhà văn, nhà báo đôi khi dùng bút danh, tên dùng trong các bài viết. Một người có thể có vài ba bút danh cho các thể loại khác nhau, nhưng các bút danh của các nhà văn nhà báo tử tế thường ổn định và báo giới biết rõ tên thật của tác giả đó. Các nhà hoạt động chính trị trong vòng bí mật cũng thường dùng bút danh để tránh khỏi bị nhà cầm quyền truy bức, nhưng khi nắm quyền thì họ thường dùng tên thật.   Với sự phát triển của thông tin mạng, thế giới ảo, ai cũng có thể viết, làm nhà báo, nhà văn theo cách riêng của mình. Các nhà báo, nhà văn vẫn thường dùng bút danh quen thuộc hay bút danh mới cho thế giới mạng. Những người viết tử tế vẫn ứng xử như xưa. Bút danh nổi tiếng có thể trở thành tên gọi “thật” của một con người cụ thể và bạn đọc thậm chí không biết tên khai sinh của họ là gì. Đấy là cách dùng có ý nghĩa cao đẹp của bút danh.   Một bài viết nặc danh là bài viết không có tên người viết. Thường những con người thấp cổ bé họng và sợ cấp trên trù dập hay dùng cách nặc danh để viết đơn tố cáo thượng cấp của mình hay người có quyền thế. Không hay, nhưng có thể hiểu được cách làm của người viết, nhất là của “dân đen”.   Tồi tệ hơn và pháp luật cũng cấm là việc mạo danh tức dùng tên của người khác để làm chuyện mờ ám. Thế nhưng, hiện tượng này ngày càng phổ biến. Việc này cần phải nghiêm trị.   Việc dùng bút danh theo hướng gần với nặc danh và mạo danh là hiện tượng còn nguy hiểm gấp bội. Hiện nay, nhiều khi bút danh lại biến thành công cụ để che giấu tung tích thật của người viết. Vì họ sợ bản thân cái nội dung họ viết, sợ bạn đọc biết đích thực họ là ai. Cách dùng bút danh này đã chuyển sang thái cực xấu.   Nếu chúng ta muốn xây dựng một xã hội tử tế, báo chí chính thống nên tránh xa hiện tượng này.   Các “học giả” nếu có uy tín thực hãy dùng tên của chính mình và chịu sự phán xét của dư luận cũng như của cuộc sống đời thường”.   Xin thưa ngay đây là bài viết về “Chính danh, bút danh, nặc danh và mạo danh” của Tiến sĩ Nguyễn Quang A ở trong nước, chứ không phải của Lão Móc. Xin nói rõ kẽo lại bị mang tiếng đạo văn !   Không biết có phải bài viết này ông Tiến sĩ A dành cho “học giả” Quý Thanh của báo Công An Nhân Dân khi ông này viết bài với giọng kẻ cả kín đáo răn đe “sinh mệnh cính trị” của nhà toán học Ngô Bảo Châu vì bài viết ca tụng Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ (TS/CHHV) như các vị anh hùng như Hector, Kinh Kha….   Trong vụ xử phúc thẩm vụ TS/CHHV, chính TS/CHHV đã tố cáo “đích danh” là đương kim Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trả thù ông ta nên ra lịnh cho tòa án y án 7 năm tù giam, 3 năm quản chế, người ta lại thấy ông “học giả” Quý Thanh mà có người cho biết là một bút danh khác của nhà báo Hữu Ước lại lên tiếng về vụ án. Lần này có thêm sự tiếp sức của ông “tiến sĩ Bác Hồ” Trần Chung Ngọc ở hải ngoại. Ông “tiến sĩ Bác Hồ” này bẩm sinh có máu kỳ thị tôn giáo, chuyên môn nhắm mắt, nhắm mũi chửi Thiên Chúa giáo mà ông ta xách mé gọi là “Ca-tô giáo”. Có người nói là ông ta cố tình gây chia rẽ tôn giáo theo lệnh của VC qua nhóm Giao Điểm.  Ông “tiến sĩ Bác Hồ” này còn tệ hơn ông “tiến sĩ Bác Hồ” Việt kiều yêu nước ở San José.   Nghe ông “tiến sĩ Bác Hồ” này ca tụng là nhờ có “Bác Hồ của ông ta” đem cái chủ nghĩa cộng sản vào Việt Nam nên mới đánh đuổi được thực dân Pháp có ông nóng tánh gọi “dây nói” chất vấn Lão Móc: “Sao thằng này có ăn học tới có bằng tiến sĩ mà tại sao nó lập luận còn ngu hơn con bò vậy. Ông Móc chạy nhựt trình hỏi nó vậy chớ mấy nước khác không theo chủ nghĩa cộng sản mà người ta cũng được độc lập, tự do vậy…” Nghe ông này chửi hăng quá, Lão Móc phải lật đật cúp “ống nói”, sợ ông này nóng quá ổng chửi luôn “Bác Hồ” thì tội nghiệp “Bác”!   Chuyện “hậu xử kiện” TS/CHHV nhứ đã biết vô cùng rùm beng vì có cả Đài VTV1 nhập cuộc. Tội nghiệp ông Tổng Giám Đốc Trần Bình Minh của đài VTV1! Màn kịch vừa trình  diễn trên màn hình là có ngay vô số… phản hồi không được thuận lợi chút nào!   Đài VTV1 là tiếng nói của Đảng và Nhà Nước ta “quan trên trông xuống, người ta trông vào” mà lại chơi cái trò ma bùn, ma tịt  bịa điều, đặt chuyện để vu cáo, mạ lỵ đời tư của “bị cáo” CHHV chả ra làm sao cả nên bị thiên hạ xúm vào chửi là phải quá rồi. Tên là “Bình Minh” mà lại đi làm cái chuyện “hoàng hôn tối rồi” giống như là cái “bọn âm binh”, bọn ma quỷ, bọn CAM… trên những tờ báo điện tử thì hậu quả là chỉ có từ chết tới trọng thương!   Các bà luật sư Dương Hà, Xuân Bích là vợ và em của TS/CHHV đã lên tiếng đòi đối chất với Tổng Giám Đốc  Trần Bình Minh. Bố bảo anh này cũng không dám đối chất!   Lại còn chơi dại là “dám” nói mấy ông “sĩ phu Bắc Hà” của “trang mạng Bùxít VN” là “phản động”. Báo hại “lão Tướng” Nguyễn Trọng Vĩnh phải công khai viết thư kể lể công lao cách mạng từ thời theo “Bác” Hồ cứu nước cho đến khi về hưu. Dán xong lá bùa “Bác Hồ” vào trán, lão Tướng bèn  đàn hặc “anh” Trần Bình Minh (theo thư của Nguyễn Lão tướng thì ông là bạn của “cố” nhà báo Trần Lâm là thân phụ của ông TGĐ Trần Bình Minh) tại sao dám gọi ông ta là phản động? Kiểu này  là… chết nị rồi, Trần Minh khố chuối ui!   Không hiểu sao mà vào năm 2011, mấy người có tên Minh lại gặp vận xui:   -Đaị úy  Minh (Công An) lại nhè mặt của “đảng viên VC” Nguyễn Chí Đức mà đạp ba bốn lần, khiến ông Trung Tướng CA Nguyễn Đức Nhanh phải nhanh miệng mà nói dối cho qua cơn ngặt nghèo!   -Đại úy Minh (Quân Đội Nhân Dân) nhè viết bài chê bai các tờ báo mạng là này nọ bị thiên hạ xúm vào mà dũa thê thảm.   -Rồi bi giờ lại tới “Trần Minh khố chuối” của đài tuyền hình VTV1. Loạng quạng mất “khố” Tổng Giám Đốc, đành phải mang “chuối” về nhà chơi với vợ như chơi!    * Ông “sĩ phu Bắc Hà” Nguyễn Quang A trong bài viết về “bốn cái danh” có kết luận như sau:   “Các ‘học giả’ nếu có uy tín thực, hãy dùng tên của chính mình và chịu sự phán xét của dư luận cũng như cuộc sống đời thường”.   Làm theo ý kiến này của ông “sĩ phu Bắc Hà” Nguyễn Quang A khó lắm chớ chẳng phải chơi.   Ví dụ sau cái chết bệnh của ông cựu Thiếu Tướng QLVNCH, cựu Phó Tổng Thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ ở Malaysia, mấy ông “học giả”, nhà báo “ngu trung” với “bút danh, chính danh” ra công “khuyển mã chi tình”, dựa câu “nghĩa tử là nghĩa ‘vô’ tận” để bênh vực ông Nguyễn Cao Kỳ phải thực tình mà nói chịu đời không thấu với dư luận! Do đó, bọn “âm binh” bênh vực kẻ làm bậy lại phải chui vào các trang mạng chửi bậy cho đở tức!   -Giống như mấy cái “đảng phái xôi thịt”, mấy “chính khứa haọt đầu” ở hải ngoại chủ trương “liên kết trong ngoài” với đảng VC để băm vằm tổ quốc, xẻo thịt non sông bị vạch mặt, chỉ tên thì dùng báo chí ngoại vi để kềm chế tác hại, xúi dục bọn tay chân bộ hạ là bọn “âm binh” vu cáo, mạ lỵ trên các diễn đàn điện tử; chứ bọn “thủ lãnh đại ca” không bao giờ dám “minh danh” để tranh luận phải trái.   Thậm chí có cả một ông “bình luận gia” vốn là “cố vấn” của một tổ chức chủ trương “miệng hô hoà giải mà nói phục hưng nước nhà” viết bài nịnh bợ nhà cầm quyền VC bị vạch mặt thì hô hoán lên là “bị VC và tay sai… đánh phá theo nghị quyết 36 (sic!)”. Tổ chức của mình chủ trương hòa hợp hòa giải với VC thì VC chúng nó đánh phá để làm gì?   Giống như khi “cái chế độ VN xã nghĩa” và “Bác Hồ tôn kính của chúng nó” bị những người cầm bút chân chính vạch trần những âm mưu thủ đoạn bỉ ổi, khốn nạn “rước hổ về thịt dê nhà” thì bọn âm binh chúng nó dùng những lời lẽ thô bỉ nói bậy, nói bạ chả ra làm sao cả.    * Đảng phái hô hào tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân  quyền mà không làm chuyện chính danh, lại phải đi làm chuyện mạo danh và nặc danh thì phải nói là không ra làm sao cả!   Đảng và Nhà Nước CSVN là đảng đang cầm quyền mà lại cũng làm chuyện mạo danh, nặc danh là rán sức rặn ra “một lũ tranh luận viên”, “một lũ âm binh” thì thiệt là “finie l’eau dire”! Đúng là “hết nước nói!”   LÃO MÓC tieng-dan-weekly.blogspot.com