Sunday, March 24, 2013

Vĩnh Yên: Phản ứng xã hội đã chạm vào “giới hạn sợ hãi”

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI

Vĩnh Yên: Phản ứng xã hội đã chạm vào “giới hạn sợ hãi”

Thiền Lâm, gửi RFA từ Việt Nam
2013-03-20

Người đem quan tài anh Nguyễn Tuấn Anh biểu tình vào ngày hôm 17 tháng 3 tại thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc.

Screen capture

Phản ứng xã hội sẽ không quá khó để biến thành phản ứng chính trị, một khi không còn gì có thể kìm nén được nó. Nếu đến một thời điểm nào đó, nhân dân không chỉ chạm vào mà còn vượt qua cả “giới hạn sợ hãi”, liệu tình hình và thế cuộc sẽ ra sao?

Sự khởi đầu

Vụ việc “gây rối trật tự công cộng” ở Vĩnh Yên - một khu vực chỉ cách trung tâm của đảng cầm quyền sáu chục cây số - vẫn chưa có gì được coi là kết thúc.

Cho dù tới nay cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc vẫn xem tin tức về một trong những thủ phạm giết người là con rể của vị chủ tịch tỉnh này có thể chỉ là loại “thông tin đồn thổi”, nhưng quá trình điều tra hình sự về nhân vật “người nhà” kia lại đang bắt đầu, thậm chí được khởi động một cách nhanh chóng đáng ngạc nhiên, song trùng và có vẻ logic với việc một cơ quan pháp y của Bộ Công an đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm tử thi chỉ một ngày sau khi xảy ra cơn chấn động “biểu tình quan tài” với ít nhất hàng ngàn người dân tham gia.

Tất cả chỉ mới là sự khởi đầu của một chủ đề xã hội học mà đã từng xảy ra nhiều tiền lệ cũng như biến diễn thật khó lường đối với chính quyền trong những năm gần đây - như một hiện tượng không thuần túy là cái thể hiện ra bên ngoài, mà sâu xa hơn nhiều là những nguồn cơn vừa ẩn giấu vừa lộ liễu.

Khi chứng kiến làn sóng “biểu tình quan tài” ở Vĩnh Yên mới đây hay một hành động phản ứng tương tự của hàng chục ngàn người dân ở tỉnh Bắc Giang vào năm 2010 về cái chết của một người dân trong đồn công an, một mẫn cảm mà bất cứ ai cũng có thể bức bối là trong bối cảnh xã hội nhiễu nhương và mất an ninh trầm trọng, ngày càng xảy ra nhiều trường hợp tử thương do xung đột cá nhân và nạn cướp bóc, một xã hội mà “một bộ phận không nhỏ” báo chí đã tự nguyện khoác lên mình cái áo “cướp - giết - hiếp”, tại sao lại rất thường diễn ra những vụ “tụ tập đông người” - một cụm từ theo cách nhìn của chính quyền và cơ quan pháp luật, hay “biểu tình phản đối” như một cách biểu hiện đã đến mức không cần phải che giấu của đại đa số người dân, ứng với những trường hợp cái chết của nạn nhân liên quan đến “cơ quan bảo vệ pháp luật”, “người thi hành công vụ” hoặc người nhà của các quan chức?

Vĩnh Yên lại là một dẫn chứng đặc thù của thái độ thiếu minh bạch rất đặc trưng từ phía cơ quan pháp luật, bởi mối hồ nghi sục sôi về cái gạch nối giữa cơ quan pháp luật và người nhà của quan chức, và bởi ngay từ đầu cơ quan pháp y địa phương đã không hoặc không muốn làm rõ nguyên nhân cái chết của nạn nhân.

Về mặt nội bộ, có lẽ giới chức chính quyền chỉ buộc phải suy ngẫm đến việc “rút kinh nghiệm”, một khi bị dư luận người dân phản ứng quyết liệt về thái độ nhập nhèm giữa nguyên nhân “chết do ngạt nước” với “chết do bị sát hại”.

Rõ như đêm giữa ban ngày, có thể thái độ nhập nhèm trên càng làm cho nhân dân có được cảm nhận sáng suốt hơn về thói quen không chỉ là vô cảm của chính quyền.

Ít nhất 1.000 người đem quan tài người chết biểu tình vào ngày hôm qua 17 tháng 3 tại thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc. Photo courtesy of TTXVA.

Không chỉ giới tâm lý học mà chắc hẳn đến lúc này nhiều quan chức đã nhận ra một quy luật: bất cứ thói quen nào được tích tụ quá lâu cũng sẽ góp nhặt thành nhược điểm. Với những thói quen còn ẩn chứa cả động cơ cá nhân và não trạng áp chế, nhược điểm sẽ quy nạp thành yếu điểm có tính nguy biến.

Phải chăng cái cố hữu không thể sửa và cũng không muốn sửa yếu điểm đó có thể đang đẩy sự nguy biến vào một giai đoạn hoàn toàn có thể xảy ra đột biến?

Trên phương diện tâm lý, thói quen hành xử vô lối và bất chấp pháp luật của chính quyền ở một số địa phương liên quan đến các vấn nạn giải tỏa đất đai, hối lộ và tham nhũng, ô nhiễm môi trường… được nhấn mạnh tràn đầy ngay trên mặt báo chí trong nước chính là nguồn cơn dẫn đến thói quen tích tụ bất mãn, bức xúc và oán giận của người dân, kéo theo một phản ứng xã hội ở mức độ tối thiểu và không thể tránh khỏi là “xuống đường”.

Đồng thuận

Phản ứng xã hội ở Bắc Giang và Vĩnh Yên lại càng làm cho người ta dễ liên tưởng đến những vụ việc tràn ngập phẫn uất đã và đang diễn ra trong bối cảnh một Trung Quốc đương đại và rệu rã. Bất chấp vài dị biệt về hình thức nhưng thực chất là “giương đông kích tây” liên quan đến cái gọi là” biển Đông”, hai quốc gia quá đối kháng về lịch sử lại có nhiều điểm nhất trí đáng kể về chính trị và phản ứng xã hội.

Vào cuối năm 2011, cái chết tại trụ sở công an của một người dân oan đòi công bằng trong bồi thường đất đai đã khiến làng Ô Khảm thuộc tỉnh Quảng Đông ở Trung Quốc trở thành cái tên nổi bật trên trường nhân quyền quốc tế, tập trung mối quan tâm của hầu hết các quốc gia tiến bộ. Một cuộc đấu tranh không khoan nhượng của 13.000 con người ở cái nơi quá nhỏ bé ấy đã bừng nở một hành vi xã hội học đặc trưng nhất về tâm lý “vượt qua giới hạn của sợ hãi”.

Đó cũng là lần đầu tiên, trong bối cảnh chưa hề có tiền lệ kể từ thời cách mạng văn hóa, tầng lớp nông dân lại phát lộ vai trò đối trọng với chính quyền một cách sâu sắc đến như thế.

Lại có một chuyện “vụn vặt” khác ở đất nước đông dân nhất thế giới. Giữa năm 2012, một quan chức có tên là Trần Văn Á - phó chủ tịch chính hiệp thành phố Mỹ Yển, tỉnh Giang Tô - trong khi phóng xe hơi rất nhanh đã đâm phải một người qua đường. Nhưng sự biến thật sự xảy ra là sau khi gây tai nạn, vị quan chức “của dân, do dân và vì dân” này đã không hề ngó ngàng tới nạn nhân. Một tay đút túi quần, tay kia gọi điện thoại, chỉ sau vài phút Trần Văn Á được một chiếc xe hơi khác đón đi, bỏ mặc nạn nhân vẫn nằm sóng soài trên vũng máu tươi.

Cái chết của nạn nhân bị quan chức đâm xe đã gây nên một cơn bão phản ứng đầy uấn hận của hàng trăm ngàn người, từ thế giới cư dân mạng đến dư luận người dân và báo chí ở Trung Quốc. Ngay lập tức, giới xã hội học ở ở quốc gia được xếp vào nhóm có thành tích nhân quyền tồi tệ nhất thế giới này lại có một cơ hội tốt đẹp hơn hẳn để tìm ra nguồn cơn sâu xa vì sao lại xảy ra phản ứng gần như bùng nổ như thế từ phía xã hội công dân.

Xã hội công dân?

Khác hẳn các nước Bắc Âu, xã hội công dân ở Việt Nam lại như được hình thành từ những phản ứng tự phát. Vào năm 2010, vùng đất Hà Tĩnh giáp với Nghệ An đã chứng kiến một vụ đốt xe bán tải của cảnh sát giao thông tại huyện Kỳ Anh. Nguyên nhân phát xuất từ cái chết của một thanh niên lái xe máy trên đường khi trốn chạy khỏi sự truy đuổi của cảnh sát.

Đến tháng 4/2011, cũng tại huyện Kỳ Anh lại xảy ra một vụ phản ứng của người dân đối với chính quyền địa phương, nhưng với tính chất quyết liệt hơn hẳn. Vụ việc bắt nguồn từ chuyện một doanh nghiệp có vốn đầu tư của Đài Loan có tên là Formosa, được sự bảo trợ của nhiều cấp từ trung ương đến địa phương, đã tiến hành dự án cảng nước sâu mà do đó làm ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên lẫn môi trường sinh sống của người dân địa phương.

Ít nhất 1.000 người đem quan tài người chết biểu tình vào ngày hôm qua 17 tháng 3 tại thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc. Photo courtesy of TTXVA.

Sau nhiều lần đơn thư khiếu nại của người dân địa phương không được giải quyết thỏa đáng, khi Formosa sử dụng thủ thuật dùng chính quyền và cảnh sát để dập tắt làn sóng phản đối của người dân nhằm giải phóng mặt bằng thi công, hàng trăm giáo dân xã Kỳ Lợi đã bất ngờ bắt giữ 5 cán bộ và nhân viên công an - những người đang “thi hành công vụ” - ngay tại hiện trường. Nhưng khác nhiều với vụ đốt xe cảnh sát trước đó, sự việc hy hữu này đã xảy ra một cách có tổ chức và nghiêm cẩn theo đúng tác phong hành xử của tín đồ Công giáo. Vụ việc chỉ được giải quyết tạm ổn thỏa sau khi chính quyền thất bại trong việc thương lượng với giáo dân và buộc phải dựa vào sự can thiệp của tòa giáo phận Vinh để thả người - một chuyện tréo ngoe đến khó tin. Sau đó, những nhân viên công an được giáo dân thả ra và cũng chẳng có giáo dân nào bị quy vào tội “chống người thi hành công vụ”.

Cũng còn khá nhiều vụ việc khác diễn ra từ Bắc chí Nam, không khác mấy với hiện trạng hàng chục ngàn cuộc biểu tình lớn nhỏ xảy ra ở Trung Quốc vào mỗi năm.

“Giới hạn sợ hãi”

Logic của các vụ việc diễn biến từ những năm 2006-2007 đến nay cũng cho thấy “giới hạn sợ hãi” đã được chạm vào bởi phản ứng xã hội của người dân Việt Nam. Không còn quá lo lắng bị gọi hỏi, điều tra hay sợ bị bắt bớ, ngày càng nhiều người dân cố tìm cho mình một lý lẽ tạm thời để bày tỏ phản ứng công khai với chính quyền, qua đó hy vọng giành lại cho họ một phần quyền lợi và sự công bằng mà họ biết rõ sẽ không thể có nếu không tranh đấu.

Bầu không khí trên khiến bất cứ ai cũng có thể nhớ về những tháng đầu năm 2011, khi cuộc Cách mạng Hoa Nhài nổ ra ở vùng Bắc Phi từ một lý do “cỏn con”: cảnh sát Tunisie giữ xe hàng của một người bán hoa quả dạo và sau đó hành hung anh ta, khiến người này phẫn uất đến mức phải tự thiêu.

Đám đưa tiễn quan tài của người xấu số đã biến thành một cuộc biểu tình vĩ đại để tống tiễn toàn bộ chính quyền đương nhiệm.

Vào thời khắc này, những hình ảnh sống động và chuyển dần từ tự phát sang nhất quán trong các cuộc biểu tình phản đối nạn cướp đất ở Tiên Lãng thuộc Hải Phòng, Văn Giang thuộc Hưng Yên hay đoàn người đưa quan tài kín chật các đường phố ở Bắc Giang, Vĩnh Yên đang làm cho chính quyền lâm vào tình thế cực kỳ khó xử: nếu đến một thời điểm nào đó, nhân dân không chỉ chạm vào mà còn vượt qua cả “giới hạn sợ hãi”, liệu tình hình và thế cuộc sẽ ra sao?

Ai cũng biết rằng phản ứng xã hội không quá khó để biến thành phản ứng chính trị, một khi không còn gì có thể kìm nén được nó.

Thiền Lâm, viết từ Việt Nam.

Tin, bài liên quan

VIỆT NAM CHƯA CÓ “TỰ DO NGÔN LUẬN” KHÔNG THỂ “TRƯNG CẦU DÂN Ý” TRUNG THỰC

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI

Subject:

VIỆT NAM CHƯA CÓ “TỰ DO NGÔN LUẬN” KHÔNG THỂ “TRƯNG CẦU DÂN Ý” TRUNG THỰC

To: Phong Trào Phụ Nữ Việt Nam Hành Động Cứu Nước <

Nước Non Ta Phải Chính Tay Ta Giành Lại

Dẫu Phải Đánh Đổi Bằng Tất Cả Máu Xương

VIỆT NAM CHƯA CÓ “TỰ DO NGÔN LUẬN” KHÔNG THỂ “TRƯNG CẦU DÂN Ý” TRUNG THỰC

Published March 20, 2013 | By Kiều Linh

Hiện nay ở Việt Nam, tất cả hệ thống báo giấy, báo nói, báo hình đều đã nằm gọn trong tay đảng Việt Cộng điều khiển. Chỉ có báo mạng là còn một khe hở nhỏ nhoi để các bloggers liều mình hoạt động, tạo ra “Cộng Đồng Tự Do Truyền Thông Trên Mạng”. Ấy thế mà hôm nay 12/03/2013, “Ngày Thế Giới Chống Kiểm Duyệt Internet”, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới – RSF đã phải công bố một bản báo cáo đặc biệt về tình trạng theo dõi, kiểm duyệt internet trên thế giới, liệt Việt Nam vào nhóm 5 Nhà Nước kẻ thù của internet trong năm nay. Đó là Syria, Trung Cộng, Iran, Bahrain và Việt Nam.

Theo Phóng Viên Không Biên Giới thì: “Các nước này đã tiến hành một chính sách theo dõi trên mạng một cách có hệ thống, vi phạm nghiêm trọng nhân quyền. Có thể coi đó là một Nhà Nước ‘gián điệp’, huy động nhiều nỗ lực theo dõi các tiếng nói bất đồng chính kiến. Mặt khác, nhiều vụ tấn công tin học, đột nhập các Website, blog, cài đặt virus tin học, đã liên tiếp diễn ra trong thời gian qua”. “Tuy nhiên, nếu không có công nghệ tin học tiên tiến thì các Nhà Nước chuyên chế nói trên không thể kiểm soát được internet. Do vậy, năm nay lần đầu tiên RSF công bố danh sách 5 công ty được coi là kẻ thù của internet (Những tên lính đánh thuê trong kỷ nguyên tin học): Đó là Gamma (Anh quốc), Trovicor (Đức), Hacking Team (Ý) Amessys (Pháp) và Blue Coat (Mỹ). Các sản phẩm của các công ty này – trên danh nghĩa được coi là những công cụ ‘tối ưu hóa mạng, hoặc là chống tội phạm’ – nhưng trên thực tế, đã và đang được các chính quyền chuyên chế sử dụng để đàn áp, vi phạm nhân quyền và tự do thông tin”. Ông Christophe Deloire, tổng thư ký tổ chức RSF nhấn mạnh: “Việc theo dõi trên mạng trở thành một mối nguy hiểm ngày càng lớn đối với các nhà báo, nhà báo công dân mạng – blogger và những người đấu tranh bảo vệ nhân quyền”.

Chính vì Việt Cộng bị liệt vào danh sách 5 Nhà Nước kẻ thù của internet trong năm nay. Nên tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới mới đưa tên của blogger Huỳnh Ngọc Chênh vào danh sách để cho “Cư Dân Mạng” lựa chọn trao giải “Công Dân Mạng 2013” cho blogger Huỳnh Ngọc Chênh ở Việt Nam. Bà Lucie Morillon giám đốc phụ trách lãnh vực truyền thông mới, thuộc tổ chức RSF. Loan báo với đài VOA Việt ngữ: “Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới rất vui mùng trao tặng Giải Công Dân Mạng 2013 cho blogger Huỳnh Ngọc Chênh ở Việt Nam. Thật vinh dự cho chúng tôi được vinh danh một ngòi bút can đảm đang là một động lực khích lệ cho giới viết blog tại Việt Nam nói riêng và các công dân mạng trên thế gìói nói chung. Trao giải thưởng cho blogger Chênh là cách chúng tôi ghi nhận sự đóng góp của những nhà báo tự do tại Việt Nam cổ xúy cho quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin và tự do internet, bất chấp sự đàn áp kiểm duyệt gắt gao của nhà cầm quyền Hà nội”.

Hoa Kỳ cũng tỏ ra quan tâm về việc nhà nước Việt Nam đã bỏ tù những blogger dám công khai lên tiếng đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, và bênh vực cho dân oan, cũng như chống Trung Cộng xâm lược.

Chính tổng thống Mỹ, Barack Obama đã kêu gọi nhà cầm quyền Hànội trả tự do cho Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và những người tranh đấu cho nhân quyền ở Việt Nam.

Nhân ngày Quốc Tế Phụ Nữ 8/3, tại phòng khánh tiết Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, có sự hiện diện của phu nhân tổng thống Hoa Kỳ bà Michelle Obama, ngoại trưởng John Kerry đã vinh danh blogger Tạ Phong Tần (đang ngồi tù 10 năm dưới chế độ Việt cộng) cùng với 8 nhà hoạt động phụ nữ khác trên thế giới, vì sự can đảm phi thường, bất chấp nguy hiểm, dấn thân cổ xúy – thăng tiến nữ quyền.

Ngoại trưởng Mỹ nói: “Từng là một đảng viên cộng sản Việt Nam, tên tuổi của Tạ Phong Tần được biết tới khi bà bắt đầu các bài viết chỉ trích nhà nước và phơi bày tình trạng tiêu cực trong hệ thống pháp lý Việt Nam. Sau khi bị khai trừ khỏi đảng, bà khởi sự trang blog Công Lý và Sự Thật, trở thành một trong những blogger đầu tiên tại Việt Nam bình luận các tin tức chính trị và các sự kiện mà nhà cầm quyền cấm kỵ…Với sự dấn thân liên tục đấu tranh đòi hỏi một nhà nước tốt đẹp hơn cho người dân, với tinh thần sẵn sàng chấp nhận rủi ro vì niềm tin của mình, với trải nghiệm cuộc sống và năng lực của người cầm bút khích lệ cho phụ nữ Việt Nam, bà Tạ Phong Tần là Phụ Nữ Can Đảm Thế Giới 2013”.

Hoa Kỳ, cũng như các nước dân chủ, các tổ chức nhân quyền trên thế giới đều biết rõ, muốn Dân Chủ Hóa Việt Nam thì điều quan trọng hàng đầu là phải làm sao cho Việt Nam có được Nền Truyền Thông Tự Do: Báo Chí, Truyền Hình, Phát Thanh do Tư Nhân Làm Chủ . Trong khi đó, nhà cầm quyền Việt Cộng độc tài toàn trị tham ô cũng biết rõ, nếu họ không nắm được hệ thống truyền thông thì họ phải sụp đổ. Nên họ đã biến các cơ quan Thông Tin công khai trong nước trực thuộc quyền chủ quản của đảng và ra sức kiểm soát thông tin trên internet.

Nhưng với trí thông minh lanh lợi và tay nghề giỏi, cũng như sự can đảm của các blogger ở Việt Nam đã tạo ra được các Website Tự Do, một Cộng Đồng Mạng để thông tin cho nhau, và gửi tin ra thế giới một cách mau lẹ. Đã tạo ra được các Nguồn Tư Tưởng, các Luồng Chính Trị trong phong trào “Kiến Nghị Sửa Đổi Hiến Pháp” và “Tuyên Bố Của Các Công Dân Tự Do”, đều có chung những điều đòi bỏ Điều 4 Hiến Pháp. Đòi Tam Quyền Phân Lập. Đòi Phi Chính Trị Hoá Quân Đội. Đòi Quyền Tư Hữu Đất Đai. Đòi Đa Nguyên, Đa Đảng, Đòi Tự Do Ngôn Luận vv…Nghĩa là đòi Quyền Lập Hiến thuộc về toàn dân, của dân, do dân, vì dân.

Nhưng đến vấn đề Phúc Quyết Hiến Pháp, hoặc đưa 2 bản Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp 1992 của Quốc Hội Việt Cộng và bản Dự Thảo Hiến Pháp của nhóm 72 nhân sĩ ra “Trưng Cầu Dân Ý”, thì trong hoàn cảnh thực tế tại Việt Nam hiện nay, khi hệ thống truyền thông vẫn do nhà nước quản lý, chế độ “Công An Trị” vẫn còn hiện hữu tại Việt Nam, thì phần thắng chắc chắn sẽ thuộc về phía Việt Cộng. Dù cho có sự kiểm soát của quốc tế cũng vậy.

Quốc tế chỉ kiểm soát được trong cuộc bỏ phiếu, đếm phiếu, chứ không thể giám sát được mưu mô mị dân “thần sầu, quỷ khốc” của cơ quan tuyên truyền Việt Cộng, và sự khủng bố của công an, côn đồ hù dọa những người dân quê, chưa hiểu biết gì về tầm quan trọng của Hiến Pháp đối với vận mệnh của chính mình và dân tộc mình.

Ngay từ bây giờ Việt Cộng đã phát động phong trào cho báo chí công khai của đảng lên án những người đòi bỏ Điều 4 Hiến Pháp là thực hiện “cuộc cách mạng mềm”. Và cho cán bộ đi lấy ý kiến sửa đổi Hiến Pháp của dân chúng.Họ vừa dụ dỗ, vừa răn đe buộc dân phải ký đồng ý với“Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp 1992” do Quốc Hội soạn ra.

Lẽ cố nhiên Điều 4 Hiến Pháp và “đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do nhà nước đại diện chủ sở hữu”, cũng như các điều có lợi cho đảng cộng sản sẽ vẫn được giữ lại. Kinh nghiệm dậy rằng, nên tránh, khi chưa có Tự Do Ngôn Luận, đừng tạo cơ hội cho Việt Cộng có cớ, tuyên bố với thế giới là họ đã được toàn dân tín nhiệm.

LÝ ĐẠI NGUYÊN

Little Sàigòn 12/03/2013.

BIỂN HOA ĐÔNG Trung Quốc tuyên bố kiên quyết chống lại kế hoạch quân sự Mỹ-Nhật

Published March 20, 2013 | By Kiều Linh

Hôm nay, 20/03/2013, Trung Quốc tuyên bố sẽ kiên quyết bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, sau khi có tin là Nhật Bản và Hoa Kỳ sẽ đề ra một kế hoạch để chống lại việc Bắc Kinh đánh chiếm các hòn đảo đang tranh chấp. Nhật báo Nikkei, trích dẫn một nguồn tin từ Lầu Năm Góc, hôm nay loan tin là các giới chức Nhật và Mỹ sẽ vạch ra một kế hoạch quân sự để chiếm lại các hòn đảo ở biển Hoa Đông, nếu những đảo này bị Trung Quốc đánh chiếm.

Theo tờ Nikkei, tổng tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ Nhật Bản, tướng Shigeru Iwasaki và tư lệnh Bộ chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ, đô đốc Samuel Locklear sẽ thảo luận về kế hoạch nói trên tại Hawai trong tuần này.

Theo tờ báo nói trên, việc chuẩn bị cho kế hoạch này sẽ chấm dứt vào mùa hè năm nay và đây sẽ là lần đầu tiên hai đồng minh Tokyo và Washington đối phó với nguy cơ tấn công vào một vùng mà Nhật Bản đang quản lý, cụ thể đó là quần đảo Senkaku, mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư.

Trả lời hãng tin AFP hôm nay, Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết đã đọc được tin trên tờ Nikkei và nhắc lại lập trường của Bắc Kinh rằng quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là thuộc chủ quyền của Bắc Kinh. Bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố sẽ kiên quyết bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước này.

Cho tới nay, Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định rằng liên minh quân sự Mỹ-Nhật áp dụng cho cả quần đảo Senkaku, có nghĩa là quân đội Mỹ sẽ trợ chiến cho đối tác Nhật trong trường hợp Trung Quốc đánh chiếm quần đảo này. Hiện giờ Tokyo và Washington đã có một kế hoạch tương tự để đối phó với các khủng hoảng có thể xảy ra trên bán đảo Triều Tiên hoặc ở vùng eo biển Đài Loan.

Chủ nhật vừa qua, tân chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố ông sẽ đấu tranh cho mục tiêu “đại phục hưng đất nước Trung Quốc”. Vốn là một nhân vật có quan hệ chặt chẽ với phe quân sự Trung Quốc, ông Tập Cận Bình trước đó đã kêu gọi các lực lượng vũ trang Trung Quốc củng cố khả năng chiến đấu để giành chiến thắng trên mọi trận địa.

Cũng trong ngày Chủ nhật vừa qua, Đảng Dân chủ Tự do của thủ tướng Nhật Shinzo Abe, nhân đại hội thường niên, đã kêu gọi gia tăng nỗ lực cải tổ Hiến pháp hòa bình của Nhật và thành lập một quân đội thật sự cho nước này.

Tin RFI (20-03-2013)