Monday, August 5, 2013

Tâm sự của người mẹ có hai con trong tù

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI, CSVN

TRANG CHÍNH | THỜI SỰ

Tâm sự của người mẹ có hai con trong tù

Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-07-05

07052013-nguyenkha-gm.mp3

Phiên xử sơ thẩm Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên tại tòa án Long An hôm 16/5/2013

AFP photo

Vụ án hai sinh viên trẻ Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha tiếp tục thu hút chú ý của công luận; khi mà Đinh Nguyên Kha vẫn còn bị điều tra và người anh Đinh Nhật Uy bị bắt hôm ngày 15 tháng 6, không đầy một tháng sau phiên xử.

Mẹ của hai thanh niên Đinh Nguyên Kha và Đinh Nhật Uy, bà Nguyễn thị Kim Liên, cho biết thông tin liên quan:

Không có thông tin gì mới hết. Hôm 28 tháng 6, đi thăm nuôi hai cháu, họ vẫn không cho gặp mặt (Kha). Cũng như mọi lần họ nói Kha còn đang bị điều tra, Uy tạm giam ba tháng cũng để điều tra. Có thể luật sư vào làm đơn, may ra họ mới cho gặp mặt. Tôi liên hệ với luật sư và được biết vào ngày thứ hai 1 tháng 7, luật sư xuống làm việc; rồi mới biết họ có cho gặp mặt hay không.

Gia Minh: Là một người mẹ, bà thấy những điều người ta cáo buộc cho hai con bà ra sao?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Chưa nói người mẹ như tôi thấy thế nào mà toàn thể những người yêu chuộng hòa bình, công bằng họ cũng cảm thấy như tôi: Bắt hai cháu rất bất công, nhất là cháu Uy. Việc làm của cháu Uy đâu có đáng gì đâu mà bắt cháu. Họ bắt cháu Uy như một tội phạm khủng bố; họ còng tay cháu đi. Lúc bắt đi ra dài dài trên ruộng nhà tôi vậy đó. Bắt đi như một tội phạm rất nguy hiểm làm tôi rất bức xúc. Tôi muốn xỉu luôn khi thấy họ đối xử với con tôi như vậy đó. Nếu như một người đàn bà khác thì sẽ xỉu, gục ngã trước đám ruộng luôn.

Chưa nói người mẹ như tôi thấy thế nào mà toàn thể những người yêu chuộng hòa bình, công bằng họ cũng cảm thấy như tôi: Bắt hai cháu rất bất công, nhất là cháu Uy.
-Bà Nguyễn thị Kim Liên

Gia Minh: Chắc chắn bà có tìm hiểu qua luật pháp, qua những điều qui định của Nhà Nước, vậy bà thấy việc các cháu làm lâu nay có sai phạm đến mức độ bị điều tra lâu đến thế không?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Luật sư cũng nói như thế mà họ có nghe đâu. Công an tỉnh Long An còn nhiều lần không tiếp luật sư nữa mà. Tôi cũng biết họ đang điều tra thêm tội mơi của cháu Kha. Họ nói đến ngày 7 tháng 7 này mới hết hạn 4 tháng điều tra; họ sẽ cho biết; và nếu không tìm ra được điều gì sẽ thêm một lần 4 tháng điều tra nữa.

Gia Minh: Những quyết định như thế có gì sai trái với những qui định hiện nay không?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Theo luật sư nói rất sai; chính luật sư cũng bị đối xử sai, làm sao bảo vệ cho tôi được.

Gia Minh: Trước đây có thông tin nói nếu như ở ngoài bà không giảm bớt việc đòi hỏi quyền lợi, Đinh Nguyên Kha trong trại sẽ gặp nhiều trở ngại?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Hôm ngày 15 tháng 5 trước khi xử, họ có cho gia đình tôi gồm 4 người được gặp cháu Kha, mỗi người nói chuyện được 5 phút. Kha nói với tôi là mẹ ở ngoài đừng ‘quậy’ nữa, con ở trong này bị ảnh hưởng. Chính cháu Kha nói với tôi câu ngắn gọn như vậy đó. Tôi nói với cháu rằng không phải mẹ ‘quậy’ mà là cứu con đó.

Gia Minh: Cháu có nói ai nói và nói thêm gì nữa không?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Nó đâu dám nói. Khi cháu dùng từ ‘quậy’ là biết rồi; đâu dám nói gì vì ở trong trại giam nói qua điện thoại thế nào họ cũng ghi âm lại để nghe cuộc nói chuyện giữa gia đình với cháu Kha.

Gia Minh: Sau đó ra tòa và bà tiếp tục những việc đòi hỏi những quyền lợi chính đáng theo luật pháp qui định; đến nay bà thấy việc làm thế nào và quyết định ra sao?

Kha nói với tôi là mẹ ở ngoài đừng ‘quậy’ nữa, con ở trong này bị ảnh hưởng. Tôi nói với cháu rằng không phải mẹ ‘quậy’ mà là cứu con đó.
-Bà Nguyễn thị Kim Liên

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Tôi vẫn mòn mỏi chờ đợi luật pháp Việt Nam khi giam con tôi 9 tháng trời mà chỉ gặp được 20 phút. Tôi chỉ mòn mỏi đợi chờ; ngoài ra cũng mong đồng bào ở hải ngoại lên tiếng phụ giúp mỗi người một tiếng nói để nhà nước Việt Nam đem ra xét xử ba cháu này theo đúng pháp luật, đúng những gì mà Việt Nam đã ký với Liên hiệp quốc. Tôi chỉ muốn vậy thôi.

Gia Minh: Sau khi lên tiếng, thêm một người con nữa bị bắt; điều đó tác động đến bà ra sao; và bà quyết định thế nào?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Việc cháu Uy tôi cũng lường trước rồi. Tôi lường trước họ sẽ bắt cháu Uy; chỉ không biết bắt trước hay sau phiên xử phúc thẩm Kha và Uyên thôi; nhưng tôi biết trước họ sẽ bắt cháu Uy để họ làm áp lực với cháu Kha trong tù. Tôi nghĩ như vậy. Kha trong tù đau lòng, đau khổ và khủng hoảng dữ lắm khi biết anh Uy của nó bị bắt. Linh cảm của người mẹ nói với tôi điều đó.

Gia Minh: Người ta nói vì Uy không thuyết phục được em nên mới dẫn đến hậu quả như thế?

Bà Nguyễn thị Kim Liên: Chắc có thể vậy, lúc hai cháu nói chuyện tôi không nghe vì lúc gặp mỗi người 5 phút, thì mạnh ai nấy thu xếp chuyện muốn nói với Kha. Chắc nội dung có gì đó giữa hai anh em, nên họ sau này mới bắt giữ cháu Uy.

Gia Minh: Cám ơn bà.

Trăng Tàn Trên Hè Phố, PhạmThế Mỹ

http://www.youtube.com/watch?v=MQOPY8cw80c

Điều 258 và quyền tự do dân chủ tại Việt Nam

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI

Thứ bảy, 06/07/2013

Nghe

Xem

Tin tức / Việt Nam

Điều 258 và quyền tự do dân chủ tại Việt Nam

Blogger Trương Duy Nhất

Tin liên hệ

Ủy ban Bảo vệ Ký giả lên án Việt Nam tăng cường đàn áp blogger
Bước kế tiếp sau khi Hạ viện Mỹ thông qua Luật Nhân Quyền cho VN
Các tổ chức nhân quyền kêu gọi Ngoại trưởng Mỹ can thiệp cho LS Lê Quốc Quân
HRW: Cần phản ứng mạnh trước sự đàn áp leo thang tại Việt Nam

Hình ảnh/Video

Video

Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ thông qua Luật Nhân quyền cho VN 2013

CỠ CHỮ

05.07.2013

Blogger Phạm Viết Đào

Trà Mi kính chào quý vị và các bạn đến với Tạp chí Thanh Niên VOA phát thanh trên trang nhà voatiengviet.com trong chương trình 10 giờ tối thứ sáu và chủ nhật hằng tuần (giờ VN).

Sau hàng loạt các bản án dành cho các blogger bất đồng chính kiến về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 mà mức cao nhất lên tới 12 năm tù như Điếu Cày, liên tiếp trong 3 tuần lễ từ cuối tháng 5 đến giữa tháng 6, lần lượt 3 blogger Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, và Đinh Nhật Uy bị bắt khẩn cấp vì điều 258 Bộ Luật Hình sự sau những bài viết kêu gọi dân chủ, phê phán chính phủ bị Hà Nội cho là “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước”.

Blogger Đinh Nhật Uy

Nhiều người cho rằng nhà cầm quyền Việt Nam đang “thay đổi công cụ” để tiếp tục trấn áp những tiếng nói không cùng quan điểm.

Nguyên nhân vì sao? Những tranh cãi và cảm nhận của giới blogger trong nước về điều 258 như thế nào? Đó cũng là nội dung cuộc thảo luận với 3 blogger từ hai miền Nam-Bắc trên Tạp chí Thanh niên hôm nay.

Bấm vào để nghe toàn bộ cuộc thảo luận về điều 258 và quyền tự do dân chủ tại Việt Nam

Danh mục
Tải

Đó là ý kiến của ba blogger tham luận trong chương trình. Ý kiến của quý vị và các bạn như thế nào? Xin mời chia sẻ với chúng tôi trong mục Ý kiến bên dưới bài.

Tạp chí Thanh Niên xin chân thành cảm ơn quý vị và hẹn tái ngộ trong chủ đề tuần sau. Mời quý vị đón nghe trong buổi phát thanh trực tuyến lúc 10 giờ tối thứ sáu và chủ nhật trên trang web voatiengviet.com.

__._,_.___

VN quản lý vốn nhà nước ‘không giống ai’

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI, CSVN

VN quản lý vốn nhà nước ‘không giống ai’

Cập nhật: 11:37 GMT - thứ sáu, 5 tháng 7, 2013

Vụ bê bối Vinashin cho thấy chính phủ nhúng tay quá sâu vào quản trị doanh nghiệp nhà nước.

Hãng tin tài chính BấmBloomberg hôm 05/07 có bài nói Việt Nam nên cân nhắc đi theo mô hình như các tập đoàn Temasek của Singpore và Khazanah của Malaysia, là các đại công ty quản lý vốn có sự tham gia của nhà nước.

Ông Marco Breu, Giám đốc văn phòng Việt Nam của hãng tư vấn McKinsey & Co. được dẫn lời nói về điều ông gọi là sự thành công của các tập đoàn nhà nước nhưng áp đặt chuẩn mức quản lý cao và ‎đặt ưu tiên kinh doanh trên hết.

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Kinh tế Việt Nam

Singapore lập ra Temasek vào năm 1974 để đỡ đầu cho doanh nghiệp nhà nước bao gồm công ty điện thoại nhà nước và hàng không quốc gia, quản lý 169 tỉ đôla trong cho các danh mục đầu tư tính tới 31 tháng Ba năm nay.

Khazanah được thành lập vào năm 1993 với sứ mệnh tương tự với giá trị tài sản ròng đạt 27 tỉ đôla vào cuối năm 2012.

Việt Nam đã và đang thực hiện những bước nhỏ để bắt chước các doanh nghiệp như Temasek với mô hình của Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh Vốn Nhà nước (SCIC), trực thuộc Bộ Tài Chính, được thành lập vào năm 2006 để quản lý các công ty của chính phủ.

Tuy nhiên mô hình giống Temasek sẽ khó hoạt động trong khuôn khổ cấu trúc quyền lực bị chia nhỏ tại Việt Nam, kinh tế gia Jonathan Pincus thuộc Chương trình Việt Nam của Trường Harvard Kennedy tại Tp HCM được Bloomberg dẫn lời.

Kinh doanh hay làm chính sách?

"Mô hình giống Temasek sẽ khó hoạt động trong khuôn khổ cấu trúc quyền lực bị chia nhỏ tại Việt Nam"

Kinh tế gia Jonathan Pincus

“Vấn đề nằm ở mọi cấp bậc của các định chế có yếu tố thương mại mà chính phủ nắm. Chúng ta thấy SCIC và Bộ Tài Chính muốn đóng vai trò của Temasek, nhưng chẳng ai sẽ muốn giao cho họ bất kỳ tài sản nào.”

Ông Breu nói rằng một trong các vấn đề đối với doanh nghiệp nhà nước là ở chỗ những yếu kém trong quản lý thường bị giấu đi bởi công ty quốc doanh phải đóng vai trò phục vụ các chính sách của nhà nước.

“Nhiều khi các công ty nhà nước hoạt động như một cách để giữ mức thất nghiệp thấp”.

“Trừ phi người ta thay đổi về cơ bản các doanh nghiệp nhà nước, còn không thì Việt Nam cũng sẽ chỉ đạt được tăng trưởng từ 4.5-5%”, Ông Marco Breu, Giám đốc văn phòng Việt Nam của hãng tư vấn McKinsey & Co. nhận định.

Được biết 20% các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán đều thua lỗ trong năm nay, ông Vũ Bằng, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, nói vào tháng trước.

Vào tháng Ba năm nay, truyền thông trong nước mô tả điều họ gọi là 'SCIC đem cả chục ngàn tỉ gửi ngân hàng lấy lãi'.

"SCIC tập trung vào ngân hàng, bất động sản và điều khiến dư luận quan tâm là SCIC sử dụng những khoản tiền lời kếch sù thu về từ những nguồn nói trên như thế nào", báo BấmTuổi Trẻ cho biết.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan được báo BấmDân Trí dẫn lời nói “Thực tế SCIC không đem lại nhiều lợi ích như chúng ta mong muốn”.

"Yếu kém trong quản lý thường bị giấu đi bởi công ty quốc doanh phải đóng vai trò phục vụ các chính sách của nhà nước"

Marco Breu, McKinsey & Co

“Cần đưa SCIC khỏi Bộ Tài chính, buộc nó phải công khai, chịu sự giám sát như công ty niêm yết” và SCIC nên hoạt động theo đúng mô hình Temasek định hướng ngay từ đầu".

Trang web của SCIC hiện vẫn để tên ông BấmVương Đình Huệ, Trưởng ban Kinh tế Trung ương, cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính, nằm trong ban lãnh đạo SCIC với chức vụ hiện là Chủ tịch Hội đồng Thành viên.

Hiện chưa rõ Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng có vai trò gì trong việc quản lý SCIC hay không.

Việt Nam đang cố tăng năng lực cạnh tranh và tăng hiệu quả của các công ty nhà nước, với nhiều tổng công ty làm ăn không có lãi và trở thành gánh nặng.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hồi tháng Hai năm nay chuẩn thuận kế hoạch buộc các công ty tập trung vào ngành kinh doanh chính cũng như tăng tốc cổ phần hóa.

Tín nhiệm nợ của Việt Nam bị hai hãng đánh giá là Moody’s Investors Service và Standard & Poor’s hạ điểm vào năm 2010 do bê bối nợ xấu của Vinashin.

Cách xử lý vụ Vinashin khiến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng phải xin lỗi trên truyền hình trước Quốc hội và phải đối mặt với có cuộc lấy phiếu tín nhiệm tháng trước.

Con ông cháu cha TQ tranh cãi

Labels: CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI, CHINA

Con ông cháu cha TQ tranh cãi

Cập nhật: 09:23 GMT - thứ ba, 25 tháng 6, 2013

Facebook

Twitter

Google+

chia sẻ

Gửi cho bạn bè

In trang này

Giới có quyền và tiền ở Trung Quốc chia rẽ về hướng đi cho đất nước

Phái ‘thái tử đảng’ ở Trung Quốc cũng tranh cãi về ý thức hệ và con đường của đất nước, theo đánh giá của Trương Cường, phân tích gia tại cơ quan BBC Monitoring ở Anh.

Ý kiến của một nhân vật ‘con ông cháu cha’ phê phán Chủ tịch Tập Cận Bình, người cũng có xuất thân là con lãnh đạo cao cấp, cho thấy một đấu tranh về ý thức hệ tại Trung Quốc nổ ra trong tầng lớp kế thừa này.

Các bài liên quan

Giấc mơ Trung Hoa của ông Tập Cận Bình

Em vợ Lưu Hiểu Ba bị kết án 11 năm tù

Mỹ thẳng thừng với TQ về tấn công mạng

Chủ đề liên quan

Trung Quốc,

Chủ nghĩa Cộng sản

Trong bài viết đăng trên trang Viêm Hoàng Xuân Thu, một tạp chí chính trị nội bộ và mới được truyền tải rộng trên mạng Internet, ông Hồ Đức Hoa, con thứ ba của cố Tổng bí thư Hồ Diệu Bang phê phán cách nhìn về Liên Xô cũ và thời Mao của ông Tập.

Dù không nêu tên ông Tập Cận Bình, bản thân là con trai Tập Trọng Huân, một vị lão thành cách mạng thời cộng sản kiểu cũ, bài viết của ông Hồ Đức Hoa bác bỏ lập luận của ông Tập.

Vào tháng 12/2012, ông Tập Cận Bình khi đến thăm Quảng Đông, đã nói với các quan chức Đảng rằng Trung Quốc cần rút ra bài học từ sự sụp đổ của Liên Xô.

Lạc lối hay lạc hậu?

Theo ông Tập, chế độ cộng sản ở Liên bang Xô Viết tan rã vì hai lý do: lạc lối về ý thức hệ và sự bất trung của quân đội.

Sang tháng 1/2013, ông Tập lại nói chuyện với các tân ủy viên Trung ương Đảng rằng Trung Quốc không được dùng các thành tựu của thời kỳ Cải cách – Khai phóng để bác bỏ di sản trước cải cách, hoặc ngược lại.

"Phe cải tổ cảm thấy thất vọng trước thái độ quay trở lại thủ cựu của Tập Cận Bình"

Ông Hồ Đức Hoa viết rằng ông thật “đau lòng” khi nghe những ý kiến như vậy từ một lãnh đạo tối cao.

Bài diễn văn của ông đọc tại cuộc họp của tạp chí Viêm Hoàng Xuân Thu ngày 13/4 và được đăng trên mạng gần đây nói rằng sự tan rã của Liên Xô “không có gì đáng tiếc”.

Theo ông, lý do sụp đổ của Liên Xô là vì mục tiêu thâu tóm quyền lực chính trị, nguồn lực kinh tế và độc quyền cả về sự thật.

Hồ Đức Hoa đặt câu hỏi rằng nếu Trung Quốc ngày nay không được quyền phê phán, bác bỏ quá khứ sai lầm thì hóa ra,

“Cả Cách mạng Văn hóa cũng không được phê phán hay sao?”

Được biết phê phán của Hồ Đức Hoa không mang tính cá nhân vì gia đình Tập Cận Bình thân thiết với gia đình con cái Hồ Diệu Bang và bố ông Tập Cận Bình là Tập Trọng Huân từng có tiếng là nhà cải cách bị trù dập.

Nhưng nhiều ý kiến tại Trung Quốc đã đặt câu hỏi về tư duy đổi mới của ông Tập Cận Bình sau khi lên làm Chủ tịch Đảng nay có trái chiều với hành động của ông không.

Ngay sau khi lên làm Chủ tịch Đảng năm 2012, ông đã gặp Hồ Đức Bình, anh trai của Hồ Đức Hoa để nói rằng Đảng cầm đổi mới và cải tổ mạnh mẽ hơn bao giờ hết nhằm “diệt trừ các căn bệnh kinh tế và xã hội”.

Ngay sau khi lên cầm quyền, quả là ông Tập có làm vài cử chỉ hướng tới phe cải cách, như nhấn mạnh “pháp trị” và “chủ nghĩa lập hiến”, khiến nhiều người hy vọng ông sẽ thúc đẩy cải tổ chính trị.

Nhưng ông Tập cũng lại ve vãn cả phe Maoist hiện đang hồi phục trở lại sau một giai đoạn nín thở từ khi xảy ra vụ Bạc Hy Lai.

Bài nói của Hồ Đức Hoa cho thấy phe cải tổ cảm thấy thất vọng trước thái độ quay trở lại thủ cựu của Tập Cận Bình.

Tạp chí Viêm Hoàng Xuân Thu nêu ra nhiều chủ đề gai góc của chính trị Trung Quốc

Tranh cãi về đường hướng của Đảng không chỉ xảy ra trên giấy tờ mà đôi khi nổ ra thành cãi vã thực sự.

Vẫn theo ông Hồ Đức Hoa, một cuộc họp mặt bạn học cũ ở trường trung học số 4 tại Bắc Kinh nơi có nhiều ‘con ông cháu cha’ từng học, tranh cãi giữa hai nhân vật thuộc ‘thái tử đảng’ đã nổ ra dữ dội.

Một người, hiện đã không còn làm quan chức nhà nước nhưng vẫn giữ quan điểm bảo thủ, đã phê phán một người kia có quan điểm “ủng hộ các giá trị phổ quát”, một cách ở Trung Quốc gọi tư tưởng tiến bộ, tự do kiểu Phương Tây gồm cả dân chủ và nhân quyền.

Người ‘bảo thủ’ hỏi bạn một cách thách thức: “Anh nói thế thì anh có còn là đảng viên cộng sản không?”, “Anh còn tin vào cái gì không?”

Người kia cười bảo, “Còn anh gửi cả vợ và con sang sống ở Mỹ, thì anh đang tin vào cái gì?”

Bực không chịu nổi, vị có quan điểm bảo thủ đã văng tục để mắng bạn.

Nhà nghiên cứu chính trị Trần Tư Minh, người đăng bài của Hồ Đức Hoa lên mạng Sina Weibo nói với tờ Minh Báo ở Hong Kong rằng giới con ông cháu cha tại Trung Quốc đang bất động dữ dội về đường lối của đất nước.

Theo ông, một nhóm đang phê phán mạnh cách cầm quyền của Tập Cận Bình, nhưng nhóm chiếm đa số thì vẫn ủng hộ lãnh đạo Trung Quốc, cho dù họ phát biểu kiểu gì.

__._,_.___

Vietnam

Monday, August 5, 2013