Trung Quốc : Chiến dịch chống tham nhũng sẽ đi đến đâu ?

 

TRUNG QUỐC -  Bài đăng : Thứ bảy 10 Tháng Tám 2013 - Sửa đổi lần cuối Thứ bảy 10 Tháng Tám 2013

Trung Quốc : Chiến dịch chống tham nhũng sẽ đi đến đâu ?

Ảnh minh họa

Lê Phước  RFI
Khi nhậm chức, Tổng bí thư-chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã cam kết sẽ đánh tham nhũng « từ hổ đến ruồi ». Không biết chiến dịch này sẽ mang hiệu quả tới đâu, nhưng trên thực tế đã có một số hổ lẫn ruồi bị xét xử. Bàn về chủ đề này, nhật báo cánh hữu Pháp Le Figaro đăng bài : «Tại Trung Quốc, chiến dịch chống tham nhũng đang lúc cao trào ».

Tờ báo ví von : « Những chiếc đầu đã rơi trên chóp bu lãnh đạo Trung Quốc ». Tờ báo nêu ra trường hợp điển hình là hôm qua, ông Lưu Thiết Nam, cựu phó chủ tịch Ủy Ban Phát triển và Cải cách quốc gia Trung Quốc, đã bị khai trừ khỏi đảng Cộng sản Trung Quốc. Hồi tháng 5, ông đã bị cách hết mọi chức vụ.

Lưu Thiết Nam bị tố cáo lạm dụng chức vụ làm lợi cho người thân và suy thoái đạo đức. Ông bị ngã ngựa là do người tình cũ đã tố cáo hành vi tham nhũng của ông với phó tổng biên tập tạp chí Tài Kinh La Xương Bình. Ông La đã bỏ thời gian 1 năm để xác minh, và rốt cuộc hồi cuối năm 2012 đã cho đăng tải trên trang blog cá nhân những hành vi tham nhũng của họ Lưu. Đến hiện tại, Lưu Thiết Nam là quan chức cấp cao nhất bị ngã ngựa vì những lời tố cáo trên Internet.

Le Figaro cũng nhắc lại, hồi tháng 7 rồi, cựu bộ trưởng đường sắt Trung Quốc Lưu Chí Quân đã bị kết án tử hình treo về hành vi tham nhũng.

Một trường hợp ngã ngựa của quan chức cao cấp nữa đã diễn ra ở Thượng Hải. Tờ báo nhắc lại vụ xì căn đan liên quan đến 4 quan chức tòa án tối cao của thành phố Thượng Hải. Bốn quan chức này đã bị một công dân quay lén cảnh đang thác loạn với gái bán dâm tại khu nghỉ dưỡng Hành Sơn ở Thượng Hải. Hôm thứ Tư này, bốn người cũng đã bị khai trừ khỏi đảng.

Tham nhũng ở mọi cấp

Các vụ việc trên cho thấy chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình đang được thúc đẩy. Thế nhưng, Le Figaro cũng nêu ra một số khó khăn đối với chiến dịch này nói riêng và hồ sơ chống tham nhũng tại Trung Quốc nói chung.

Đối với vụ bốn quan chức Thượng Hải nói trên, tờ báo cho hay, khu nghỉ dưỡng Hành Sơn là nơi được chọn để tổ chức hội nghị của các quan chức địa phương. Trang web của khu nghỉ dưỡng Hành Sơn viết đây là nơi được chỉ định tổ chức các cuộc họp mặt và hội nghị của các cơ quan nhà nước.

Đối với chiến dịch chống tham nhũng hiện tại, tờ báo cho hay, có những tiếng nói đã vang lên bày tỏ sự nghi ngờ. Tờ báo dẫn lời một cựu thư ký của cố tổng bí thư Triệu Tử Dương cho rằng, chiến dịch này chỉ là hình thức và nhằm tạo hình ảnh đẹp cho ban lãnh đạo mới. Ông này cũng nhắc lại là căn cứ cho sự nghi ngờ đó là hồi tháng Tư, nhà cầm quyền đã bắt nhiều nhà đấu tranh đòi công khai tài sản lãnh đạo Trung Quốc.

Ngay cả tờ báo chính thức là Hoàn Cầu Thời Báo ở Bắc Kinh cũng đã thừa nhận : « Thật lòng mà nói thì trong ngắn hạn khó lòng mà cải thiện được đạo đức của cán bộ Trung Quốc ». Le Figaro cũng cảm thấy sự khó khăn trong công cuộc phòng chống tham nhũng tại Trung Quốc khi mà tham nhũng dường như hiện diện ở mọi cấp mọi nơi.

Ấn Độ và nguy cơ thiếu nước

Nhìn sang nước đông dân số hai thế giới là Ấn Độ, nhật báo Le Monde đăng bài cảnh báo : « Ấn Độ có nguy cơ thiếu nước do khai thác quá mức mạch nước ngầm ».

Tại Ấn Độ, mạch nước ngầm đang bị khai thác quá mức, thiếu sự kiểm soát. Theo giới chuyên gia, nếu tình hình không được cải thiện, thì chỉ trong 20 năm nữa, 50% nhu cầu sử dụng nước ở Ấn Độ sẽ không được đáp ứng.

Hiện tượng khai thác quá mức mạch nước ngầm đang tràn lan ở Ấn Độ. Số liệu chính thức cho thấy, nước ngầm cung cấp đến 85% nước sinh hoạt cho người nông thôn.

Một trong những nguyên nhân chính mà tờ báo đưa ra, đó là việc ngành sản xuất nông nghiệp tiêu tốn quá nhiều nước. Ước tính, 90% lượng nước ngầm được khai thác là phục vụ cho sản xuất nông nghiệp. Từ cuộc cách mạng xanh hồi những năm 1970, ngành nông nghiệp Ấn Độ phát triển vượt bậc. Các loại cây trồng ngốn nhiều nước như lúa hay mía đường được phát triển rầm rộ.

Trong bối cảnh đó, dĩ nhiên mạch nước ngầm là nguồn đảm bảo tưới tiêu lý tưởng nhất. Chính quyền một số bang còn hỗ trợ giá máy bơm cho nông dân. Chính quyền chỉ tập trung khai thác nước ngầm, vì thế hệ thống kênh rạch và hồ chứa bị bỏ hoang và rơi vào cảnh suy tàn.

Syria : Mùa Ramadan đầy chết chóc

Liên quan đến điểm nóng Syria, nhật báo Le Monde cho hay, trong tháng Ramadan, chiến sự vẫn tiếp diễn, và có hàng ngàn người người đã thiệt mạng.

Theo số liệu của Cơ quan theo dõi nhân quyền Syria, có trụ sở tại Luân Đôn, trong tháng Ramadan vừa qua, tại Syria đã có 4.420 người thiệt mạng. Điều đáng chú ý là trong số những người thiệt mạng này, có 1.386 người là thường dân. Tức hơn 2/3 là các quân nhân của quân đội chính phủ và của phe nỗi dậy.

Mùa Ramadan năm ngoái, số người thiệt mạng là 5.440 người, trong đó thường dân chiếm đa số. Qua đó, tờ báo cho rằng, cuộc chiến tại Syria đã dần quân sự hóa, tức đã dần thu hẹp lại giữa quân đội hai phía, chứ không còn giữa người dân và quân đội nữa.

Một điểm đáng chú ý nữa là, trong tháng Ramadan, chiến sự vẫn nóng bỏng, hai đội quân vẫn liên tiếp tấn công nhau. Tình hình an ninh ngày càng phức tạp. Ngay cả ở thủ đô Damas, đoàn xe của tổng thống Assad cũng đã bị tấn công bằng roquette và lựu đạn khi ông này đang trên đường đến một đền thờ Hồi giáo để dự lễ Aid el-Fitr.

Mỹ-Nga : Cơm chưa lành, canh chưa ngọt

Chiến tranh lạnh có vẻ đang trở lại giữa Nga với Mỹ sau khi phía Nga cho phép cựu nhân viên CIA và NSA của Mỹ tị nạn tạm thời, và sau khi phía Mỹ tuyên bố hủy bỏ cuộc gặp giữa tổng thổng hai nước trong cuộc họp thượng đỉnh G20 sắp tới tại Saint-Petersbourg. Đó cũng chính là nhận định của tờ nhật báo cánh tả Pháp Libération.

Tờ báo nhắc lại, từ khi bước chân vào Nhà Trắng hồi năm 2009, tổng thống Obama đã bắt đầu chính sách « tái khởi động » (reset) quan hệ với Nga. Nhìn lại giai đoạn 2009-2011, chính sách này đã mang lại một số hiệu quả. Như việc Mỹ nhượng bộ Nga trên hồ sơ hệ thống phòng thủ tên lửa tại châu Âu, đổi lại Nga đã đồng ý hợp tác với Mỹ trong hồ sơ giải trừ hạt nhân, hồ sơ Iran, Afghanistan, Libya hay Bắc Triều Tiên. Đây được xem là một trong những trụ cột thành công của chính sách ngoại giao của tổng thống Obama.

Thế nhưng, mối quan hệ này không chỉ có mật ngọt, mà cay đắng cũng có nhiều. Nga đã cáo buộc Mỹ đứng đằng sau các vụ biểu tình phản đối Putin ở Nga. Tổng thống Putin còn thể hiện thái độ bằng việc không đích thân đến tham dự thượng đỉnh G8 tại Camp David hồi tháng năm 2012, mà đã cử thủ tướng Medvedev thay thế. Về phía Mỹ, thì hồi tháng 12/2012, thượng viện nước này đã thông qua luật về “danh sách Magnitski” quy định cấm thị thực nhập cảnh đối với các quan chức Nga bị cho là liên quan đến cái chết của luật sư Sergey Magnitski trong nhà tù của Nga năm 2009. Thượng viện Nga lập tức trả tố cáo Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ của nước Nga.

Trên nền căng thẳng đó, thì quyết định hủy bỏ cuộc gặp thượng đỉnh Nga-Mỹ tại Matxcơva của tổng thống Obama được đưa ra. Libération nhận định : « Tổng thống Obama tiếp tục làm ông Putin khó chịu trong khi mà ông Putin vốn có ý gặp tổng thống Obama tại Matxcơva càng sớm càng tốt, sau khi ông Obama tái đắc cử ». Tờ báo dẫn lời một chuyên gia nghiên cứu về nước Nga của Mỹ : Ông Obama đã sai trong quyết định này, một quyết định mà trong ngắn hạn chẳng mang lại lợi lộc gì cả.

Libération tóm lược : Từ hai năm qua, quan hệ Nga-Mỹ được đánh dấu bằng những cuộc gặp bị hủy bỏ và những hành động khiêu khích nhau, và hiện không ai biết được chính xác điều gì sẽ cải thiện được mối quan hệ đó.

Anh-Tây Ban Nha : nóng bỏng hồ sơ Gibraltar

Cũng trên hồ sơ quan hệ quốc tế, nhật báo Le Monde có bài : «Cơn nóng sốt giữa Luân Đôn và Madrid về vấn đề Gibraltar ».

Tờ báo nhắc lại việc từ thế kỷ 18 đến nay, Gibraltar là nơi tranh chấp giữa Tây Ban Nha và Anh quốc. Khu vực này đang nằm dưới sự kiểm soát của Anh, còn Tây Ban Nha thì không ngừng tuyên bố chủ quyền.

Rắc rối mới nổi lên khi hồi cuối tháng 7, chính quyền Gibraltar cho xây dựng một số bãi đá ngầm nhân tạo để ngăn chặn ngư dân Tây Ban Nha xâm nhập. Đáp lại, Madrid lập tức cho tăng cường kiểm soát tại ranh giới với Gibraltar, và dọa thu phí các trường hợp xuất nhập cảnh từ Gibraltar. Anh quốc đã dọa kiện ra tòa án Châu Âu. Thủ tướng Anh David Cameron cũng đã điện thoại khẩn cấp cho thủ tướng Tây Ban Nga Mariano Rajoy.

Trong khi hai bên chưa tìm được giải pháp xuống thang, thì phía Anh dự định ngày 12 tới đây, một số tàu chiến của Anh sẽ cặp bến Gibraltar trong khuôn khổ một cuộc diễn tập.

Pháp : Phong trào chống đồng tính không nghỉ hè

Mùa hè là mùa đi tham quan, nghỉ dưỡng của người Pháp. Thế nhưng, phong trào chống hôn nhân đồng tính tại Pháp dường như không nghỉ dưỡng. Nhật báo cánh tả Libération dành trang nhất chạy tựa lớn : « Cứu mạng ! Những người chống hôn nhân đồng tính đang trở lại ».

Tờ báo cho biết, trong những tháng hè, người chống hôn nhân đồng tính tại Pháp vẫn đấu tranh bằng mọi hình thức. Trang facebook của họ thường xuyên được cập nhật. Họ tổ chức các buổi hội thảo để bàn bạc tìm giải pháp hành động.

Họ dùng mọi cách để tuyên truyền. Trong cuộc đua xe đạp vòng quanh nước Pháp vừa qua (Tour de France), những người chống hôn nhân đồng tính tranh thủ khi ra đứng bên đường cổ vũ các vận động viên, họ đã mang theo băng rôn và hô hào tuyên truyền. Họ dự định mở một hội nghị mùa hè vào tháng 9 tới, với hàng ngàn người tham dự.

Hôm nay, họ bắt đầu cuộc đi bộ chống hôn nhân đồng tính mấy trăm cây số, và dự đính sẽ tới Paris vào cuối tháng này. Libération nhận định, họ tranh thủ mùa hè để huy động lực lượng, nhằm gây sức ép lên các cuộc thảo luận về chính sách xã hội của chính phủ sau khi mùa hè kết thúc.

Trung Quốc : Béo phì tăng trưởng cùng kinh tế !

Trong hồ sơ y tế, Le Monde đăng bài cho biết : « Tại Trung Quốc, béo phì không ngừng phát triển ». Theo một thăm dò vừa được chính quyền Trung Quốc công bố, có 11% người trong độ tuổi 20-39 bị béo phì. Con số này tăng lên 2% so với năm 2010. Còn nếu tính độ tuổi từ 20-69, thì có 34,4% bị dư cân. Có người béo phì nặng đến 130 kg.

Các chuyên gia đưa ra nhiều nguyên nhân, trong đó họ nhấn mạnh đến hiện tượng người dân « được cơ giới hóa » quá mức. Tức mọi người đều chuộng việc di chuyển bằng xe gắn máy, và ngại đi bộ hoặc chạy xe đạp.

Bên cạnh đó, việc các thành phố lớn thiếu không gian xanh cho hoạt động thể dục thể thao cũng là một nguyên nhân. Đặc biệt, các chuyên gia còn chỉ trích sự thiếu quyết tâm của chính quyền trong việc chống béo phì.

Mùa hè Paris, đi xem gốm mỹ nghệ Nhật Bản

Trong mùa hè này, bảo tàng Guimet tại Paris dành trọng tâm cho cuộc triển lãm đồ gốm mỹ nghệ Nhật Bản. Đây là một bảo tàng quốc gia của Pháp, chuyên trưng bày các tác phẩm nghệ thuật Châu Á.

Đồ gốm mỹ nghệ của Nhật Bản có lịch sử lâu đời và có nhiều nét độc đáo riêng. Bảo tàng Guimet sẽ trưng bày đồ gốm mỹ nghệ của nghệ nhân lừng danh thế kỷ 20 của Nhật Bản, nghệ nhân Rosanjin. Ông vừa là thợ làm gốm, vừa là nhà thư pháp, vừa là họa sĩ. Các sản phẩm đồ gốm của ông được ông thiết kế từ đầu đến cuối. Ông được cho là đã sản xuất hơn 20.000 mặt hàng gốm sứ, chủ yếu tại sáu lò nung của ông ở Kita-Kamakura. Rosanjin sử dụng đất sét và kỹ thuật tráng men của nghệ thuật làm gốm truyền thống. Tại bảo tàng Guimet, khách tham quan sẽ được chiêm ngưỡng những đồ gốm và hoa văn tinh xảo được cho là do chính tay Rosanjin làm.

Trương Tấn Sang bất tài thất đức và Trương Tấn Sang, hãy nhớ anh là “con nhà luật”!

From: luuvu44
Date: Wed, 7 Aug 2013 10:55:04 -0700
Subject: Trương Tấn Sang bất tài thất đức và Trương Tấn Sang, hãy nhớ anh là “con nhà luật”!

Trương Tấn Sang bất tài thất đức

Trương Tấn Sang

 

Đặng Cứu Quốc

(Cô giáo Ấn đã trả lời bằng một câu nói nổi tiếng, trước hội đồng thi, trước mặt bao Luật sư tương lai rằng: “Tôi chẳng cần biết ông ta là Trương Tấn Sang hay Trương Tấn Hèn gì cả! Tôi chỉ biết là hôm nay ông ta vi phạm nội qui phòng thi nên tôi bắt! Đây là chỗ thi cử thì phải công bằng, nghiêm minh, hơn nữa vì đây là môn Luật, nếu muốn trở thành 1 Luật sư nhằm bảo vệ cho mọi người và khuyên bảo mọi người biết tôn trọng kỷ cương phép nước, thì trước hết, những người này hôm nay phải biết làm gương, phải biết tôn trọng pháp luật, phải biết tôn trọng qui chế thi cử trước đã!...”…Sau đó ông Sang vẫn ngang nhiên nhận bằng Cử nhân Luật. Một chuyện bất công tày trời không ai có thể ngờ nổi, nó chỉ xảy ra trong nền giáo dục CSVN, trong chế độ cộng sản độc tài VN và chỉ có thể tồn tại được trong chế độ “dân chủ” theo kiểu cộng sản mà thôi!)

 

Người dân Việt Nam có bao giờ được trực tiếp bầu tổng thống hoặc bầu chủ tịch nước theo ý của dân không?

 

Hay chỉ do đảng chỉ định?

 

Nếu có được quyền tự do, dân chủ bầu chủ tịch nước thì ai dám bầu cái ông Trương Tấn Sang bất tài, thất đức kia lên làm chủ tịch nước?

 

Chỉ có đảng cộng sản Việt Nam (CSVN) độc tài, độc đảng, kém tài, thất đức mới dám chỉ định một tên phản động, vô đạo đức như Trương Tấn Sang lên làm chủ tịch nước mà thôi, chứ nhân dân đã quá biết rõ ông này, quá sợ ông Sang này rồi, không người dân nào dám bầu ông ta đâu!

 

Ông Trương Tấn Sang, năm 2010 là thường trực Ban Bí thư trung ương đảng CSVN, hiện nay (năm 2012) là chủ tịch nước là một trong 4 người đã ra lệnh, hô hào học tập đạo đức và tư tưởng Hồ Chí Minh.

 

Câu chuyện về trường hợp của ông Sang sẽ giúp mọi người hiểu được rõ hơn về đạo đức cộng sản và nó cũng là 1 minh chứng điển hình cho đạo đức CSVN cùng bản chất của chế độ.

Vào những năm cuối của thập niên 80 và những năm đầu thập niên 90 thế kỷ 20, kể từ khi Khoa Luật của Trường Đại học Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM) chưa tách ra thành Trường Đại học Luật TPHCM như hiện nay (2012), ông Trương Tấn Sang, bấy giờ, với chức vụ là phó Bí thư Thành Ủy TP Hồ Chí Minh ghi danh học lớp Luật tại chức tại Khoa Luật trường này, với đặc điểm là ông rất thường xuyên bỏ học.

 

Vào ngày thi tốt nghiệp, ông Sang đã lật tài liệu, vi phạm qui chế thi cử và Cô giáo Ẩn là giảng viên của Trường Đại Học Tổng Hợp TPHCM và cũng là giám thị phòng thi hôm đó đã lập biên bản, xử lý.

Khi còn đi học tại chức, chưa đến ngày thi, thì hôm nào có đi học, ông Sang cũng đem theo 1 ông đệ tử để sai việc, người đệ tử này cũng đóng vai là học viên theo học luật cùng lớp luật với ông Sang. Vào ngày thi, chẳng biết ông Sang đã chuẩn bị từ trước như thế nào mà cái anh đệ tử đó cũng cùng đi thi chung phòng và ngồi phía sau lưng ông Sang, và rồi chính cái anh chàng đệ tử này là người chuẩn bị tài liệu và trình tài liệu ra cho ông Sang copy, “quay cóp” ngay trong buổi thi.

 

Sau khi bị cô giáo Ẩn bắt quả tang và lập biên bản, bắt ông Sang ký tên vào biên bản vi phạm qui chế thi, ông đệ tử đó liền khều khều vào lưng cô giáo Ẩn mà nói nhỏ rằng: “Cô giáo Ẩn à, cô tha cho ông ấy đi. Cô làm ngơ cho ông ấy việc này, cứ để cho ổng tiếp tục “thi” đi? Ông ta là ông Trương Tấn Sang – Phó bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đó, cô không biết sao?!”

Cô giáo Ấn đã trả lời bằng một câu nói nổi tiếng, trước hội đồng thi, trước mặt bao Luật sư tương lai rằng: “Tôi chẳng cần biết ông ta là Trương Tấn Sang hay Trương Tấn Hèn gì cả! Tôi chỉ biết là hôm nay ông ta vi phạm nội qui phòng thi nên tôi bắt!

 

Đây là chỗ thi cử thì phải công bằng, nghiêm minh, hơn nữa vì đây là môn Luật, nếu muốn trở thành 1 Luật sư nhằm bảo vệ cho mọi người và khuyên bảo mọi người biết tôn trọng kỷ cương phép nước, thì trước hết, những người này hôm nay phải biết làm gương, phải biết tôn trọng pháp luật, phải biết tôn trọng qui chế thi cử trước đã!...”

Trước những chứng cứ rành rành, trước mặt bao thí sinh dự thi và trước những lời lẽ đanh thép của cô giáo Ẩn, không còn cách nào khác, ông Sang đành phải ký tên vào biên bản, bị thu hồi bài thi và bị buộc rời khỏi phòng thi nếu như không nói là “bị đuổi khỏi phòng thi” trước giờ nộp bài. Thế mà, trước khi kỳ thi công bố kết quả, cô giáo Ẩn bị chuyển công tác, bị đổi đi đến một nơi nào đó mà từ đó cho đến nay, không ai biết cô Ẩn đã bị chuyển đi đâu và sống chết ra sao?

 

Trong khi đó thì kết quả kỳ thi năm đó, ông Trương Tấn Sang vẫn có tên trong danh sách thi đậu Cử nhân Luật (“?”), và sau đó ông Sang vẫn ngang nhiên nhận bằng Cử nhân Luật. Một chuyện bất công tày trời không ai có thể ngờ nổi, nó chỉ xảy ra trong nền giáo dục CSVN, trong chế độ cộng sản độc tài VN và chỉ có thể tồn tại được trong chế độ “dân chủ” theo kiểu cộng sản mà thôi!

Lên tiếng thay cho những người yêu chuộng công lý, tôi kính kiến nghị là sau khi Cách mạng Dân chủ thắng lợi, một trong những việc cần làm ngay là phải đưa vấn đề cô giáo Ẩn và ông Trương Tấn Sang này ra điều tra trước ánh sáng công lý để nhằm bảo vệ sự thật, đem lại công bằng, trả lại nhân quyền, nhân phẩm cho những người dám đứng lên chống lại bạo quyền cộng sản trong suốt thời gian qua!

 

Trương Tấn Sang, hãy nhớ anh là “con nhà luật”!

 

 

Một người bạn vừa nhờ mình chuyển giúp vài dòng tâm sự của anh ấy tới ông Trương Tấn Sang (Tư Sang), hiện là Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cũng như bạn, mình không thể trao tận tay ông Tư Sang lá thư này, nên mình đưa nó lên blog, hy vọng ông Tư Sang có thể đọc thư qua Internet.

Bạn mình là đồng môn của ông Tư Sang khi cả hai là sinh viên lớp 5LHC, khóa 5LH, trường Đại học Tổng hợp TP.HCM, giai đoạn 1990 – 1995.

Đây là khóa đầu tiên của chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở Đại học Tổng hợp TP.HCM. Chương trình đào tạo thử nghiệm này chỉ thực hiện được ba khóa thì người ta ra lệnh dừng.

Để bạn đọc có thể hiểu thấu đáo tâm tình của bạn mình. Mình xin tóm tắt vài nét về lai lịch chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật của trường Đại học Tổng hợp TP.HCM.

Trước 1990, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam chỉ đào tạo Cử nhân Pháp lý tại trường Đại học Pháp lý. Mục tiêu đào tạo Cử nhân Pháp lý là cung cấp cán bộ thực thi pháp luật cho hệ thống tư pháp xã hội chủ nghĩa. Cũng vì vậy, lý lịch (nguồn gốc xuất thân) là tiêu chí đầu tiên trong việc xét tuyển sinh viên. Học lực, tư chất thuộc hang thứ yếu.

Không rõ là từ bao giờ và các diễn biến bên trong ra sao nhưng đến năm 1990, trường Đại học Tổng hợp TP.HCM được phép tuyển sinh cho chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật.

Chương trình này có vài điểm mới: (1) Người muốn học chỉ cần hội đủ điều kiện (tốt nghiệp trung học trở lên) là có thể ghi tên nhập học, không cần phải dự kỳ thi tuyển sinh đại học do Bộ Giáo dục Đào tạo tổ chức hàng năm, cũng do vậy, người học còn được gọi là sinh viên “hệ ghi danh” (bên cạnh các hệ đã có như: chính qui, chuyên tu, tại chức). (2) Chương trình đào tạo được xem là “bản sao” từ chương trình đào tạo Cử nhân Luật của hệ thống Đại học Luật khoa ở miền Nam trước tháng 4 năm 1975.

Nghe nói tác giả của chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM là ông Triệu Quốc Mạnh. Ông Mạnh từng lấy Cử nhân Luật ở Đại học Luật khoa Sài Gòn. Từng học chương trình Tiến sĩ tại đại học này. Từng là công tố viên cao cấp trong hệ thống tư pháp của Việt Nam Cộng hòa và ông Mạnh còn là… “Việt cộng nằm vùng”. Tháng 4 năm 1975, ông Mạnh từng được ông Dương Văn Minh – Tổng thống cuối cùng của Việt Nam Cộng hòa, bổ nhiệm làm Chỉ huy trưởng Cảnh sát Quốc gia. Đây củng là lý do khiến ông Mạnh không được Đảng CSVN tin dùng sau khi Đảng đã “Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”.

Với lập luận đã “đổi mới” thì phải có một đội ngũ am hiểu “luật pháp tư sản”, giúp Việt Nam dễ dàng “hội nhập”, ông Mạnh thuyết phục được ông Nguyễn Ngọc Giao – lúc đó là Hiệu trưởng Đại học Tổng hợp TP.HCM, đứng ra vận động Bộ Giáo dục Đào tạo cho phép thực hiện chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật.

Chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật khởi đầu vào năm 1990. Vì là thử nghiệm, Đại học Tổng hợp TP.HCM chỉ thành lập Bộ môn Luật, nằm trong Khoa Triết và tuyển sinh khóa đầu tiên, đặt tên là Khóa 5LH (1990-1995). Khóa 5LH có ba lớp: 5LHA, 5LHB và 5LHC. Nghe nói, có tới 3.000 người ghi danh theo học khóa 5LH.

 

Trong đó có chừng 1/3 đã tốt nghiệp hoặc đang theo học một đại học khác. Người ghi danh theo học khóa này thuộc đủ mọi thành phần: thường dân, bác sĩ, kỹ sư, giáo viên, tu sĩ Công giáo, tu sĩ Phật giáo, mục sư Tin Lành, viên chức chính quyền, cán bộ đảng, thẩm phán, thư ký tòa án, công tố viên, sỹ quan cảnh sát, sĩ quan an ninh, nhân viên hải quan,…

Bởi chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM là “bản sao” từ chương trình đào tạo Cử nhân Luật của hệ thống Đại học Luật khoa ở miền Nam trước tháng 4 năm 1975, nên gần như toàn bộ giảng viên của chương trình này là những vị đã từng làm giáo sư của các trường Đại học Luật Khoa, Hành chính Quốc gia của Việt Nam Cộng hòa hoặc đã từng theo học bậc Cao học (thạc sĩ) tại các trường này, hay đã từng du học ở phương Tây. Vì thời thế thay đổi, có vị quay trở lại bục giảng sau 15 năm ngồi sửa đồng hồ ở lề đường, có vị quay trở lại bục giảng sau hàng chục năm ngồi tù vì bị nghi là nhân viên C.I.A (do từng sang Mỹ du học)…

Cũng bởi chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM là “bản sao” từ chương trình đào tạo Cử nhân Luật của hệ thống Đại học Luật khoa ở miền Nam trước tháng 4 năm 1975, nên nó khác hoàn toàn với chương trình đào tạo Cử nhân Pháp lý của trường Đại học Pháp lý. Sinh viên được dạy gần như tất cả những gì mà các trường luật trên thế giới đã và đang dạy sinh viên luật của họ (tất nhiên phải trừ ra các trường luật của những quốc gia cộng sản).

 

Cũng nhờ vậy, sinh viên theo học chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM được học nhiều thứ về khoa học pháp lý liên quan tới lập pháp, hành pháp, tư pháp, hình sự, dân sự, kinh tế, tài chính,… đúc kết từ tiến trình phát triển của nhân loại. Nhiều môn học như: dân luật, kinh doanh, thương mại, hợp đồng,… được dạy trước khi Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành những bộ luật đó.

Đây cũng là lý do mà Lê Công Định, tuy đã từng tốt nghiệp Đại học Pháp lý, đang làm việc tại Phòng Công chứng TP.HCM, vẫn ghi danh theo học chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM.

Vài người bạn của mình vốn là cựu sinh viên khóa 5LH kể thêm rằng, để bảo đảm chất lượng đào tạo và để có cơ sơ xin chuyển chương trình đào tạo Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM từ thử nghiệm thành chính thức, Bộ môn Luật của Khoa Triết phối hợp với Phòng Đào tạo của trường Đại học Tổng hợp TP.HCM tổ chức thi cử hết sức khắt khe. Tuy chỉ là thi hết môn nhưng các đợt thi vẫn được thực hiện y hệt các kỳ thi đại học. Sinh viên được chia thành vài chục nhóm, mỗi nhóm chừng 20 người vào chung một phòng. Mỗi sinh viên phải ngồi đúng bàn mà giám thị đã ghi mã số sinh viên của họ…

Dẫu gian lận trong thi cử là chuyện không thể loại trừ nhưng không sinh viên nào được ưu ái để làm chuyện đó. Năm 1995, trong kỳ thi tốt nghiệp của khóa 5LH, một vị, lúc đó đang là đại tá, Phó Giám đốc Công an TP.HCM bị giám thị lập biên bản, đuổi khỏi phòng thi, cấm thi tốt nghiệp vì quay cóp.

Tổ chức dạy và thi kiểu này nên nghe nói, từ 3.000 sinh viên ghi danh lúc đầu, sau 5 năm đào tạo, chỉ có chừng 500 sinh viên được nhận bằng tốt nghiệp. Không ít người trong số rơi rụng dọc đường là viên chức chính quyền, cán bộ đảng, thẩm phán, thư ký tòa án, công tố viên, sỹ quan cảnh sát, sĩ quan an ninh, nhân viên hải quan,…

Đáng tiếc là chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM bị hủy khi vừa tổ chức tuyển sinh khóa thứ ba (khóa 7LH). Môt phần vì sự phản đối của Đại học Pháp lý, một phần vì “nội bộ lủng củng”. Khoảng năm 2004, trường Đại học Tổng hợp TP.HCM tách Bộ môn Luật ra khỏi Khoa Triết để thành lập Khoa Luật. Khoa Luật của trường Đại học Tổng hợp TP.HCM được bổ sung một Phó Tiến sĩ từng du học tại Liên Xô. Bà này tên là Mai Hồng Qùy, con dâu một vị lãnh đạo Bộ Giáo dục Đào tạo.

 

Vì là Phó Tiến sĩ từ Liên Xô về, không tìm được chỗ trong chương trình đào tạo như chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở trường Đại học Tổng hợp TP.HCM, bà Qùy bắt đầu “cảnh báo” về những “nguy cơ” khi “hệ thống đào tạo xã hội chủ nghĩa”, dung dưỡng chuyện đào tạo “tinh thần pháp luật tư sản”. Những “cảnh báo” này đi thẳng lên Bộ Giáo dục Đào tạo và đi ra… báo Sài Gòn Giải phóng. Nó được hệ thống báo Đảng lặp đi, lặp lại vài ba lần trong vài tháng.

Cuối cùng, Bộ Giáo dục Đào tạo quyết định rút Khoa Luật, nhập vào Đại học Pháp lý TP.HCM, đổi tên Đại học Pháp lý TP.HCM thành Đại học Luật TP.HCM. Nhờ có công phát hiện và “dũng cảm cảnh báo” các “nguy cơ”, bà Qùy được bổ nhiệm làm Hiệu phó Đại học Luật TP.HCM. Cũng từ đó, các giảng viên của Đại học Luật TP.HCM đổi đời, mỗi tháng có thể kiếm vài chục triệu, nhờ những khóa “liên kết đào tạo cử nhân luật hệ tại chức” với các ngành, các địa phương…

Tới đây thì mình tin rằng, các bạn đã có đủ những thông tin cơ bản để hiểu lá thư mà bạn mình gửi đồng môn Trương Tấn Sang. Cũng xin nói thêm, những thông tin mà mình vừa kể chỉ là tóm tắt từ lời kể của vài cựu sinh viên khóa 5LH, những thông tin đó có thể chưa đầy đủ, toàn diện nên rất mong các vị là cựu sinh viên khóa 5LH bổ sung thêm. Nếu mình không lầm thì phần lớn các vị đều thành đạt trong nghề luật…

***

Sài Gòn ngày 18 tháng 5 năm 2013

Anh Tư thân mến,

Tôi là một cựu sinh viên lớp 5LHC, khóa 5LH của Đại học Tổng hợp TP.HCM.

Tôi suy nghĩ nhiều, đắn đo đã lâu và tới bữa nay thì quyết định phải viết cho anh vài dòng.

Chúng ta đã cùng ngồi với nhau một lớp, trong suốt năm năm. Tôi tin anh cũng như tôi và các bạn đồng môn, đồng khóa khác, vẫn cảm thấy tự hào bởi chúng ta nhờ may mắn mà được dạy dỗ tử tế hơn một chút.

Tôi tin sự tự hào và kết quả giáo dục mà chúng ta thụ hưởng vẫn còn nguyên vẹn trong anh, thành ra tôi quyết định chia sẻ với anh suy nghĩ của tôi.

Anh Tư thân mến,

Tôi vốn là kẻ không ưa Cộng sản nhưng tôi vẫn dành cho anh thiện cảm đặc biệt, bởi anh khác nhiều đảng viên, viên chức chính quyền Cộng sản mà tôi đã biết.

Tôi vẫn còn nhớ đồng môn Trương Tấn Sang, dẫu là Chủ tịch UBND TP.HCM, Phó Bi thư Thành ủy TP.HCM nhưng luôn đến trường bằng xe hai bánh gắn máy. Một đồng môn trầm lặng, không vênh váo, gần như không bao giờ bỏ học, trong lớp luôn nghe giảng, ghi chép hết sức nghiêm túc, thi cử ngay ngắn.

Tôi nhớ cả đồng môn Trương Tấn Sang thỉnh thoảng lại hỏi xin thuốc lá để hút trong giờ giải lao, vì sợ sẵn thuốc lá trong túi thì khó kiềm chế, bỏ dở giờ học ra ngoài hút thuốc như… tôi và nhiều anh em khác.

Tôi kính trọng đồng môn Trương Tấn Sang kiên nhẫn đeo đuổi khóa học kéo dài suốt năm năm, chấp nhận các thử thách để hoàn thành chương trình học vốn chẳng dễ dàng, nhẹ nhàng chút nào, dù rằng anh có thể chọn đường tắt để nhặt một hoặc vài mảnh bằng, dùng như “vé” trong chuyện “luồn sâu, leo cao”.

Tôi đánh giá anh rất cao khi là Chủ tịch UBND TP.HCM, Phó Bi thư Thành ủy TP.HCM nhưng anh vẫn lắng nghe các vị thầy của chúng ta phân tích, phê phán những nhược điểm, cảnh báo về các hệ quả của việc quản lý, điều hành xã hội theo kiểu Cộng sản.

Tôi nghe nói, anh từng là học sinh Petrus Ký – một trong những trường trung học danh gía nhất của miền Nam Việt Nam ngày xưa, nơi chỉ dành cho những đứa trẻ thật sự hiếu học và học lực thật sự xuất sắc.

Với những gì đã nghe và đã chứng kiến, tôi tin anh trọng sự học, yêu mến tri thức, tự trọng, biết giữ phẩm giá của mình. Song chừng đó chỉ đủ với cá nhân Tư Sang, chưa tương xứng với ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Anh Tư thân mến,

Hẳn anh còn nhớ, nhiều vị là thầy của chúng ta đã cùng nhắc, cùng khuyên chúng ta về chuyện phải sống, phải hành xử sao cho xứng đáng là “con nhà Luật”.

Anh đã biết thế nào là “con nhà Luật” nhưng anh đã làm gì để xiển dương tư cách “con nhà Luật” như mong mỏi của các thầy, như khao khát và tâm niệm của chúng ta – những cựu sinh viên 5LH?

Một kẻ vừa là “con nhà Luật”, vừa là Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như anh, có nên ngồi im khi hệ thống tư pháp kết án những đứa trẻ như Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên? Đọc tới đây, có thể anh muốn nhắc tôi xem lại “tam quyền phân lập”, thành ra tôi xin thưa luôn, anh đang là Ủy viên Bộ Chính trị. Anh có thể làm được nhiều việc khi ở cương vị đó!

Một kẻ vừa là “con nhà Luật”, vừa là Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như anh, đã từng học đủ thứ về kinh tế vĩ mô, kinh tế vi mô, hành chánh công quyền, tài chính công, dân luật, ngân hàng, thương mại, hình luật tổng quát, hình luật riêng biệt,… sao anh lại chấp nhận thực trạng kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục như hiện nay?

Nếu tôi nhớ không lầm, khi phân ban, đa số đồng môn chọn chuyên ngành kinh tế, tư pháp thì anh và một nhóm rất nhỏ các bạn khác chọn chuyên ngành công pháp. Học công pháp mà không nói gì, không làm gì trước thực trạng quản trị – điều hành hệ thống công quyền như hiện nay thì… kỳ quá anh Tư à!

Anh Tư thân mến,

Một vài bạn đồng môn, rành rẽ chính trường Việt Nam bảo tôi rằng, anh cô đơn lắm nhưng tôi thấy rất khó để đồng cảm với điều đó. Đến giờ, ít nhất, khóa 5LH cũng có Lê Công Định công khai thực hiện khao khát và tâm niệm của một “con nhà Luật”. Gần đây, tôi tình cờ được biết, ngoài Định còn có một số bạn đồng môn khác, bằng cách này hay cách khác cũng đang cố gắng như vậy. Còn anh, Trương Tấn Sang, cựu sinh viên khóa 5LH thì sao?

Anh Tư thân mến,

Nhờ xem ảnh ông Trần Văn Huỳnh, cha của Trần Huỳnh Duy Thức trên Internet, tôi mới biết, ông chính là người đã dạy chúng ta “Thuật ngữ pháp lý”. Tôi không hiểu vì sao, ông chưa bao giờ nhắc tới điều đó. Tôi hy vọng không phải vì ông thất vọng về một thế hệ “con nhà luật” mà ông góp phần đào tạo.

Anh Tư thân mến,

Chúng ta là đồng môn, thành thử tôi thấy không cần phải đề nghị anh nên làm gì, làm như thế nào. Tôi tin anh đủ tri thức để nhận ra mọi thứ. Vấn đề chỉ là anh có dũng cảm hay không.

Với tình đồng môn, hãy cho phép tôi nhắc anh rằng, quỹ thời gian và cơ hội của anh không còn nhiều. Rằng, trước khi bắt đầu cuộc khởi nghĩa Yên Bái vào năm 1930, cụ Nguyễn Thái Học – lãnh tụ Việt Nam Quốc dân Đảng – bảo như thế này với các đồng chí của cụ: “Không thành công cũng thành nhân”. Khởi nghĩa Yên Bái không thành công nhưng Nguyễn Thái Học và những liệt sĩ Yên Bái đã trở thành một phần của lịch sử Việt Nam.

Làm gì đó thật sự có lợi cho xứ sở và tổ quốc của mình đi anh Tư!

Một cựu sinh viên khóa 5LH – “con nhà luật”

Theo FB Đông Phụng Việt

Xem tin nguồn: http://ttxva.org/truong-tan-sang-hay-nho-anh-la-con-nha-luat/#ixzz2b3X7tLPv
Follow us: thongtanxavanganh on Facebook

 

 

Cuộc sống cuả người dân lao động Saigon hôm nay:

 

 

Cuộc sống cuả người dân lao động Saigon hôm nay:

 

           http://www.youtube.com/watch?v=pIjMUyEXVbE

 

           http://www.youtube.com/watch?v=l6tdu-tmcJo

 

           http://www.youtube.com/watch?v=Qcu8-N4CRp8

 

 

 

 Đảng cộng sản bản chất hung ác người Việt Nam phải dùng mọi phương cách mọi phương tiện có sẵn trong tay để tranh đấu giành lại tự do, dân chủ và nhân quyền .

 

Trần Trọng Hiếu

 

 

 

Đảng cộng sản Việt Nam là một đảng độc tài chuyên chế cai trị đất nước bằng bạo lực công an trị. Là một bộ phận cuả Quốc Tế Vô Sản, đảng cộng sản Việt Nam chủ trương cướp chính quyền để thống trị nhân dân Việt Nam nhằm  xử dụng xương máu cuả nhân dân và tài lực cuà đất nước Việt Nam để  bành trướng chủ nghiã cộng sản phục vụ quyền lợi cho đế quốc cộng sản Liên Xô. Nhưng hôm nay đế quốc cộng sản Liên Xô đã sụp đổ vì mục tiêu không tưởng và đã chia thành nhiều quốc gia tự trị, vậy đảng cộng sản Việt Nam vẫn hô hào tiến lên chủ nghiã xã hội để làm gì, và để phục vụ cho ai ?

 

Dựa vào những khẩu hiệu và chủ trương sắt máu, đảng cộng sản Việt Nam tiếp tục cưỡng bức nhân dân Việt Nam phải tuyệt đối trung thành và hy sinh cho đảng cộng sản Việt Nam. Người dân không được quyền sống cho ra con người có nhân phẩm, có nhân quyền, có tự do, có dân chủ, gây nên cảnh bất công trong xã hội, gây nên cảnh giầu nghèo tương phản giữa nhân dân và đảng viên việt cộng. Nhân dân đau khổ bịnh tật không đủ tiền chữa trị, nhân dân thiếu thốn nghèo đói không đủ cơm ăn, tệ nạn xã hội ma tuý, đĩ điếm lan tràn, cướp cuả hãm hiếp thù hận chém giết nhau, đánh đập nhau, chửi  rủa lẫn nhau thậm tệ xẩy ra hàng ngày, cảnh chèn ép đè đạp lên nhau để tranh giành miếng ăn chả khác gì cầm thú, trong khi đảng viên việt cộng trở thành lũ đại gia, bọn tư bản đỏ sài tiền vung qua cửa sổ. Tất cả mọi tội lỗi này đều do đảng cộng sản Việt Nam gây ra . . .  

 

Nhân dân Việt Nam có muốn mãi mãi sống như thế này hay không? Không nói ra mọi người đều rõ câu trả lời. Đó là không ai lại muốn phải sống mãi mãi như thế này cả. Nhưng không muốn sống như thế thì nhân dân Việt Nam phải vùng lên đấu tranh mới có thể thoát khỏi gông cùm tàn bạo cuả cộng sản được, và có thoát khỏi cái gông cùm xiềng xích đang trói buộc hôm nay thì mới có được đời sống tự do, mới thực sự được sống cho chính mình và gia đình mình, mới thực hiện được những ước mơ mà mình ấp ủ cho tương lai, mới được hưởng những cơ hội để phát huy hết khả năng, hết sáng kiến để thăng tiến cuộc đời, không phải chỉ cho riêng mình mà còn có cả tương lai cuả con cuả cháu, muốn đạt được điều này thì nhân dân Việt Nam phải nhất quyết cùng nhau thực hiện cho bằng được điều kiện tiên quyết là: cùng nhau đứng lên đấu tranh cho  tương lai cuả mình  không còn sợ hãi bạo quyền cộng sản nữa .

 

Cam đảm đứng lên đấu tranh là dấu hiệu cuả những con người không chiụ bị khất phục , không chấp nhận thân phận làm nô lệ dù cho là bất cứ chính thể nào. Cùng nhau đoàn kết đứng lên để xây dựng sức mạnh mới có khả năng giành lại được những gì đã mất, đã bị đảng cộng sản Việt Nam dùng bạo lực trấn lột và cướp đoạt.  Nhân dân Việt Nam có đoàn kết cùng nhau đứng lên ta mới mới có được sức mạnh để đánh thẳng vào mặt bạo quyền hung ác việt cộng làm cho chúng phải buông tha chúng ta ra, cuộc đời cuả chúng ta phải do chúng ta là chủ.  Khi nhân dân Việt Nam đã đoàn kết nhất tề đồng loạt đứng lên thì không một kẻ thù nào có thể chống đỡ nổi. Như vậy nhân dân Việt Nam hãy can đảm cùng dựa lưng nhau đứng lên để chiến đấu và chiến thắng, và cùng đoàn kết  với nhau chúng ta không còn sợ hãi nữa và không khoan nhượng nữa.

 

Mỗi một xóm, mỗi một làng, mỗi một phường hãy vận động nhau cùng đứng lên giành lại các quyền lợi cuả một người dân phải được hưởng trong một đất nước hoà bình, đó là :

 

-  Quyền được quyền bầy tỏ quan điểm  và phát biểu ý kiến xây dựng đất nước công khai trên báo chí.

 

-  Quyền được phản đối công khai những kẻ áp bức cướp nhà cướp đất làm điều sai trái sằng bậy trên báo chí.

 

- Quyền được truy tố những kẻ cầm quyền đàn áp bắt bớ giết hại người dân qua hệ thống toà án dân sự.

 

- Quyền được đòi hỏi hiến pháp phải có những luật lệ rõ ràng để bảo vệ tính mạng , quyền lợi và tài sản cuả người dân.

 

- Quyền được chọn lựa người đại diện cho chính mình trong các cấp chính quyền mà không phải do Mặt Trận Tổ Quốc chọn lựa dùm .

 

- Quyền được tham gia ứng cử vào các cấp chính quyền để bảo vể quyền lợi cuả dân vì đất nước là tài sản cuả toàn dân ...

 

Trong thời kỳ Hán thuộc, đất nước ta bị nước Tầu đô hộ, anh hùng nghiã sĩ nào đứng lên hô hào nhân dân đánh đuổi quân Tầu xong thì người đó xưng vương làm chủ đất nước, vì khi đó đất nước còn trong thời kỳ quân chủ . Nhưng hôm nay đã khác thời đại quân chủ đã chấm dứt, suốt mấy chục năm nay nhân dân Việt Nam đã phải đổ biết bao xương máu để bảo vệ đất nước, vì thế không có lý do gì đảng cộng sản Việt Nam có quyền áp dụng chế độ độc tài đảng trị cộng sản lên trên đất nước Việt Nam như thời quân chủ phong kiến xa xưa để tiếp tục kiểu truyền ngôi cho con cháu như các triều đại quân chủ phong kiến xa xưa. nhân dân Việt Nam nhất quyết không chấp nhận bị đè đầu cưỡi cổ như một bầy nô lệ nữa, bởi vì đất nước Việt Nam là cuả toàn thể nhân dân Việt Nam do ông cha để lại, chứ không phải là tài sản riêng cuả đảng cộng sản Việt  Nam.

 

Toàn dân Việt Nam nhất quyết phải vùng lên đấu tranh để xoá bỏ thân phận nô lệ và dành lại quyền làm người trong một đất nước có tự do và dân chủ. Toàn thể nhân dân Việt Nam hãy cam đảm , hãy cùng nhau đoàn kết cùng nhau đứng lên đấu tranh trong vị thế và khả năng cá biệt cuả mỗi người và tranh đấu với bất cứ mọi loạt khí giới đang sẵn có trong tay. Chắc chắn Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản Việt Nam tại Hải Ngoại sẽ hết lòng yểm trợ đồng bào quốc nội với tất cả tấm lòng và khả năng để đất nước Việt Nam sớm giành lại được sự tự do dân chủ và nhân quyền cho nhân dân Việt Nam.