Vietnam










=== Image result for vietnam protests today
=====


lisa pham mới nhất [khai dân trí số>
https://www.youtube.com/results?search_query=lisa+pham+m%E1%BB%9Bi+nh%E1%BA%A5t+%5Bkhai+d%C3%A2n+tr%C3%AD+s%E1%BB%91


===

https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg
=========================== NEWS HTD. https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg ====================
Biểu tình 5/3/2017
Image result for bom xang
NEWS HTD. https://www.youtube.com/channel/UCdcADcVxAwHvQZTjb95TGtg

Friday, August 16, 2013

Châu Đình An – Chính trị và lòng tin


 


Posted on 08/06/2013by minhhieu90

 

khieukien

 

My ngày va qua trong đu tháng 6 – 2013, người ta thy cm t “lòng tin chiến lược” được báo chí trong nước nhc nh nhiu nht t bài phát biu ca ông Th tướng CSVN Nguyn Tn Dũng đc ti hi ngh Shangri-la.

 

 

 

Trước hết, lòng tin là điu căn bn ca các em hc mu giáo khi bt đu cp sách đến trường. Ri đến câu “tiên hc l hu hc văn” nói lên giá tr đo đc văn hoá ca chúng ta. T các trường lp giáo dc do các tôn giáo ch trương và thc hin trong thi chính th VNCH dy d con em chúng ta v nim tin bác ái, t bi ca s thiêng liêng. Nim tin trước hết vào Thượng Đế, Đc Pht, Đng Ti Cao, t nim tin tôn giáo đó s nh hưởng vào đi sng xã hi, và đào to nên con người có “lòng tin” đ sng yêu thương không thù oán.

 

Do vy lòng tin là điu kin đu tiên ca giáo dc cho con người.  Thiếu lòng tin con người s tr nên gian di và dn đến bao bt công trong cuc sng vi nhau. Do vy k t khi đt nước chúng ta, cuc chiến bt đu chm dt năm 1975 và đt nước thng nht trong h thng “xã hi ch nghĩa”, chúng ta đã thy mt nn giáo dc b phá đ tan hoang và thâu tóm vào chính sách giáo dc ca đng cng sn Vit Nam.

 

Các tôn giáo không còn được quyn m tư thc trong ngành giáo dc đ dy d con em bài hc v lòng “công dân giáo dc”, mà thay vào đó là s tuyên truyn nhi s vic “đánh M” và ca tng s tt đp ca ch nghĩa Mác LêNin cho thế h tr t năm 1975.

 

Th xét li thì chúng ta nhìn nhn mt thc tế là, c thế h thanh niên Vit Nam hin nay tha hưởng mt nn giáo dc phi văn hoá ci ngun, phi nhân tính, phi nhân bn như thế thì làm sao có th có được mt “lòng tin”.

 

Làm thế nào có được lòng tin, mt khi các bt công t đt đai do đng cm quyn có quyn hn vô biên trên điu này, nhng chiếm đot, nhng cưỡng chế đt dn đến các cuc biu tình khiếu kin và các v bt b, giam cm, tuyên án vn ln lượt xy ra trong thi gian gn đây. Chúng ta thy v Cn Du, v Tiên Lãng, v Thái Hà và còn nhiu nơi khác trên quê hương nh bé.

 

Làm sao có được lòng tin khi mà c nước mun thay đi điu 4 hiến pháp là điu cho phép đng CSVN lãnh đo toàn b xã hi, mt điu sai sót dn đến biết bao hu qu đau kh cho đt nước, nhưng qua nhng góp ý thay đi đó, mà vn b h, nhà cm quyn hin nay bác b mt cách trch thượng?

 

Làm sao có được lòng tin khi mà nhng cu đng viên, nhng phc viên, nhng cu chiến binh tng đ xương máu trong quá kh và bây gi mun nhìn thy đt nước không còn mang tên “xã hi ch nghĩa”, mà vn b đng cm quyn làm ngơ t khước?

 

Làm sao có được lòng tin, khi mà tham nhũng hi mi quyn thế tràn lan như mt đi dch trên c đt nước Vit Nam, đến ni đng CSVN phi lp bao nhiêu ban ngành chng tham nhũng mà hiu qu vn tham nhũng và mnh m hơn trước?

 

Làm sao có được lòng tin khi mà đng cm quyn lnh lùng khước t nhng yêu cu chính đáng ca người dân, k c lá thư ca ông Đi Tướng “công thn khai quc” Võ Nguyên Giáp viết gi ông Nguyn Tn Dũng, ni dung thư góp ý là không nên đ Trung Cng vào khai thác Bô Xít, phá nát thiên nhiên rng xanh xinh đp ca min Cao Nguyên đt nước?

 

Làm sao có được lòng tin khi mà mt “chính quyn” không dám nêu đích danh k xâm lược chiếm bin đo Hoàng Sa, Trường Sa là Trung Hoa, mà gi là nước l, tàu l, k l?

 

Làm sao có được lòng tin khi mà các cuc biu tình bày t tình yêu nước chng Trung Hoa xâm chiếm vùng bin đo ca t quc Vit Nam b nhà cm quyn đe nt, bt b, gam cm, kết án b tù.

 

Ngay c ông th tướng Nguyn Tn Dũng và các “đng chí” ca h cũng có nhiu biu hin không tin tưởng nhau, nghĩa là không có lòng tin ln nhau dn đến các cuc đu đá bè phái và ny sinh cái gi là “các nhóm li ích” ca nhau.

 

Mt đng cm quyn lãnh đo toàn b xã hi không có lòng tin ln nhau, thì làm sao có được lòng tin chính đáng đi vi quc dân.

 

Do vy bước qua lãnh vc chính tr đi ngoi, nhà cm quyn không có uy thế đ kêu gi “lòng tin chiến lược” vi k thù xâm lược luôn mang dã tâm thng tr. Hơn na, chính tr là th đon, là đon kỳ, là trường kỳ. Chính tr luôn thay đi đ phù hp vi tình thế. Chính tr không th mang lòng tin vào áp dng theo cách suy din ca tôn giáo, và nht là trong tm thước chiến lược.

 

Hi ngh Diên Hng ca cha ông chúng ta trong lch s gìn gi b cõi, là bài hc v “LÒNG TIN” ln nht mà hin nay, nhng người cm quyn nếu yêu nước thương dân, cn hc hi đ áp dng.

 

Lòng tin phi đi t căn bn. Đó là không th có mt đng cm quyn chi phi sinh hot chính tr, vì s mâu thun s luôn bc phát trong mi giai đon và to nên các bt an xã hi.

 

Lòng tin phi đi t căn bn. Đó là chp nhn s sinh hot chính tr đa nguyên, đa đng ca các tng lp xã hi Vit Nam.

 

Có như thế, mi có th mang li lòng tin trước hết, t toàn b xã hi ca người dân. Lúc y ta mi có đ uy thế nói đến “lòng tin chiến lược” vi mi k thù ngoi xâm.

 

Bn không th kêu gi người khác tin tưởng mình, khi mà bn chưa có lòng tin vào chính mình.

 

Châu Đình An

Những thách thức đối với giới lãnh đạo CS Việt Nam


 

Thứ Tư, 12/06/2013

Nghe

Xem

Tin tức / Việt Nam


Những thách thức đối với giới lãnh đạo CS Việt Nam



Từ trái: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Từ trái: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

  •  
  •  
  •  

Tin liên hệ


  • Phiếu tín nhiệm: Lời cảnh báo đối với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?
  • Lãnh đạo Việt Nam đối mặt với cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đầu tiên
  • Sự kiện Hòa thượng Thích Quảng Ðức tự thiêu: 50 năm nhìn lại
  • Nhiều lời kêu gọi tuyệt thực để ủng hộ Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
  • Các đạo diễn Việt Nam lên tiếng về bộ phim 'Bụi đời Chợ Lớn' bị cấm
  • Giáo sư Tương Lai: Lãnh đạo Việt Nam quá quỳ lụy Trung Quốc
  • Nghe Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ hứa thúc đẩy VN trả tự do cho Phương Uyên, Nguyên Kha
  • Hoa Kỳ: Việt Nam ‘thụt lùi’ về nhân quyền
  • Hải quân Việt-Trung thiết lập đường dây nóng

CỠ CHỮ 


11.06.2013

Những thách thức đối với giới lãnh đạo Việt Nam



Giữa lúc Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ tiếp tục cuộc tuyệt thực trong một nhà tù ở Việt Nam, và các nhà đấu tranh cho dân chủ ở trong nước cũng như ở ngoài nước cũng tổ chức tuyệt thực để ủng hộ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, và kêu gọi sự chú ý của quốc tế tới chính sách của nhà nước Việt Nam đàn áp những tiếng nói bất đồng, Giáo sư Carl Thayer thuộc Học viện Quốc Phòng Australia, nhận định rằng chính sách cứng rắn hơn đối với giới bất đồng, một phần, là do những đấu đá trong nội bộ Đảng Cộng Sản Việt Nam. Ông nhận định là có bất mãn sâu xa trong công chúng, và giới lãnh đạo Việt Nam đang đương đầu với một “thách thức về mặt đạo đức” phải giải quyết, và “đáp ứng một cách thuận lợi, nếu không sẽ khó tránh khỏi những nghi vấn về tính chính đáng của chế độ”. Từ Australia, Giáo sư Thayer dành cho Ban Việt Ngữ cuộc phỏng vấn sau đây.
 

Tình hình tại Việt Nam ngày càng tệ hại hơn kể từ sau Đại Hội Đảng Cộng Sản mới nhất. Trong năm nay, không biết bao nhiêu người đã bị bắt giữ...Khi ông Nguyễn Tấn Dũng 'sống sót' qua cuộc biểu quyết đòi kỷ luật 'đồng chí X' hồi năm ngoái, ông đã cam kết sẽ xử lý các trang blog, và ông ấy đã thực hiện...

Giáo sư Carl Thayer.

VOA: Thưa Giáo sư, trong những tháng gần đây, Việt Nam đã gia tăng nỗ lực nhằm bịt miệng giới bất đồng và tiếp tục các hành vi...có thể nói là truy bức một số người dân, chỉ vì họ đã nói lên lòng yêu nước trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng có hành động lấn át hơn ở Biển Đông. Ngay cả các sinh viên trẻ tuổi như Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha chẳng hạn, và nhiều người khác nữa, cũng bị tuyên những bản án tù khắc nghiệt. Đấy có phải là những dấu hiệu để chứng tỏ là Hà nội quyết tâm đàn áp những ý kiến bất đồng?

Giáo sư Thayer: “Vâng, rõ ràng tình hình tại Việt Nam ngày càng tệ hại hơn kể từ sau Đại Hội Đảng Cộng Sản mới nhất. Trong năm nay, không biết là bao nhiêu người đã bị bắt giữ. Sự thể này phản ánh hai điều: thứ nhất, có nhiều người bước qua giới hạn đỏ để đặt ra những vấn đề mà chế độ không muốn được nêu lên, nhưng quan trọng hơn, theo tôi, đó là kết quả của cuộc giằng co bên trong nội bộ Đảng Cộng Sản Việt Nam. Khi ông Nguyễn Tấn Dũng 'sống sót' qua cuộc biểu quyết đòi kỷ luật 'đồng chí X' hồi năm ngoái, ông đã cam kết sẽ xử lý các trang blog, và ông ấy đã thực hiện lời hứa của ông. Thế cho nên tôi tin rằng điều đó có thể được phản ánh trong cuộc biểu quyết tín nhiệm ông tại quốc hội.”

VOA:  Thưa tại sao giới lãnh đạo Việt Nam lại nhắm nhiều nhất vào các blogger?

Giáo sư Thayer: “Bởi vì các blogger chỉ trích những lĩnh vực nhạy cảm đối với chính quyền, như lòng ái quốc của họ, tinh thần quốc gia của họ khi đối mặt với Trung Quốc, và một số blogger khác thì đặt ra những nghi vấn về tham nhũng và các mạng lưới gia đình của các quan chức, và một lĩnh vực vô cùng nhạy cảm là những đấu đá trong nội bộ Đảng Cộng Sản. Chính vì vậy mà các blogger, nhà báo và một số người khác đang phải trả một cái giá rất đắt.”

Sự phẫn nộ ngày càng lan rộng, và nó đang len lỏi vào cuộc tranh luận vì cách quản lý nền kinh tế của ông Thủ Tướng bị những người khác bên trong Đảng Cộng Sản đả kích...

Giáo sư Thayer.

VOA: Thưa Giáo sư, những hành động mạnh tay hơn của nhà nước Việt Nam có phải là dấu hiệu của một chính quyền cảm thấy mình đang bị đẩy vào thế thủ trước cơn phẫn nộ ngày càng dâng cao trong công chúng, vì thành tích quản lý kinh tế yếu kém và những thất bại khác?

Giáo sư Thayer: “Đúng, bởi vì sự phẫn nộ ngày càng lan rộng, và nó đang len lỏi vào cuộc tranh luận vì cách quản lý nền kinh tế của ông Thủ Tướng bị những người khác bên trong Đảng Cộng Sản đả kích. Vấn đề này lại được nêu lên rộng rãi hơn trong những giới khác và lại liên quan tới những vấn đề khác nữa, khiến họ cảm thấy bất an. Họ muốn giữ kín tất cả mọi chuyện trong nội bộ đảng hơn là tiết lộ các vấn đề ấy ra bên ngoài.”

Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà cầm bức tranh tự hoạ của TS Vũ 1 ngày trước khi ông tuyệt thực.Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà cầm bức tranh tự hoạ của TS Vũ 1 ngày trước khi ông tuyệt thực.

VOA: Thưa Giáo sư, Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đang tuyệt thực ở trong tù, vợ ông rất lo lắng. Quan tâm về tình trạng của ông đã khiến một số người cả ở trong lẫn ở ngoài nước bắt đầu cuộc tuyệt thực của riêng họ để ủng hộ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Mới hôm qua, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân -trước đây bị cầm tù tại Việt Nam, đã bắt đầu tuyệt thực, để góp sức biểu lộ sự ủng hộ đối với ông Cù Huy Hà Vũ, bên trong nước thì đã có bác sĩ Phạm Hồng Sơn cũng bắt đầu tuyệt thực 7 ngày. Những diễn tiến này nói lên điều gì về Việt Nam?

Giáo sư Thayer:  “Những hành động như thế chưa từng xảy ra trong quá khứ, trước đây cũng có một vài người, thường là đang ở tù, tuyệt thực để phản đối các điều kiện trong nhà tù, nhưng điều mà chúng ta chứng kiến ở đây là ngày càng nhiều người hơn trong thành phần chính trị ưu tú, nhất là trong giới những cựu cố vấn của các Thủ Tướng tiền nhiệm, đã bị gạt sang bên lề, rồi các công dân khác theo chân họ, từ những người ký tên vào bản kiến nghị để sửa đổi Hiến Pháp cho đến những người khác...Ngoài ra cách đối phó với những sinh viên trẻ tuổi yêu nước có ý kiến bất đồng, những người tìm cách dùng pháp luật để chống lại chính phủ...Có một nỗi bực dọc là: sự thể rồi sẽ dẫn tới kết cuộc nào? Đâu là giải pháp để giải quyết vấn đề? Liệu Hiến Pháp có được sửa đổi để cho phép quyền tự do ngôn luận? Câu trả lời có thể là “Không”, rồi người ta sẽ chỉ đãi bôi cho có chuyện trong khi nỗi bất mãn đã âm ỉ từ năm 2008 tới nay, từ khi xảy ra cuộc khủng hoảng tài chánh thế giới. Tôi thực sự tin là có bất mãn sâu xa. Việt Nam không có một hệ thống đại nghị, không có một cách dễ dàng nào để có thể thay đổi chính phủ, hay ngay cả các Bộ trưởng, để giải quyết những khiếu nại của người dân.”

VOA: Giáo sư không tin tiến trình tham khảo ý dân để sửa đổi Hiến Pháp là một nỗ lực thành thực hướng tới dân chủ hóa, mà chỉ là một màn diễn mà thôi?

Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đứng trước phiên tòa tỉnh Long An, ngày 16/5/2013.Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đứng trước phiên tòa tỉnh Long An, ngày 16/5/2013.

Giáo sư Thayer: “Họ muốn đây là một cơ hội để tái khẳng định quyền cai trị của chế độ, rằng nhiều người dân đưa đề nghị là bởi vì họ ủng hộ tiến trình này, nhưng khi phải đối đầu với một bản Hiến Pháp thay thế, với những lời kêu gọi phải sửa đổi Điều 4 Hiến Pháp- về vai trò của Đảng Cộng Sản- thì chế độ cảm thấy rất là không thoải mái, đó không phải là điều mà họ muốn. Họ chỉ muốn mọi người hưởng ứng một cách qua loa, với một hai sự thay đổi hời hợt, nhưng tựu chung vẫn ủng hộ hệ thống cai trị, để rốt cuộc, họ có thể tuyên bố là họ đã lắng nghe tất cả các đề nghị, và quốc hội, với sự khôn ngoan chín chắn của mình, khi tới tháng 9, sẽ quyết định về một bản dự thảo Hiến Pháp. Tôi không tin là trong các điều kiện hiện nay, làm như thế là đủ, thời đó qua rồi.”

VOA:  Thế thì tình hình này sẽ đi tới đâu?

Giáo sư Thayer: “Tôi không tin là nó sẽ dẫn tới một “mùa xuân Việt Nam” hay “mùa Xuân Ả Rập”, tôi không tin là điều đó xảy ra, nhưng nỗi bức xúc sẽ trào dâng. Tôi không tin là chế độ cầm quyền ở Việt Nam đoàn kết, như tôi đã nói có những đấu đá trong nội bộ, có bất đồng ý kiến rộng rãi trong các thành phần chính trị ưu tú về cách làm sao xử lý những vấn đề đó.

Họ (chính phủ) muốn đây là một cơ hội để tái khẳng định quyền cai trị của chế độ, rằng nhiều người dân đưa đề nghị là bởi vì họ ủng hộ tiến trình này, nhưng khi phải đối đầu với một bản Hiến Pháp thay thế, với những lời kêu gọi sửa đổi Điều 4 Hiến Pháp thì chế độ cảm thấy rất là không thoải mái.

Giáo sư Carl Thayer.

VOA: Thưa Giáo sư, những hành động hồi gần đây của nhà nước liên quan tới hai sinh viên trẻ tuổi đã gây phản ứng rất mạnh trong nhiều thành phần xã hội, kể cả trong giới trí thức và một số quan chức nhà nước. Rồi các cuộc tuyệt thực đang diễn ra. Theo Giáo sư, những hành động đặt ra thách thức như thế nào đối với các vị lãnh đạo đang cầm quyền tại Việt Nam trong bối cảnh lần đầu tiên, họ phải đương đầu với tiến trình bỏ phiếu tín nhiệm để duy trì chức vụ?

Giáo sư Thayer: “Đây là một thách thức về đạo đức mà chế độ phải đáp ứng, và đáp ứng một cách tích cực, nếu không muốn người ta đặt ra những nghi vấn về tính chính đáng của chế độ. Chúng ta phải chờ xem nó dẫn tới đâu, liệu các đại biểu quốc hội có đủ can trường, đủ can đảm về mặt đạo đức để biểu quyết “Không tín nhiệm ”hay không? Chúng ta còn phải chờ xem. ”

 

 

Công an An Dương Hải Phòng đánh người cấp cứu!


 

 

Công an An Dương Hải Phòng đánh người cấp cứu!

Tác giả gửi đến DienDanCTM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEt-FZ3fiERNpTro8cG0hNOELJdk6krzcTYEVyVWfwzqJiZY_ZEjms_M9XT3jlwyec1-rtG5kHtrHYTaO4jKSjfTunPji-CcWD9TvmLfX1Be8g4r30-4RdU1hdLC9wotOcwT3b2GctSObj/s1600/c%25C3%25B4ng+an+h%25C3%25A0nh+d%25C3%25A2n-l%25C6%25B0ng.jpg
Ảnh minh họa
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 
ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP
Kính gửi:  Ông
 
Tên tôi là: Phạm Văn Khương
Sinh năm: 1958
Trú Quán: 180E Chùa Hàng – Hồ Nam – Lê Chân – Hải Phòng
Tôi có người con là cháu : Phạm Ngọc Khánh, sinh năm 1984, trú quán 180E Chùa Hàng – Hồ Nam – Lê Chân – Hải Phòng.Hiện tạo cháu mở công ty TNHH đầu tư thương mại và dịch vụ VIETSTAR, có trụ sở tại số nhà 180E Chùa Hàng – Hồ Nam – Lê Chân – HP, được nhà nước cấp giấy phép đăng ký kinh doanh mua bán trao đổi máy vi tính và máy văn phòng. Xong vào hồi 0 giờ 30 phút ngày 06/6/2013 công an huyện An Dương cùng đồng chí Lưu Văn Xoa tổ trưởng khu phố đến nhà tôi yêu cầu tôi mở cửa vào làm việc. Các anh có thông báo bắt được một đối tượng cướp laptop, nó có khai bán cho công ty này. Tôi gọi con tôi xuống vì cháu làm giám đốc, con tôi có trả lời cháu ở đây kinh doanh người mua và bán ra vào nhiều cháu không nhớ.


Công an An Dương đưa tên tội phạm vào nhà tôi cho con tôi xem mặt. Lần thứ hai cháu có nhận ra là có mua và có hợp đồng mua và bán , trong hợp đồng có nội dung bên bán cam kết máy laptop của mình và cam kết không phải là do phạm tội mà có, nếu sai bên bán chịu trách nhiệm.

Con tôi đồng ý mua với giá 700.000 đồng (vì laptop bị vỡ) chỉ lấy linh kiện chứ không còn giá trị gì hết. Sau đó công an huyện An Dương lập biên bản lời khai đến 2 giờ 30 phút thì xong. Lúc này anh công an huyện An Dương bảo tôi và mọi người bình tĩnh chờ chút nữa.

Tôi thấy một anh công an vào đọc lệnh khám nhà khẩn cấp đến 5 giờ 30 phút ngày 06/6/2013   công an huyện An Dương có thu của công ty con tôi 17 máy laptop và yêu cầu con tôi đi ngay.

Tôi bảo các anh chưa có lệnh chưa được đưa con tôi đi xong đồng chí  Trường  công an An Dương có tuyên bố tôi có quyền bắt con anh đi. Tôi đề nghị anh Trường cho con tôi được ăn sáng và uống thuốc rồi cháu sẽ đi vì cháu đang viêm họng và sốt nhưng công an huyện An Dương không đồng ý, bắt đi ngay từ  5 giờ 30 phút ngày 06/6/2013 cho đến 16 giờ ngaỳ 10/6/2013 tôi thấy con tôi không về, công an An Dương  không thông báo cho tôi biết tội danh con tôi là gì và không có lệnh tạm giam giữ.

Tôi làm đơn kêu cứu lên các cấp, tôi gửi đơn trực tiếp cho anh Hợp trưởng công an huyện An Dương tại nhà riêng và yêu cầu anh Hợp kiểm tra và trả lời cho tôi biết. Vào lúc 19 giờ ngày 10/6/2013 đến 7 gờ 30 ngày 11/6/2013 toi gửi đơn lên Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện An Dương – anh Quáng đã nhận đơn. Đến 8 giờ 30 tôi có chuyển đơn tới Viện Kiểm Soát thành phố, anh Thòong đã nhận đơn và điện cho phó viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện An Dương.

Sau đó anh Thòong có trả lời tôi là con anh ( tức cháu Phạm Ngọc Khánh) hiện tại Viện Kiểm Sát An Dương không phê chuẩn lệnh giam giữ vì chưa đủ yếu tố đề nghị công an An Dương hoàn chỉnh hồ sơ thu thập chứng cớ và anh Thòong bảo tôi hiện tại kiểm tra nơi giam giữ con anh không có ở đó, chỉ khi nào cháu về anh mới biết cháu ở đâu. Anh Thòong điện cho Viện Kiểm Sát  An Dương nói báo cáo anh Quáng thành lập đoàn xuống kiểm tra đột xuất và lập biên bản.

Sau đó  tôi về công an thành phố vào phòng tiếp dân chuyển 2 đơn cho phòng tiếp dân đề nghị phòng tiếp dân chuyển đơn kêu cứu khẩn cấp của tôi cho giám đốc công an thành phố và chánh thanh tra công an thành phố.

Tôi ra về đến 12 giờ mang cơm cho cháu, cơm chỉ cầm đến phòng trực ban chờ người ra lấy chứ tôi không được cầm vào. Đến 18 giờ tôi cầm cơm cho cháu và lấy đồ của cháu về giặt cho cháu, tôi phát hiện quần áo chưa thay tôi có nghi ngờ và tôi hỏi trực ban và người đưa cơm vào cho con tôi “cháu ơi Khánh thế nào rồi”, họ trả lời vẫn bình thường. Tôi quay xe ra cổng nghe một số người dân xì xèo là có một người bị công an đánh đưa đi cấp cứu.

Tôi phóng xe xuống trung tâm y tế An Dương thì thấy con tôi nằm bất tỉnh nhân sự. Tôi bảo “các anh sao đánh con tôi như vậy” và tôi điện cho mọi người trong gia đình. Khi tôi ra về cô y tá bảo lát nữa con anh  chuyển Việt Tiệp. Tôi điện thoại kêu gọi cơ quan báo chí bảo vệ quyền lợi cho con tôi vào cuộc làm sáng tỏ sự việc trên và tôi vào chờ cháu ở phòng cấp cứu. Cháu vẫn chưa tỉnh, trên vai phải có nốt thâm quầng, ở mang tai trái có vết rách và đầy máu, vùng bụng bị sưng to, toàn bộ cơ thể bị tổn thương, bộ phân sinh dục bị thâm tím. Cháu bị mất cảm giác đái , đái dầm ra giường và phải đóng bỉm. Cháu hiện bất tỉnh và sốt cao.

Qua sự việc trên tôi thấy việc làm của công an huyện An Dương trái với pháp luật của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, vi phạm đến nhân quyền của công dân. Hành động trên không thể chấp nhận được làm ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của người công an nhân dân “ vì nước quên thân, vì dân quên mình”.

Tôi đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật, các cơ quan báo chí làm rõ và trả lại sự công bằng cho con tôi và gia đình tôi.

Tôi xin chân thành cảm ơn.
Hải Phòng, ngày 12 tháng 06 năm 2013
Kính đơn
Phạm Văn Khương



Featured Post

Lisa Pham Vấn Đáp official-25/4/2026 /26/4/2026

Popular Posts

Popular Posts

Popular Posts

My Link