TIN 14/10/2013

 

 

• CĐNVQGHK – Thư mời tham dự hội luận về ” Bức tường tưởng niệm tại SanJose” 14/10/2013
• DĐCN – Vụ án Ôn Như Hầu, Võ Nguyên Giáp tên đao phủ khát máu bên cạnh Hồ tặc 14/10/2013
• Ngô Thị Hồng Lâm – Thư gửi Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc 14/10/2013
• Trần Thị Cẩm Thanh – Sự hoảng loạn của ngành công an Việt Nam 14/10/2013
• Le Nguyen – Cộng sản chỉ giỏi xuất xưởng những tên đồ tể khát máu 14/10/2013
• Phan Châu Thành – Toàn bộ Lãnh thổ Việt nam đã an bài trong tay TQ 14/10/2013
• Hoàng Hải Thủy – Sẽ có một ngày 14/10/2013
• Thông báo của Cộng Đồng Việt Nam Washington DC, Maryland & Virginia 13/10/2013
• Huỳnh Thục Vy – Vài suy nghĩ về ông Giáp 13/10/2013
• Dr Pham D V – Nếu đêm nay là đêm cuối 13/10/2013
• Cộng Đồng Việt Nam Bắc California – Ngày Hội Ngộ Quân Dân Cán Chính tại San José Oct 12, 2013. 13/10/2013
• Lê Anh Hùng – Thư tố cáo lần thứ 73 và lời kêu cứu 13/10/2013

 

                                                                                                                                         

• VĂN HOÁ – GIÁO DỤC

        

 

TOÀN BỘ BÀI MỚI www.vietthuc.org [TUẦN LỄ October 12-10-8, 2013] Cập Nhật ThứBa/ThứNăm/ThứBảy 
Bài Mới tự động lên mạng ngay 10 phút đầu Ngày đăng, theo giờ Hoa Thịnh Đốn [East Coast]  USA 

Trau Dồi Dân Trí, Kết Sinh Dân Lực
Xây Dựng Công Bằng Thịnh Vượng Nhân Bản Hậu Cộng Sản

1. Trang Mạng Việt Thức Bị Tin Tặc Tấn Công

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VIET PERSPECTIVES MULTILINGUAL FORUM
Việt Thức
October 13, 2013 

2. Vài Suy Nghĩ Về Ông Giáp

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, LỊCH SỬ-TƯ TƯỞNG, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Huỳnh Thục Vy
October 12, 2013 

3. thơ lưu nguyễn đạt: LỜI CỦA CÁT — PAROLES DE SABLE — Tập 5 [Bài 23,24,25,26,27,28]

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VIET PERSPECTIVES MULTILINGUAL FORUM
Lưu Nguyễn Đạt
October 12, 2013

4. VIDEO: Thụy Khuê và Nhân Văn Giai Phẩm

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VĂN HOÁ - GIÁO DỤC
Thụy Khuê
October 12, 2013 

5. Hãy Mua Sắm Hạnh Phúc

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VĂN HOÁ - GIÁO DỤC
Lê Hữu
October 12, 2013

6. Truyện Ngắn: Con Cào Cào Bằng Lá Dừa

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, NHẠC-NGHỆ THUẬT, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Dương Thịnh
October 12, 2013 

7. Chuyện dài Kỹ Nghệ Thức Uống — Bài 3: Giới Thiệu Rượu Beaujolais – Le Beaujolais.

KINH TẾ-XÃ HỘI-KHOA HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VĂN HOÁ - GIÁO DỤC
Phan Văn Song, TS
October 12, 2013

 

8. Tư Pháp Tây Ban Nha Nhận Điều Tra Tội Ác Một Cựu Lãnh Đạo Trung Quốc

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Tú Anh
October 12, 2013 

9. Alice Munro, Literary Recognition, and Joys of Literature

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VIET PERSPECTIVES MULTILINGUAL FORUM
Roberto Wissai.Ngo Khoa Ba
October 12, 2013 

10. Alice Munro Wins 2013 Nobel Prize For Literature

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Alistair MacDonald and Jeffrey A. Trachtenberg
October 10, 2013 

11. Truyện Ngắn: Bên Giàn Hoa Giấy

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Điệp-Mỹ-Linh
October 10, 2013 

12. World Bank Cấm Công ty Việt Nam vì ‘Lừa Đảo’

KINH TẾ-XÃ HỘI-KHOA HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
BBC Tiếng Việt
October 10, 2013 

13. One Word Essays

CHỮ NGHĨA-VĂN HỌC, NHẠC-NGHỆ THUẬT
DAHA
October 10, 2013 

14. Những Dấu Hỏi Cho Việt Nam

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Huỳnh Ngọc Tuấn
October 8, 2013 

15. Thật Giả Hỗn Chiến

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
BS Nguyễn Đan Quế
October 8, 2013 

16. Tàu Cộng Đã Chiếm Được Việt Nam Về Chính Trị, Kinh Tế [Phần 1]

KINH TẾ-XÃ HỘI-KHOA HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Uyển Thi
October 8, 2013

17. Em Tan Trường Về: “Ngọ của tôi không còn nữa…”

KINH TẾ-XÃ HỘI-KHOA HỌC, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Bùi Bảo Trúc
October 8, 2013

18. Chuyện dài Kỹ Nghệ Thức Uống: Ladze-Rượu Bia–Thức Uống Toàn Cầu và Lễ Hội Bia Oktoberfiest-München, Đức

KINH TẾ-XÃ HỘI-KHOA HỌC, VĂN HOÁ - GIÁO DỤC
Phan Văn Song, TS
October 8, 2013 

19. VIDEO: NIAGARA FALLS — Aerial View From A Phantom Quadcopter

NHẠC-NGHỆ THUẬT
DAHA
October 8, 2013 

20. Hành Thiền Dưới Ánh Sáng Khoa Học

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT, VĂN HOÁ - GIÁO DỤC
Võ Hà
October 8, 2013 

21. Thế Lực của Xã hội Dân Sự

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT
Lưu Nguyễn Đạt, TS, LS
October 7, 2013 

XIN BẤM VÀO LINK-NỐI www.vietthuc.org

ĐỌC BÀI MỚI NHẤT 

TRONG TU

ẦN

    

[VÀ NHIỀU BÀI KHÁC...]

                             

Chuyển trại tù - Hành vi cần phải lên án

 

Chuyển trại tù - Hành vi cần phải lên án

Người Buôn Gió

Cùng tác giả:

• Thương người em nhỏ, bây giờ ở đâu?
• Đúng hết thì đóng góp ý kiến làm gì?
• 31-7 Hội Ngộ Lòng Yêu Nước

xem tiếp

Trên khắp đất nước Việt Nam này từ vùng núi sâu phía Bắc đến tận mũi Cà Mau đâu đâu cũng có trại tù. Gọi là trại cải tạo hay gọi là nơi thi hành, chấp hành án phạt tù hay gọi gì đi nữa thì chung quy vẫn là trại tù.

 

Thường thì các tù nhân phía Bắc thì giam ở phía Bắc. Thậm chí là tù nhân phía Đông Bắc có trại giam như Hoành Bồ ở tỉnh Quảng Ninh. Tù nhân phía Tây Bắc có trại Yên Hạ của tỉnh Sơn La, Quyết Tiến của Yên Bái. Tù nhân bắc trung bộ có Thanh Phong, Thanh Cẩm, Kỳ Sơn, Thanh Chương ở Thanh Hóa, Nghệ An.

Trong Nam thì có những trại tù trong Nam.

 

Tù nhân ở gần đâu thì chấp hành án gần khu vực đó, khoảng 300 cây số đổ lại là nhiều. Nếu không căn cứ vào nơi cư trú của phạm nhân, thì người ta căn cứ phạm nhân đó bị kết án tù tại tòa thành phố nào thì đưa đi chấp hành án ở khu vực quanh đó. Nên đôi khi có người miền Bắc nhưng bị kết án bởi tòa miền Nam thụ án trong Nam hay ngược lại. Trường hợp này không nhiều. Người ta làm vậy một phần vì khi xét giảm án, hồ sơ của phạm nhân sẽ được tòa khu vực đó xem xét, nên việc tòa nào xử tòa đó xem tiện lợi hơn.

 

Quản giáo cũng thường là người địa phương tỉnh hay lân cận. Sở dĩ như vậy là tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho người nhà đi thăm gặp tù nhân dễ dàng. Cán bộ địa phương thổ ngữ, phong tục am hiểu cũng dễ thấu tâm tư của phạm nhân để nắm bắt giáo dục. Phạm nhân không bi di chuyển xa quá để khác biệt về thổ nhưỡng ảnh hưởng đến sức khỏe, cũng như tâm lý tình cảm, không bị khó khăn khi gia đình đi thăm gặp động viên, tiếp tế.

 

Mặc dù khi kết án tù một số người, nhà nước Việt Nam nói rằng ở VN không có tù chính trị, không có tù lương tâm bất đồng chính kiến, mà chỉ có những người vi phạm luật hình sự của nhà nước CHXHCNVN. Nhưng ngay từ khi xét xử đã có những phân biệt như xử công khai mà ngăn cản người đến dự, thậm chí là hạn chế cả thân nhân ruột thịt như anh, em, mẹ...

 

Nhưng sự phân biệt chưa dừng hẳn ở lúc xử, khi phạm nhân bị kết án rồi lại bị đưa đi thi hành án ở những nơi rất xa xôi, khác biệt hẳn về vùng miền. Gây khó khăn cho gia đình thăm nuôi cũng như gây những bất cập cho người thi hành án phạt tù. Gần đây những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam khi bị tòa án cấp thành phố nào đó xử, lúc đầu được giam giữ như thông lệ. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau đó họ bị chuyển đi xa hàng ngàn cây số như trường blogger Nguyễn Văn Hải bị chuyển từ Nam ra Bắc, trường hợp nhà đấu tranh cho quyền lợi công nhân Đỗ Thị Minh Hạnh, Mai Thị Dung cũng bị chuyển trại tù từ Nam ra Bắc. Và ngược lại nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa ở Hải Phòng lại bị chuyển tít vào miền Trung.

 

Tuy rằng nhà nước VN nói không có chuyện phân biệt đối xử với những người bất đồng chính kiến, tù nhân chính trị nhưng trong pháp lệnh thi hành án của nước CHXHCNVN lại phân ra làm 3 loại trại giam. Trong đó những người bị kết tội xâm hại an ninh quốc gia bị xếp hạng tù ở trại giam loại 1 (điều 11 PLTHAPT) cùng với loại tù hình sự tái phạm nguy hiểm hay tù có mức án từ 20 năm đến chung thân. Điều đó có nghĩa là dù người phạm tội XPANQG có bị tù lần đầu tiên, nhân thân tốt, mức án vài năm đi nữa thì cũng bị nhốt chung với những loại tù hình sự nguy hiểm. Loại tái phạm nguy hiểm hay loại đang lãnh mức án 20 năm đến chung thân.

(Trại tù loại 1 theo cách gọi của tù hình sự là trại ’’trung ương’’ để chỉ sự hà khắc mà ngay cả những anh chị giang hồ cũng phải sợ hãi.)

 

Việc di chuyển tù nhân từ trại giam này đến một trai giam khác để chấp hành án phạt tù là rất hạn chế. Nếu chuyển đi vùng miền khác thì càng đặc biệt hơn, phải có lệnh cúa những cơ quan có thẩm quyền. Tức là phải vào dạng đặc biệt có lý do mới chuyển nơi chấp hành án phạt tù. Bởi chuyển tù nhân đi xa sẽ là khó khăn cho quá trình tâm lý, sức khỏe của phạm nhân. Bởi thế điều 16 của PLTHAPT đã được nhấn mạnh

 

- Việc chuyển người từ trại giam này đến trại giam khác Chỉ Được thực hiện theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền hay quy định pháp luật.

 

Căn cứ theo thông lệ vùng miền, tòa án thụ lý hồ sơ xét giảm. Căn cứ vào điều 11, điều 16 PLTHAPT. Cho thấy việc phân loại xếp hạng để đưa vào trại giam loại 1 với các tù nhân tội XPANQG, việc chuyển trại giam đi nơi rất xa nơi cư trú hay nơi xét xử trong các trường hợp của Nguyễn Văn Hải, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Xuân Nghĩa, Mai Thị Dung là có dấu hiệu phân biệt đối xử giữa các tù nhân. Các gia đình có thân nhân trên có quyền đề nghị đến Bộ Công An, V26 Cục quản lý trại giam đề đòi hỏi làm rõ lý do chuyển trại đối với thân nhân họ và cơ quan nào đã ra quyết định, quyết định trên quy định nào của pháp luật.

 

Việc di chuyển những phạm nhân này cách xa nơi họ cư trú cũng như nơi xét xử là hành vi vô nhân đạo, gây khó khăn cho việc thăm gặp của gia đình phạm nhân, gây cho phạm nhân nhiều trở ngại về phong tục, thổ ngữ, thổ nhưỡng. Trái với những chủ trương nhân đạo của pháp luật là tạo điều kiện cho phạm nhân có hoàn cảnh tốt để yên tâm cải tạo, chấp hành án phạt tù.

 

Mặt khác điều đó cho thấy, không những các phạm nhân bị phân biệt trong quá trình điều tra, tố tụng xét xử. Mà ngay cả đến khi thi hành án phạt tù cũng bị phân biệt đối xử ở những mức độ khiến cho họ nhiều trở ngại hơn trong quá trình CHAPT so với các tù nhân khác.

 

Những hành vi chuyển phạm nhân đến nơi chấp hành án phạt tù xa xôi thế này không những cần phải lên án về mặt pháp lý theo PLTHAPT mà ngay cả về mặt lương tâm cũng cần phải lên án.

 

Nguồn: Blog Người Buôn Gió

__._,_.___

 

Thứ ba, 15/10/2013

Nghe

Xem

Tin tức / Việt Nam

'Quốc tế nên cảnh giác trước những cải cách giả vờ của Việt Nam'

• In
• Ý kiến (36)
• Chia sẻ:

Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam Võ Văn Ái phát biểu tại một cuộc họp báo tại Geneva.

•  
•  
•  
• 

Tin liên hệ

• Việt-Trung tăng cường hợp tác hàng hải, trên bờ và tài chính
• Việt Nam: 24 người chết, nhiều người bị thương trong vụ nổ kho pháo hoa
•  Đại Tướng Võ Nguyên Giáp được an táng tại Quảng Bình
•  Hàng vạn người thương tiếc Đại tướng Võ Nguyên Giáp
• Những khuất tất trong vụ án luật sư Lê Quốc Quân

Hình ảnh/Video

Video

Truyền hình vệ tinh VOA Asia 12/10/2013

CỠ CHỮ 

Trà Mi-VOA

Cập nhật: 14.10.2013 12:01

Một nhà hoạt động gốc Việt được nhiều người biết đến kêu gọi thế giới cảnh giác, chớ bị đánh lừa trước những cải cách giả vờ của Việt Nam.

Trong bài bình luận đăng trên nhật báo quốc tế bằng Anh Ngữ The Wall Street Journal mới đây, ông Võ Văn Ái, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam có trụ sở tại Paris, cho rằng Hà Nội có chủ ý khi tăng cường cuộc trấn áp quyền tự do ngôn luận trong nước song hành với cơn lốc ngoại giao con thoi với hàng chục chuyến công du của lãnh đạo cấp cao ra nước ngoài thời gian gần đây. Trong cuộc trao đổi với VOA Việt ngữ, ông Võ Văn Ái, nhấn mạnh:

Ông Võ Văn Ái: Chính sách 2 mặt của Việt Nam là với quốc tế luôn nói tôn trọng nhân quyền-dân chủ nhưng trong nước vẫn tiếp tục cuộc đàn áp khốc liệt. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nói tại Đan Mạch rằng có những khuyết điểm của chế độ này và hứa sẽ cải cách. Thế nhưng, theo quan sát của chúng tôi, không có một sự cải cách thật sự nào. Vấn đề quan trọng nhất của người dân Việt hiện nay là nói lên ngưỡng vọng của mình để xây dựng đất nước, thế mà tự do ngôn luận lại bị đàn áp phũ phàng. Nghị định 72 của chính phủ chứng tỏ thêm là không có sự liên hệ nào với những gì Hà Nội hứa hẹn thay đổi với các nước viện trợ Tây phương. Chính vì vậy, tôi đã viết bài xã luận đăng trên tờ The Wall Street Journal.

VOA: Việt Nam tăng cường chiến dịch ngoại giao với quốc tế cùng lúc tăng cường chiến dịch đàn áp những người bất đồng chính kiến trong nước. Theo ông, sự song hành này là ngẫu nhiên hay có chủ ý?

Ông Võ Văn Ái: Đây là một chủ trương có hệ thống, chứ không phải xảy ra ngẫu nhiên. Điều này đã diễn ra hàng chục năm nay rồi. Ví dụ, trước khi cựu Tổng thống Mỹ Geogre W. Bush sang Hà Nội dự thượng đỉnh APEC cuối năm 2006, Hà Nội cho một sự bùng vỡ thông tin với rất đông những lời tố cáo, rồi cho 3 đảng chính trị không phải cộng sản được ra đời trong thời gian đó. Khi ông Bush trở về Mỹ, tháng 3/2007, tất cả những lãnh đạo của 3 đảng chính trị đó đã bị bắt, những người phê phán chính phủ bị cầm tù hết. Điều đó chứng tỏ rằng Hà Nội có chủ trương rất rõ ràng là làm sao cho Tây phương thấy có một sự ‘cởi mở’, ‘cải cách’ trong nước, nhưng sự ‘cải cách’ đó chỉ nằm trong bàn tay của đảng cộng sản mà thôi. Trong một giai đoạn nào cần tuyên truyền chính sách ‘cởi mở’ của Hà Nội trên trường quốc tế thì người ta cho mở rộng một chút tiếng nói, một chút phê bình, nhưng sẽ dập tắt tức khắc. Trong năm nay, 51 nhà hoạt động tại Việt Nam đã bị bắt. Sắp tới đây, số này còn tăng cao hơn nữa.

VOA: Có ý kiến cho rằng Hà Nội đang vận động ráo riết tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế về nhiều mặt, mà lại tăng cường trấn áp, bắt bớ những tiếng nói bất đồng trong nước. Liệu chăng nó chỉ đem lại tác dụng ngược, càng dễ bị quốc tế chú ý hơn đến tình hình nhân quyền Việt Nam, càng bị tăng áp lực, đâu có lợi gì? Ý kiến ông ra sao?

Ông Võ Văn Ái: Hiển nhiện nó làm cho thế giới thấy rõ những vụ án vừa qua, nhưng chúng tôi rất buồn vì quốc tế chỉ nhắm tới trước nhất là các vấn đề buôn bán, kinh tế, kinh doanh, hay chiến lược của Á Châu. Người ta đã lơ là với sự khủng bố ở trong nước Việt Nam. Vì vậy, cần phải làm sao cho các cơ quan truyền thông nói lên rõ ràng, sâu xa hơn về sự đàn áp này. Nếu người Việt không nói lên, các cơ quan truyền thông quốc tế không giúp đỡ để nói lên những tiếng nói đó, thì chắc chắn các nước sẽ quên lơ việc đàn áp nhân quyền khốc liệt tại Việt Nam mà cứ tiếp tục làm ăn như lâu nay. Đây là điều chúng tôi rất quan tâm.

VOA: Như ông vừa nói, giữa các nhu cầu gia tăng không ngừng về hợp tác, đối tác quốc tế vì lợi ích chung, liệu các nhu cầu đó có thể lấn át các áp lực của quốc tế đối với nhân quyền Việt Nam về lâu về dài?

Ông Võ Văn Ái: Những áp lực quốc tế, đặc biệt thông tin và truyền thông, là rất quan trọng. Nó sẽ làm cho các nước quan tâm hơn, đặt nặng hơn vấn đề áp lực trong các cuộc đối thoại nhân quyền thường niên với Hà Nội. Nếu không có đủ thông tin, các nước sẽ xem vấn đề nhân quyền là thứ yếu. Đã nhiều lần, mỗi khi có một áp lực quốc tế lớn, Hà Nội phải thay đổi. Nhưng áp lực đó chưa đủ để Hà Nội phải thay đổi như mong mỏi của người Việt và của thế giới. Cho nên, trong bài xã luận của mình, tôi có nói khi viện trợ cho Việt Nam, các nước hãy đặt điều kiện về cải cách thật sự, chứ không phải là một sự cải cách giả vờ.

VOA: Chính phủ Việt Nam cần thế giới hỗ trợ họ về kinh tế, chính trị giữa tình hình kinh tế hiện nay và giữa tình hình Biển Đông, còn người dân Việt cần qucố tế đặt điều kiện nhân quyền cho sự hỗ trợ đó, như ông nêu lên trong bài viết của mình. Đối với quốc tế, đáp ứng nhu cầu nào sẽ có lợi hơn cho họ?

Ông Võ Văn Ái: Nếu họ hỗ trợ cho người dân Việt nghĩa là đẩy mạnh tiến trình dân chủ hóa Việt Nam. Nếu Việt Nam có một chính phủ dân chủ thật sự, đa đảng-đa nguyên, thì việc làm ăn của quốc tế sẽ có lợi hơn rất nhiều lần hiện nay. Tất cả nhà đầu tư quốc tế đều thấy rõ Việt Nam hiện nay không có luật lệ, cho nên muốn phát triển làm ăn chỉ có thể bằng phương pháp hối lộ, đào sâu quốc nạn tham nhũng của Việt Nam. Nếu quốc tế ủng hộ cho người dân Việt để có một chính phủ dân chủ, đa nguyên, theo luật lệ, thì các nước sẽ có quyền lợi kinh tế phát triển mạnh mẽ hơn là làm ăn với những người không biết luật lệ. Hoạt động của Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người chúng tôi hướng tới những nơi có đông đảo chính phủ trên thế giới như tại Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc hay các cuộc điều trần ở Quốc hội Châu Âu, Quốc hội Mỹ. Đầu năm tới, Việt Nam phải trình bày vấn đề thi hành Công ước Quốc tế về Dân quyền tại Cuộc Kiểm điểm Thường kỳ Toàn diện ở Liên hiệp quốc 4 năm một lần. Chúng tôi cũng sẽ có mặt để trình bày. Nếu tất cả những người đấu tranh trong nước cùng với những người hoạt động ở nước ngoài kết hợp với nhau làm việc, hiệu quả sẽ tăng lên lớn hơn nhiều.

VOA: Xin chân thành cảm ơn ông đã dành thời gian cho cuộc trao đổi này.

Quốc tế nên cảnh giác về cải cách giả vờ của Việt Nam

• Danh mục
• Tải

---

Trà Mi-VOA

• In
• Ý kiến (36)
• Chia sẻ: