Suy
nghĩ về xã hội dân sự
Huỳnh Thục Vy
Gửi cho BBCVietnamese.com từ Quảng Nam
Cập nhật: 15:51 GMT - thứ ba, 15 tháng 10, 2013
Người dân Việt Nam chưa có không gian dân sự để hoạt động
Xã hội dân sự được minh định trong sự tách biệt với các không
gian hoạt động khác, bao gồm xã hội kinh tế (hoạt động vì mục tiêu lợi nhuận)
và xã hội chính trị (các định chế quyền lực chính trị và các đảng phái).
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Tự nguyện, tự vận hành, phi lợi nhuận và độc lập với quyền lực
chính trị là những đặc tính cơ bản định hình sự tồn tại riêng biệt của xã hội
dân sự.
Vài nét khái quát
Trong một nền dân chủ tự do, tác động tương hỗ giữa ba mảng hoạt
động này (dân sự, kinh tế, chính trị) diễn ra liên tục tạo nên bối cảnh xã hội
sinh động và đưa đến những điều kiện làm thay đổi tính chất lẫn trình độ phát
triển của nền dân chủ.
Với những chuyển động phức tạp của xã hội, điều cần thiết là giữ
được mối quan hệ cân bằng giữa ba không gian hoạt động này. Vì sự cân bằng này
bị phá vỡ sẽ dẫn đến sự suy thoái hoặc biến mất của một trong ba lĩnh vực này;
mà khả năng cao nhất sẽ là mối đe doạ nhắm vào xã hội dân sự.
"Các trí thức xuất thân cộng sản cũng dần dần nhận thấy vai trò
của mình trong nỗ lực cổ vũ cho sự hình thành và phát triển của xã hội dân sự. "
Huỳnh Thục Vy
Như một thành tố cấu thành nên một xã hội dân chủ, sự tồn tại
của xã hội dân sự cũng như uy tín và vai trò của nó là không thể phủ nhận.
Nhưng, những trở ngại không nhỏ đã và đang ngăn cản nỗ lực xây dựng không gian
dân sự trong các quốc gia độc tài cũng như các quốc gia đang chuyển hoá dân chủ
hoặc đang xây dựng một nền dân chủ non trẻ.
Việt Nam là một quốc gia độc tài đặc biệt hơn, với mô hình chính
trị nhắm thẳng sự tấn công vào xã hội dân sự. Vì thế, nỗ lực dân chủ hoá đặt
trên nền móng xã hội dân sự ở xứ sở này cũng khó khăn gấp bội.
Thực vậy, việc tập trung các tổ chức dân sự dưới trướng một Mặt
trận Tổ quốc do đảng Cộng sản điều khiển đã biến tiềm năng sinh hoạt tập thể
của người dân thành năng lực phục vụ cho quyền lực chính trị, đã biến các diễn
đàn thể hiện ý chí của người dân thành các buổi họp chi bộ Đảng.
Thêm vào đó, việc cấm chỉ hoạt động của các tổ chức, các nhóm
không được chính quyền chấp nhận đã triệt tiêu không gian dân sự gần như hoàn
toàn ở Việt Nam.
Những năm gần đây, với sự trợ giúp hữu ích của internet, các
diễn đàn thảo luận chính trị online và các nhóm sinh hoạt bí mật trên mạng xã
hội đã thực sự tạo không gian cần thiết cho sự tự do bày tỏ quan điểm chính
trị. Đó chính là những dấu hiệu khởi phát đáng mừng của xã hội dân sự.
Hơn thế, tầm quan trọng của xã hội dân sự trong cuộc vận động
dân chủ hoá được nhiều nhà hoạt động, nhất là giới trẻ đặc biệt quan tâm.
Các trí thức xuất thân cộng sản cũng dần dần nhận thấy vai trò
của mình trong nỗ lực cổ vũ cho sự hình thành và phát triển của xã hội dân sự.
Các trí thức hải ngoại cũng tìm thấy sức sống và hy vọng mới cho
phong trào Dân chủ qua triển vọng xã hội dân sự. Nhiều nhóm đối kháng đã được
thành lập và bước đầu đã cho thấy tiềm năng của mình, dù vấp phải nhiều đàn áp
từ Nhà cầm quyền.
Hai điều kiện tiên
quyết để thành công
Các điều kiện cho một không gian dân sự hoạt động thành công
không dễ dàng như chúng ta nghĩ. Một thực thể chỉ là chính nó khi hoạt động mà
không có sự can thiệp thái quá từ bên ngoài.
Uy tín và thẩm quyền đạo đức của các tổ chức dân sự, vì thế,
hoàn toàn phụ thuộc vào khả năng giữ cân bằng và tự chủ. Mất đi sự độc lập
thích đáng này, xã hội dân sự không chỉ rơi vào tình trạng tồn tại trên hình
thức, hiệu quả hoạt động bị tiêu giảm, trở thành những thực thể "phản dân
sự", làm tay sai cho quyền lực Nhà nước, là con rối của các thực thể kinh
tế; mà còn tự loại bỏ mình khỏi đời sống xã hội vì đã bị "hoà tan"
vào hai không gian hoạt động kia (xã hội chính trị và xã hội kinh tế).
Có hai điều kiện cần thiết để đảm bảo sự độc lập thích đáng của
xã hội dân sự, đó là độc lập về tài chính và nhân sự chủ chốt.
Đảng Cộng sản đã choán toàn bộ không gian xã hội của người dân
Thứ nhất, là sự độc lập tài chính. Không một tổ chức nào có thể
hoạt động nếu không có nguồn tài chính ổn định và thích hợp, nhưng cũng chính
vì thế mà không một thực thể nào giữ được sự độc lập ý chí nếu bị phụ thuộc về
tài chính.
Các tổ chức bảo vệ Nhân quyền như Human Rights Watch, Reporters
without Borders, Amnesty International, Pen International... tới nay vẫn là
những NGO quốc tế có uy tín và vị thế quan trọng trong cuộc vận động bảo vệ
Nhân quyền, vẫn mạnh mẽ ủng hộ các nhà đối kháng, các nhóm thiểu số bị đàn áp
trên khắp thế giới trong khi chính phủ các quốc gia dân chủ vẫn "mắt nhắm
mắt mở" vì lợi ích quốc gia họ.
Thực tế đó xuất phát từ khả năng giữ được sự cân bằng khi phải
đối mặt với vấn đề tài chính. Nếu chúng ta để ý, sẽ thấy mục
"Donation" trên trang nhà của các tổ chức này. Ở đó, họ kêu gọi sự
đóng góp của các cá nhân giúp họ giữ được sự độc lập cần thiết. Thực vậy, từng
đóng góp nhỏ từ một khối người lớn sẽ giúp được rất nhiều cho các tổ chức này,
nhưng không khiến họ bị phụ thuộc vào một cá nhân hay tổ chức kính tế, chính
trị nào.
Trong "Phát biểu vắn tại Hội nghị Uỷ ban Trung ương Mặt
trận TQVN", tôi rất ngạc nhiên khi giáo sư Tương Lai hy vọng : “Mặt trận
sẽ không tiếp tục thực hiện vai trò cây kiểng làm dáng, ăn theo nói leo với
những lời tụng ca như đang và đã từng " và " là nơi quy tụ ý chí
nguyện vọng của mọi tầng lớp nhân dân"; mà không chú trọng đến một sự thật
rằng Mặt trận này sẽ mãi mãi chẳng bao giờ là tiếng nói của người dân nếu nó
vẫn hoạt động bằng nguồn tài chính từ chính quyền do đảng cộng sản lãnh đạo. Sự
phụ thuộc tài chính là nguyên nhân dễ thấy của sự phụ thuộc ý chí, nó cũng
chính là gốc rễ của cái tư duy “sổ hưu” của các đảng viên cộng sản.
"Các nhân sự quan trọng trong một tổ chức dân sự phải thực sự là
một nhà hoạt động xã hội chuyên nghiệp, có nghĩa là họ nhất thiết không phải là
công chức Nhà nước, không là thành viên của bất cứ đảng phái chính trị nào và
cũng không liên quan đến hoạt động vì mục tiêu lợi nhuận."
Thứ hai, là sự độc lập của các nhân sự chủ chốt.
Các nhân sự quan trọng trong một tổ chức dân sự phải thực sự là
một nhà hoạt động xã hội chuyên nghiệp, có nghĩa là họ nhất thiết không phải là
công chức Nhà nước, không là thành viên của bất cứ đảng phái chính trị nào và
cũng không liên quan đến hoạt động vì mục tiêu lợi nhuận.
Thử hình dung, một đảng viên của đảng A, cũng là nhân sự lãnh
đạo trong một NGO (B), người đó có thể có đủ bản lĩnh để không bị chi phối bởi
lợi ích chính trị của đảng phái mà hoạt động xã hội một cách vô tư hay không?
Lại cũng như thế, nếu một người là giới chức chính quyền hoặc
đang làm việc cho một tập đoàn kinh tế, anh ta có đủ khả năng để làm việc hoàn
toàn theo lương tâm và sự thật như một nhà hoạt động xã hội không, hay lại bị
khống chế bởi quyền lực chính trị hoặc mệnh lệnh kinh tế?
Lại nêu lên trường hợp Mặt trận Tổ quốc, nhân sự chủ chốt của
Mặt trận này là đảng viên cộng sản, họ không phục tùng và làm việc cho lợi ích
của đảng cộng sản thì mới là bất bình thường.
Bởi vậy, thật nghịch lý khi kêu gọi Mặt trận này phải đứng về
phía nhân dân, ủng hộ dân chủ và đa đảng khi Đảng cộng sản mới là cơ quan chủ
quản của nó chứ không phải là khối dân sự. Một ví dụ khác, gần đây dư luận chú
ý đến sự xuất hiện của Diễn đàn xã hội dân sự.
Tôi không biết danh tính đầy đủ của những người khởi xướng diễn
đàn này (và cũng không nghi ngờ thiện chí của họ) nhưng tôi có thể khẳng định:
nếu nhiều người trong số họ vẫn còn mang thẻ đảng, thì tính chất dân sự thực sự
của Diễn đàn này vẫn còn xa vời lắm. Bởi vì chỉ có dân sự phục vụ lợi ích và
thể hiện ý chí dân sự, còn kinh tế và chính trị thì chỉ nhằm mục đích lợi nhuận
và quyền lực. Phải nhận thức rõ ràng như thế mới mong đặt nền móng xã hội dân
sự một cách thành công ở xứ sở này.
Thay lời kết
Hiện nay, trong vòng kiềm toả của chế độ độc tài, mọi hoạt động
của những nhà đấu tranh cho dân chủ đều "underground"; họ đều mang
một danh xưng chung là "activist" mà không có sự phân định rõ ràng
giữa những cá nhân hoạt động đảng phái và những người làm việc theo xu hướng xã
hội dân sự.
Dưới các động thái thù địch của chế độ nhắm vào các đảng phái
đối lập, điều này dễ hiểu. Nhưng về lâu về dài, sự thiếu phân minh này sẽ ảnh
hưởng đến sự tiến bộ và vững chắc của xã hội dân sự, để lại hệ luỵ cho công
cuộc xây dựng dân chủ.
"Xã hội dân sự không thể mãi là cái vỏ bọc cho hoạt động chính
trị, điều đó là không chính đáng. Các hoạt động đảng phái là cần thiết và chỉ
tốt đẹp nếu nó mang đúng tên của mình. "
Huỳnh Thục Vy
Bởi, sự hiện diện của thành viên các đảng phái trong các tổ chức
xã hội dân sự, cũng như việc nhân danh xã hội dân sự để hoạt động đảng phái,
trong trường hợp xấu nhất, sẽ tạo điều kiện để chính trị khuynh loát hoặc chi
phối xã hội dân sự sau này. Và đó không phải là một tương lai đáng mong muốn
cho dân chủ Việt Nam.
Không phải chúng ta ca ngợi tầm quan trọng của xã hội dân sự thì
nó tự nhiên có đủ phẩm chất để gánh vác trọng trách trong cuộc vận động dân chủ
hiện nay.
Không gian dân sự này có đủ khả năng làm nền tảng cho dân chủ
hay không tuỳ thuộc vào nhận thức và bản lĩnh của các nhà hoạt động dân sự lẫn
đảng phái.
Xã hội dân sự không thể mãi là cái vỏ bọc cho hoạt động chính
trị, điều đó là không chính đáng. Các hoạt động đảng phái là cần thiết và chỉ
tốt đẹp nếu nó mang đúng tên của mình.
Nên lưu ý rằng, dù chương trình làm việc của xã hội dân sự liên
quan mật thiết đến các vấn đề chính trị, thì tự thân nó, xã hội dân sự không
bao giờ giống với đảng phái. Thiết nghĩ, sự phân biệt rõ ràng giữa xã hội dân
sự và đảng phái chính trị sẽ là một bước trưởng thành quan trọng của phong trào
dân chủ Việt Nam. Nếu không có bước tiến này, xã hội dân sự sẽ còn phải đi một
quãng đường rất chông gai nữa để có thể tự khẳng định mình.
__._,_.___
