On Tuesday, 18 March 2014 1:13 PM, Tran Ho <> wrote:

 

Thế đối đầu Nga-Mỹ ở Ukraine

 

2 chiếc F-15C thao dượt với L-39 Albatros của Lithuania

Courtesy of defense.mil

 

 

 

 

 

 

 

 

Dân biểu Nga nhìn nhận

Sự hiện diện của quân đội Nga tại Crimea ngày càng lộ liễu. Sau khi Tổng thống Putin chối bỏ điều đó, thì một dân biểu Nga công khai nhìn nhận có một số đơn vị quân đội của Moscow hoạt động trong lãnh thổ Crimea, tuy không phải là một chiến dịch quy mô.

Đằng sau sự lộ diện ồn ào của lực lượng dân quân mới thành lập là những quân nhân Nga, không mang quân hiệu, trong vai trò chỉ huy, chỉ đạo và tiếp vận cho những dân quân chưa được huấn luyện đầy đủ như một lực lượng quân sự chính quy. Nhiều nơi người ta thấy những binh sĩ rất có vẻ như thuộc một lực lượng đặc nhiệm của Nga, tuy không có cơ hội xác minh vì không được phép. Có báo chí cho biết có lúc binh sĩ Nga kín đáo xác nhận họ thuộc quân đội Nga, rất nhớ nhà, nhưng phải thi hành lệnh nghi trang để hoạt động ở Crimea.

Vận động Hoa Kỳ, tuyển mộ quân sĩ 

Hai chiếc F-`16 đầu tiên của Ba Lan, nhận năm 2006 - Courtesy of freerepublic.com

Tại Washington, khoảng gần 3 giờ thứ tư, Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ sẽ tiếp kiến Thủ tướng lâm thời của Ukraine, ông Arseniy Yatsenyuk.

Phó Tổng thống Joe Biden cắt ngắn chuyến công du Trung Mỹ để về tòa Bạch Ốc tiếp đón Thủ tướng Yatsenyuk, chứng tỏ Hoa Kỳ muốn làm nổi bật vai trò của giới lãnh đạo mới tại Ukraine như những nhà lãnh đạo hợp pháp và chính đáng. Thủ tướng lâm thời của Ukraine đã làm việc như chong chóng ở Washington. Sau buổi hội kiến tại tòa Bạch Ốc, nơi Tổng thống Obama nghiêm khắc cảnh cáo Liên Bang Nga và cam kết hết lòng ủng hộ Ukraine, Thủ tướng Yatsenyuk thương lượng với Ngân hàng Thế Giới về một khoản nợ lâu dài lên tới 35 tỉ đô la, và chuẩn bị đi New York nói chuyện ở Liên Hiệp Quốc.

Trong khi Thủ tướng Yatsenyuk lên đường đi Mỹ thì Quốc hội Kiev ban hành lệnh thành lập lực lượng quân sự tự nguyện lên tới 60 ngàn quân, và đã có 20 ngàn người ghi tên đăng nhập. Ukraine có 135 ngàn quân chính quy so với quân số 845 ngàn của Nga, trang bị vũ khí hạt nhân. Vũ khí hạt nhân của Ukraine thì đã giao nạp cho Nga vào năm 1994, dưới sự cam kết bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Ukraine do Mỹ-Anh-Nga ký kết trong văn bản ngoại giao memorandum.

Không khai chiến

Quyền Tổng thống Oleksandr Turchynov hôm qua tuyên bố Ukraine sẽ không mở cuộc chiến tranh để giữ lại hay lấy lại Crimea một khi nó rơi vào tay người Nga. Tổng thống Turchynov nói quân đội Ukraine quá ít ỏi về quân số so với quân Nga, sẽ không khai chiến để giành lại Crimea, không thể phơi sườn phía đông không được bảo vệ trước đạo quân đông đảo hùng mạnh của Liên Bang Nga; nhiều đơn vi chiến xa của Nga đã tập trung gần biên giới phía đông của Ukraine để khiêu khích hầu có cớ xâm lăng Ukraine, nhưng ông sẽ không mắc bẫy.

Ông Turchynov nói rằng thật không may là lúc này người Nga đã bác bỏ mọi giải pháp ngoại giao, từ chối mọi liên lạc ở cấp bộ trưởng ngoại giao và cấp lãnh đạo chính phủ.

Đó là lời kêu gọi của một nước yếu hơn về quân sự so với đối phương, xác nhận điều kiện tương quan đó để đòi đối phương giải quyết bằng chính trị, ngoại giao, bằng những giải pháp ôn hòa.

NATO điều động

Trong khi đó Hoa Kỳ và NATO điều động chiến hạm vào Hắc Hải và bố trí phi cơ chiến đấu ở Lithuania, Ba Lan.

Khu trục hạm Truxtun của hải quân Hoa Kỳ, trang bị hỏa tiễn điều khiển và hệ thống Aegis chống hỏa tiễn, đã vượt thủ đô Istanbul qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ để vào Hắc Hải.  Hoa Kỳ nói hoạt động này là theo kế hoạch tập trận với Bulgaria và Romania đã có từ trước. Nhưng từ thứ

Khu trục hạm Truxtun vượt eo biển Bosphorus vào Hắc Hải - Internet file

sáu tuần trước 6 chiếc F-15 và 1 KC-130 của Mỹ cùng với 60 quân nhân không quân Hoàng Gia Anh đã đến Lithuania, nói là để tuần tiễu bảo vệ vùng Baltic. Rồi 12 chiếc F-16 cùng 300 quân nhân Mỹ đang đến Ba lan từ hôm thứ hai tuần này, và Hoa Kỳ nói là để huấn luyện hành động đáp ứng với cuộc khủng hoảng tại Ukraine.

Liệu có phải NATO đang chuẩn bị cho giải pháp quân sự?

Nếu là giải pháp quân sự thì Washington và EU đã công bố trước, nên đây chỉ là hành động biểu dương lực lượng để yểm trợ cho kế hoạch ngoại giao dành cho Ukraine. Nhưng song song với việc NATO điều động không lực ở Ba Lan và Lithuania, Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã từ chối lời mời sang Moscow, nói chỉ đi Nga khi nào quân Nga rút hết khỏi Crimea và chính phủ lâm thời của Crimea hủy bỏ cuộc trưng cầu dân ý dự định vào chủ nhật 16 tháng 3 này.

Lực lượng không quân NATO được phối trí như vậy không phải để đối phó với cuộc tấn công của Nga, vì Bộ tư lệnh NATO không thể lập kế hoạch cho vài chục chiếc chiến đấu cơ tối tân đối phó với hằng trăm chiến xa và hằng ngàn quân bộ chiến có không quân, pháo binh yểm trợ, tràn qua biên giới Ukraine.  Thứ hai, là hai đại cường Mỹ Nga không bao giờ muốn có chiến tranh với nhau, tuy rằng Nga rất có thể, nếu không nói là chắc chắn sẽ đem tung quân vào Ukraine nếu quân đội Ukraine tiến vào Crimea.  Nga Mỹ Âu đánh nhau thì ai có lợi?  Chỉ có Trung Quốc là ngư ông đắc lợi, hay là kẻ thợ săn tọa sơn quan hổ đấu, chờ cho hai cọp giết nhau là xuống lượm xác, hay chờ con nghêu cắn mỏ con sò thì tới lượm cả hai bỏ vô giỏ.

Vì thế, Tổng thống Ukraine đã tuyên bố trước rằng Kiev sẽ không động binh. Tuyển mộ lực lượng tự nguyện, vẫn theo lời quốc hội Ukraine, là để ngăn ngừa quân Nga tiến xa hơn khỏi Crimea vào lãnh thổ Ukraine.

Biện pháp khả dụng?

Không dùng được giải pháp quân sự thì liệu có giải pháp ngoại giao nào có thể áp dụng?

Trước hết, như đã nhắc trên, là văn bản ngoại giao "Budapest Memorandum on Security Assurances" năm 1994, tạm gọi là "Bản ghi nhớ Budapest về bảo đảm an ninh" ký kết giữa Nga, Mỹ, Anh và Ukraine năm 1994.

Đây không phải là một hiệp ước chính thức, mà chi là một lời cam kết của bốn nước nói trên, quan trọng nhất là ba nước Mỹ-Anh-Nga, cam kết tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, để xứ này yên tâm giao nạp hết vũ khí hạt nhân cho Liên Bang Nga, theo kế hoạch giải giới hạt nhân xứ Ukraine sau khi Liên Xô giải tán.

Văn bản có ghi là ba nước My Anh Nga sẽ không bao giờ đe dọa dùng võ lực để chiếm đóng hay xâm phạm sự toàn vẹn lãnh thổ hay tính cách độc lập chính trị của Ukraine, không bao giờ khuyến dụ về kinh tế để khống chế Ukraine cho lợi ích của mình.

Nước Nga thì đã lập luận là họ không xâm lăng và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, mà chỉ chuẩn bị bảo vệ người dân sắc tộc Nga ở nới đó nếu bị Kiev đàn áp bằng quân sự. Nhưng dù nói rằng chỉ xâm nhập một số đơn vị và chiến cụ, không mở chiến dịch quy mô, thì hành động đó cũng đã xâm phạm sự toàn vẹn lãnh thổ của nước khác.

Tuy nhiên vấn đề còn ở chổ văn bản ngoại giao này có tính ràng buộc theo công pháp quốc tế, nhưng lại không có tính cưỡng hành.

Hỏa tiễn phòng thủ khai hỏa - Courtesy of defensetalks.com

Đúng như vậy,nếu chỉ nói về bản Budapest memorandum. Nhưng trong văn bản đó ba cường quốc Mỹ-Anh-Nga đã cam kết thi hành điều khoản bất xâm lăng bằng cách áp dụng những nguyên tắc về toàn vẹn lãnh thổ và bất xâm lăng trong Hiệp ước Helsinki năm 1975. Đó là một hiệp ước thời chiến tranh lạnh do 35 quốc gia ký kết, trong đó có Liên Xô.

Bản ghi nhớ Budapest nhắc lại các điều khoản của Hiệp ước Helsinki, và điều cốt yếu ở đây là ba chữ "không can thiệp".  Và nếu muốn đem pháp lý vào cuộc, thì ngoài bản ghi nhớ Budapest, còn nhiều văn bản pháp lý quốc tế khác có thể dùng để buộc Nga phải tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, trong đó có Hiệp ước về Ủy hội Helsinki và cả Hiến chương Liên Hiệp Quốc.

Những đòn bẩy khác

Thêm vào đó, ngoài pháp lý quốc tế Hoa Kỳ còn những đòn bẩy khác, như Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí hạt nhân mới, được Mỹ Nga ký kết tại Prague năm 2010, có hiệu lực từ tháng 2, 2011.

Nước Nga đang vất vả về kinh tế, Mỹ cũng còn chưa mạnh hẳn nhưng vẫn giàu tiềm lực hơn Nga. Nếu Hoa Kỳ từ bỏ cái New START để buộc Nga chạy đua võ trang, có lẽ chẳng bao lâu Nga sẽ kiệt sức trước, không khác gì cuộc chạy đua trong "chiến tranh các vì sao" giữa Liên Xô với Mỹ đã khiến Liên Xô tan rã.

Thêm nữa cũng còn việc dựng dàn lá chắn hỏa tiễn ở Đông Âu mà Tổng thống Obama đã từ bỏ vào năm 2009 thay bằng dàn Aegis phòng thủ trên chiến hạm ở Hắc Hải, đã được Tổng thống Putin hoan nghênh.

Nay liệu Tổng thống Obama có muốn đem dàn hỏa tiễn phòng thủ ở Ba lan với dàn siêu radar ở  Cộng Hòa Tiệp ra trở lại để làm áp lực buộc Nga buông bàn tay vạm vỡ khỏi Crimea chăng?

anh truong

To

Today at 12:08 PM

ĐẶC NHIỆM NGA XÂM NHẬP ĐÔNG NAM  UCRAINE

tka23 post

 - Đặc nhiệm Nga được cho là đang hoạt động bí mật bên trong phần lãnh thổ phía đông của Ukraine với mục tiêu kích động căng thẳng tại khu vực này.

Tờ The Daily Beast (Mỹ) đăng tải bài viết cho rằng đặc nhiệm Spetsnaz của Nga đang âm thầm xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine, tiến hành nhiều hoạt động chống phá.

Sau đây là nội dung bài viết:

Không ồn ào như những đợt tập trần rầm rộ ở sát biên giới , hay những vụ xâm nhập chớp nhoáng vào không phận và lãnh thổ Crimea, cuộc xâm lăng của người Nga đang diễn ra thầm lặng trong bóng tối. Đặc nhiệm Nga đang hoạt động bí mật bên trong phần lãnh thổ phía đông của Ukraine với mục tiêu kích động căng thẳng tại khu vực này, những đơn vị này dường như cũng đã tham gia việc can thiệp vào kết quả cuộc trưng cầu dân ý vừa qua tại Crimea.

Tuần trước, lực lượng an ninh Ukraine (SBU) đã bắt giữ một nhóm do một người Ukraine đứng đầu đang theo dõi hoạt động của 3 trong số các sư đoàn chủ lực của Ukraine đóng tại thành phố phía nam Kherson. Tại thành phố Donetsk ở phía đông, những người Ukraine đang tổ chức các cuộc tuần hành chống Nga đã bị những kẻ lạ mặt tấn công.

Lực lượng Spetsnaz Nga

Đứng đằng sau những hoạt động này, theo phía Mỹ, nhiều khả năng là các đơn vị Spetsnaz, lực lượng đặc nhiệm Nga chuyên về phá hoại ngầm và do thám, những người có thể làm thay đổi cục diện tình hình mà nước Nga không cần phải chính thức tham chiến.

Năm 1979, Liên Xô có thể lật đổ chính quyền Afghanistan chỉ với hơn 700 lính Spetsnaz. Tương tự, hiện nay những đơn vị này đang bí mật tỏa đi khắp Ukraine, theo lời một giới chức Mỹ. Mặc dù không có con số ước lượng chính xác, giới  chức này cho rằng vẫn đang có nhiều đơn vị mới tiếp tục xâm nhập vào Ukraine, và chưa rõ liệu đây có phải là sự mở đầu của một cuộc xâm lược quy mô lớn hay không.

   Ngày 5 tháng 3 vừa qua, tạp chí quốc phòng Janes có đăng một bài phân tích về lực lượng Nga khai  triển  ở biên giới Ukraine, và nhận thấy nhiều điểm tương đồng với giai đoạn chuẩn bị trước khi Liên Xô xâm lược Afghanistan.

    Bước quan trọng tiếp theo là sự xuất hiện của các đặc vụ thuộc cơ quan tình báo kỹ thuật tương đương với NSA của Mỹ, trước đây có tên gọi là Cục thông tin & liên lạc liên bang (FAPSI), Trong 2 tháng qua, đã có 2 cuộc điện đàm cấp cao giữa các quan chức Mỹ và Châu Âu bị rò rỉ trên Internet cho thấy lực lượng tình báo kỹ thuật của Nga đã hoạt động rất tích cực tại Ukraine.

Spetsnaz trong một đợt huấn luyện

Tình hình hiện nay tại Ukraine vẫn chưa rõ ràng, với nhiều tình huống  có thể xảy ra. Nhiều nhà phân tích cho rằng hiện chỉ có Tổng thống Putin và một số it  giới  chức thân cận sẽ quyết định việc có thực hiện một chiến dịch tấn công quy mô  hay không.

Tại Quảng trường độc lập ở Kiev có một khu trại của những cựu binh Ukraine từng chiến đấu ở Afghanistan trong quân đội Xô Viết. Khi đó, lính Nga và Ukraine ở cùng hàng ngũ, do đó họ không lạ gì kỹ , chiến thuật của nhau.

Trong hai tuần qua, ông Oleg Mikhnyuk, người đứng đầu một nhóm cựu binh Ukraine tại Afghanistan, thường xuyên nhận được tin tức về sự hiện diện của người Nga ở miền Nam và Đông đất nước. "Hồi đầu tháng thì mới chỉ là những người lính giấu mặt, không mang phù hiệu, xuất hiện ở Crimea, nhưng nay thì cuộc xâm lược đã trở nên rõ ràng. Vùng Kherson không liên quan gì đến Hạm đội Biển Đen cả”, ông Mikhnyuk nói. Trong buổi sáng cùng ngày hôm đó, ngoại trưởng Ukraine tuyên bố rằng hành động quân sự của Nga đã vượt khỏi bán đảo Crimea và yêu cầu mọi lực lượng Nga phải lập tức rút khỏi đất Ukraine.

Đồng thời, có những báo cáo về việc một số nhà hoạt động xã hội, những người chống Nga bị bắt cóc, mà nhiều người nghi ngờ thủ phạm là các đặc vụ Nga. Chiều hôm thứ 7, một linh mục, Mykola Kvich, được cho là bị bắt cóc khi đang làm lễ tại một nhà thờ ở Sevastopol.

Ngoài ra, vào khoảng 8 giờ tối cùng ngày, vài chục tay súng bịt mặt bất ngờ lục soát khách sạn Moscow ở Simferopol, thủ phủ của Crimea. Mọi người được yêu cầu ở lại trong phòng trong lúc những tay súng này lục soát khách sạn. Một phóng viên ở đó cho biết những người này rất có thể là Spetsnaz. “Ban đầu họ cho biết đây là một cuộc thao diễn chống khủng bố, rồi sau đó họ lại nói là có tin báo nhầm. Những người này rất hung hãn, được trang bị vũ khí với ống giảm thanh. Một quay phim đã bị đánh bằng báng súng. Đây chắc là một cuộc thao diễn để hăm dọa thì đúng hơn”, phóng viên này kể lại.

Hầu như mọi chính trị gia ở Kiev đều có thể đoán trước kết quả cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea sẽ như thế nào. Tuy nhiên câu hỏi lớn hiện nay là liệu Nga có mở rộng hoạt động quân sự của mình đến các khu vực khác của Ukraine hay không. Với sự xuất hiện của Spetsnaz, có vẻ như người Nga có thể làm được điều này mà không cần phải ra mặt

tổng hợp

anh truong

To

Today at 9:31 AM

PUTIN ĐANG CHƠI LUẬT RỪNG VỚI LÂN BANG- TRUNG CỘNG CŨNG THẾ

BÁN ĐẢO CRIMEA VỀ PHƯƠNG DIỆN PHÁP LÝ

BBC

tka23 post

  Viện Duma Quốc gia, tức Hạ viện Nga đã tuyên bố rằng: khu tự trị Crimea của Ukraine có thể trở thành lãnh thổ của Nga ,nếu đó là nguyện vọng của người dân ở đây trong cuộc trưng cầu dân ý  ngày 16/3.

Giáo sư Marc Weller chuyên về Luật quốc tế đại Đại học Cambridge phân tích các khía cạnh pháp lý của việc Nga can thiệp vào Crimea.

  Lãnh thổ này trở thành một phần của Ukraine thuộc Liên bang Xô viết . Năm 1954 thuộc Ucraine  và sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991 Crimea vẫn thuộc Ukraine.

Nước Nga đã công nhận Ukraine và đường biên giới hiện tại của nước này một cách rõ ràng và không thể nhầm lẫn. Điều này đã được xác nhận trong:

• Tuyên bố Alma Ata tháng 12 năm 1991
• Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 bảo đảm an ninh cho Ukraine để đổi lấy việc dỡ bỏ vũ khí hạt nhân khỏi lãnh thổ nước này
• Hiệp định năm 1997 về việc đóng Hạm đội Biển Đen của Nga tại Sevastopol thuộc Crimea

Hiệp định năm 1997, được Tổng thống bị phế truất của Ukraine Viktor Yanukovych cho gia hạn thêm 25 năm hồi năm 2010, cho phép tàu chiến Nga neo tại các cảng ở Crimea cùng với cho phép xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự.

   Tuy nhiên, nếu Nga muốn có hành động điều binh thì họ cần phải tham vấn với chính quyền Ukraine và mức độ hiện diện quân sự của Nga ở Crimea không thể được tăng cường một cách đơn phương.

Kết quả trưng cầu dân ý ở Crimea còn phải được Hạ viện Nga chấp nhận

Tuy nhiên, Moscow đã đi ngược lại những cam kết nàykhi họ tăng cường lực lượng ở Crimea mà không có sự đồng ý của Kiev. Quân Nga đã được khai triển  bên ngoài căn cứ để chiếm các cơ sở chủ chốt như sân bay và bao vây các đơn vị quân đội Ukraine.

Hành động của Nga đã giúp cho  cho các lực lượng thân Nga ở Crimea lên thay thế chính quyền hợp pháp Ukraine ở Crimea. Về mặt pháp lý, hành động này rõ ràng có thể xem là hành vi can thệp. Nếu quân đội Nga có liên quan thì đây là hành động can thiệp quân sự.

‘Không có lý do’

Tuy nhiên liệu quân Nga chỉ có mặt ở Crimea mà không bắn một viên đạn nào thì có vi phạm luật pháp quốc tế về ngăn cấm sử dụng bạo lực hay không?

Theo định nghĩa của Liên Hiệp Quốc vào năm 1974, việc sử dụng quân đội nước ngoài trên lãnh thổ một nước mà vi phạm các thỏa thuận đã ký kết quy định về sự hiện diện của đội quân đó được xem là hành vi xâm lược. Hơn nữa, xét tình hình hiện tại thì một cuộc ‘tấn công vũ trang’, vốn được xem là điều kiện để áp dụng điều khoản về quyền tự vệ theo Hiến chương Liên Hiệp Quốc, cũng chưa xảy ra nhằm vào người gốc Nga ở Crimea.

Cuộ̣c bỏ phiếu ở Crimea diễn ra trong lúc Nga được cho là đã triển khai quân tại đây

Lúc đầu, Tổng thống Nga Vladimir Putin được Thượng viện Nga cho phép dùng vũ lực để bảo vệ người gốc Nga ở Crimea.

 Liền sau đó, ông lại nói rằng việc sử dụng quân sự vì mục đích nhân đạo hay bảo vệ tài sản của người Nga vẫn chưa xảy ra. Việc này có thể chỉ cần thiết trong tương lai.

Cho đến giờ, Moscow vẫn nói nhưng không có sức thuyết phục rằng quân đội của họ không liên quan gì đến tình hình hiện nay ở Crimea và rằng họ không kiểm soát lực lượng dân quân tự vệ địa phương vốn được cho là đứng sau việc chiếm trụ sở chính quyền và bao vây binh lính Ukraine.

Lời tuyên bố của Nga và việc họ phải bảo vệ kiều dân của họ ở nước ngoài cũng không có căn bản . Trước hết đó là trách nhiệm của Ukraine – nước này phải bảo vệ tất cả các công dân của họ.

‘Bảo vệ người gốc Nga’

Khi Hungary tìm cách tăng cường mối quan hệ của họ với người gốc Hungary thiểu số ở các nước lân cận, Hội đồng châu Âu và các cơ quan pháp lý khác đã phản đối mạnh mẽ.

Nga còn đi xa hơn ở các vùng lãnh thổ Abkhazia và Nam Ossetia – nơi mà những người ly khai thân Mosow chống lại chính quyền trung ương Georgia.

   Moscow chỉ cần cấp hộ chiếu Nga cho người gốc Nga và sau đó lên tiếng đòi bảo vệ người dân của họ trước ‘sự hung hăng của Georgia’. Thủ đoạn này là sự bóp méo nguyên tắc ‘bảo vệ kiều dân ở nước ngoài’.

Lá thư của ông Yanukovych mà Đại sứ Nga Vitaly Churkin đưa ra cũng không thuyết phục được quốc tế

Nguyên tắc này không bao gồm những kiều dân được cho nhập tịch chỉ để có cớ để dùng vũ lực ‘cứu họ’. Ngoài ra, nguyên tắc này chỉ cho phép đưa kiều dân về lại cố quốc chứ không biện hộ cho việc chiếm đóng lãnh thổ nước khác.

Moscow cũng không thể dựa vào nguyên tắc ‘can thiệp nhân đạo’ trong trường hợp này. Theo nguyên tắc này, một nước chỉ có thể can thiệp trong những trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng về nhân đạo để cứu một dân tộc nào đó mà sự sống còn của họ đang bị đe dọa.

   Ở Crimea hiện nay không có bằng chứng nào như thế.

Còn nếu xảy ra việc như thế tại Crimea thì đó có thể được xem là kết quả của hành động can thiệp của Nga. Không những thế, một nước can thiệp vì lý do nhân đạo không được phép làm thay đổi quy chế của vùng lãnh thổ có liên quan.

Được mời vào?

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã trình trước Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc một lá thư cho rằng ông Yanukovych đã yêu cầu Nga can thiệp quân sự.

Tuy nhiên, một khi ông Yanukovych đã mất quyền kiểm soát trên thực tế đối với đất nước thì ông không thể nào cho phép nước ngoài can thiệp.

Không có dấu hiệu gì về việc người gốc Nga ở Crimea bị Kiev đàn áp

Lập luận của Nga cho rằng ông Yanukovych ‘bị lật đổ bất hợp pháp’ cũng không thuyết phục. Mặc dù ông ta không bị tước quyền thông qua quá trình luận tội kéo dài theo quy định của Hiến pháp Ukraine thì ông ta vẫn bị Quốc hội nước này đồng lòng phế truất. Do đó ông không thể nói là ông đại diện cho nhân dân Ukraine được.

Tương tự, chính quyền mới ở Crimea mà Nga nêu lên là yêu cầu họ can thiệp cũng không có năng lực pháp lý để làm như vậy.

Thay vì dùng sức mạnh, giờ đây dường như Nga đang tìm cách làm cho Ukraine động binh trước. Khi đó Moscow có thể khẳng định rằng họ được quyền bảo vệ quân đội và kiều dân của họ. Tuy nhiên cho đến nay giới chức Ukraine vẫn hết sức thận trọng.

‘Ly khai dưới họng súng’

Khu tự trị Crimea thật ra về mặt pháp lý có quyền đòi thay đổi quy chế. Tuy nhiên, theo tiền lệ luật  pháp quốc tế thì họ không thể chỉ đơn phương ly khai ngay cả khi điều này được chuẩn thuận trong một cuộc trưng cầu dân ý của Ucraine .

Thay vào đó, họ sẽ phải đàm phán thật sự với chính quyền trung ương ở Kiev về ý muốn ly khai. Các khả năng khác, bao gồm quyền tự trị lớn hơn, cũng sẽ được thảo luận.

Chính quyền Nga sẽ giải quyết ván cờ ở Crimea như thế nào?

Ngoài ra, luật pháp quốc tế cũng không công nhận sự ly khai diễn ra dưới họng súng khi mà quân đội Nga đang chiếm đóng  hoàn toàn Crimea.

Chính vì vậy mà tình hình ở Crimea khác với hành động quân sự của Nato ở Kosovo hồi năm 1999. Người Kosovo gốc Albania chính quyền Serbia đàn áp cùng cực và sau đó bị cưỡng bức rời quê hương của họ.

Nato khi đó đã can thiệp vì lý do nhân đạo thật sự. Họ không chiếm đóng vùng đất này để can thiệp nhân đạo. Thay vào đó, Liên Hiệp Quốc đứng ra cai quản Kosovo trong tám năm và tạo ra môi trường trung hòa để quyết định tương lai vùng đất này. Cuối cùng Kosovo cũng giành được độc lập dựa trên đề xuất nhà trung gian hòa giải Liên Hiệp Quốc Martti Ahtisaari.

Mâu thuẫn ‘đóng băng’

Dĩ nhiên, việc Crimea sáp nhập vào Nga sẽ không diễn ra nếu Kremlin không đồng ý. Moscow có thể tạm hài lòng với hiện trạng với việc Crimea là điểm xung đột ‘đóng băng’ mới nhất ở đông Âu. Bằng cách này, Moscow có thể tránh bị lên án thêm.

Để giải quyết vấn đề này, phương Tây sẽ cần phải đưa ra một gói các giải pháp để cho Kremlin có thể buông Crimea mà không mất thể diện.

Hàng chục ngàn dân Nga tại thủ đô yêu chuộng hòa bình, đã biểu tình chống tên TT Putin

Than huu

SAIGON2016comeback

Kinh chuyen tiep

Vào ngày 11:24 Thứ Ba, 18 tháng 3 2014, Gia Cao <> đã viết:

 

Hàng chục ngàn dân Nga tại thủ đô yêu chuộng hòa bình, đã biểu tình chống tên TT Putin gốc KGB CS Nga cũ, tên gian manh xão quyệt độc tài kiểu mới. 

Đưa quân Nga xâm lược Crimea dưới nhiều hình thức 

ma dáo bị quốc tế lên án.

http://theweek.com/article/index/258123/speedreads-thousands-gather-in-moscow-to-protest-crimea-occupation

• Numbers don't lie    March 15 

Thousands gather in Moscow to protest Crimea occupation

Shouting, "Hands off Ukraine!" and "The occupation of Crimea is Russia's disgrace!" tens of thousands gathered in Moscow to protest the country's invasion in Ukraine on Saturday. (Xem thêm : http://www.bbc.com/news/world-europe-26593249)

(AP Photo/Alexander Zemlianichenko)

The protest comes a day ahead of Crimea's vote on whether to secede and join Russia. It's also a visual reminder that while the Russian government's stance on Crimea is firm, its people are not as wholly supportive as Vladimir Putin might like.

- - Sarah Eberspacher

16 

72 

NGUYỄN TẤN DŨNG “ ĐƯỢC ĂN CẢ, NGÃ KHÔNG VỀ ! ”

---------- Forwarded message ----------
From: Nguyen Quang Duy

 

 NGUYỄN TẤN DŨNG

“ ĐƯỢC ĂN CẢ, NGÃ KHÔNG VỀ ! ”

                       

                                                                                                                 Vũ Trọng Khải.

                                                                 Sydney, 19/3/2014

Trong bài “ Nhũng bí ẩn chung quanh án mạng Phạm Quý Ngọ”, được gởi lên Diễn Đàn ngày 1 tháng 3 năm 2014, có đề cập đến những hành động đấu đá nhau, tranh giành quyền lực trong đảng CSVN.

Trong bài cũng đưa ra nhận định thế và lực của Nguyễn Tấn Dũng, phe “ chính quyền” so với  Nguyễn Phú Trọng, phe “ đảng quyền ”.

Điểm qua tin tức, tìm dữ kiện cuộc đấu đá, bài viết đã đưa ra hai nhận định chính trong bài vụ án Phạm Quý Ngọ :

-         Vụ án Phạm Quý Ngọ là vụ án “ tắm từ cổ trở xuống”.( xin mượn cách nói khôi hài của một người trong nước)

Với nhận định đó, nay kết qủa cho thấy :

 “ Chính Quyền, Đảng Quyền húc nhau, ở giữa Ngọ chết ! ”

Ngày xưa khi các Cụ kể truyện cổ tích cho trẻ nhỏ nghe, kết thúc các Cụ thường hay nói “ chó chết hết chuyện ”.

Ở đây, PQ/ Ngọ chết, nhưng chuyện chưa thể hết được !

Không cần nói đến PQ/ Ngọ chết như thế nào, vì dù chết như thế nào, thì cái chết của PQ/Ngọ cũng là một nước cờ “ hy sinh con mã để phá thế chiếu tướng ”của phe chính quyền đối với phe đảng quyền.

Đối với phe chính quyền cũng không bị “ tiệp” “ con bồi Trần Đại Quang ” và “ con đầm Trương Mỹ Lan ” vậy thôi.

Đó là kết qủa thỏa hiệp giữa hai phe, chỉ có phe thứ ba bị thiệt thòi đó là phe gia đình,  và vợ con PQ/Ngọ.!!!

- Vụ án “ tắm từ cổ trở xuống ” cả hai bên đều có lợi ?

Cùng nhau toa rập cho vụ án “ chìm xuồng ” ….

Có khối kẻ trong và ngoài đảng ăn mừng linh đình khi đám tang PQ/Ngọ được âm thầm cử hành !!!

Hồ sơ tham nhũng của vụ án Phạm Quý Ngọ được Tòa Án Nhân Dân ta xếp xó theo lệnh của đảng và chính phủ !!!

 Tòa đang ngồi ngáp dài để tìm một blogger nào đó đem xử cho có việc làm !!!

Trong bài “ Những bí ẩn chung quanh vụ án PQN” có đề cập đến việc Nguyễn Tấn Dũng phải liên kết với Nguyễn Chí Vịnh và Trần Đại Quang để lật đổ quyền lực độc tôn của đảng CSVN do Nguyễn Phú Trọng đang nắm giữ quyền lực. Đồng thời Nguyễn Tấn Dũng phải tìm cách vận động ngấm ngầm để Nguyễn Chí Vịnh nắm được vị trí “ Chủ Tịch Ủy Ban Quân Ủy Trung Ương”. Nếu được như vậy coi như :

“ Nguyễn Tấn Dũng cuốn bánh tráng đảng cộng sản chấm mắm nêm !!!” .

NT/Dũng đã rời Kiên Giang, sống ở Hà Nội lâu rồi, chắc hẳn phải nhớ mắm nêm

lắm …… Vậy còn chờ gì nữa !!!

Sở dĩ đề cập đến việc phe Nguyễn Tấn Dũng phải nắm cho được Quân Ủy Trung Ương để tạo thế an tòan vì tình hình quá rối reng trong nội bộ đảng. Có thể có nguy cơ trỗi dậy của phe thứ ba là phe quân đội, sẽ xin trình bầy về thực lực của phe thứ ba này trong một phần khác.

Cũng dựa vào những tin tức công khai, xét xem cả hai phe đang chuẩn bị thế lực của mình như thế nào ?

Hiện tại mới có hai biến động nhỏ nhưng quan trọng an nguy cho mỗi phe, một của phe đảng quyền và một của phe chính quyền.

Về phía đảng quyền, muốn nắm được những hành động của Bộ Công An thân phe chính quyền, Bộc Chính Trị đã cho thành lập  hệ thống “ Công An Ủy ” ( xin thưa, nếu đọc theo giọng miền Nam thì phải viết là “ Công An Quỷ “ !!!)giống như bên Quân Ủy, theo tin tức chính thức thì “ Công An Ủy” chỉ mới được thành lập trong lực lượng Cảnh Sát Cơ Động ( CSCĐ) xuống đến cấp Tiểu Đòan.

Lự lượng CSCĐ là một lự lượng có khá đông quân số và được trang bị cả xe tăng và máy bay trực thăng, về vũ khí thì lực lương này được trang bị “đến tận răng” tòan là vũ khí tối tân để “ trấn áp đồng bào kịp thời ” nếu có những cuộc nổi dậy để  lật đổ đảng CSVN.

 Phải chi những vũ khí tối tân này được chuyển cho bộ đội vùng biên giới và trên biển, chắc không có “ quân lạ, hay tầu lạ” xâm phạm nước ta ! Tiếc thay, CSVN đã chuẩn bị để tàn sát đồng bào mình thôi.

Lực lượng CSCĐ thường xuyên được luyện tập những phương thức chấn áp bạo động để ứng phó với mọi tình huống xẩy ra, phe đảng quyến đã nắm lực lượng CSCĐ. Điều này mang một ý nghĩ thiết thực hơn với phe đảng quyền là cầm giữ một lực lượng đủ khả năng chống đảo chánh của phe NT/Dũng, nếu có.

Về phe chính quyền, Nguyễn Tấn Dũng  vận động Bộ Chính Trị thuyên chuyển con trai của Dũng là Nguyễn Thanh Nghị ( 38 tuổi), Thứ Trưởng Bộ Xây Dựng về giữ chức vụ Phó Bí Thư Tỉnh Ủy tỉnh Kiên Giang, sự kiện này diễn tiến trong ngày 11/3/2014 vừa qua, đã có thỏa thuận ngầm là Nguyễn Thanh Nghị sẽ lên nắm chức Tỉnh Ủy Kiên Giang vào năm tới.

Đương kim Thứ Trưởng Bộ Xây Dựng trong một xã hội đang phát triển, thì ngành xây dựng được coi là nơi kiếm ăn béo bở…..

Vậy tại sao NT/Dũng điều dộng con trai về làm Phó Tỉnh Ủy Kiên Giang ?

Năm 2011, Nguyễn Thanh Nghị được bầu làm Ủy Viên dự khuyết Trung Ương Đảng cũng gây nên những bàn tán cả trong và ngòai đảng.

Việc NTD tìm cách điều động con trai là NT/Nghị về làm Phó Bí Thư Tỉnh Ủy Kiên Giang, mà ai cũng biết Kiên Giang là nơi chôn nhau cắt rún của Nguyễn Tấn Dũng. Tại Kiên Giang, cả gia tộc, dòng họ Nguyễn Tấn Dũng đang là những “Ông, Bà chủ bự của cả tỉnh”.

Những dữ kiện đó cho người ta thấy dấu hiệu NTD vừa tạo THẾ THỦ ngay khi đang tấn công phe Nguyễn Phú Trọng.

Nhưng vấn đề đặt ra là liệu Kiên Giang có thể là một pháo đài kiên cố bảo vệ sinh mạng NT/Dũng trong trường hợp NT/Dũng thua trong trận đánh với NP/Trọng vào những ngày sắp tới ?

Cũng cần biết,một người con khác của NT/Dũng cũng có tên là Nguyễn Minh Triết, hiện là Ủy Viên Trung Ương Đòan Thanh Niên CS Hồ Chí Minh, đây là vị trí chuẩn bị vào Trung Ương Đảng của Nguyễn Minh Triết.

Ngoài ra, con gái út của NT/Dũng lkà Nguyễn Thanh Phượng cũng là một “ Nữ Đại Gia” giầu có và đương nhiên nhiều quyền lực tại Việt Nam…

Trong đấu tranh, vừa tấn công, vừa chuẩn bị phòng thủ là điều tốt. nghĩa là biết tiến, biết thoái đúng lúc.

Tuy nhiên, từ hành động đó, người ta thấy NTD chưa tự tin, chưa thực sự đủ mạnh để triệt hạ Nguyễn Phú Trọng .

Trong tình thế hiện tại của NTD, chuẩn bị thế thủ tại Kiên Giang, hoặc rộng hơn nữa là Mìền Nam  vẫn hòan tòan bất lợi, khi NTD mất chức Thủ Tướng.

NTD làm Thủ Tướng từ năm 2006 cho đến nay.

Nhiệm kỳ Quốc Hội thứ XIII,  2011- 2016, ( kể từ tháng 8/2011 ) Nguyễn Tấn Dũng  tiếp tục được bầu làm Thủ Tướng, nhiệm kỳ này  sẽ kết thúc vào năm 2016.

Theo dư luận Quốc Nội, NTD sẽ phải rời chức vụ Thủ Tướng vào cuối năm 2016.

Khi không còn thế và lực nữa, phe Nguyễn Phú Trọng sẽ quật ngã Nguyễn Tấn Dũng.

 Tại sao Trọng quyết tâm hạ Dũng như vậy ?

1/ Mối hận thứ nhất của NP/Trọng đối với NT/Dũng:

Chắc hẳn người ta không thể quên khi NP/Trọng muốn áp dụng kỷ luật đảng đối với NT/Dũng, nhưng lúc đó NT/Dũng quá mạnh, mạnh đến nỗi tuyên bố trước đại Hội đảng, Trọng không dám nói đến tên cúng cơm của Nguyễn Tấn Dũng mà chỉ dám

ám chỉ  Dũng là  “ ĐỒNG CHÍ X ”, như thời Phong Kiến “ KỴ HUÝ” vậy !!!

NP/Trọng muốn khóc trước đại hội, Trọng rất đau vụ này và nuôi mối  thù với Dũng .

2/ Mối hận thứ hai :

Mối hận thứ hai cũng mới xẩy ra, như đã trình bầy trong bài “ Những bí ẩn chung quanh án mạng Phạm Quý Ngọ”.

Cái chết của Phạm Quý Ngọ, một tay em của Trọng, bị phe NT/Dũng ép chết, dồn NP/Trọng vào thế phải thoả hiệp với NT/Dũng để thủ tiêu PQ/Ngọ, nghĩa là chính NP/Trọng  đã phải cắn răng tuyên án tử hình đàn em…..

Mối hận này, nếu NP/Trọng không trút được lên đầu NT/Dũng, sau này chả còn ai trong đảng theo NP/Trọng nữa.

Hẳn nhiên NP/Trọng phải biết điều đó, như vậy.

“ Việc trút mối hận này lên đầu NT/Dũng,  phải thực hiện cho kỳ được, bất kỳ lúc nào Trọng có đủ thế và lực.”

Còn bao mối hận nào khác nữa trong lòng NP/Trong, ai biết !

Lần tới đây, NP/Trọng quyết không thể để mình lọt vào thế yếu như trong vụ “ xử lý ĐỒNG CHÍ X” nữa….

Thời gian chắc ăn đó, chính là cuối năm 2016.

Có nguồn tin trong nước cho biết NP/Trọng dưới danh nghĩa đi vận động tổ chức “Đại Hội Đảng ” , đã lặn lội vận động những thành phần tương đối có lực trong đảng, ủng hộ Trọng lật NT/Dũng, chậm nhất là khi Dũng hết nhiệm kỳ.

Có tin xì ra rằng, khi NP/Trọng đi vận động như vậy, NP/Trọng luôn luôn kết tội phe NT/Dũng là nguy cơ làm tan vỡ đảng, có lúc NP/Trọng làm bộ rơm rớm nước mắt lo cho tương lai đảng bị xụp đổ vì NT/Dũng, Trọng khóc như kiểu Hồ Chí Minh khóc trong vụ “  Cải Cách Ruộng Đất ” để làm mủi lòng những thế lực có thể tạo sức mạnh cho Trọng.

Những hành động của Trọng như vậy cho thấy Trọng quyết tâm quật ngã NT/Dũng để trả cho hai mối hận mà NT/Dũng đã reo vào đời NP/Trọng.

Chỉ với chút ít dữ kiện như vừa trình bầy, cho thấy NT/Dũng tính kế rút về Kiên Giang nếu Dũng bị thua Trọng là một sai lầm lớn, Dũng rút về chỗ nào thì Trọng cũng quyết tâm tìm đến để “ ngả thịt ” NT/Dũng.

Nếu phe NP/Trọng nắm được chính quyền khi NT/Dũng hết nhiệm kỳ vào cuối năm 2016…. Hai thế lực đảng quyền và chính quyền coi như nằm gọn trong tay Trọng, NT/Dũng chạy đâu cho thoát và tình trạng sinh họat độc tài chính trị tại Quốc Nội sẽ là mối họa nặng hơn nữa cho  Dân Tộc, vì phe NP/Trọng là phe thân Trung Cộng nếu không muốn nói, chính NP/Trọng là tay sai đắc lực của Trung Cộng, chính NP/Trọng sẽ là một Lê Chiêu Thống, cõng rắn tầu cộng về giết đồng bào chúng ta.

Trở lại vấn đề :

“ Nguyễn Tấn Dũng, được ăn cả, ngã không về !!!”

Ngạn ngữ Dân Ta chỉ thấy nói đến : “ được ăn cả, ngã về không”

Chưa nghe ai nói “ được ăn cả, ngã không về ”!!!

Được ăn cả ngã về không hàm ý tố xả láng…. Được làm vua, thua làm giặc….hay còn có câu tương tự “ Làm nên một mình một cỗ, chẳng làm nên thì vỗ tay không!”

Nguyễn Tấn Dũng không thể “ vỗ tay không ” !!! Vỗ tay không là chết….

Nguyễn Tấn Dũng không thể “ ngã về không” !!! về tay không NP/Trọng cũng giết …

NT/Dũng phải tìm cho mình “ một thế ngã” trong trường hợp thua NP/Trọng để sao cho không bị NP/Trọng “mần thịt” ??? đó mới là kế sách phòng thủ hòan hảo !!!

NT/Dũng còn 730 ngày cộng thêm vài tháng còn lại của năm 2014 , cũng tạm đủ thời gian để NT/Dũng chuẩn bị thế lực quật ngã NP/Trọng và đảng CSVN trước khi mất ghế Thủ Tướng !

Để tránh bất trắc ! NT/Dũng phải ra tay càng sớm càng tốt, vì NP/Trọng cũng đang chạy đua với thời gian, có thể vượt thời gian, quật ngã NT/Dũng trước năm 2016.

Trong 36 kế … kế “ tiên hạ thủ vi cường” vẫn là một kế T/Dũng cần áp dụng trong hòan cảnh này….. Chậm là chết !!!

Trong trận chiến giữa chính quyến và đảng quyền, nếu NT/Dũng thua, bị phe NP/Trọng truy giết, lúc đó, Tỉnh Kiên Giang do con của NT/Dũng là Nguyễn Thanh Nghị nắm giữ cũng không phải là thành trì đủ mạnh bảo vệ sinh mạng của NT/Dũng.

Gỉa thiết đưa ra là NT/Dũng trốn ra nước ngòai như Dương Chí Dũng vụ Vinashines, thì NT/Dũng cũng bị cảnh sát Quốc Tế dẫn độ về Việt Nam với tội danh “ cướp đọat tài sản Dân Tộc ” theo yêu cầu của phe NP/Trọng khi đó đã nắm chính quyền.

Chỉ còn một con đường cho NT/Dũng mà thôi !

NT/Dũng phải lật cho kỳ được phe phái của NP/Trọng, nghĩa là xoá sổ đảng CSVN.

Thực hiện được công việc này, NT/Dũng chỉ từ thắng tới lời, nhất định không thua, không thể “ ngã về không ” mà cũng không thể  “ …chẳng làm nên thì vỗ tay không ”

Như thế, nếu :

“ Nguyễn Tấn Dũng cuốn bánh tráng đảng CSVN chấm mắm nêm ”.

Nguyễn Tấn Dũng sẽ được tất cả …

Nguyễn Tấn Dũng được tòan Dân tha tất cả tội lỗi Dũng có đối với Dân Tộc như “ Gọc Ba Chóp ” được dân Nga coi như Anh Hùng Dân Tộc.

Lúc không còn đảng cộng sản, một mình Dũng một mâm…..

Phải tính cả đường thua…

Đúng, nếu Dũng thua Trọng, NT/Dũng có thể đào thoát ra ngoại quốc xin tỵ nạn chính trị, sau một cuộc đảo chính không thành, NT/Dũng có chính danh để xin tỵ nạn chính trị và không thể bị dẫn độ về Việt Nam theo yêu cầu của phe NP/Trọng.

Lợi thế của Dũng là có nhiều liên hệ với Hoa kỳ, có nhiều tiền gởi ở Hoa Kỳ, con cái Dũng tốt nghiệp ở Hoa Kỳ…v…v…

Nói tóm lại, nếu NT/Dũng làm cuộc đảo chánh lật NP/Trọng, xóa sổ đảng CSVN, nếu thua, Dũng không thể bị dẫn độ, chưa nói đến…. sau này Dũng có thể được mời trở lại khi có những đổi thay quyền lực chính trị tại Việt Nam.

Như vậy khi NT/Dũng lật phe NP/Trọng và dẹp đảng cộng sản,

NT/Dũng đi từ thắng tới lời mà thôi…thì tội gì mà NT/Dũng phải bó tay chịu chết bởi NP/Trọng.

Dũng chỉ có một đường : tiến tới, dẹp phe NP/Trọng và đảng CSVN để tự cứu.

Do đó, bài viết này có tựa đề:

“ Nguyễn Tấn Dũng được ăn cả, ngã không về” , là như thế !!!

( không về là không bị dẫn độ về VN nếu thua phe NP/Trọng)

Sydney, ngày 19 tháng 3 năm 2013.

Vũ Trọng Khải.

Các lãnh đạo kế cận của Đảng CSVN?

Cập nhật: 09:36 GMT - thứ tư, 19 tháng 3, 2014

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Ông Nguyễn Thanh Nghị hiện là Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng CSVN

Báo Việt Nam đăng tải thêm chi tiết về các lãnh đạo trẻ mới được luân chuyển về địa phương, trong đó có con trai trưởng của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng.

Trong số 44 cán bộ được luân chuyển đợt này, 22 vị đã được cơ cấu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa XII, cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng.

Các bài liên quan

• Con thủ tướng chuyển về Kiên Giang
• Ông Xuân Anh là diện 'được quy hoạch'
• Ông Xuân Anh làm phó bí thư Đà Nẵng?

Chủ đề liên quan

• Đảng Cộng sản

Điều đó có nghĩa các vị này được trông đợi sẽ trở thành ủy viên Trung ương tại Đại hội Đảng XII tổ chức năm 2016.

44 cán bộ được luân chuyển bao gồm 25 vị được giao trách nhiệm Phó bí thư tỉnh ủy hay thành ủy và 19 vị làm Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân các tỉnh thành.

Con số 22 ủy viên tương lai được cho sẽ lấy từ các phó bí thư tỉnh ủy và thành ủy là chủ yếu.

Tuy danh sách chi tiết các cán bộ luân chuyển chưa được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, báo chí cũng đã 'hé lộ' về một số nhân vật tiêu biểu.

Các báo hôm 19/3 vừa đăng lại tin trên báo Trí Thức Trẻ về một số thứ trưởng được luân chuyển đợt này.

Đứng đầu danh sách là ông Nguyễn Thanh Nghị, trưởng nam của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Lãnh đạo trẻ

Ông Nghị, sinh năm 1976, làm Phó Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang, nơi xuất thân của cha ông.

Trước đó, ông làm Thứ trưởng Bộ Xây dựng và hiện đã là ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng. Gần như chắc chắn ông sẽ trở thành ủy viên chính thức vào hai năm tới.

Ông từng du học Mỹ, được đề bạt làm phó hiệu trưởng Đại học Kiến trúc TP HCM trước khi ra Hà Nội công tác tại Bộ Xây dựng.

Tiếp sau ông Nguyễn Thanh Nghị, một cựu thứ trưởng Bộ Xây dựng khác là ông Trần Văn Sơn, sinh năm 1961, nay làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Điện Biên.

Có ba cán bộ Trung ương Đoàn: Phan Văn Mãi, bí thư thường trực; và hai bí thư là Dương Văn An và Nguyễn Thị Hà được luân chuyển đợt này.

Ông Mãi, sinh năm 1973, trở thành Phó Bí thư tỉnh Bến Tre; ông An, sinh năm 1971, làm Phó Bí thư Bình Thuận; và bà Hà, sinh năm 1971, làm Phó Bí thư tỉnh Bắc Ninh.

Hai phụ nữ khác trong danh sách luân chuyển là bà Nguyễn Thị Thu Hà, nguyên Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam và bà Nguyễn Thị Xuân Thu, nguyên Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Bà Hà nay làm Phó Bí thư tỉnh Vĩnh Long, và bà Thu làm Phó Bí thư tỉnh Thanh Hóa.

Một nhân vật khác là ông Nguyễn Xuân Anh, con trai cựu Trưởng ban Tổ chức Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Chi, cũng được trông đợi làm Phó Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

Ông Xuân Anh giữ chức Phó Chủ tịch UBND Đà Nẵng từ 2011.

Ông Thủ tướng Dũng và câu chuyện “Con Vua thì lại làm Vua”

Theo RFA

Kami

Ông Nguyễn Thanh Nghị, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Kiến trúc TP.HCM.

Courtesy of nguyenthanhnghi.net

Lâu lâu trên mạng internet người ta lại xầm xì chuyện con anh Sáu, cháu anh Năm được luân chuyển về nhận một trọng trách ở một địa phương nào đó theo kiểu đưa lên. Thật ra đó là chuyện bình thường trong công tác tổ chức cán bộ, khi đó cái gọi là cơ cấu là nước cờ chuẩn bị nhân sự cần thiết cho các thành phần 4C (con các cụ cả) vươn lên để đảm nhận các trọng trách kế cận để bảo vệ sự nghiệp của cha ông họ.

Đầu tháng 3.2014 vừa qua, Văn phòng Trung ương Đảng thông báo công văn số 7314-CV/VPTW về chủ trương và quyết định của Bộ Chính trị, Ban Bí thư về luân chuyển cán bộ kế cận, nhằm chuẩn bị một bước về nhân sự lãnh đạo cấp ủy địa phương, cơ quan, đơn vị ở Trung ương nhiệm kỳ tới. Đây là chủ trương của Bộ Chính trị để tăng thêm chức danh lãnh đạo cấp ủy, chính quyền một số tỉnh, thành phố. Theo báo chí trong nước gần đây cho biết, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã quyết định luân chuyển đợt một gồm 44 đồng chí. 

Trong đó, 25 đồng chí giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Thành ủy; 19 đồng chí giữ chức Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố. Trong số cán bộ luân chuyển đợt này có 02 đồng chí là Ủy viên Trung ương Đảng, 19 đồng chí thứ trưởng và tương đương, 25 đồng chí cục trưởng, vụ trưởng và tương đương, có 3 cán bộ nữ. 

Toàn bộ số cán bộ luân chuyển đợt này đều trong quy hoạch các chức danh lãnh đạo chủ chốt các cơ quan, đơn vị ở Trung ương, trong đó có 22 đồng chí được quy hoạch chức danh Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng nhiệm kỳ 2016 – 2021 và các nhiệm kỳ tiếp theo.

Trong số 44 người được luân chuyển lần này, thì dư luận chú ý đến trường hợp của ông Thứ trưởng Nguyễn Thanh Nghị 38 tuổi, là Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, là con trai lớn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã được Bộ Chính trị điều động về làm Phó Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang. Theo thông tin báo chí cho biết, trước khi công tác tại Bộ Xây dựng, ông Nghị là Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Kiến trúc TP.HCM.

 Tháng 1/2011 được bầu vào Ban chấp hành Trung ương khóa XI và là Uỷ viên Trung ương Đảng có tuổi đời trẻ nhất – 35 tuổi và cuối 2011, ông nhận quyết định điều động, bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Xây dựng.

Sở dĩ dư luận chú ý đến trường hợp này không chỉ vì ông Nguyễn Thanh Nghị là con trai cả của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mà một phần cũng vì sự thăng tiến trên con đường quan lộ của ông Thứ trưởng Nguyễn Thanh Nghị hết sức nhanh chóng ngoài sự tưởng tượng. Năm 2006 sau khi tốt nghiệp tiến sĩ tại Đại học George Washington (Hoa Kỳ), chỉ 02 năm sau – năm 2008 ông được bổ nhiệm Hiệu phó trường Đại học Kiến trúc TP. HCM. 

Rồi cũng chỉ 3 năm sau – năm 2011 sau khi được bầu vào chức Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng ông được bổ nhiệm vào ghế thứ trưởng Bộ Xây dựng. Và cho đến nay, cũng chỉ mới 3 năm ông lại phải luân chuyển một lần nữa khi về nhận chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Kiên giang. Nhìn lại sự nghiệp của ông trong 8 năm qua (2008-2014) thì thấy lần lượt ở các chức vụ mà ông đảm trách thì không chức vụ quan trọng nào ông giữ quá 3 năm. 

Trong vòng chỉ có 8 năm mà ông Nguyễn Thanh Nghị được điều chuyển với nhiều chức vụ ở những cương vị khác nhau. Đáng chú ý lúc này ông Nghị còn quá trẻ và ít nhiều chưa có kinh nghiệm làm việc trong các chức vụ mà ông đang đảm nhiệm và mới được bổ nhiệm. Và việc liên tiếp bổ nhiệm và điều chuyển công tác như thế không biết ông Nguyễn Thanh Nghị lấy đâu thời gian để làm việc và học hỏi nhằm nâng cao năng lực của cá nhân mình trong công việc?

Không những thế, dư luận còn cho rằng từ nay đến trước Đại hội Đảng lần thứ XII đầu năm 2016, chắc chắn đồng chí Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang hiện nay sẽ bị luân chuyển đi đâu đó, để ông Nguyễn Thanh Nghị sẽ thế chân để đảm nhiệm chức vụ này. Trường hợp có trục trặc thì ông Nguyễn Thanh Nghị lại lộn ra làm Bộ trưởng Xây dựng, chức vụ kể ra cũng tạm được. Vì có nhiều ý kiến cho rằng tỉnh Kiên Giang là cái nôi quyền lực của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Đây là nơi ông Dũng từng bắt đầu đi lên trên các nấc thang quyền lực trước khi ra Hà Nội rồi cuối cùng trở thành Thủ tướng. Ttrước đây, tại Kiên Giang, ông Nguyễn Tấn Dũng từng làm bí thư Huyện Hà Tiên, sau thăng chức làm Phó Bí thư rồi Bí thư Tỉnh ủy và ông Dũng cũng từng là Chủ tịch tỉnh Kiên Giang. Nơi đây được cho là có nhiều thành phần ủng hộ ông Dũng và bản thân ông Dũng cũng từng cất nhắc nhiều các bộ từ Kiên Giang ra trung ương. Đây được coi là việc dọn đường để đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII tới đây, ông Nguyễn Thanh Nghị sẽ chắc chắn trúng ghế Ủy viên trung ương chính thức. Tạo tiền đề cho ông Nghị tiến tới những chức vụ cao hơn nữa trong tương lai, điều mà dư luận đồn đoán rằng mục tiêu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ đưa con trai cả của mình vào Bộ chính trị trong Đại hội đảng lần thứ XIV.

Trước thông tin đó dư luận xã hội cũng có nhiều luồng ý kiến khác nhau, có một luồng ý kiến cho rằng, đối với một con người bình thường chỉ cần đạt được một trong những bước tiến như của ông Nguyễn Thanh Nghị thì xem ra cũng là sự mãn nguyện lớn lao của một con người. Thì trường hợp như của ông Nguyễn Thanh Nghị họ cho rằng là sự không công bằng cho lắm. 

Vì theo họ, những người có năng lực, học vị như ông Nguyễn Thanh Nghị ở Việt nam không phải là hiếm, có lẽ ông Nguyễn Thanh Nghị được ưu ái hơn người cũng bởi ông Nghị là con trai Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Có lẽ đó là lý do vì sao chỉ trong vòng chưa đến 10 năm, ông Nguyễn Thanh Nghị có những bước tiến phi thường và vượt bậc như vậy.

Thứ trưởng Bộ Xây Dựng Nguyễn Thanh Nghị. Courtesy of nguyenthanhnghi.net

Bên cạnh đó, các ý kiến cho rằng việc con Vua thì lại làm Vua là chuyện đương nhiên, ai có con cái mà không lo cho con cái của mình. Người ta cho rằng, nên hiểu đây là vấn đề quyền lực chính trị, một thứ quyền lực lớn nhất trong mọi thứ quyền lực. Một khi ai có quyền lực chính trị thì nghiễm nhiên họ sẽ có đủ mọi thứ, kể cả những thứ không thể mua được bằng tiền. Họ còn cho rằng, hơn ai hết những chính trị gia không chỉ ở Việt nam, mà hầu hết ở các quốc gia, kể cả các quốc gia dân chủ họ cũng đều nghĩ như thế. Cứ xem ở Singapore, Thái lan hay ngay cả xứ Dân chủ đa đảng hàng đầu như Hoa kỳ cũng vậy. 

Ở đâu chẳng như nhau. (!?) Họ bảo vệ quan điểm của mình bằng một ví dụ khá thuyết phục, nếu hình dung trong tình huống có hai đứa trẻ cùng trong hoàn cảnh sắp bị chết đuối, một trong hai đứa đó có một đứa là con của bạn thì bạn sẽ quyết định cứu đứa trẻ nào trước? Chắc chắn là bạn sẽ cứu con mình, vì đấy là điều đã trở thành phản xạ có điều kiện của con người: Con mình ai không thương, không xót?

Họ nói như thế để biện minh cho việc xuất hiện hiện tượng một số thái tử đỏ thăng tiến nhanh chóng một cách bất ngờ ở Việt nam trong thời gian qua. Như trường hợp ông Nông Quốc Tuấn ủy viên Trung ương dự khuyết con trai của cựu Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh, hiện là Phó Ban Dân tộc TW. Hay như ông Nguyễn Xuân Anh, con trai của cựu ủy viên Bộ chính trị, trưởng Ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi, cũng đã được đề bạt là phó chủ tịch Đà Nẵng cách nay không lâu. Ngoài ra còn con trai lớn của ông Lê Thanh Hải, bí thư Thành phố Hồ Chí Minh, là Lê Trương Hải Hiếu cũng đã được bổ nhiệm là phó bí thư Quận 1, một quận trung tâm của thành phố lớn nhất Việt nam. v.v… Mà theo họ nó cũng chẳng khác gì một ông Thủ tướng Lý Hiển Long, một bà Thủ tướng Yingluck Shinnawatra hay một Tổng thống Geogre W. Bush v.v…

Nhưng những người đó không biết rằng ở nước ngoài, để nối nghiệp những người trong gia đình thì bản thân những người đó phải có đủ năng lực một cách thực sự, họ phải có khả năng lãnh đạo một cách rõ rệt hơn người. 

Ngoài ra, ngoài việc thừa hưởng uy tín chính trị của gia đình, thì bản thân những người đó phải vật lộn với các cuộc cọ xát tranh cử với không ít các ửng cử viên sáng giá có năng lực không hề thua kém họ. Mà không phải là một, mà là nhiều vòng tranh cử khác nhau với các quy định nghiệt ngã, song cuối cùng là họ phải nhận được một sự ủng hộ của đa số dân chúng trong một cuộc bầu cử công bằng. Điều đó là sự khác biệt cơ bản.

Nói thế để thấy, ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng vậy, ông ta là một con người rất thực dụng và không phải là một ông thánh. Nếu chúng ta biết rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn có 02 người con khác, là bà Nguyễn Thanh Phượng, sinh năm 1980, và ông Nguyễn Minh Triết sinh năm 1990. 

Bà Nguyễn Thanh Phượng, hiện cũng là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt, chủ tịch HĐQT công ty quản lý quỹ Bản Việt và chủ tịch HĐQT công ty bất động sản Bản Việt. Còn chồng bà Nguyễn Thanh Phượng là một Việt kiều Mỹ, ông Nguyễn Bảo Hoàng, tổng giám đốc điều hành quỹ đầu tư IDG Ventures tại Việt Nam và là người gần đây mới khai trương của hàng McDonald’s đầu tiên tại Việt Nam. 

Còn ông Nguyễn Minh Triết, vốn là Thạc sĩ nghành Hàng không tốt nghiệp ở Anh, hiện ông là một trong những cán bộ Đoàn cơ sở có học vị cao nhất. Điều mà dư luận đánh giá rằng ông Triết đang hoạt động công tác Đoàn là nơi đào tạo lực lượng lãnh đạo kế cận của đảng trong tương lai. Về vấn đề này có ý kiến cho rằng những người con của ông Nguyễn Tấn Dũng hầu hết không sử dụng bằng cấp được đào tạo của mình cho công việc chuyên môn. Mà những học vị ấy chỉ phục vụ cho mục đích thăng tiến, mà bằng chứng là “Gia đình thủ tướng ngộ thiệt: Con trai có tiến sĩ kỹ thuật xây dựng thì đi làm Phó Bi thư, con rể là bác sĩ y khoa thì đi mở tiệm bán hamburger” – (GS. Trần Hữu Dũng – Vietstudies).

Qua đó người ta có thể rút ra một điều rằng mọi hành động, lời nói hay việc làm của ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đều xuất phát từ mục tiêu chính trị, vì lợi ích của cá nhân và gia đình. Ở ông Thủ tướng Dũng, người ta để ý thấy ông luôn mắc lỗi lời nói không đi đôi với việc làm và điều đó thể hiện ông ta chẳng có cái gì là vì nước, hay vì dân cả. 

Cũng chỉ là con người cơ hội, chụp giật và không thể hiện là một tấm gương cho thuộc cấp tôn trọng và học tập. Việc ông Thủ tướng đưa con trai cả của mình về nhận chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Kiên giang trái ngược hẳn với lời kêu gọi xây dựng một nhà nước pháp quyền và tôn trọng quyền làm chủ của người dân trong nội dung thông điệp đầu năm 2014 là một minh chứng cụ thể.

Thông qua việc cơ cấu cho con trai và bản thông điệp đầu năm 2014 được truyền thông loan tải rầm rộ cũng cho thấy, hình như ông Thủ tướng Dũng đang muốn khuếch trương rằng ông đang nắm thế chủ động và làm chủ cuộc chơi trong bàn cờ chính trị của đảng CSVN trong thời điểm này. Đây được coi là một nước cờ công khai trong một cuộc chạy đua nước rút giành quyền lực chính trị hướng tới Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ diễn ra trong năm 2016 sắp tới của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, một nhân vật được dư luận đánh giá là một nhân vật cải cách và có khả năng sẽ đảm nhận chức vụ Tổng Bí thư Đảng CSVN trong nhiệm kỳ tới.

Nhưng có một điều mà nhiều người băn khoăn, đó là nếu tất cả lãnh đạo cao cấp trong ban lãnh đạo Đảng CSVN đều chỉ biết lo thu vén cho gia đình, con cái của mình như ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ông Lê Thanh Hải thì điều gì sẽ xảy ra cho chế độ này? 

Quan trọng hơn là khi những điều ông nói thì hay, nhưng người dân mất lòng tin ở ông, cũng vì ông cũng chuyên nói một đường nhưng làm một nẻo. 

Có lẽ đây chính là lý do vì sao GS. Trần Hữu Dũng đã bình luận về tin luân chuyển con trai của Thủ tướng, và cho rằng không có lẽ: “Mấy người này có vẻ tin rằng chế độ của họ sẽ tồn tại nhiều năm nữa?”.

Đó cũng là suy nghĩ nghiêm túc, đáng lưu tâm của không ít người và bản thân ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng cần suy nghĩ.

Ngày 13 tháng 03 năm 2014

ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI MÀ HẢY NHÌN KỶ NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM

  HỒ DÂM TẶC HỒ CHÓ MINH NÓI ( KHÔNG CÓ GÌ QUÍ HƠN ĐỘC TỰ DO, HẠNH PHÚC )

        NHỮNG LỜI NÓI NẦY HÀNG TRIỆU NGƯỜI VIỆT NAM AI MÀ KHÔNG BIẾT

                                                 TIN CỘNG LÀ TỰ SÁT

                            KHÔNG LẼ HỌ VẠCH ÁO CHO NGƯỜI XEM LƯNG 

http://youtu.be/l8h7A_DxPbw