Khi Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước là trò đùa?

Khi Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước là trò đùa?

Gia Minh, PGĐ Ban Việt Ngữ RFA
2014-03-26

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

giaminh03262014.mp3

Anh Đoàn Văn Vươn tại phiên xử ở Tòa án Hải Phòng hôm 2 tháng 4 năm 2013 (hình minh họa).

AFP PHOTO

Phiên phúc thẩm vụ kiện hành chính do người nông dân nổi dậy Đoàn Văn Vươn khởi kiện về việc cưỡng chế sai luật, diễn ra hôm ngày 26 tháng 3 tại tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên tòa đã không chấp nhận kháng cáo và bác yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Vươn.

Kết quả được dự đoán trước

Gia Minh hỏi chuyện người đại diện cho ông Đoàn Văn Vươn tại tòa là ông Vũ Văn Luân, tổng thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, sau khi tham dự phiên xử về. Trước hết ông này cho biết:

Vũ Văn Luân: Chúng tôi cũng dự đoán kết quả rồi vì như anh thừa biết Việt Nam không có tam quyền phân lập, không có tòa án Hiến pháp, không đa sở hữu quyền đất đai, không bỏ điều 198 Hiến Pháp: kinh tế Nhà nước là kinh tế chủ đạo, vì thế chúng tôi dự đoán trước tình hình này.

Luật Trách Nhiệm Bồi thường Nhà nước là trò chơi à?! Bản án tái thẩm của Tòa án Nhân dân tối cao là trò đùa đối với tòa án nhân dân Hải Phòng và tòa án huyện Tiên Lãng ư?!
-Ô. Vũ Văn Luân

Lý do nếu tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Thành phố Hải Phòng phán quyết vụ ông Vươn khỏi bồi thường thì ông Dương Anh Điền, chủ tịch thành phố Nhân dân thành phố Hải Phòng sẽ phải đi tù theo điều 14 Luật Trách nhiệm Bồi thường Nhà nước. 

Theo luật của Nhà nước Việt Nam, án hành chính mà gây thiệt hại cho Nhà nước từ 300 triệu trở lên thì sẽ tiếp tục bị truy tố. Vì thế theo điều 14 Luật Trách Nhiệm Nhà nước khi mà UBND huyện Tiên Lãng sai thì thành phố Hải Phòng phải bồi thường. Chúng tôi biết hậu quả để lại sẽ như thế nào nên chúng tôi tiên đoán chắc chắn Tòa án thành phố Hải Phòng (vì không Tam lập Phân quyền) kiểu gì cũng phải bảo vệ.

Chúng tôi hôm nay trước tất cả báo chí cũng đã chứng minh vấn đề với mọi cơ sở pháp lý là buộc phải bồi thường cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, vì thủ tướng đã kết luận là làm sai luật rồi, nên theo điều 6 Luật Trách Nhiệm Bồi thường Nhà nước khi có văn bản kết luận của bản án rằng hành vi hành chính trái pháp luật thì Nhà nước phải thực hiện việc bồi thường.

Thế thì chính phủ đã kết luận rồi, đó là văn bản cao nhất mà đến bây giờ Huyện Tiên Lãng và tòa án thành phố Hải Phòng vẫn không bồi thường cho nhà ông Vươn, vậy việc thủ tướng chính phủ kết luận là trò hề à?! Luật Trách Nhiệm Bồi thường Nhà nước là trò chơi à?! Bản án tái thẩm của Tòa án Nhân dân tối cao là trò đùa đối với tòa án nhân dân Hải Phòng và tòa án huyện Tiên Lãng ư?!

Đây là cả một vấn đề nhức nhối!

Ông Vũ Văn Luân, tổng thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng đại diện cho ông Đoàn Văn Vươn tại phiên tòa hồi tháng 7 năm 2013 (ảnh minh họa). File photo.

Gia Minh: Tòa hôm nay do ai làm chánh án, phiên tòa có luật sư không và việc tranh luận giữa đôi bên thế nào?

Vũ Văn Luân: Hôm nay bà Nguyễn thị Thu Thủy, thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Bà Mai thư ký phiên tòa và bà Nga đại diện Viện Kiểm Sát thành phố Hải Phòng.

Lý do hôm nay tôi không mời luật sư vì tòa án tại Việt Nam mà thấy luật sư gần như ‘dị ứng về da’.

Luật sư là người bảo vệ cuối cùng, nhưng luật sư trong chế độ cộng sản này thì không còn giá trị nữa. Rồi nhà bà Thương lấy tiền đâu ra để mời luật sư. Tôi tham mưu cho nhà bà Thương không mời luật sư, để dành tiền để một ngày nào đó đi lên Hà Nội để khiếu kiện.

Dù cả 100 rồi 1.000 luật sư cũng không giải quyết được vấn đề gì mà rồi người dân cũng lại phải rơi vào vòng lao lý thôi.

Tiếp tục kiên trì đấu tranh

Gia Minh: Ông đại diện và những điểm chính mà ông trình bày tại tòa là gì?

Vũ Văn Luân: Điểm chính hôm nay là tôi nói về vấn đề thủ tục tố tụng. Thủ tướng đã có kết luận về việc giao đất, thu hồi đất, về cưỡng chế là trái pháp luật. 

Như thế quyết định thu hồi đất 461 trái phát luật rồi. Ông Vươn đang đề nghị tòa án huyện Tiên Lãng hủy quyết định 461; căn cứ điểm d, khoản 1 điều 120 Luật Tố tụng Hành chính, nếu ông Vươn không đề nghị hủy quyết định đó thì đương nhiên ông Vươn phải công nhận quyết định thu hồi đất đó là hợp pháp và như thế ông Vươn không có quyền yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng bồi thường.

Theo Luật tố tụng Hành chính, chắc chắn tôi sẽ kiến nghị để Viện Kiểm sát và Tòa án Nhân dân Tối cao giám đốc thẩm. Nhưng tôi tin chắc chắn Viện Kiểm sát và Tòa án Nhân dân Tối cao sẽ không bao giờ ra khán nghị về bản án phúc thẩm này.
-Ô. Vũ Văn Luân

Nhưng ông Vươn có đề nghị hủy quyết định đó, song Tòa án Huyện Tiên Lãng và hôm nay Tòa án Hải Phòng không hủy quyết định thu hồi đất này, cũng tại điểm d khoản 1 điều 120 Luật Tố tụng Hành chính có qui định hành vi hành chính, quyết định hành chính của người ra quyết định khi thu hồi phải được sự đồng ý của người khởi kiện, nhưng ông Vươn chưa đồng ý; vì vậy UBND huyện Tiên Lãng có ban hành quyết định thu hồi đất mà ông Vươn không đồng ý, thì phán quyết phải là của tòa chứ không phải của UBND huyện Tiên Lãng. Tôi đưa ra một ‘lý giải’: một người đâm chết người mà trước tòa nói rằng không, rồi tòa phán quyết là không phạm tội và tha bổng thì đó là trò hề, như của pháp luật Việt Nam hiện nay. Đó là lập luận dẫn chứng thứ nhất.

Dẫn chứng thứ hai: Tòa án nhân dân huyện Tiên lãng đã ban hành quyết định số 01 quyết định vế giá, tài sản. Thế nhưng Hội đồng Định giá không đi định giá thì lấy đâu ra cơ sở để bồi thường cho ông Vươn. Vậy quyết định định giá tài sản là trò chơi, trò hề. Trong khi đó Viện Kiểm sát không ra kháng nghị và đại diện Viện Kiểm sát huyện Tiên Lãng tại phiên tòa hôm đó cũng không đề nghị Hội đồng Xét xử dừng phiên tòa để tiếp tục định giá thì làm sao có cơ sở để bồi thường cho ông Vươn.

Hôm nay tại tòa án Hải Phòng, người ta cho rằng việc định giá tài sản của huyện Tiên lãng là đúng. Đúng thì cơ sở, số liệu đâu?

Vì thế tôi chỉ muốn nói chúng tôi rất khổ, rất nhức nhối vì chế độ, vì chính sách này. Nếu Việt Nam có ‘Tam lập phân quyền thì’ không có phiên tòa hôm nay.

Gia Minh: Sau khi ông trình bày như thế thì tòa kết luận làm sao và đi đến phán quyết như thế?

Vũ Văn Luân: Như chúng tôi đã dự báo, ‘kiểu gì thì kiểu’ người ta cũng sẽ bảo vệ chính quyền. 

Nếu tòa án huyện Tiên Lãng công tâm ra phán quyết bồi thường cho ông Vươn thì chủ tịch Hải Phòng ông Điền và hằng loạt người khác phải chịu truy tố, nên chúng tôi cũng tính rồi, người ta sẽ bảo vệ những cán bộ này đến cùng thôi, trừ phi chế độ này sụp đổ. Tòa án Hải Phòng này buộc phải làm theo một sự chỉ đạo nào đó của Ủy ban thành phố Hải Phòng, hoặc Thành Ủy hoặc lớn hơn là trung ương phải bảo vệ bằng được chế độ này.

Gia Minh: Dù biết như thế, nhưng vụ việc mà ông được ông Đoàn Văn Vươn ủy quyền thì ông còn tiếp tục đến cấp nào khác nữa không?

Vũ Văn Luân: Theo Luật tố tụng Hành chính, chắc chắn tôi sẽ kiến nghị để Viện Kiểm sát và Tòa án Nhân dân Tối cao giám đốc thẩm. Nhưng tôi tin chắc chắn Viện Kiểm sát và Tòa án Nhân dân Tối cao sẽ không bao giờ ra kháng nghị về bản án phúc thẩm này. Vì kháng nghị bản án phúc thẩm thì chủ tịch thành phố khi ký công văn 4778 vào tháng 8 năm 2011 sẽ phải bị truy tố.

Tuy nhiên chúng tôi vẫn tiếp tục kiên trì đấu tranh.

Gia Minh: Cám ơn ông Vũ Văn Luân.

Ký tên ủng hộ Dự luật HR4254 - Chế tài dành cho những kẻ đàn áp nhân quyền ở Việt Nam

Than huu

SAIGON2016comeback

Kinh chuyen tiep

From: Anh Ly <n
Date: 2014-03-26 7:44 GMT+01:00
Subject: [GoiDan] Ký tên ủng hộ Dự luật HR4254 - Chế tài dành cho những kẻ đàn áp nhân quyền ở Việt Nam

Anh Chí shared a link.

3 hours ago

Tôi xin kêu gọi tất cả mọi người quan tâm đến tình hình nhân quyền ở Việt Nam hãy vào trang: http://www.hr4254.com/ để ký tên ủng hộ Dự luật HR4254 - Chế tài dành cho những kẻ đàn áp nhân quyền ở Việt Nam. Chúng ta hãy cùng nhau thể hiện "quyền lực của những người không quyền lực" để những kẻ đàn áp nhân dân Việt Nam, những kẻ luôn mồm chửi Mỹ nhưng lại thích tiêu tiền Mỹ và thích đưa con cái du học Mỹ, thích tìm mọi cách kiếm cái thẻ xanh định cư ở Mỹ không được điều chúng nó muốn.

Anh Chí shared a link.

3 hours ago

- Dân Biểu Ed Royce: “Từ ý kiến của Janet, chúng tôi nhận ra được cách trừng phạt những viên chức cộng sản Việt Nam vi phạm nhân quyền. Họ cũng muốn đi du lịch và gởi con cháu họ du học tại Hoa Kỳ. Muốn thế họ phải ngừng bắt giữ, hành hạ những nhà tranh đấu cho dân chủ, cho tự do tôn giáo, tự do ngôn luận. Với dự luật này, họ sẽ bị chế tài về tài sản, không được cấp chiếu khán nhập cảnh Hoa Kỳ!”

- GSV. Janet Nguyễn khẳng định: “Không chỉ thông báo cho cộng đồng người Việt tị nạn mỗi khi có phái đoàn cộng sản Việt Nam đi qua thành phố Westminster, Garden Grove hay Santa Ana như những nghị quyết trong quá khứ, Dự Luật HR4254 nếu được thông qua, các viên chức cộng sản Việt Nam sẽ bị cấm tới Hoa Kỳ. Đơn giản chỉ có thế thôi!”

Bấm vào link để ký tên

http://www.hr4254.com/

Tổng thống đầu tiên Ukraine cảnh báo thế chiến nếu Nga xâm lăng Ukraine

Tổng thống đầu tiên Ukraine cảnh báo thế chiến nếu Nga xâm lăng Ukraine

Ông Leonid Kravchuk (trái), tổng thống đầu tiên của Ukraine nói chuyện với Thông tín viên VOA Steve Herman tại Kyiv

Tổng thống đầu tiên của Ukraine, ông Leonid Kravchuk, cảnh báo rằng nếu Nga xâm lăng lục địa nước ông thì đó có thể là bước khởi đầu của Thế Chiến Thứ Ba. Trong một cuộc phỏng vấn đặc biệt dành cho thông tín viên Steve Herman đài VOA tại Kyiv, ông  Kravchuk cũng nói rằng ông không hối tiếc về việc đã ký từ bỏ võ khí hạt nhân của Ukraine.

Ông Kravchuk với tư cách là nhà lãnh đạo đầu tiên của quốc gia Ukraine độc lập cảnh báo rằng chiến tranh sẽ lan xa ra khỏi nước ông nếu binh sĩ Nga vượt qua biên giới.

Ông Leonid Kravchuk, phát biểu với đài VOA tại thủ đô Ukraine, hôm thứ Ba, rằng ông vẫn còn hy vọng là áp lực của quốc tế có thể ngăn ngừa hành động xâm lấn hơn nữa sau khi Nga chiếm quyền kiểm soát bán đảo Crinea của  Ukraine.

Ông Kravchuk nói rằng Tổng thống  Vladimir Putin của Nga “sẽ không thỏa mãn khi chỉ chiếm Ukraine. Đó sẽ không phải là điểm dừng lại … và hành động này có thể là bước khởi đầu của Thế Chiến Thứ Ba.”

Mặc dầu Nga phủ nhận kế hoạch hành động quân sự thêm nữa tại Ukraine, họ đã di chuyển binh sĩ tới biên giới giữa hai nước, mà Moscow nói là các cuộc tập trận.

Một số người Ukraine và các nhà phân tích an ninh đã bày tỏ lo ngại rằng Nga có thể sẽ tìm cách nắm quyền kiểm soát các phần đất của Ukraine hay gần Moldova là nơi có số dân sắc tộc Nga đáng kể.

Một số người trong nước và ở nước ngoài đã nêu nghi vấn là nếu ông Kravchuk, trong cương vị tổng thống hai thập niên trước đây, đã không đồng ý gởi tới Nga 1800 đầu đạn hạt nhân mà họ thừa hưởng sau khi tách ra khỏi Liên Xô thì Ukraine giờ đây sẽ không phải đối diện với một cuộc chiến tranh có thể xảy ra với đồng minh cũ của họ.

Tuy nhiên ông Kravhuk nói ông đã ủng hộ và sẽ còn ủng hộ việc loại bỏ võ khí hạt nhân.” Và đó là lý do tại sao ông đã ký một hiệp định tại Moscow, với Tổng thống Nga lúc đó là ông Boris Yeltsin và Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton để loại bỏ tất cả võ khí hạt nhân khỏi Ukraine.

Để đổi lại việc từ bỏ kho võ khí hạt nhân lớn hàng thứ ba trên thế giới vào lúc đó, Ukraine, sau Biên bản Ghi nhớ Budapest, đã nhận được bảo đảm chủ quyền từ cả Nga lẫn các cường quốc Phương Tây.

Việc Nga sáp nhập Crimea, sau một cuộc trưng cầu dân ý vội vã giữa lúc xáo trộn chính trị xảy ra ở Kyiv, đã vi phạm thỏa thuận đó - theo Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu.

Ông Kravchuk, Tổng thống Ukraine từ năm 1991 tới 1994, kêu gọi  Phương Tây áp đặt các biện pháp chế tài cứng rắn hơn, vì hành động của Nga và mối đe dọa quân sự mà Nga đã gây ra.

Ông nói rằng mặt khác Nga có thể “vượt quá lằn ranh” và hậu quả sẽ nguy hiểm không phải chỉ cho Ukraine, mà còn cho thế giới.”

Ông Kravchuck, một giới chức Cộng Sản hàng đầu tại Ukraine cho tới khi Liên Xô tan rã, đã đưa ra những lời lẽ gay gắt để mô tả Tổng thống  Putin, người mà ông nhớ như một viên chức KGB xách cặp cho những người khác.

 Ông Kravchuk nói rằng ông Putin “hấp thụ những phương pháp tệ hại nhất của KGB, mà ông nói là chịu trách nhiệm về việc đàn áp và tất cả những hành vi tàn nhẫn khác đã xảy ra tại Liên bang Xô viết. Ông Kravchuk nói rằng thế giới nên nhớ rằng ông Putin “được nuôi dưỡng trong tổ chức này.”

Ông Kravchuk, hiện là Chủ tịch danh dự hội bạn của Ukraine với Trung Quốc, nói rằng ông hiểu được việc bỏ phiếu trắng của Trung Quốc tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, tuyên bố cuộc trưng cầu dân ý thân Nga tại Crimea là bất hợp pháp. Ông nói rằng quyết định của Trung Quốc không bỏ phiếu phủ quyết cùng với Nga, đồng minh truyền thống của  họ, thật sự là một thắng lợi nhỏ cho Ukraine.

Ông Kravchuk nói rằng Trung Quốc có chung một biên giới dài với Nga và muốn hòa thuận với một nước láng giếng ngày càng trở nên hiếu chiến – một tình huống mà ông nói rằng nhân dân Ukraine chắc chắn có thể cảm thông.

Tiếp viên Vietnam Airlines bị Nhật bắt

 

Cấm vác vali to, đi nhẹ, nói nhỏ. Tranh Babui

Tiếp viên Vietnam Airlines bị Nhật bắt

Cập nhật: 10:17 GMT - thứ tư, 26 tháng 3, 2014

Vietnam Airlines là hãng hàng không quốc gia của Việt Nam - hình minh họa

Văn phòng của hãng hàng không quốc gia Việt Nam tại Tokyo bị cảnh sát Nhật lục soát, trong khi một tiếp viên bị bắt.

Hãng tin Kyodo của Nhật dẫn lời cảnh sát Tokyo nói về vụ bắt giữ nữ tiếp viên 25 tuổi của Vietnam Airlines hôm 26/3.

Cô Nguyễn Bích Ngọc bị nghi ngờ chuyển quần áo ăn cắp trị giá 125.000 yen lên một chiếc xe buýt đi từ một khách sạn ra sân bay quốc tế Kansai tháng Chín năm ngoái.

Cô bị cáo buộc có dự tính chuyển lậu đồ theo yêu cầu của một phụ nữ 30 tuổi sống tại Nhật, người đã bị truy tố vì tội mua hàng ăn cắp.

Theo cảnh sát, cô Ngọc phủ nhận mọi cáo buộc, nói rằng cô không biết quần áo đã bị đánh cắp.

Cô cũng được dẫn lời nói nhiều đồng nghiệp tại Vietnam Airlines đã chuyển lậu hàng về Việt Nam để có thêm thu nhập.

Theo hãng tin Kyodo, cảnh sát Tokyo còn nghi ngờ khoảng 20 nhân viên khác của Vietnam Airlines có liên quan việc buôn lậu.

Cảnh sát yêu cầu năm người đến trình báo, nhưng tất cả - gồm một cơ phó và bốn tiếp viên – đều đang không có mặt tại Nhật.

Cấm mang vali to

Mới trong tháng Ba, Vietnam Airlines đã cấm tổ bay mang vali to ra nước ngoài sau các cáo buộc nhân viên mang hàng lậu về Việt Nam.

Vietnam Airlines liên tục muốn cải thiện hình ảnh và chất lượng dịch vụ

Chỉ thị của Tổng giám đốc Phạm Ngọc Minh yêu cầu từ ngày 17/3, tất cả tổ bay khi thực hiện nhiệm vụ trên các đường bay ngắn/trung chỉ được mang cặp bay hay vali xe kéo nhỏ.

Ông Minh yêu cầu nhân viên "tuân thủ nghiêm ngặt quy định của nước sở tại trong việc mua và vận chuyển hàng hóa đặc biệt đối với các đường bay đi Nhật Bản, Nga và châu Âu. Nghiêm cấm việc mang hành lý, vận chuyển hàng hóa sai quy định."

Chỉ thị cũng nói các trung tâm khai thác của Vietnam Airlines tại Đà Nẵng, Tân Sơn Nhất, Nội Bài, chi nhánh Vietnam Airlines tại nước ngoài, đặc biệt tại Nhật Bản, Nga, Úc và châu Âu phải tăng cường kiểm tra, giám sát việc thực hiện quy định này.

Năm 2009, phi công Đặng Xuân Hợp của Vietnam Airlines bị tòa án ở Nhật phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, với thời gian thử thách là 4 năm.

Người này còn bị phạt 500.000 yen Nhật và bị trục xuất về Việt Nam vì liên quan đến đường dây vận chuyển hàng ăn cắp từ Nhật về Việt Nam.

Nhật, Thái, Hàn rêu rao người Việt trộm cắp, ăn tham, xả rác

Kênh Giới Trẻ - Một số người Việt ở nước ngoài có hành động xấu như trộm cắp, lấy thức ăn quá nhiều rồi bỏ… khiến hình ảnh Việt Nam đang dần trở nên xấu xí. Một số nước thậm chí đã trưng biển cảnh báo bằng tiếng Việt về tình trạng này. 

Mới đây, tờ Sankei Shimbun của Nhật đã đưa tin, một thành viên phi hành đoàn của Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines) bị tình nghi buôn lậu hàng mỹ phẩm, quần áo ăn cắp và có thể đang tìm cách buôn lậu ra khỏi nước Nhật. Tình trạng người Việt Nam ăn cắp đồ tại Nhật cũng có xu hướng gia tăng.

Những câu chuyện về người Việt ăn cắp, như giám đốc một công ty tên tuổi ở TP.HCM, vẫn lấy trộm ô dù trong siêu thị tại Nhật, lan truyền nhanh trên mạng xã hội khiến nhiều người cũng cảm thấy xấu hổ.

Biển cảnh báo tại một siêu thị ở Nhật Bản.

Nhiều siêu thị ở Nhật vì thế đã ghi biển “nhắc nhở”, cảnh báo bằng tiếng Việt. Hồi tháng 6/2013, bức ảnh chụp biển cảnh báo hành vi ăn cắp vặt, cụ thể: “Ăn cắp vặt là phạm tội. Nếu ăn cắp vặt thì bị phạt tù dưới 10 năm. Ngay khi phát hiện ăn cắp vặt thì chúng tôi sẽ thông báo cho cảnh sát ngay lập tức. Camera phòng chống tội phạm đang hoạt động. Tăng cường điều tra”, đã được đưa lên mạng.

Không chỉ ở Nhật Bản, mà các nước và vùng lãnh thổ khác như Thái Lan, Đài Loan cũng đều có biển cảnh báo về thói trộm cắp vặt của người Việt.

Cảnh báo ăn cắp của người Việt ở Đài Loan

Ngoài ra, một thói quen xấu khác của người Việt Nam trước đây đã từng được cảnh báo qua một bức ảnh chụp tại một nhà hàng buffet (ăn uống tự chọn) ở Thái Lan.

Bức ảnh này ghi lại hình ảnh một tấm biển có dòng chữ Việt chưa chuẩn cú pháp, nội dung như sau: “Xin vui lòng ăn bấy nhiêu lấy bấy nhiêu, nếu ăn không hết sẽ phạt từ 200 bath đến 500 bath. Xin cám ơn”.

Biển tiếng Việt cảnh báo việc lấy thức ăn thừa ở một nhà hàng buffet Thái Lan

Nhiều thành viên cho rằng đây không phải là một chuyện hiếm gặp tại các nhà hàng Thái Lan.

Cảnh báo của người Việt ở khắp nơi

Bức ảnh tại một nhà hàng ở Singapore là minh chứng 

đáng buồn cho thói quen ăn uống thiếu văn minh của người Việt.

Cư dân mạng cũng lan truyền, bàn tán bức hình chụp tấm biển cấm vứt rác bừa bãi bằng tiếng Việt tại Hàn Quốc. Nội dung ghi trên tấm biển: ‘Khu vực này cấm vứt bỏ rác thải sinh hoạt, nếu như không đúng luật sẽ bị phạt 1 triệu won (khoảng 19 triệu đồng)’.

Bên dưới tấm biển ghi danh tính người đứng đầu 

quận Chilgok (tỉnh Gyeongsang, Hàn Quốc) cùng số điện thoại liên lạc.

Những lời cảnh cáo được viết bằng tiếng Việt như trên, tại nhiều quốc gia đã khiến không ít người cảm thấy buồn và xấu hổ khi hình ảnh, đất nước mình đang trở nên xấu xí trong mắt người nước ngoài.

kenhgioitre.com/nhat-thai-han-reu-rao-nguoi-viet-trom-cap-an-tham-xa-rac/?utm_source=taka-banner&utm_campaign=TakaTaka&utm_medium=exchange