TNS Ngô Thanh Hải, SBTN, Việt Tân, Trúc Hồ và những kẻ "treo đầu dê, bán thịt chó"!!!!!

From: lannguyen84z
Date: Mon, 7 Apr 2014 11:15:38 +0200
Subject: TNS Ngô Thanh Hải, SBTN, Việt Tân, Trúc Hồ và những kẻ "treo đầu dê, bán thịt chó"!!!!!

 

TNS Ngô Thanh Hải, SBTN, Việt Tân, Trúc Hồ 

và những kẻ "treo đầu dê bán thịt chó"

Phong trào đấu tranh vàng thau hôm nay, có không ít những thành phần không hiểu vì “ngây thơ” hay mù quáng, lập luận cho rằng “đấu tranh là TÔN TRỌNG tự do ngôn luận, giành cái đệ tứ quyền của báo chí, NHƯNG KHÔNG ĐƯỢC bình luận, đặt ngược câu hỏi với nhà dân chủ hay đảng phái, nếu không thì tất cả là Việt Cộng Đánh phá dân chủ”. Và cứ thế các nhà dân chủ tay sai của Việt Tân, Trúc Hồ, báo Người Việt, SBTN v.v. và nói chung là cả một hệ thống bịp sẳn sàng dùng bạo lực đễ ngăn chặn quan điểm đối lập hay chỉ cần thắc mắc về những điểm “nhột” cua họ.

Những kẻ dùng lập luận kêu gọi “tự do ngôn luận theo đơn đặt hàng”, lại không ý thức rằng những hành xử độc tài “bịt miệng bất đồng ý kiến” của họ trong sinh hoạt hội luận, chỉ có thể chứng minh sự yếu kém cũng như cái tư cách “đánh trâu” đầy tính thời cơ chính trị của họ. Những người đó chưa hiểu thế nào là dân chủ.

 Chúng tôi nhận định phản bác hoặc đồng thuận phương pháp của họ cũng như bất cứ ai khác, đảng phái khác là chúng tôi thể hiện cái quyền dân chủ và trách nhiệm dân chủ, quyền ngôn luận tư duy, trách nhiệm cầm bút của chúng tôi với XÃ HỘI, với những ngưòi Việt Nam khác, chứ không nhất thiết là chỉ vì cụm từ “đấu tranh dân chủ” mà chúng tôi phải “tôn trọng phương pháp của nhau” bằng cách im lặng dù thấy sai trái, và không đúng đắn, và tai hại cho xã hội, …Nếu thật sự họ hay bất cứ ai nghĩ rằng mình làm đúng, mục tiêu trong sáng và canh chính, thì tự thân phải có bổn phận minh chứng, thuyết phục quần chúng, trong đó có cá nhân chúng tôi. Nếu ai cũng lý sự như họ, thì đảng CSVN cũng có thể lý luận rằng:

"Chúng tôi yêu nưóc , xây dựng đất nưóc, theo cái phương pháp của chúng tôi, các anh các bà đừng phê phán chỉ trích mà hãy tôn trọng phươgn pháp của nhau”

… thế có được không?

Đa số không những chưa hiểu dân chủ mà còn ngộ nhận giữa "đấu tranh dân chủ", và "làm chính trị lật đổ " khi họ nói:

“Dẫu biết rằng mình là lực lượng tiền phong nhưng nếu không có phương cách để vô hiệu hoá các đòn hiểm, tàn ác, thủ đoạn...thì không thể thành công.”

Cái lối ngụy biện này Hồ Chí Minh và đảng CSVN cũng đã làm và đã "thành công lừa gạt" nhưng có đem lại dân chủ tiến bộ cho dân tộc và đất nưóc không? Tại sao quý vị có hiểu không? Tại vì dân chủ thật sự KHÔNG THỂ ĐẾN BẰNG NHỮNG PHƯƠNG CÁCH TRí trá GIAN DỐI. Dân chủ là sự thật, là tính ngay thẳng trong sáng, và phải là từ DÂN, có quần chúng, có ý thức làm CHỦ của DÂN.

CANH CUỘC ĐẤU TRANH DÂN CHỦ THẬT SỰ cần PHẢI CÓ MỌI NGƯÒI DÂN và CẦN NHẤT là sự trong sáng, và trên hết là RẤT CẦN SỰ THẬT.. đơn giản chính là vì DÂN CHỦ. Bản chất và nền tảng của DÂN CHỦ là tính minh bạch trong sáng và tính QUẦN CHÚNG.. vì đấu tranh DÂN CHỦ là đề MỌI NGỪOI DÂN Ý THỨC và THỂ HIỆN QUYỀN LÀM CHỦ của mình, chứ không CẦN SỰ TRÍ TRÁ của TRANH GIÀNH, LẬT ĐỒ CỦA PHE NHÓM CHÍNH TRỊ. Chúng tôi biết là Việt Tân, SBTN và đa số những tổ chức, hội đoàn, đảng phái, cộng đồng và những tên "chính trị gia" xôi thịt chưa hiều nổi điều căn bản này đâu.

Và thật sự mà nói, qua lời lẽ của họ , nó càng xác chứng cho chúng tôi thấy rõ họ quả thật là dân chủ "cuội".. Vì họ không những chưa hiểu khái niệm dân chủ mà còn có tháí độ gia trưỏng phong kiến của một ngưòi mang óc độc tài như những nhân viên của chế độ CSVN hiện nay vậy.

Lộ trình Dân Chủ Hoá của Việt Nam nói riêng, không đơn giản chỉ là những khẩu hiệu xuông hoặc chỉ là sự biến cải hệ thống chính trị hiện tại với sự đổi tên định chế và vài cuộc bầu cử nhất định nào đó là có dân chủ, hoặc ngay cả mọi ngưòi gọi đó là dân chủ. Ở Việt Nam, từ ngày sau năm 1975 đều có những định chế gọi là “dân chủ” như Quốc Hội, Tư Pháp, Lập Pháp v.v nhưng thực trạng cho thấy Dân Chủ Thật Sự chưa bao giờ hiện hữu trên mảnh đất đó, và ngay cả ý niệm dân chủ, tự do, bình đẳng vẫn là một ý niệm mơ hồ với đại đa số quần chúng. Thậm chí ngay cả đến giới nhà dân chủ của Việt Nam ta cũng mơ hồ về những ý niệm và định chế chính trị này của nhân loại.

Hãy cứ nghe ngưòi dân chủ như, Hoàng Minh Chính và Trần Khuê hí hửng kể chuyện với những mẩu giai thoại về ý niệm “dân chủ” của Hồ Chí Minh và đảng CSVN, như “dân chủ tập trung” , dân chủ như thời 1946 v.v - - - Cái khốn nạn là những “quan điểm” này lại được tiếp tục tồn tại cho đến hôm nay, không chỉ từ cửa miệng của những lớp Cách Mạng Lão Thành Đấu Tranh Dân Chủ, mà ngay cả từ cửa miệng của giới trẻ Việt Nam như Hồng Thuận, Angelina Huỳnh Trang, Lilly Nguyễn, Nina Phương Châu, Nguyễn Phương Anh, Lanney Tran, Trịnh Hội, Billy Lê, Nguyễn Khue-Tú, Lisa Thùy Dương, Lê Trí Tuệ, Nguyễn trung Lĩnh, Nguyễn Tiến Trung v.v. trong và ngoài nước, họ chỉ đấu tranh nhắc nhở, đem tình thương hoá giải hận thù để được CS công nhận là “đối lập” để tìm một giải pháp tương nhượng với ĐCSVN như Trúc Hồ, Nguyễn công Bằng, Nguyễn Quốc Nam, Võ Văn Ái, Việt Tân v.v.

Các "nhà tranh đấu trẻ" "trí thức", nữ cán bộ cao cấp của Việt Tân đại diện CĐNVQG 

đang "vận động Nhân Quyền" tại Liên Hiệp Quốc ở Geneva 

Nhìn vào, trong hiện trạng băng hoại suy đồi dân trí này, một hiện trạng bị cai trị đảng CSVN kềm tỏa, chi phối mọi mặt; trong đó lực lượng an ninh mật vụ của CSVN có dư tài nguyên và nhân sự để kiểm soát và điều hướng dư luận cũng như lũng đoạn tất cả các phong trào nào có thật tâm chủ đích đòi dân chủ. Muốn vận động dân trí trong hiện trạng Viêt Nam trong hoàn cảnh này đòi hỏi quần chúng phải có trọng tâm dân chủ hóa thật sự. Có nghĩa là phải đấu tranh khai mở dân trí, bằng sự thật, sòng phẳng với sự thật, hầu nâng cao ý niệm dân chủ, tự do, những ý niệm làm chủ thật sự của ngưòi công dân, và một ý niệm đúng đắn về một xã hội dân chủ, nhân quyền và nhân bản, bằng chính thể hiện trong sinh hoạt của họ - chứ không thể là những thủ đoạn chính trị  tấn công chế độ đương quyền, mang tính tố cộng cũ kỹ, hư cấu quá khứ để làm nền tảng của thế đối nghịch; hoặc cũng không thể như Nguyễn Phương Anh, và đám VC "phản tỉnh" như Bùi Thị Minh Hằng, Cù Huy Hà Vũ v.v. tưởng tuợng ra cái thời vàng son 1946 của tên Hồ Chí Minh gian manh để làm nền tảng, hoặc Nguyễn trung Lĩnh với đường lối đối lập “công bằng” với đảng CSVN hiện tại, để được CS tôn trọng. Tất cả như vậy đều mang tính phi dân chủ, mâu thuẫn, và gian trá, bịp bợm yếu kém, làm phương hại dân trí nặng nề mà khuynh hướng này đã và đang tiến hành vô tư trong suốt thời gian gần đây trong và ngoài.

Trò hề Bùi Hằng do Việt Tân, VC, VG 2 mang, Cộng đồng thực hiện 

đi biểu tình chống Tàu và chính quyền VN,  nhưng luôn luôn vẫn ca tụng VC và lấy biểu tượng Hồ Chí Minh để

làm nền tảng và lý tưởng của cuộc tranh đấu??

Biểu tình mà toàn cờ đỏ sao vàng, tưởng nhớ lính VC và sau lưng có hình của VC Võ Nguyên Giáp?

Dân oan Vũng Áng, Kỳ Anh, Hà Tĩnh dựng lều, treo cờ máu VC, 

mang cả dung nhan Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp ra để phản đối chính quyền cướp đất. 

Tuy nhiên, việc cướp đất vẫn xảy ra.

Ba của Bùi Hằng, tướng VC cao cấp

Hiện nay chúng ta chưa thực sự có được những nhân tố chủ đạo thật sự hiểu và yêu dân chủ. Sòng phẳng mà nói một số “nhà dân chủ” ra đời chưa làm được gì lớn lao, đã muốn làm chủ để thiên hạ chiêm ngưỡng và “phán bất khả ngộ” ngược lại họ lại quên mất cái “dân” trong dân chủ. Cái “tính” khốn nạn này lại được dung dưỡng bởi những thành phần thời cơ võ mồm thổi ống đu đủ, cả trong lẫn ngoài. Cứ tung hô rầm trời, được thì hưởng, không cũng chẳng mất mát gì, vì chẳng ai biết họ là ai.. khiến những người khởi sự đấu tranh có lòng, nhưng vì “được” tung hô một cách mù quáng , dẫn đến chính họ cũng không hiểu và thực thi được ý niệm dân chủ tính.

Cù Huy Hà Vũ trực họa VC Võ Nguyên Giáp

Trúc Hồ quảng cáo bà VC Lê Hiền Đức với áo Triệu Con Tim

Thỉnh nguyện thư Triệu Con Tim để "ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"???

xem biểu ngữ màu Việt Tân dưới đây...

Biểu ngữ "Đoàn kết dân tộc, đoàn kết tôn giáo, xây dựng đất nước"

"Nhân dân việt nam ủng hộ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"

Bà Lê Hiền Đức ngồi xe lăn trong đoàn biểu tình chống bành trướng Trung Quốc xâm lược (chống cuội giùm cho VC)

ngày 1-7-2012 tại Hà Nội.
Toàn cờ đỏ sao vàng và banner "ủng hộ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"

    

Thực tế trong nước, dưới sự tàn độc thường trực của CSVN chưa mấy ai dám can đảm chường mặt trách nhiệm lời nói, giòng chữ, lập luận của mình. Chưa mấy ai học được phong cách đứng thẳng lưng cất tiếng nói hiên ngang, chính trực như các tay dân chủ ngôn luận thật sự ở các xã hội dân chủ pháp trị. Đa số vẫn cứ thập thò, lấp lửng đánh CS những SAI trái CS cũng công nhận, nhất là đấu tranh nhưng vẫn ôm lấy Hồ chí Minh, Và từ cái việc cầm bút đã như vậy, nó di truyền lây lấn cho cả khi bước lên cương vị đấu tranh, cũng vẫn cứ lom khom “vừa tuyên bố vừa tung hô Hồ, Giải Độc cho đám CS”.

Bùi Hằng dơ cờ đỏ sao vàng của CS

VC Lê Đức Anh và TS Luật Cù Huy Hà Vũ.

Sự kiện này khiến một số nhà “dân chủ”, mới chỉ ngồi lên được vài bài viết, được phỏng vấn vài đợt, lại tưởng rằng mình đã là nhà dân chủ oanh liệt, nhà lãnh đạo cao lớn… bắt đầu giở thói độc đoán, và thể hiên tính “khủng bố tinh thần” với những cung cách chụp mũ, tố cáo, bội nhọ, khi bị đưa ra bàn mổ công luận với búa rìu dư luận vì họ có những cái thiếu minh bạch. Điển hình là Bùi Hằng chống cộng cuội, theo Việt Tân, hô hào làm chuyện ruồi bu, ngậm máu phun người dùng danh từ"ba que" của VC để chửi người khác hay Trần Khuê, Bùi Tín mới vài bài viết đã lếu láo cho rằng "ai chữi Hồ Chí Minh là Hạ Thấp Nhân Phẫm".

Thằng con hoang Nông Ðức Mạnh (trái) và việt gian Cù Huy Hà Vũ.

Đúng là văn hoá VC, hàng tôm hàng cá: tỉnh bơ dùng chữ "3 que" của VC ...

vừa mất dạy, vừa nhục mạ lá cờ VN...và 

làm lợi cho cs!

Khi một nhân vật, kể cả một tổ chức đấu tranh dân chủ, mà không đương đầu nổi với báo chí dư luân, thì đã là phi dân chủ, huống gì còn vận dụng thủ đoạn để bịt miệng ngôn luân thì rõ ràng là tay sai của độc tài trá hình. Điển hình là vụ Việt Tân, trong vụ hành hung nhà báo Phạm thanh Phương, và kẹp cỗ cô Kim Oanh trong kỳ ra mắt của Lý Thái Hùng.

Trên thực tế có khả năng tiếp ứng những phê bình phân tích của ngôn luận tự do, tổ chức mới có thể thường xuyên kiên toàn về mọi mặt. Những khuyết điểm, kẽ hở mới được tu sửa, có minh bạch và dân chủ tính mới có được sự ủng hộ từ người dân như vậy mới đối đầu với những thử thách, đòn phép của đảng CSVN, vốn gian ngoan giảo quyệt và dư thừa tài nguyên để thực hiện. Và quan trọng là, là tổ chức và nhân sự sẽ bắt kịp được nhịp điệu đời sống quần chúng để hưóng dẫn dân trí, và đặc biệt, đó là bắt kịp thường trực với nhịp thở tinh khiết cao quí của Dân Chủ Tự Do, đuợc thể hiện qua khả năng ứng xử tự do ngôn luận. Và đây cũng là chỉ dấu quan trọng để quần chúng xét đoán để nhận ra, và đánh giá bản chất thật của tổ chức này, nhân sự chủ đạo của tồ chức này có THẬT SỰ DÂN CHỦ, tôn trọng DÂN CHỦ, TỰ DO, NHÂN QƯYỀN đáng để tin cẩn hay không.

Muốn có được một tổ chức như vậy, những nhân tố chủ động thành lập (founders) phải thật sự tiếp cận quần chúng, để gây sự ý thức nơi quần chúng về sự hiện hữu cũng như chủ trương của mình, của nhu cầu Dân Chủ Hóa. Như đã biết ngưòi dân không có những khái niệm về chính trị, vận hành của các định chế chính trị. Nhất là không có khái niệm dân làm chủ. Có nghĩa là chưa nhìn ra, và chưa xác định được rằng Dân Chủ, chính là ngưòi dân, ngưòi dân phải làm Chủ, chính là họ phải tự đòi lại quyền làm ngưòi, làm chủ, thì mọi vấn đề, vấn nạn của riêng họ, của xã hội, của đất nước dân tộc, mới đuợc giải quyết từ căn bản và rốt ráo, điều tiên quyết của một tổ chức đối kháng trong mục tiêu Dân Chủ Hóa phải đạt được ở bưóc đầu là TẠO ĐƯỢC SỰ CHÚ TÂM, BIẾT ĐẾN CỦA QUẦN CHÚNG. Có nghĩa là làm sao để quần chúng Việt Nam ở mức tối thiểu biết rằng có nhân sự đó, tổ chức đó đang hoạt động vì mục tiêu dân chủ, tiến bộ cho Việt Nam. Còn ngưòi dân có hiều, đồng thuận để bước vào tham gia trực tiếp với tổ chức hay không, chưa cần đặt ra ở bước đầu. Tức là xác định vị trí trong ý thức quần chúng.

Căn bệnh Việt Nam nhất là trong tiến trình dân chủ là căn bệnh “Không theo Ta là Kẻ Thù Ta”.. Kể cả tại hải ngoại sau 39 năm sinh hoat với định chế dân chủ, và trong những xã hội đa nguyên, nhưng tất cả vẫn cứ “nhất nguyên” một chiều.. Trong nước cũng như ngoài nước. Họ đồng hóa bản thân của họ vào một tỗ chức chính trị, hay phong trào, phê phán họ là “đánh phá Cả Phong Trào”, cũng như Việt Gian CS đồng hóa chế độ chính trị đó với tổ quốc với dân tộc. Hiện tượng này khiến người Việt Nam chưa biết, chưa xác định được giá trị độc lập của một Con Người nơi bản thân của một con người. Khiến chưa mấy ai dám lên tiếng nhìn vào cái SAI hay những con dòi, dân hủi trong của chính bản thân của công cuộc dân chủ, dù chắc chắn đã có những ngưòi nhìn ra. Vì sợ bị chụp mũ, bị bạo hành, thủ tiêu. Ngoài nỗi sợ bị KHỦNG BỐ từ những tổ chức chống cộng, đó là cho thấy đa số chưa có nỗ lực buớc lên “làm chủ” như ý niệm dân chủ đã định nghĩa. Rất ít cũng chưa có giấc mơ làm chủ tiến trình chính trị nơi họ sống.. Mà thực chất đại đa số vẫn chỉ sống như những công dân hạng nhì của những xã hội này, trong cảnh giới lưu vong tạm nhờ.

Những nỗi sợ như vậy, thì rõ ràng đây là triệu chứng rõ rệt của sự thiếu kém Dân Trí, yéu kém tính dân chủ, tự do. Không có tính khai phá của tư duy tự do độc lập.

***

Tóm lại, thiếu Ý thức Dân Chủ, Ý thức Ngôn Luận, và nhất là thiếu Ý thức Quần Chúng; chưa nhận ra đuợc là chính ngưòi dân, sự quan tâm của ngưòi dân chính là nền tảng của Dân Chủ. Những nhân tố gọi là “đấu tranh” vẫn cứ đang lẩn tránh đâu đâu, thập thò cơ hội; lấp ló trao đổi với quan chức nước ngoài, nhân sự bên ngoài .

Nếu nói rằng lên tiếng là bị bắt, thì như chúng ta đã và đang chứng kiến làm cũng bị khủng bố, không làm cũng bị khủng bố , đa số chưa làm gì cả, ngoài vài ba bài viết, lời tuyên bố RFA và PalTalk; không vận động quần chúng, đàn áp, bị bắt, bị vu khống. Nói rõ ra là ở trong chế độ CSVN là như vậy, đấu tranh là tội phạm.. Vậy thì hãy tạo tiền lệ cho những lớp ngưòi kế tiếp, chính thức đi vào lòng dân bằng dân chủ tính.

Mong rằng các nhà dân chủ hiên tại đang băn khoăn do dự lối đi, hãy thoát khỏi sự sợ hãi, thoát khỏi bóng đen quá khứ hư cấu “dân chủ Đảng Lãnh Đạo” , vượt qua cái định kiến “cá nhân” , thoát khỏi ý thức vọng ngoại, để đến với quần chúng, đứng giữa quần chúng, kéo quần chúng ra khỏi giấc mơ nô lệ trong “cơm no áo ấm” để đi vào cuộc đấu tranh vì Tự Do Dân Chủ của ViệtNam và chính người VN; tạo lập một nhà nưóc, chính phủ, của Dân, từ Dân, và vì Dân thật sự. Đây mới chính là giấc mơ, của loài người, một con người. Con Người đích thật là Con Người tự do. Đừng nên quên chữ “Dân”, mà chỉ nhìn thấy chữ “Chủ.” Đừng nên để chữ CHỦ lại nằm dưới bản thân và tổ chức, dưới Mỹ, chữ Quốc Hội Liên Âu, Quốc Hội Mỹ, LHQ, chữ Quốc Tế v.v. chơi đèn kéo quân chờ đèn xanh và huy chương hải ngoại và ngoại quốc là hí hứng chúng tôi dân chủ, là họ hí hửng bưóc vào tòa Lãnh Sự Mỹ, chụp hình, chụp ảnh, và lơ láo ra ngoài tìm vị trí. Trong khi đó, Đảng CSVN cứ từng bước nó đi, nó vừa toàn quyền độc tài chính trị, vừa trở thành đại bản, đưọc Mỹ, khối Asean yểm trợ “nâng niu.”

TNS Ngô Thanh Hải bắt tay với Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn

tiếp tay và giúp VC buôn dân bán nước cho bọn tư bản Gia Nã Đại, 

"xây dựng đất nước XHCN VN" , có nghĩa là làm tay sai cho VC, 

cùng nhau dâng nước VN cho bọn ngoại bang...(để chúng nó khai thác và bóc lột dân VN).

 Bọn đảng viên CSVN thì làm giàu trên xương máu của đồng bào và dân tộc,

mị dân, bịp  và nhét tiền vô túi...

 VG 2 mang Ngô Thanh Hải đang giúp VC thực hiện cái "Business chống cộng dỏm" "GAME Nhân Quyền cuội" 

cho bọn Việt Tân, Việt Cộng  Việt Gian 2 mang, CP Canada và Liên Hiệp Quốc

tiếp tục "diễn kịch" và làm ăn"! bịp và tuyên truyền giọng điệu "giúp đất nước VN và Canada phát triễn"

"làm áp lực và ép đảng CSVN tôn trọng nhân quyền " v.v.... 

Thả vài tù nhân cò mồi VC-VT , rồi "chứng minh" là "VN có nhân quyền"...

VC thì tiếp tục làm giàu, 

bọn tư bản ngoại quốc thì tiếp tục qua Việt Nam khai thác và bóc lột người dân, bịp "nhân quyền", 

VT-VG 2 mang thì tạo credit, ngụy biện "tranh đấu thành công", đem vài nhân vật cò mồi ra quảng cáo để tiếp tục gom tiền móc túi của đồng bào ở hải ngoại.... 

Đúng là một trò hề bịp bợm!

cô Khuê-Tú, Ủy viên Nhân Quyền của Liên Hội Người Việt Canada

Mạng Lưới Nhân Quyền VN, Liên Hội Người Việt Canada, Việt Tân v.v.

Những trò hề "mèo khen mèo" (đầy little hearts, smileys, emoticons...) 

của các nữ cán bộ mỹ nhân kế cò mồi của Việt Tân và cộng đồng:

 Khuê-Tú Nguyễn, Lanney Tran, Trinity Hồng Thuận, Lilly Nguyen, Yvonne Nguyen v.v......

ghê thiệt!!! (sic)

Các đại biểu Quốc hội Liên bang Canada nhận thỉnh nguyện thư từ Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Montréal.

Ngô Thanh Hải và tổ chức "Thanh Niên Phan Bội Châu" (ngoại vi của Việt Tân)

Ngô Thanh Hải, Cộng Đòng, VOICE (Trịnh Hội) v.v.

Mong các người tự cho họ là "nhà tranh đấu, chống cộng, yêu nước, VNCH, quốc gia v.v." khi đã đọc nên độc 2-3 lần trước khi phán xét hay phê bình... ý câu văn cho rằng những quan điểm đấu tranh nhưng lại mãi cứ hoài niệm về một hào quang quá khứ độc tài, những cách mạng lão thành và đâm dân chủ cuội trong nước mãi đấu tranh như một trung thần đang gào khóc vì ngai vàng và sự nghiệp của tên tội đồ Hồ Chí Minh chứ đâu phải vì “tự do dân chủ cho VN”. Nhìn vào quan điểm của Hà Sĩ Phu, một “nhà khoa học”, một giới trí thức của XHCN, vào năm 2005 trên Radio RFI tuyên bố rằng:

“….với tư cách một nhà khoa học, rốt ráo mà tiếp lời cái bài của thủ tướng Võ Văn Kiệt, ta thấy ngay rằng muốn thực hiện đoàn kết dân tộc theo đúng như ước muốn của Hồ Chí Minh, thì phải bỏ học thuyết Mác Lênin, tức là bỏ Cộng sản….”
[Hà Sĩ Phu trả lời RFI, 2005]

đó đã cho thấy cái não trạng này đấu tranh theo nguyện vọng “khỉ già Hồ” cũng cố sự nghiệp của khỉ già chứ nào phải theo ước vọng của toàn dân, hay như Trần Khuê với Tuyên Ngôn 2006 kêu gọi

“người dân là chủ phải tuân thủ luật pháp thì kẻ đầy tớ mới sợ”
[Trần Khuê, 2006]

... đó rõ ràng là cả một sự lừa gạt kêu gọi nhân dân tiếp tục cúi đầu theo luật rừng của kẻ đầy tớ, đấu tranh dân chủ mà lại là dân chủ tập trung như thời 1946 của HCM. Như Nguyễn Phương Anh và các nhà dân chủ cuội vẫn cho rằng:

“... lôi kéo các đảng viên cộng sản tốt (70- 80%) và toàn thể nhân dân về phía mình...Ông HCM theo tôi và nhiều người nghĩ là người có 9 công 1 tội , hiện nay trên đất nước Việt nam với 80% dân số là nông dân và họ vẫn yêu ông HCM với các tuyên ngôn về dân chủ, cách tạo dựng đất nước dân chủ năm 1946...”
[ Nguyễn phương Anh, 2006]

nhưng Nguyễn Phương Anh và đám dân chủ cuội này lại không thể dẫn chứng con thống kê này lấy từ đâu, như vậy đã khiến đọc giả ít nhiều nhìn ra cái luận điệu đang tuyên truyền rằng : “XHCN chỉ có 20-30% là xấu, chứ ngoài ra thì tốt cả”, với luận điệu như vậy thử hỏi họ đang đứng ở đâu? bảo vệ ĐCSVN hay đang nói lên vì dân?

Lê Hiền Đức khen cán bộ VC

VC Lê Hiền Đức ca tụng VC Võ Nguyên Giáp 

VC Lê Hiền Đức "theo gương chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại"

Lê Hiền Đức thời còn trẻ

Lê Hiền Đức đại diện VC

Lê Hiền Đức đến thăm "dân oan bị cướp đất"

Quý vị xem hình của Hồ Chí Minh được tôn thờ trên bàn thờ tổ tiên!!!

Chắc ai cũng rõ đây là đám dân chủ cuội đang tung hô HCM như Trần Khuê trong cái đối thoại 2001, xét theo tình và lý, khi nhận định một sự kiện nhất là lịch sử, tất cả bắt đầu nhìn vào cái hiện tượng, quá trình của hiện tượng và hệ quả cũng như kết quả để cái quan định luận công và tội. Xét theo một cách khách quan, khi HCM du ngoại, xin học vào trường thuộc địa Pháp , với đại ý, nếu trường thuộc địa Pháp ....nhận HCM, thì HCM sẽ dùng hết tài năng có được để phục vu cho chính quyền Pháp , đó cho thấy HCM chỉ là đi kiếm công danh và địa vị (vì Nguyễn sinh Sắc làm quan bi phế thải, nên Công tử Nhà quan Nguyễn sinh Cung mới biến thành vô sản) , bộ mặt yêu nước của HCM càng bị rớt xuống khi HCM qua Liên Xô chính thức theo CS, vốn dĩ chủ nghĩa CS từ giai đoạn đó cho đến hôm nay, khi vào ĐCS thì vẫn phải luôn tuyên thệ “tuyệt đối trung thành và thành toàn cách mạng ĐCS” , nghĩa là không ranh giới tổ quốc , không dân tộc mà chỉ là Vì ĐCS, và chỉ có ĐCS, chính cụ Phan Bội Châu cũng đã tiếp xúc với ĐCS trước HCM, nhưng cụ Phan đã nhìn rõ và từ chối chủ nghĩa CS cũng vì lý do đó. Nên nếu nói HCM, người thiên tài thanh niên ( theo lời của đám dân chủ cuội) mà lại không ý thức được cái mà cụ Phan đã nhìn đưọc khác nào là nói HCM nó NGU, nhưng khi HCM đã biết khi tuyên thệ khi ký thẻ ĐCS, thì đó là HCM bản chất chỉ là tay sai cam tâm làm tay sai.

Hơn nữa không hiểu các nhà dân chủ cuội lấy đâu ra đó là thời gian dân chủ, hãy nhìn vào sự kiện HCM đã nhìn và đã biết cái dã man hệ quả của Cải Cách Ruộng Đất từ quan thầy, và như lời kể lại của Hoàng Tùng Tổng Ban Biên Tập tờ Nhân Dân trong tác phẩm "Những Kỹ Niệm Về Bác Hồ" thì ai cũng thấy chính HCM đã câm miệng mà làm theo dự án Cải Cách Ruộng Đất, khiến bao nhiêu oan mạng, đạo đức suy đồi, hơn triệu người phải tỵ nạn CS vào Nam, vậy thì ai yêu HCM??? ngay sau khi sau 75, ngoài hiện tượng vượt biên đau lòng đó, thì xã hội sau 75 nhân gian vì nòng súng AK và nhà tù nên mới Im Lặng lúc đó, nhưng dân gian VN vẫn dùng cái văn hoá ca dao truyền tụng tư tưởng bất mãn trong lòng dân, để thế hệ sau ghi nhớ làm rõ sự việc trả lại sự thật của lịch sử, như những câu “Nam Kỳ Khởi Nghĩa Tiêu Công Lý, Đồng Khởi Vùng Lên mất tự do” , “3 năm một thước vãi thô, làm sao che nổi cụ Hồ ai ơi” , nếu 80% yêu “Hồ” thì đã không ai ví “HCM là Con....C...” ...hay câu nói lái đem hình bác đi lộng kiếng = liệng cống. Xin hỏi đến hôm nay, ai củng rời xa xã hội của Bác, bằng nhiều cách khác nhau, vậy thì ai yêu bác????

Nguyễn Phương Anh và bọn dân chủ cuội cho rằng
“luận rằng đạp đổ thần tượng HCM thì sẽ làm cộng sản tan vỡ mới là sai lầm của thời đại”
[ Nguyễn Phương Anh ]

nhưng bọn bịp này lại nói rằng họ "đấu tranh vì dân chủ chống độc tài" nhưng họ lại không thấy rõ một sự thật rằng chính ngay trong cuốn sách “Viết cho Mẹ và Quốc Hội”, chương gặp “Bác Hồ”, Nguyễn văn Trấn kể về cuộc “hội thảo dân chủ” với Hồ Chí Minh, và thằng cha Hồ Chí Minh đó của cái Đảng CSVN và cái đám cách mạng lão thành hôm nay cũng như của các nhà dân chủ cuội trong nước, nó lừa bịp, lý giải kiểu độc tài DÂN CHỦ TẬP TRUNG..

“...-Như các cô, các chú có đồ đạc, tài sản gì đó ,thì các chú các cô là chủ, đó là dân chủ. Các chú các cô không biết giữ, tôi giữ dùm cho. Tôi tập trung bỏ vào rương. Tôi khóa lại và bỏ chìa khóa vào túi tôi đây. Đó là tập trung!”
[Nguyễn Văn Trấn, Viết cho Mẹ và Quốc Hội, Chưong -Gặp Bác Hồ]

Nghĩa là nó vẫn độc tài như đám độc tài, quý vị đấu tranh chống độc tài mà lại dùng tư tưởng của tên “khỉ già” làm nền tảng thì không hiểu quý vị đang làm cái chi ??? Những cái tư tưởng “bảo vệ hình tượng Bác và đi theo nguyện vọng Bác” chính là những não trạng vẫn còn bị nô lệ trong cái bóng Ma Khốn Nạn khỉ già. Hơn 69 năm miền Bắc và 38 miền Nam, những tư tưởng khốn nạn của khỉ già mãi và đang tiếp tục nhòi nhét cho tuổi trẻ VN, ngay chính các nhà tranh đấu mệnh danh là "trí thức" "nhà dân chủ trẻ", nhưng khi đưa ra lập luận và vẫn tin rằng Khỉ Già có dân chủ từ 1946. Trong khi đó là cả sự lừa gạt niềm tin và dân trí quần chúng, biết dó là sai mà vẫn nhắm mắt không nói rõ cho dân thì khác nào thằng khốn nạn HCM năm xưa nó biết nhưng nó vẫn lừa.

Thì đó không phải là những “tư tưởng khốn nạn” độc hại của Đảng CS đang nhòi nhét tuổi trẻ thì là cái gì, chính vì cái tư tưởng khốn nạn này, truyền từ đời HCM, đến các bậc lão thành như Hà Sĩ Phu, Trần Khuê và Hoàng Minh Chính và hôm nay cái “tư tưởng khốn nạn” đó vẫn xuất hiện nơi tiềm thức của các nhà đấu tranh trong nước, nên công cuộc đấu tranh vẫn là chạy quanh sửa đổi va củng cố sự nghiệp của Khỉ Già. Khi tư tưởng không chính đáng, thì làm sao ai có thể hướng dẫn phong trào đi đến chính đáng, thưa quý vị!! Não trạng này cho đến nay, qua hơn nửa thế kỷ, không thay đổi là mấy. Hãy cứ nhìn những tuyên bố, khẩn xin của các nhà “đối lập” đầy tính “tôi trung thành liều chết khuyên răn ấu chúa” xoay vần chung quanh vai trò chính đáng của Đảng, sự tôn kính “Bác” thì quá hiểu nguyên do sự đấu tranh của họ, mà sự thật đã được Hồ chí Minh xác nhận là “Hồ chỉ theo con đường của Marx va Lenin” , và như đã hiểu và đã thấy bằng xương máu dân tộc, rằng đã chủ trương theo quốc tế chủ nghĩa thì đi ngược với sự đoàn kết và quyền lợi dân tộc. Cũng như đường lối và sự nghiệp của Hồ chí Minh đều dựa trên cái"quốc tế chủ nghĩa đỏ", nên nếu nghĩ rằng bỏ Marx và Lenin CS, theo đúng ước vọng của Hồ, thì đó đúng là đang lừa gạt niềm tin đấu tranh.

Bà Lê Hiền Đức trả lời (sau khi bị người ta "hỏi")

Những giọng điệu ngụy biện của bà Lê Hiền Đức nghe cũng "giống giống" giọng điệu của Trúc Hồ,

Ngô Thanh Hải và của VC thời chống Pháp: 

Quý vị có biết khẩu hiệu "Đáp Lời Song Núi" của Trúc Hồ từ đâu mà ra không?

Trúc Hồ và bè lũ Việt Tân! 

(năm nay Trúc Hồ và Hồng Thuận không dám đứng gần chụp hình)

đĩ nhiên ai có tật thì "giật mình" và phải "tránh né"! 

Hôm nay, thế kỷ 21, thông tin đầy đủ tại sao thế hệ các anh chị và cô bác lại không trả lại sự thật cho nhân dân Việt Nam, giải thích quyền dân chủ là của dân, quyết định thực hiện việc đoàn kết đấu tranh vì nó hữu lý, cần thiết, là ý nguyện ƯỚC MUỐN của dân, chứ không phải vì nó phù hợp với ước muốn của Đảng hay ý nguyện của “Cái Xác Khỉ” khi biết rõ cái con khỉ già đó là tên bại hoại loại lọc lừa bất nhân thì cần gì phải lấy mô hình bịp bợm đó để tiếp tục mị dân, cứ cho rằng như Nguyễn Phương anh và đám việt gian 2 mang từng ngụy biện  "người dân VN tin vào hình ảnh Hồ chí Minh” là sự thật, nhưng chúng ta lại là kẻ biết sự thật hơn, tại sao không “lay tỉnh” người dân để dân hiểu, sao ngược lại còn a dua lừa dân làm chi?? Thử hỏi, nếu muốn VC 70-80% yêu nước nào đó (như bọn VT-VG tuyên bố) thức tỉnh là phải đưa SỰ THẬT cho người CS lương tâm thức tỉnh, chứ không phải HÙA theo TUNG HÔ Marx và HCM ... nếu vì Sợ Mất Lòng VC… Sợ Mất đi Người CS Lương Tâm Mà PHẢI TUNG HÔ và Thần Thánh Hoá Hô Chí Minh và MArx ...thì không hiểu đó là đường lối THỨC TỈNH CS hay nói trắng ra....cái trò ngụy Biện của hầu che giầu cái "âm mưu" chiêu dụ và lèo lái lừa gạt cuộc đấu tranh sang thành " Về Với ĐCS và ....TUÂN THỦ làm NÔ LỆ cho LUẬT RỪNG của ĐCS"... như trong bản Tuyên Ngôn Hoà Giải đã ghi“...là Công Dân hãy Tuân Thủ Luật Pháp của Đảng...” 

Và chính vì thế cái bài phân tích dựa trên quan điểm cá nhân chúng tôi là mong sao, ai đó nhất là tuổi trẻ cùng lứa tuổi mình, trong và ngoài nước hãy xoá bỏ đi những tư tưởng bảo thủ, bảo vệ một chế độ. Mà hãy cất lên tiếng nói lương tâm trả sự thật cho đúng giá trị của nó.

Cuối thư xin gửi quý vị cái câu : (tóm dịch đại ý): “ không một chính sách/đường lối nào có thể toàn vẹn nếu thiếu sự dân chủ, và chính sách luôn phải được thông qua sự thảo luận dân chủ, cùng những tài liệu đầy đủ để dân trí ý thức vể những vấn đề lợi hay hại liên quan đến họ hay sự việc chung.”

nguyên văn: ( no policies issues can be adequately formulated unless the values involved and apparent threat to them are stated...not every one concern about an issue will agree on the values under threat, or how it is under threatened, and this provides the sources of public debates on the issue common concerns and seek out a solution for a betters policy arrangements ,...)
[Xã Hội Học, Tiến Sỉ C.Wright Mills, 1970:144]

‘Xin anh đừng đánh, từ sáng tới giờ em bị đánh bầm dập rồi’ (Kỳ 1)

Bản chất của những tên công an VC là vô học và hèn nhát. Bọn chúng chỉ ỷ quyền lực trong tay để hành hạ người dân. Tuy nhiên, khi bọn công an bị truy tố ra tòa thì chúng sợ sệt, đổ tội cho những người bạn công an của chúng. Qua các phiên tòa xử công an hay các cán bộ phạm tội đều hiện ra bản chất hèn hạ này của bọn VC.

Điều này chúng tỏ bọn CSVN rất hèn nhát. Nếu người dân trong nước vùng lên, nổi dậy dùng vũ khí tấn công bọn công an, cán bộ thì bọn chúng sẽ bỏ chạy như chuột.

nguyenvinhchau

On Monday, April 7, 2014 7:16 AM, hung vu <> wrote:

On Sunday, April 6, 2014 3:21 AM, luu vu <> wrote:

DO NOT LISTEN TO WHAT COMMUNISTS SAY.

WATCH WHAT COMMUNISTS DO.

DO NOT BE AFRAID OF WHAT COMMUNISTS DO.
DO WHAT COMMUNISTS ARE AFRAID OF !

‘Xin anh đừng đánh, từ sáng tới giờ em bị đánh bầm dập rồi’ (Kỳ 1)

(VienDongDaily.Com - 04/04/2014)

Văn Quang – Viết từ Sài Gòn

Đó là lời van xin của anh Ngô Thanh Kiều bị công an TP Tuy Hòa bắt vì nghi ngờ có liên quan đến một vụ ăn trộm và sau đó đã bị 5 “cán bộ điều tra” dùng dùi cui đánh đến tử vong.

Theo lời kể của Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ điều tra, Công an TP. Tuy Hòa) người bị truy tố khung tội nặng nhất trong số 5 bị cáo nguyên là sĩ quan công an tại Phú Yên; tội “dùng nhục hình” theo khoản 3 điều 298 Bộ luật Hình sự, có mức án từ 5 - 12 năm tù...

Khi bị đưa ra tòa và bị các đàn anh đổ hết tội lên đầu mình, Thành đã kêu oan, nói không đánh Kiều vào đầu (như cáo trạng nêu). Thành chỉ dùng dùi cui giơ lên định đánh nhưng Kiều năn nỉ, “Xin anh đừng đánh, từ sáng tới giờ em bị đánh bầm dập rồi,” thế là Thành không đánh. Thành lý giải, mình chỉ được phân công canh giữ Kiều nên “không có lý do để xét hỏi và đánh,” chỉ “hỏi thăm Kiều theo… tình nhân loại.” Lúc vào canh giữ, Thành đã thấy một số bị cáo đá, đánh Kiều làm chảy máu miệng. Thành đã lấy nước cho Kiều uống…

Cấp nhỏ bị tù, cấp lớn hưởng án treo

Trước đó, trong phần luận tội, kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh, đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân (VKSND) TP Tuy Hòa, đề nghị mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ điều tra - Công an TP Tuy Hòa, người có cấp bậc nhỏ nhất trong số 5 bị cáo), 4 bị cáo còn lại được đề nghị từ 12 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Những lời khai của 5 bị can này trái ngược nhau gần như một cuộc "đấu khẩu" và anh nào cũng muốn tự bảo vệ mình nên "tố" nhau lung tung trước tòa làm cho những lời khai bất nhất. Nhưng cũng chính từ đó cũng thấy được gần như toàn bộ cảnh tra hỏi của những người có trách nhiệm.

Thật ra những cảnh bức cung, dùng nhục hình, người dân sợ quá phải nhận tội, bất kể tội gì dù tội giết người, đã từng diễn ra rất nhiều lần tại các cơ quan điều tra.

Kinh hoàng vì bị bức cung và dùng nhục hình

Người dân chưa quên vụ án lớn của ông Nguyễn Thanh Chấn bị bức cung phải nhận tội giết người, bị 10 năm tù oan thì gần đây tại Sóc Trăng lại xày ra một vụ bức cung khác đang làm dư luận lên án. Đó là vụ Các cơ quan tố tụng của tỉnh Sóc Trăng mắc sai sót khiến cho 7 nam, nữ thanh niên suýt vướng vào vòng lao lý sau nhiều tháng bị tạm giam.

Trưa 1-3-2014 vừa qua, anh Trần Hol kể ngay từ lúc bị công an mời lên làm việc, anh Hol đã khai ra nhiều chứng cứ ngoại phạm đối với bản thân anh trong đêm xảy ra vụ án. Tuy nhiên, các điều tra viên của Công an huyện Trần Đề vẫn một mực cho rằng Hol là hung thủ, thậm chí đánh anh.

Anh Trần Hol kể thêm, “Chuyển lên Công an tỉnh Sóc Trăng, tôi cũng bị đánh đến bất tỉnh... Do chịu không nổi, tôi khai nhận mình đã giết anh Dũng.”

Tương tự, anh Thạch Sô Phách cũng kể, “Lúc bị tạm giữ ở Công an huyện Trần Đề, anh bị 3 cán bộ công an thay nhau hỏi cung và đánh đập. Khi áp giải lên công an tỉnh, anh lại bị 4 cán bộ điều tra đánh tiếp. Do không chịu được nhục hình, anh cũng đã nhận bừa tội.” Anh Trần Văn Đỡ cũng bị như vậy.

Vụ án tưởng chừng như đã xong, thậm chí ban chuyên án chuẩn bị nhận thưởng “nóng” thì bất ngờ vào giữa tháng 12-2013, Lê Thị Mỹ Duyên (ngụ TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) đến Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, TP Sài Gòn, đầu thú, thừa nhận chính cô và Nguyễn Kim Xuyến (ngụ thị trấn Trần Đề) đã giết ông Lý Văn Dũng với ý định cướp tài sản nhưng không thành.

Nếu hung thủ không xuất hiện thì cuộc đời của 7 nam nữ thanh niên kia tàn mạt rồi. Bức cung và ép cung đã thành một tệ nạn kinh hoàng đối với người dân. Ngay cả với những người lương thiện bởi chưa biết lúc nào bị tố cáo oan, bị nghi ngờ rồi mang đi điều tra cũng có thể gặp cảnh này.

Nguyên nhân vụ án

Theo cáo trạng, do nghi ngờ ông Kiều liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản, ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa đã chỉ thị cho cấp dưới đến nhà bắt ông Kiều vào lúc 3g15 ngày 13.5.2012, rồi đưa về trụ sở Công an Tuy Hòa. Tại đây, các bị cáo trên đã thay nhau dùng dùi cui đánh ông Kiều, trong đó, Thành đã cầm dùi cui bổ thẳng vào đầu ông Kiều 2 - 3 cái. Lúc 17g40 cùng ngày, ông Kiều tử vong do chấn thương sọ não.

Vụ án này đã được Cục Điều tra Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao vào cuộc phanh phui.

Tại tòa, một số bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình là sai pháp luật và khai thêm nhiều tình tiết mới so với cáo trạng, trong đó có việc “tố” lẫn nhau, đó là việc một số điều tra viên đã dùng dùi cui cao su đánh nhiều lần vào chân ông Kiều, chứ không chỉ mỗi người một lần.

Năm sĩ quan công an cùng bị truy tố tội dùng nhục hình. Đó là các bị cáo Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, đội phó Đội trinh sát Phòng cảnh sát điều tra (CSĐT) tội phạm về trật tự xã hội (PC45) - Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy), Đỗ Như Huy (trung úy), Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa).

Tất cả như một cuốn phim quay chậm diễn ra trên hầu hết các tờ báo lớn báo nhỏ trong tuần này và gây ra một luồng sóng phẫn nộ của toàn thể người dân VN. Có quá nhiều tình tiết nên tôi chỉ trích những đoạn then chốt để độc giả dễ theo dõi.

Đáng chú ý nhất là lời khai của Nguyễn Thân Thảo Thành người có cấp thấp nhất và bị đề nghị kết án tù trong khi các đàn anh chỉ bi án treo.

Lời khai thứ nhất tại tòa

Lời khai của Thành, “Khi vào tôi thấy phòng đóng cửa, không bật quạt, người anh Kiều ướt đẫm mồ hôi, ngồi gục xuống ghế. Hai tay anh Kiều bị còng ra sau dính vào ghế, hai chân cũng bị còng. Tôi thấy Nguyễn Tấn Quang dùng chân đạp vào anh Kiều, còn một người khác dùng tay đập vào tay anh Kiều đang bị còng. Ăn cơm xong, tôi vào thì thấy Nguyễn Minh Quyền và Phạm Ngọc Mẫn tiếp tục đánh anh Kiều. Quyền cầm gậy cao su quật liên tục vào người anh Kiều nên tôi bỏ ra ngoài. Khi anh Nguyễn Trần Nguyên Phúc phân công tôi vào canh giữ Kiều, tôi hỏi vài câu nhưng anh Kiều không nói. 

Tôi cầm gậy cao su để trên bàn định đánh anh Kiều thì anh Kiều van xin, nói, “Xin anh đừng đánh em. Sáng giờ em bị đánh bầm dập lắm rồi” nên tôi không đánh. Lần thứ ba tôi vào, tôi thấy môi anh Kiều bị chảy máu. Lúc này, Nguyễn Tấn Quang dùng gậy cao su đánh rất nhiều cái vào người anh Kiều chứ không phải vài cái như bị cáo này khai. Khi tôi được anh Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, chỉ định dẫn giải Kiều đến Công an tỉnh thì anh Kiều đã gục lên gục xuống.”

Đồng thời, Thành đưa ra thông tin mới là sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Tấn Quang đã gặp Thành để chấn vấn. Theo đó, Quang không bằng lòng với lời khai của Thành là thấy Quang đã đánh vào đầu anh Kiều. Quang nói, “Chết rồi! Sao em lại khai vậy? Anh cùng anh Quyền, anh Mẫn đã thống nhất là khai khác rồi mà!.” Đáp lại lời khai này, bốn bị cáo Quang, Huy, Quyền, Mẫn đều im lặng!

Lời khai sau cùng:’Tôi rất nhục nhã khi phải đứng chung với các anh’

Khi ra tòa, từ đầu đến cuối bị cáo chính Nguyễn Thân Thảo Thành đều nói mình không đánh nạn nhân.

Nói lời sau cùng tại phiên xử sáng 29-3, bị cáo Thành nói, “Tôi rất nhục nhã khi đứng với những con người như thế này. Họ đánh chết người mà không dám nhận. Tôi xin các phóng viên hãy nói rõ việc này. Tôi là con người thẳng thắn. Những gì tôi nói là sự thật.”

Trước đó, bị cáo này cũng tố cáo, “Các anh đánh chết người mà không dám nhận, lại đổ lỗi cho tôi. Tôi đề nghị tòa làm rõ hơn hành vi đánh người của các bị cáo Quang, Mẫn, Quyền,Huy. Các anh góp tiền cho tôi để bồi thường gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, tôi không đánh anh Kiều nên tôi không nhận.”

Về vấn đề này, đại diện VKS giải thích: sau khi sự việc xảy ra, các cán bộ công an trong cơ quan góp tiền để hỗ trợ Thành bồi thường cho gia đình nạn nhân.

(Xem tiếp kỳ hai đăng thứ Hai, 7/4/2014)

Phỏng vấn nông dân Đồng Nai bị công an hành hung và phóng sự đài truyền hình Al Jazeera

Phỏng vấn nông dân oan Đồng Nai sau cuộc xuống đường ...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rzm44mMnPPw

Nguyễn Hùng (Danlambao) - Trong lần biểu tình tại Sài gòn ngày 02/04/2014 của bà con nông dân Đồng Nai nhiều bà con bị khống chế bắt chở về địa phương. Trong cuộc hành trình bị cưỡng bức đưa về địa phương bà con bị lực lượng công an 113 hành hung dã man và một số bà con bị nhà nước địa phương bắt giam phi pháp. Một thân nhân của số bà con bị bắt đã trình bày tình cảnh của bà con nông dân Đống Nam. Cuộc trò chuyện được ghi lại trong clip bên trên.

Phóng sự cuả TV Al Jazeera về cuộc biểu tình ...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JXnBK3fm_Ws

Clip youtube thứ hai là phóng sự truyền hình Al Jazeera thực hiện về tình trạng nông dân Việt Nam trên cả nước bị đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam tước đoạt đất đai ruộng vườn, và tình hình người dân Việt Nam công khai đứng lên phê phán đảng cộng sản Việt Nam và tình hình phong trào tranh đấu công ôn hoà đòi quyền con ngưới và quyền tự do dân chủ càng lúc càng lớn mạnh.

Mời mọi người vào xem.

Nguyễn Hùng

danlambaovn.blogspot.com

Sóc Trăng: Cắt cổ tự sát vì bị đánh đập, ngược đãi trong trại cai nghiện

Anh Lê Trọng Nhân được đưa đi cấp cứu sau khi đã cắt cổ tự sát để phản đối việc bị cán bộ trại cai nghiện thường xuyên đánh đập, ngược đãi - Ảnh: Hoàng Vân (Thanh Niên Online)

CTV Danlambao - Hôm 5/4/2014, một thanh niên 28 tuổi tên Lê Trọng Nhân đã dùng dao lam cắt cổ tự vẫn sau một thời gian bị cưỡng bức đưa vào trại cai nghiện có tên gọi “Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội” - một đơn vị thuộc Sở lao động – thương binh – xã hội tỉnh Sóc Trăng.

Theo báo Thanh Niên Online, nguyên nhân khiến anh Lê Trọng Nhân phải tự sát vì thường xuyên bị các cán bộ trại cai nghiện “ngược đãi, đánh đập, xin thuốc uống không cho và xin về gia đình để chữa bệnh liên quan đến chấn thương sọ não cũng không được chấp nhận.”

Anh Nhân cho biết, do bị di chứng của chấn thương sọ não nên nhiều ngày qua bệnh cũ tái phát hành hạ đau đớn, anh thường xuyên bị đau đầu, căng thẳng thần kinh. Sáng ngày 5/4, anh đến phòng phó giám đốc trại cai nghiện để xin thuốc uống nhưng không được đáp ứng. Do quá bất bình, anh Nhân đã tự dùng dao lam cắt cổ tự sát để phản đối hành vi ngược đãi của các cán bộ trại cai nghiện.

Ngay sau đó, anh Nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng. Rất may vết cắt không gây đứt động mạnh nên bệnh nhân đã qua cơn nguy kịch, không gây nguy hiểm đến tính mạng. Đến ngày 6/4, nạn nhân đã hồi tỉnh và có thể nói chuyện. 

Ngược đãi trong trại cai nghiện

Anh Nhân kể lại, trước đó, vào ngày 12/2/2014, anh bị nhiều cán bộ tại trại cai nghiện đánh đập, bắn đạn cao su vào ngực. Sau đó, anh tiếp tục bị cán bộ đạp vào ngực, đánh vào đầu bằng gậy. 

Từ đó đến nay, anh Nhân thường xuyên bị nhức đầu, khi xin trại cai nghiện cung cấp thuốc giảm đâu thì lúc được cho, lúc không.

Trong khi đó, một cán bộ trại cai nghiện nói với báo Thanh Niên rằng:  nguyên nhân dẫn đến anh Nhân tự tử là do không kiềm chế được bản thân, anh Nhân đang đói “thuốc”

Cũng theo báo Thanh Niên, vợ anh Nhân là chị Dương Bích Ngân cho biết chồng chị bị cán bộ địa phương cưỡng bức đưa vào trại cai nghiện ma túy khoảng gần 1 năm. 

Trước đó, hôm 12/2/2014, gia đình nhận được tin anh Nhân bị cán bộ trại đánh đập, bắn đạn cao su vào ngực gây thương tích. Khi gia đình đến trại để thăm gặp thì bị từ chối, cán bộ trại ra điều kiện gia đình không được khiếu nại mới cho gặp.

Khi gặp được chồng, chị Ngân thấy chồng mặt bầm tím, ngực trái bị vết đạn bắn sưng to nên chị đã chụp hình làm bằng chứng. Sau đó, cán bộ trại cai nghiện đã đến tận nhà gia đình để năn nỉ và xin bỏ qua.

Do bệnh cũ tái phát, cộng thêm việc anh Nhân thường xuyên bị cán bộ ngược đãi và đánh đập trong trại, gia đình đã làm đơn bảo lãnh anh Nhân được về nhà chữa bệnh nhưng không được đáp ứng.

Nạn nhân Lê Trọng Nhân đang được điều trị tại bệnh viện sau khi cắt cổ tự sát để phản đối việc bị cán bộ trại cai nghiện thường xuyên đánh đập, ngược đãi. ( Ảnh: Huyền Trinh - Thanh Niên Online)

Cưỡng bức lao động

Các trại cai nghiện ở Việt Nam thường được gọi là “Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội”, là những đơn vị trực thuộc nhà nước, do các cán bộ nhà nước trực tiếp điều hành và quản lý.

Trên thực tế, các trại cai nghiện được lập ra với mục đích chính là cưỡng bức và bóc lột sức lao động đối với những người sử dụng ma túy. Cán bộ trại cai nghiện thường là những người không có chuyên môn, người nghiện không được điều trị cai nghiện đúng cách, thường xuyên bị tra tấn và bạo hành thân thể.

Ước tính có hàng chục ngàn người, gồm trẻ em và người già đang bị giam giữ trong các trại cai nghiện tại Việt Nam. Đây được xem là nguồn lao động khổng lồ và rẻ mạt của chính phủ cộng sản Việt Nam.

Hồi năm 2011, Tổ chức Theo dõi Nhân Quyền (HRW) đã công bố bản báo có có tên “Quần đảo Cai nghiện: Lao động cưỡng bức và các hình thức lạm dụng khác trong các trung tâm cai nghiện ma túy ở miền nam Việt Nam”, ghi lại lời kể của các nhân chứng mô tả những người bị cưỡng bức lao động trong các trại cai nghiện không khác gì nô lệ. 

Ông Joe Amon, giám đốc ban Y tế và Nhân quyền của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói: “Hàng chục ngàn người, nam có, nữ có, cả trẻ em nữa, đang bị giam giữ trái ý muốn trong các trung tâm cưỡng bức lao động do nhà nước quản lý ở Việt Nam. Đó không phải là điều trị cai nghiện; cần đóng cửa các trung tâm và trả tự do cho những người đó.” 

“Tổ chức Theo dõi Nhân quyền kêu gọi chính phủ Việt Nam đóng cửa vĩnh viễn các trung tâm này và tiến hành ngay một cuộc điều tra độc lập, kỹ lưỡng về các hành vi tra tấn, ngược đãi, giam giữ tùy tiện và các hình thức lạm dụng khác trong các trung tâm cai nghiện của nước này”.

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Minh Văn(VN) – Túm kẻ trọc đầu

• VOA – Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ ‘đã được phóng thích’
• RFA – Khi những chiếc đũa trở thành một bó
• Thánh lễ an táng nhà giáo Phêrô Đinh Đăng Định
• Minh Văn(VN) – Túm kẻ trọc đầu
• Phỏng vấn nông dân Đồng Nai bị công an hành hung và phóng sự đài truyền hình Al Jazeera
• VietTuSaiGon – Chuyện rất… dưa!
• Thư gửi An Tiêm
• Một sinh viên tranh đấu bị đuổi học
• Minh Văn(VN) – Từ thiện cưỡng bức
• Cộng đồng kêu gọi đồng hương dự cuộc họp của HĐTP Irvine, bẻ âm mưu của CSVN
• Những hình ảnh lễ viếng thăm thầy giáo Đinh Đăng Định ở ba miền đất nước
• Mạch Sống – Đòi Tự Do Cho TNLT Ở Quốc Hội Hoa Kỳ
• Hội CTNLT: Vĩnh biệt cựu tù nhân lương tâm Đinh Đăng Định
• Mana Khanh – Tập thể, cá nhân đến viếng thầy giáo Đinh Đăng Định
• Lão Móc – Tiền Chi Thập Vạn…
• 3 người viết về thơ Trạch Gầm
• Lê Diễn Đức – Tức nước nhưng chưa thể vỡ bờ
• TNS Ngô Thanh Hải trả lời RFA về cuộc gặp gỡ TT Nguyễn Thanh Sơn
• BBC – ‘Chính quyền nợ cha tôi một lời xin lỗi’
• TGCD – Phân ưu cùng gia đình thày giáo Đinh Đăng Định
• Phạm Minh Hoàng – Viết về một người bạn vừa ra đi

TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM: MỘT MŨI NHỌN CỦA NGÀY VẬN ĐỘNG CHO VIỆT NAM 

^{Mạch Sống - Trong một buổi hội luận gần đây, có người thắc mắc tại sao chúng tôi đặt nặng vấn đề tù nhân lương tâm: “Tại sao không tập trung đạt dân chủ thì tự động các tù nhân lương tâm sẽ được giải thoát?” Câu hỏi này là cơ hội để chúng tôi chỉ ra rằng chính các tù nhân lương tâm là những dũng tướng trên tuyến đầu của cuộc tranh đấu cho dân chủ, mà nay đang lâm nạn....}

KHI NHỮNG CHIẾC ĐŨA TRỞ THÀNH MỘT BÓ.
 

^{RFA - Đám tang thầy giáo Đinh Đăng Định đã hoàn tất vào ngày hôm nay tuy nhiên hình ảnh của những ngày qua cho thấy người thầy giáo này đã chiếm được lòng tin yêu của bạn bè, đồng đội thậm chí ngay cả những người chỉ biết ông qua mạng xã hội cũng tỏ lòng tiếc thương. Điều gì đã tạo ra một đám tang trang nghiêm và không bị sách nhiễu ấy?.....}

UKRAINE CAN ĐẢM KHÁNG CHIẾN VỚI HỖ TRỢ CỦA NATO

NHỮNG NHẬN ĐỊNH THEO DÒNG THỜI SỰ:

UKRAINE CAN ĐẢM KHÁNG CHIẾN

VỚI HỖ TRỢ CỦA NATO

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 27.03.2014. Cập nhật 03.04.2014

Web: http://VietTUDAN.net

Cập nhật 03.04.2014:

Đây là cuộc đối chọi giữa vũ khí quân sự của Putin và vũ khí Tài chánh/ Kinh tế. Hiện nay, hệ quả cho Tài chánh/ Kinh tế Nga đang đang đi đến chỗ xấu. Chúng tôi cập nhật bài này với những nhận định sau đây từ Ngân Hàng Thế giới :

World Bank: Kinh tế Nga có thể co cụm vì vụ khủng hoảng Crimea Ngân hàng Thế giới vừa kết luận rằng nền kinh tế vốn đang yếu của Nga có thể sẽ suy giảm đáng kể trong năm nay nếu vụ đối đầu của Moscow với phương Tây về việc sáp nhập Crimea trở nên căng thẳng hơn.

Trong một phúc trình vừa được phổ biến hôm nay, thứ Tư, Ngân hàng Thế giới nói rằng nền kinh tế của Nga có thể co cụm 1,8% trong năm 2014 và các nhà đầu tư có thể rút một khoản tiền kỷ lục là 150 tỉ đôla ra khỏi Nga.

Ngân hàng Thế giới, hay World Bank, định chế tài chánh quốc tế có trụ sở ở Washington, nói rằng  “vấn đề về niềm tin còn tồn đọng” đối với nền kinh tế Nga nay trở thành một “cuộc khủng hoảng niềm tin” và đã “phơi bày một cách rõ ràng” sự yếu kém của nước này.

World Bank nói rằng họ ước đoán “rủi ro chính trị sẽ trở thành vấn đề chính trong ngắn hạn” sau các biện pháp chế tài kinh tế ban đầu do Hoa Kỳ và Liên hiệp Âu châu áp dụng đối với những nhà lập pháp chính của Nga và các cố vấn có liên hệ với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Phương Tây dọa sẽ áp dụng thêm những biện pháp cứng rắn hơn, nếu Nga tiến sâu hơn vào Ukraine sau khi đã chiếm quyền kiểm soát bán đảo Crimea và tuyên bố bán đảo này là thuộc chủ quyền của Nga.

Ngân hàng Thế giới nói rằng nếu tình trạng đối đầu Nga-Ukraine leo thang căng thẳng, “chưa biết chắc chuyện gì sẽ nổi lên liên quan đến các biện pháp chế tài mà phương Tây sẽ đưa ra, và Nga sẽ đáp lại.”  Tổ chức này nói rằng leo thang căng thẳng chính trị “sẽ làm suy yếu thêm nữa sự tin tưởng và làm sút giảm các hoạt động đầu tư.”

Phúc trình này nói rằng bất kể vấn đề tranh chấp về Crimea sẽ diễn tiến thế nào, Nga sẽ lãnh nhận rủi ro “bị đặt vào tình trạng khủng hoảng” trong quản lý nền kinh tế.

Ngân hàng Thế giới nói ước tính kinh tế suy giảm 1,8% là “tình huống rủi ro cao.”  Nhưng World Bank cũng nói rằng cho dù cuộc đối đầu Crimea không kéo dài đi nữa, thì nền kinh tế của Nga cũng chỉ tăng trưởng được 1,1% trong năm nay, tức chỉ đạt một nửa con số ước tính được đưa ra hồi tháng 12.

Nga ước tính các nhà đầu tư đã rút 70 tỉ đôla ra khỏi Nga trong 3 tháng đầu năm nay, so với 63 tỉ đôla của suốt năm ngoái.

Trong đánh giá với các giả định bi quan nhất, Ngân hàng Thế giới nói rằng khoảng 150 tỉ đôla sẽ bị rút ra khỏi nền kinh tế Nga trong năm nay, và khoảng 80 tỉ đôla trong năm tới.”

oOo

Putin dùng sức mạnh quân sự để cưỡng chiếm Crimea. Phản ứng của Tây phương Liên Au và Hoa kỳ không sử dụng sức mạnh quân sự để phản công vì việc chạm trán quân sự có thể lan rộng sang việc tàn phá lớn như Thế chiến thứ III với sức mạnh nguyên tử có sẵn từ hai phía. Tây phương chỉ nhằm đánh vào tử huyệt Tài chánh/Thương mại/Kinh tế Nga đang suy trầm.

Việc phản ứng quân sự để dành cho Ukraine dưới dạng KHÁNG CHIẾN bảo vệ lãnh thổ với sự yểm trợ của NATO cho Ukraine. Như vậy nếu có đụng độ quân sự với Nga, thì chiến tranh hạn hẹp lại  giữa KHÁNG CHIẾN Ukraine và XÂM LĂNG Nga.

Những phản công Tây phương mới nhất về Tài chánh

và những hệ quả đang diễn ra cho  Kinh tế Nga

Phản công của Tây phương theo từng đợt từ nhẹ đến nặng theo thái độ còn tiếp tục leo thang quân sự của Putin hay không. Những phản công từ đầu cho đến những cuộc họp thượng đỉnh của Liên Au và mới đây giữa Hoa kỳ và Liên Au như sau:

*       Phong tỏa Tài sản và không cho Visa:

=>       "Danh sách đen" gồm 8 nhà lãnh đạo Crimea :

(1)       Thủ tướng Sergei Aksyonov ,

(2)       Quốc hội loa Vladimir Konstantinov ,

(3)       Phó Thủ tướng Rustam Temirgaliyev ;

(4)       Tư lệnh Hải quân Denis Berezovsky tại Crimean ;

(5)       Thị trưởng thành phố Sevastopol Alexei Chalyi ;

(6)       An ninh trưởng Pyotr Zima ;

(7)       Yuri Zherebtsov , phát ngôn nhân, cố vấn của Hội đồng Nhà nước ( Quốc hội ) tại Crimean.

(8)       Sergei Tsekov , lãnh đạo cộng đồng Nga tại Crimea.

=>       Danh sách bao gồm 13 người Nga :

(1)       Viktor Zero, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Hội đồng Liên bang Nga ;

(2)        Vladimir Dzhabarov , Phó chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề quốc tế;

(3)       Andrei Klishas , người đứng đầu Ủy ban Pháp chế Hiến Pháp - Hội đồng Liên bang Nga ;

(4)       Nikolai Ryzhkov , một đại diện của khu vực Belgorod của Nga tại Hội đồng Liên bang ;

(5)       Evgeny Bushmin , Phó ngôn nhân của Hội đồng Liên bang Nga ;

(6)        Alexander Totoonov , một thành viên của Ủy ban Hội đồng Liên bang Khoa học , Giáo dục, Chính sách Văn hóa và Thông tin Nga;

(7)        Oleg Panteleyev , Phó chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Liên đoàn hội đồng Quy chế Tổ chức và Hoạt động Quốc hội Nga;

(8)        Sergei Mironov , lãnh đạo của đảng Chính Đảng Nga tại Duma Quốc gia Nga của Hội đồng Liên bang Nga ;

(9)       Sergei Zheleznyak, Phó phát ngôn nhân tại Duma;

(10)     Leonid Slutsky, người đứng đầu Ủy ban Duma Quốc gia cho CIS ngoại giao.

(11)     Phó Đô đốc Alexander Vitko , chỉ huy Hạm đội Biển Đen của Nga ;

(12)     Tư Lệnh Quân Quận Tây Anatoly Sidorov và Tư lệnh các huyện phía Nam

(13)     Alexander Galkin chỉ huy quân sự biên giới Ukraine.

Tất cả các quan chức trong danh sách trừng phạt đã bị cấm vào lãnh thổ Liên Au và Hoa kỳ trong sáu tháng. Liên minh châu Âu cũng đang có kế hoạch đóng băng các tài khoản ngân hàng của họ tại các ngân hàng châu Âu.

Hội đồng EU đã thông báo cho các quan chức nói trên phải chịu trách nhiệm cá nhân về những hành động nhằm phá hoại toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

*          Cuộc Họp thượng đỉnh G7 tại La Haye tuần này quyết định loại Nga khỏi G8. Cuộc Họp G8 tại Sotchi như đã định trước sẽ chuyển đi nơi khác vào tháng 6 tới và không có Nga. Đây là biện pháp mang tầm ảnh hưởng quốc về việc “cơ đơn hóa“ Nga trong cộng đồng Thế giới. Việc này tác hại lên những quyết định của những Tổ chức đầu tư.

*          Hệ quả mới nhất về Tài chánh và Kinh tế Nga

            Theo nhật báo Le Monde, Pháp, ngày 24.03.2014,  dưới đầu đề LES CAPITAUX FUIENT MASSIVEMENT LA RUSSIE (VỐN CHẠY TỪNG LOẠT KHỎI NGA), đăng những tin như sau:

=>       Phó Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Nga, Andrẹ Klepatch, tuyên bố: «Le refroidissement des relations avec l'Occident apparaỵt comme un facteur négatif important pour la croissance économique» (Việc lạnh lùng đi về những liên hệ với Tây phương được coi như yếu tố quan trọng tiêu cực cho đà phát triển kinh tế)            

=>       Chính ông Phó Chủ tịch Andrẹ Klepatch này đã cho biết : “ La fuite des capitaux s'est même accélérée en mars, pour atteindre 45 à 50 milliards d'euros, soit plus que sur l'ensemble de l'année 2013.” (Việc chạy thoát vốn đã tăng cường mạnh vào tháng ba, đạt tới 45 tới 50 tỉ Euro tương đương với cả năm 2013)

=>       Theo ông German Gref, Tổng Giám đốc ngân hàng lớn  Sberbank: “25 milliards d'euros ont été retirés de Russie sur les seuls deux premiers mois de l'année “ (25 tỉ Euro rút ra khỏi Nga chỉ trong hai tháng đầu của năm)

=>       Theo ngân hàng trung ương Nga, tổng nợ nước ngoài của Nga cuối năm 2013 là 732 tỷ USD, tăng gần 200 tỷ USD trong 2 năm. Trong đó, 160 tỷ USD là khoản vay của doanh nghiệp và nhà băng nước này.

=>       Tuần này, đại gia khai khoáng Metalloinvest cũng cho biết đang đàm phán vay 1,1 tỷ USD với một nhóm ngân hàng, trong đó có các đại gia như Deutsche Bank (Đức), UniCredit (Italy), ING (Hà Lan), Credit Suisse (Thụy Sĩ) và Bank of Tokyo Mitsubishi (Nhật Bản). Metalloinvest thuộc quyền kiểm soát của Alisher Usmanov - người được cho là giàu nhất Nga và thân cận với Tổng thống Vladimir Putin.

=>       Tổng nợ nước ngoài của Nga cuối năm 2013 là 732 tỷ USD.

=>       Chỉ số chứng khống nước Nga đang tụt dần mỗi ngày. Theo tờ báo về thị trường kinh tế Tass cho biết là khoảng 33 tỉ đơ của các nhà đầu từ đã rời bỏ thị trường Nga và đầu tháng Giêng và tháng Hai. Dự trù con số nầy sẽ tăng lên 55 tỉ sau cuộc bầu cử tại Crimea.

KINH TẾ NGA SUY TRẦM &TÂY PHƯƠNG TRỪNG PHẠT

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 20.03.2014

Cuộc khủng hoảng Chính trị của Ukraine đứng trước hai chủ trương giải quyết : (i) một phía, Nga sử dụng biện pháp quân sự trấn át ; (ii) phía kia, Tây phương Hoa kỳ và Liên Au tấn công Nga bằng những biện pháp Ngoại giao, Tài chánh, Kinh tế.

Hãng Thông Tấn AFP, ngày 17.03.2014, nhận định tổng quát về tình hình Kinh tế Nga như sau :

«MOSCOU,  17 mars 2014 (AFP) - Quelles que soient les sanctions mises enplace par les occidentaux, la Russie se prépare au pire pour son économie, qui souffre déjà des conséquences de la crise ukrainienne et risque désormais la récession.

            Avec le risque de sanctions et de fuite de capitaux étrangers, les économistes craignent désormais un choc difficile à supporter pour l'économie russe.

            "Une récession est difficilement évitable", ont résumé lundi les analystes de la banque publique VTB Capital «

            (MẠC TƯ KHOA, 17.03.2014 (AFP) – Dù với những trừng phạt nào Tây phương đưa ra áp dụng, Nga phải sửa soạn một trường hợp bi đát cho Kinh tế của họ đã đang phải chịu đựng những hệ quả từ cuộc khủng hoảng Ukraine và từ đấy đang đi vào nguy hiểm suy trầm nặng nề.

Với nguy hiểm của những trừng phạt và của việc thoát vốn ra của nuớc ngoài, những kinh tế gia lo sợ từ đây đang có cú « sốc «  khó lòng chịu đựng nổi cho kinh tế Nga.

« Một cuộc suy trầm Kinh tế như rất khó lòng tránh nổi « , đó là lời tóm lại của những nhà phân tích của Ngân Hàng công VTB Capital.

            Thứ Hai 17/03/2014, Đài Phát thanh RFI (Radio France Internationale) phỏng vấn chúng tôi về tình trạng nguy ngập của Kinh tế Nga. Chúng tôi xin đăng lại bài Phỏng vấn của Ký giả TÚ ANH. Bài trả lời bằng tiếng nói, vì vậy chúng tôi muốn viết ra đây những nhận định trích dẫn từ những Bản Văn của Báo Chí Quốc tế để quý vị đọc và theo rõi phần trả lời bằng tiếng nói của chúng tôi.

Trích dẫn những nhận định

từ Báo chí quốc tế

            Chúng tôi tuần tự theo những câu hỏi mà Ký giả TÚ ANH đặt ra :

Putin thẩm định quá cao về biện pháp quân sự và

khinh thường những phản ứng của Tây phương

Hai Tác giả Frédéric LILIEVRE và Pierre-Alexandre  SALLIER, trong nhật báo LE TEMPS Thụy sĩ ngày 14.03.2014, viết về sự quá thẩm định sức mình của Putin như sau:

“Venons-en aux sanctions. C’est avant tout ceux qui veulent les imposer qui doivent en mesurer les conséquences”, prévenait Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse du 4 mars, après l’irruption de troupes russes en Crimée. “Dans un monde interconnecté et interdépendant, causer des dommages à un pays reste [certes] possible, mais d’autres pays seront affectés par des dégâts mutuels”, ajoutait alors le président russe.”

(Chúng ta trở lại những trừng phạt. Trước tiên những người muốn đặt để những trừng phạt phải biết đo lường những hậu quả đến cho mình, ông Vladimir PUTIN đã báo trước như vậy trong một cuộc họp báo ngày 4.03.2014, sau khi đã cho quân đội vào bán đảo Crimea. Trong một thế giới nối kết với nhau và tùy thuộc lẫn nhau, việc gây thiệt hại cho một nước có thể làm được, tuy nhiên những nước khia có thể bị ảnh hưởng bởi những thiệt hại tương đồng, Tổng thống Nga thêm câu này vào)

Phục hồi Kinh tế Nga và đà xuống dốc

On ressemble à la crise de la fin des années 1990. La situation se prépare au pire pour son économie.

Or, le manque d'investissements a été désigné par les économistes comme la principale raison de l'essoufflement de la croissance en Russie (1,3% en 2013 contre 3,4% en 2012 et 4,3% en 2011). Le pays avait profité au début des années 2000 de la remise en marche de capacités de production datant de l'URSS.”

(Dường như nó giống như cuộc khủng hoảng vào cuối những năm 1990. Tình trạng sửa soạn cho một sự tàn tệ của Kinh tế.

Vậy, sự thiếu thốn những đầu tư được nhìn nhận bởi những nhà Kinh tế như lý do chính cho sự đi xuống của đà tăng trưởng của Nga (1,3% năm 2013, 3.4% năm 2012 và 4.3% năm 2011). Nước Nga đã lợi dụng ở đầu những năm 2000 để cho hoạt động lại những khả năng sản xuất thuộc về thời Liên Xô.)

Trừng phạt Tài chánh và hệ quả lên Kinh tế Nga       

"Les crédits contractés par nos entreprises à l'étranger s'élèvent à 700 milliards de dollars actuellement. Aujourd'hui, cela commence à se réduire du fait que de nombreuses lignes de crédit seront supprimées, certains projets communs vont être stoppés, et cela a même déjà commencé"

(Những tín dụng đã cam kết bởi những công ty phía chúng ta hiện giờ lên tới 700 tỉ đola. Ngày nay, những cam kết này bắt đầu giảm vì nhiều những đường tín dụng sẽ phải hủy bỏ, những dự án chung sẽ bị ngừng, và việc này đã bắt đầu.)

Dầu lửa và Khí đốt

La balance pétrolière mondiale ne représente qu’un à deux millions de barils. Ce qui signifie que les pays du cartel de l’OPEP pourraient compenser l’absence de la Russie grâce à leur capacité de production excédentaire. En clair, le monde peut se passer du pétrole russe.

Même constat. L’Ukraine est le principal acheteur international de gaz russe, historiquement à parité avec l’Allemagne. Interrompre le flux de Gazprom reviendrait pour la Russie à scier la branche sur laquelle elle est assise. Alors même que les recettes gazières sont le principal stabilisateur social du pays.

(Bảng cân bằng dầu lửa thế giới cho thấy khoảng cách từ một tới hai triệu barils mỗi ngày. Điều đó có nghĩa là những nước thuộc OPEP có thể thay thế sự vắng mặt của Nga nhờ khả năng sản xuất thặng dư. Như vậy rõ ràng là vấn đề dầu lửa hoàn toàn được giải quyết.

Cùng một nhận định. Ukraine là nước mua dầu chính yếu của Nga giống như Đức. Cắt đứt dòng cung cấp của Gazprom sẽ trở ngược lại Nga như cưa đứt nhành cây mà mình đang ngồi trên đó. Đồng thời Nga cũng phải biết rằng những thu nhập về khí đốt chính là yếu tố chính cân bằng xã hội của Nga

Biện pháp CẤM VẬN THƯƠNG MẠI:

Scénario làm Putin sợ hãi nhất       

"Nous sommes entrés dans un jeu qui n'est plus seulement politique, mais aussi économique. Cela montre que la Russie est prête aux sanctions les plus sévères: le scénario à l'iranienne" avec gel des avoirs et embargo commercial entraỵnant pénuries et inflation, a commenté le quotidien économique Vedomosti.

(Chúng ta đi vào lãnh vực mà không phải chỉ nguyên là chính trị, nhưng còn là kinh tế nữa. Điều đó chứng tỏ rằng Nga sẵn sàng cho những trừng phạt khắc nghiệt hơn nữa: Đó là Scénarion theo kiểu Iran với việc phong tỏa những tài sản và CẤM VẬN THƯƠNG MẠI kéo theo việc khan hiếm hàng hóa và vật giá tăng vọt, Nhật báo Kinh tế VEDOMOSTI bình luận như vậy.)          

Khi vật giá tăng vọt, điều này là nguồn nổi dậy của quần chúng chống lại Putin

Kinh tế, tài chính Nga

trước nguy cơ khủng hoảng nghiêm trọng

Tú Anh

Kinh tế Nga đang trả giá vì cuộc khủng hoảng tại Ukraina sẽ không tránh được suy thoái vì các biện pháp trừng phạt của Tây phương. Mỗi ngày nhà nước phải chi ra 10 tỷ đô la để trợ giá cho đồng rúp, doanh nghiệp nợ vốn nước ngoài 700 tỷ đô la, trong khi trữ lượng ngoại tệ Nga chỉ có 500 tỷ. Ngân hàng nhà nước VTB Capital nhận định kinh tế Nga không chịu đựng nổi cú « sốc » trừng phạt.

AFP cho rằng kinh tế Nga đứng trước tình hình tồi tệ nhất trong khi nhật báo Le Temps của Thụy Sĩ , nơi mà các đại gia Nga cất giấu 60% tài sản dự báo một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng tại Nga. Từ Genève, giáo sư kinh tế Nguyễn Phúc Liên phân tích :

« Ông Putin xem thường Tây phương và thẩm định quá cao khả năng trả đũa của ông ấy….»

XIN QUÝ ĐỌC GIẢ BẤM VÀO LINK DƯỚI ĐÂY:

www.viet.rfi.fr/quoc-te/20140318-kinh-te-tai-chinh-nga-dung-truoc-nguy-co-khung-hoang-nghiem-trong

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 27.03.2014. Caäp nhaät 03.04.2014

Web: http://VietTUDAN.net