“Thoát Trung” và “Thoát
Cộng” – Nhu cầu cấp bách của Việt Nam hiện nay
12/06/2014
RadioCTM - Trần Quang Thành
“Thoát
Trung” và “Thoát Cộng” - Nhu cầu cấp bách của Việt Nam hiện nay
“Thoát Trung” và “Thoát Cộng” hiện nay được coi là con đường duy
nhất để Việt Nam tránh khỏi thời kỳ bắc thuộc mới. Đây là hai vấn đề cấp bách
đang được nhiều nhà trí thức và các đoàn thể yhảo luận trong những ngày
vừa qua. Như vậy diễn trình “thoát” ra khỏi cả hai đối tượng Trung Hoa và Cộng
Sản mang ý nghĩa ra sao ?
Tại sao phải thoát ? Phải bắt đầu từ đâu và trong
những lãnh vực nào ? Trở ngại lớn nhất cần phải khắc phục trong diễn trình này
là gì ? v.v….
Trong cuộc phỏng vấn sau đây của nhà báo Trần Quang Thành, nhà
nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai sẽ đưa ra những nhận định về vấn đề này và trả lời
những khúc mắc vừa kể. Mời quý vị cùng nghe.
****
- Trần
Quang Thành : Thưa nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, vấn đề
thoát Trung hiện nay đang được rất nhiều sự quan tâm của dư luận trong nước, ông
có bình luận gì về vấn đề này?
- Nguyễn
Khắc Mai: Đây là vấn đề lớn mà cũng cấp thiết lại có ý nghĩa
chiến lược đối với dân, với nước cho nên mọi người nên quan tâm và tìm mọi cách
thực hiện.
Tôi cũng đánh giá rất cao cuộc trao đổi vừa rồi của một số nhà
nghiên cứu Chu Hảo, Trần Ngọc Vương, Giáp Văn Dương, Đinh Hoàng Thắng, Vy Khải
..vv.. Có nhiều ý kiến khác nhau không phải chống nhau nhưng nhiều ý
kiến phong phú về vấn đề này, anh thì nghĩ như thế nào?
- TQT :
Tôi rất hoan nghênh những nhà nghiên cứu đã quan tâm đến vận mệnh của đất nước
và có ý kiến về vấn đề thoát Trung. Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai muốn
thoát Trung chúng ta phải làm những việc gì ?
- NKM :
Có mấy ý kiến đặc biệt là về sự cần thiết phải thoát Trung. Mình xác định
là thoát Trung thì không phải là bài Hoa cũng không phải là bài văn hóa Trung
Hoa, điều đó là vô nghĩa. Hai nữa thoát Trung là dứt bỏ hẳn không có quan hệ gì
nữa thì cũng không phải là vậy.
Chúng ta quan hệ với Trung Hoa trên một tư cách hết sức bình đẳng,
đàng hoàng và cái chính là thoát khỏi cái sự ràng buộc của một cái vòng kim cô
mà họ đến áp đặt cho mình. Trước hết là về chính trị không thể trở thành
một nhà nước đánh đu theo họ, phụ họa theo họ, làm theo lợi ích của họ.
Bởi họ luôn muốn giữ mình, giữ cái đảng cộng sản Việt Nam, giữ cái nhà nước
Việt Nam này trong cái vòng kiềm tỏa của họ.
Chẳng qua là họ lợi dụng thôi và
họ đã lợi dụng được do sự yếu kém của mình về sự hiểu biết, về tinh thần về khí
phách mình yếu nên họ lợi dụng được. Hai nữa là người ta đã đặt vấn đề sự tồn
vong của một chính đảng với cái tồn vong của dân tộc nó khinh trọng khác nhau
nên nó quá đề cao cái việc nếu không bám vào Trung Hoa thì vị thế của cái đảng
cộng sản nó hỏng, nó mất đi, điều đó không đúng. Vị thế của chính đảng nó nằm
trong việc anh phục vụ dân tộc anh nhân dân anh như thế nào, họ nghĩ quẩn nghĩ
nhầm, nghĩ rất thấp.
Bấy giờ tại hội nghị Thành Đô ngay những người tử tế đàng hoàng như
Nguyễn Cơ Thạch và những anh em mà tôi biết. Tôi cũng có những bạn bè ở
trong ngành ngoại giao lúc bấy giờ, về sau họ có nói với tôi đấy là sự mở đầu
cho một thời kỳ Bắc thuộc mới và họ cay đắng lắm.
Thế nghĩa là trong cái đất
nước này không phải ai cũng đồng tình với những luận điểm như vậy, bám lấy
Trung Hoa để giữ gìn một cái chế độ là không đúng. Quan trọng nhất là có cái
chế độ cho nó tử tế, nó đàng hoàng để phục hưng dân tộc để phát triển đất nước.
Kể từ khi bám lấy Trung Quôc thì rõ ràng là mình thua thiệt nhiều, cái gì
cũng thua thiệt cả.
Từ nhiều năm nay tôi đã suy nghĩ về cái mà tôi gọi là “hiệu
ứng bóng đè”. Tôi lấy tên của tác phẩm văn học “Bóng đè” để nói về cái hiệu ứng
này. Hiệu ứng này nó lớn lắm, nguy hiểm lắm như một cái bóng lớn nó đè lên thân
phận của dân tộc mình trên mọi phương diện : chính trị, văn hóa, ngoại
giao … Nguy cơ rất lớn.
Điều tôi rất suy nghĩ là cái mộc mạc mà cha ông mình trao gửi từ
hồi vua Hùng đã có câu chuyện là muốn thoát khỏi cái bóng đè này tức thoát khỏi
cái xâm lăng đô hộ của họ thì mình phải lớn, lớn nhanh, lớn như thổi thì mình
mới thoát được.
Hiện nay bài học lớn từ thời vua Hùng đặt ra là mình phải lớn
nhanh về thể chế, về chính trị để tạo nên một sức mạnh mới của dân tộc, tự chủ,
tự cường, độc lập để giúp cho mình có cơ hội hợp tác liên kết với tất cả các
dân tộc tiến bộ văn minh trên thế giới, để giúp cho nội lực Việt Nam phát
triển. Cái bóng đè này nó không bao giờ muốn cho Việt Nam lớn lên, mạnh lên.
Nó kìm hãm lại và những chính sách như vậy thật là ngu ngốc và nó chả có ích
lợi gì cho dân tộc.
Lớn nhanh lên về chính trị tức là sự đổi mới thể chế phải
mạnh hơn nữa. Không phải là để giữ quyền lực cho nhóm này hay nhóm kia mà vấn
đề là để cho dân tộc này nó trưởng thành nhanh có sức mạnh mới để đối phó với
mối nguy hiểm từ bên ngoài và có nội lực để phát triển.
Phải lớn nhanh về kinh
tế, một chu kỳ 30 năm thì một dân tộc từ lạc hậu, nhờ công nghệ tin học , nhờ
những phát triển mới của khoa học của kinh tế của công nghiệp mà một dân
tộc từ chỗ kém cỏi và lạc hậu trong vòng 30 năm có thể xây dựng xong hạ tầng cơ
sở về kinh tế. Họ xây dựng xong hạ tầng giao thông, họ xây dựng xong hạ
tầng của giáo dục.
Tạo ra một nền giáo dục, một nền khoa học tiên tiến
mạnh mẽ. Họ tạo ra một cơ sở hạ tầng cái mà người ta gọi là vốn xã hội. Chất
lượng của con người, chất lượng của xã hội đổi mới trong đó có nhân cách của
con người và nhân cách của dân tộc ấy nó cao thượng hẳn lên, nó tốt đẹp hẳn
lên.
Người ta chỉ cần trong vòng 30 năm thì họ phát triển được nhưng chúng ta
cũng có 30 năm, từ 1986 đến nay là 28 năm thì chúng ta chưa tạo dựng được ra
những hạ tầng như vậy, giờ cũng vẫn còn tiếp tục loay hoay … Hạ tầng cơ sở vật
chất đường xá giao thông liên lạc cũng chưa được, đường sắt vẫn sử dụng
của thời Pháp thuộc, còn hạ tầng đặc biệt về giáo dục về khoa học thì ta không
làm tốt được.
Trong khi đó Hàn quốc họ cho ta cái số liệu chi tiêu về đầu tư
thấp hơn chúng ta. Ta chi tiêu 2 mà không xong, họ chi tiêu 1 mà họ đã hoàn
thành, hoàn chỉnh được mọi chuyện. Bây giờ họ trở nên một dân tộc tiến bộ, một
nền văn hóa, kinh tế tầm cỡ trên thế giới.
Chúng ta chậm trễ như thế nên chúng
ta tiếp tục phải đánh đu và ngày càng lộ rõ. Điều này rất nguy hiểm nên phải
thoát ra để tiếp nhận năng lực của nhân loại tiến bộ và làm cho nhanh chóng sự
trưởng thành phát triển của xã hội Việt Nam.
Từ đó nỗ lực của Việt Nam tăng
trưởng để có thể đối phó với những âm mưu ví dụ như chúng ta đang đứng trước
một thách thức nghiêm trọng từ chủ nghĩa bá quyền đại Hán của Trung Hoa. Hiện
nay, họ đang hưng phát, họ không tuân theo cái phát triển hòa bình đâu.
Phát
triển hòa bình là cái trò lừa đảo. Người Trung hoa có mặt tốt là họ để lại một
nền văn minh rất lớn nhưng họ cũng có mặt xấu là tráo trở, xỏ lá gian xảo
rất lớn. Mình đang đứng trước một tình hình là một Trung Hoa khi phát
triển thì rất nhiều biểu hiện của lối hành xử như chủ nghĩa đế quốc.
Tức là cũng muốn vẽ lại bản đồ địa chính trị. Ngay cả như Nga cũng đang đặt ra
cho chúng ta một suy nghĩ … tưởng là nó tử tế nhưng không phải. Nó vẫn tiếp
tục cái con đường kiểu chủ nghĩa đế quốc, cũng đòi vẽ lại bản đồ địa chính
trị. Ucraine là rõ ràng nhất để mà thấy nước Nga vẫn còn trong một tâm
thức Đại Nga lạc hậu, mà phía bên này là tâm thức Đại Hán lạc hậu và đấy là rất
nguy hiểm cho dân tộc Việt Nam và cho khu vực cho nên là phải thoát thôi chả
có cách nào khác. Nhưng mà muốn thoát thì không phải một sớm, một hôm.
Phải
nhận thức tại sao ta bị kìm hãm trong một thế yếu kém kéo dài, phải nhìn ra.
Giới tinh hoa tức giới trí thức phải tỉnh, phải biết, phải phân tích.
Việt
Nam có một cái kỳ lạ 50 năm nay có việc gì thì người ta nghĩ phải có một
cái nghị quyết của Đảng thì mới làm được.
Các nước văn minh tiên tiến thì họ
không làm như vậy. Bất cứ việc gì của dân tộc họ, của xã hội họ thì việc đầu
tiên là của giới trí thức phải phân tích, phải nghiền ngẫm, phải đối chiếu hai
ba phương diện, hai ba phương án và cuối cùng mới đem lại kiến thức cho đám
chính trị họ lựa chọn. Nhưng mình lại làm ngược lại, đem cái tư tưởng hẹp
hòi thiển cận, thậm chí rất xấu của cái nhóm chính trị để áp đặt vào trong xã
hội. Như thế xã hội mình không phát triển được. Nên giới trí
thức phải hành động, phải nghiên cứu vì đây là vấn đề cấp bách, vấn đề lớn của
đất nước. Kinh tế phải quan hệ với họ như thế nào để không bị lệ thuộc. Chính
trị quan hệ với họ như thế nào để không bị lệ thuộc. Văn hóa quan hệ với họ như thế
nào để không bị lệ thuộc và đặc biệt là chính sách đối ngoại của mình như
thế nào để không bị cầm tù, không bị lệ thuộc. Nó ép mình, bắt mình là phải chơi
với anh này, chơi với anh kia, không được chơi với người nọ không được chơi với
người kia hết sức vô lý.
Đấy là vấn đề mà giới trí thức phải hành động và vừa
rồi cái hội thảo thoát Trung là một việc làm đầu tiên thôi chứ còn phải tiếp tục
phân tích, suy nghĩ, tạo ra một nhận thức xã hội, một dư luận xã hội mới thì
mới mong là chúng ta sẽ thoát khỏi cái vòng kim cô bá quyền Đại Hán.
Cho nên cái
ông Nguyễn Tấn Dũng nói gì thì nói ông đặ ra những cái vấn đề rất hay “đừng đánh đổi chủ quyền lấy một
cái hữu nghị viển vông lê thuộc” thế thì tội gì mà mình không
làm. Thế nhưng tôi biết là trong cái lãnh đạo họ không đồng tình với nhau đâu.
Nó có nhiều phe phái lắm cho nên thoát cái lệ thuộc này không phải là đơn giản
cho nên là nhân dân phải hành động vượt qua tất cả cái lạc hậu trì trệ, thậm
chí cả những cái phản động đang còn tồn tại trong nội tại xã hội của Việt
Nam hiện nay. Nhân dân phải vượt lên vượt qua những vấn đề này để khẳng định
mình.
- TQT :
Theo ông thì có những trở lực nào cản trở việc thoát Trung ?
- NKM :
Cái lớn nhất hiện nay là đường lối chính trị của cái Đảng cộng sản Việt Nam.
Là cái cản trở trước. Kể cả những người, người ta yêu nước, người ta nhìn thấy
những mối nguy hiểm của Trung Hoa rất sớm, cả giới trẻ thì cũng bắt bớ họ, lên
án họ, thậm chí định đưa ra xử cái việc là tại sao lại phê phán Trung Hoa, ví
dụ như vụ xử cô Phương Uyên. Đấy là giới trẻ nó nhìn rất là sáng tỏ, nó rất là
nhạy cảm nó nêu lên.
Thế mà anh không thấy được vấn đề anh lạc hậu hơn nó
anh bị những cái chi phối mà do tâm thức lạc hậu của anh, do có thể có sự ràng
buộc về tiền tài, về gái gú nên anh không nhìn thấy, anh bị những lợi ích vật
chất đê hèn như thế mà anh không trở thành một cái nhân cách cao thượng để nhìn
thấy sáng tỏ vấn đề. Thế thì đáng lẽ những trường hợp ấy thì anh phải phát
triển lên anh phải nuôi dưỡng nó, nuôi dưỡng những ý nghĩ tiên tiến tiến bộ,
anh để cho nhân dân trao đổi trò chuyện với nhau nhiều ý kiến khác nhau làm
sáng tỏ vấn đề. Mãi đến khi nó dồn anh vào chân tường tức là nó đem đặt
dàn khoan vào ngay trước lỗ mũi của anh, nhân dân quyết định thì anh mới đi
theo. Đấy là cái lạc hậu của anh, lạc hậu của kẻ cầm quyền.
Cho nên vấn đề lớn
nhất là những người cầm quyền phải thức tỉnh nếu họ muốn xứng đáng là bộ phận
điều khiển chỉ huy quản lý đất nước, xa hội. Dứt khoát họ phải nghe theo dân
để có đời sống tử tế và có sự phục vụ … có giá trị, còn nếu không thì gương của
Lê Chiêu Thống đấy, gương của Trần Ích Tắc đấy. Rất là nhiều tấm gương trong
lịch sử để lại là trước sự nguy khốn, uy hiếp của Trung Hoa thì trong nội bộ
luôn luôn nảy sinh những kẻ Việt gian phản động, bây giờ phải khắc phục cái
này.
- TQT :
Dư luận xã hội nói rằng “muốn thoát Trung trước hết chúng ta
phải “thoát Cộng”, ông nghĩ thế nào về vấn đề này?
- NKM :
Thực ra là cái chủ nghĩa cộng sản nó tỏ ra là một cái sự hổ lốn, hồ đồ Cho
nên thoát Cộng có nghĩa là thoát khỏi một cái tư tưởng hổ lốn, hồ đồ và lạc hậu
chả có gì khác. Anh bám víu vào một số cái ý tưởng mơ hồ, không tưởng không ra
không tưởng, ảo tưởng không ra ảo tưởng và anh đã nhận thức được là trăm năm
nữa không có nó đâu nhưng mà anh vẫn bám theo. Thế thì vấn đề là phải từ bỏ
ngay cái mà tôi gọi là mô hình Xô viết, mô hình chính trị toàn trị sao chép của
Liên xô cũ. Mình bị Nga rồi Tàu nó lôi sang, Mạc Tư Khoa nó lôi sang Bắc
kinh mà hiện nay thì nó vẫn lôi sang để nó đào tạo đấy.
Đào tạo từ anh lính cho
đến những anh cán bộ chính trị tuyên huấn tuyên hiếc. Nó lôi sang nó đào tạo.
Mình phải thấy rõ cái điều này là mình đang có nhận thức hồ đồ về một cái thứ
chủ nghĩa mà không đâu vào đâu cả và đang thấy đấy ông Trọng nói trăm nữa không
có chủ nghĩa xã hội đâu! Nhưng mà ta vẫn đánh đu theo như thế để làm gì ?
Mà rõ ràng cái đường lối này nó không phát triển đối với dân tộc.
Cho nên là
phải đổi mới, tôi nghĩ là phải đổi mới một cách quyết liệt. Ngay trong lãnh đạo
hiện nay cũng có người đã nhận thức ra vấn đề này đấy. Nhưng mà họ đặt ra một
cách đang còn dè dặt chưa dám phát động nhân dân suy nghĩ, nghiền ngẫm theo
cách ấy, chẳng hạn như ông Dũng ông nêu là phải đổi mới, phải cải cách thể chế.
Cải cách thể chế nghĩa là gì, thể chế chính trị, thể chế kinh tế, thể chế văn
hóa …vv… và phải để cho giới trí thức bàn luận rõ cái này.
Cho nên là nói là
muốn thoát Trung nhưng thực chất vấn đề là thoát cái việc hồ đồ hủ lậu hiện
nay… Cách đây mấy năm thì tôi đang biểu hiện về chữ Việt có nghĩa như là
sự thăng hoa siêu việt lên, vượt khỏi cái hoàn cảnh khó khăn nguy hiểm, vượt
khỏi cái đối thủ gây cho mình cái cản trở cái khó khăn, gây cho mình cái lạc
hậu, đặc biệt là phải thoát để vươn lên siêu việt, vượt lên chính mình để
có nhân cách mới. Nhân cách của từng người và nhân cách của cái dân tộc này,
trí tuệ sáng suốt, đàng hoàng làm chủ để phát triển…
Mà cái ông Hồ không biết vì thế nào mà ông cũng có một cái cảm
nhận cũng là nhạy cảm, trong di chúc ông nói rằng phải có một cuộc chiến tranh để
chống lại những hư hỏng cũ kỹ. Càng ngày càng thấy hư hỏng, càng ngày càng thấy
cũ kỹ.
Thế thì phải hiểu sao về những cái này?
Cho nên tôi nghĩ là chưa bao giờ
mà ý nghĩa của cái chữ Việt cần phải nghiền ngẫm suy nghĩ để mình có thể chọn
lựa thái độ, cách ứng xử, đặc biệt là tìm những con đường mới, tìm những giá
trị mới tìm những năng lực mới cho từng người cũng như cho từng cộng đồng dân
tộc cho từng cái chính đảng cũng như là cho cái bộ máy nhà nước. Tôi có viết
một bài gọi là Việt Nam hậu HD981.
Trong đó tôi nói rõ là sau cái giàn khoan,
sau cái ngày 02/05/2014 dân tộc này đã phải sống khác trước. Không đổi mới
nhanh, không vượt lên nhanh thì chúng ta sẽ càng ngày càng thua thiệt cho nên
thoát Trung chính là vấn đề làm sao cho Việt Nam thăng hoa, Việt Nam siêu
việt lên một giai đoạn mới, một sự phát triển mới, tôi cũng xin mạo
muội đưa ý kiến như thế.
- TQT :
Xin cảm ơn nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai.
