Lại thêm tài liệu viết Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Trung Quốc
CÔNG NHÂN BÌNH DƯƠNG BIỂU TÌNH CHỐNG TRUNG
QUỐC TỐI 13 /05
Phạm Quế Dương
(Thông Luận) -
Trước đây tôi đã viết bài về cuốn sách “Tìm hiểu về
cuộc đời Hồ Chí Minh.” của tác giả Hồ Tuấn Hùng, người Đài
Loan, Thái Văn dịch ra tiếng Việt. Cuốn sách khẳng định ông Nguyễn Ái Quốc đã
mất năm 1932, Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Đài Loan, họ tộc với tác giả.
Bây giờ tôi lại vừa đọc tập tài liệu “Giặc Hán
đốt phá Nhà Nam”, dày 141 trang khổ lớn của tác giả Huỳnh Tâm, cũng là người
Trung Quốc, xác định Chủ Tịch Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương.
Tài liệu viết: “Theo hồ
sơ của nhà tù Hương Cảng, Nguyễn Tất Thành đang lâm nguy, bởi bị nhiều bệnh do
trác tráng, say đắm phong trần làm cơ thể hao mòn, mang bệnh truyền nhiễm cấp
độ cao hết thuốc trị liệu, có thể chết bất cứ giờ nào và nghiêm trọng hơn, ông ta
mắc phải nghiện ngập với “Nàng tiên nâu”.
Năm 1932, Nguyễn
Tất Thành qua đời tại nhà tù Hương Cảng, hưởng dương 40 tuổi (1892-1932). Người
thân tên Hzyen Buhb (Hồ Vinh-Nguyễn Vinh) đến nhận xác và tất cả vật dụng cá
nhân của tử tù và đem đi hỏa táng. Tro cốt vủa Nguyễn Tất Thành (mã số 00567)
lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo Moscow Rusian … Tài liệu này được lưu trữ tại
nhà tù Hương Cảng.
Ghi chú gia phả và sự
nghiệp của Hồ Tập Chương trong Hồ sơ HTC 4567 lưu trữ tại Quân ủy Trung ương
(CPC) và tình báo Hoa Nam Trung Quốc như sau:
“Đương sự được đảng cộng
sản Trung Quốc huấn luyện hơn một thập niên tại Học viện Hoàng Phố, Vân
Nam.Việc đào tạo một điệp viên xuất sắc rất công phu và phải kiên nhẫn trước
tình hình chính trị. Kết quả Trung Quốc dốc hết nhân lực, tài khí, tài
vật lập ra một thế lực mới tại Việt Nam và tình báo Hoa Nam thổi lên một Hồ Chí
Minh làm Chủ tịch nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ”.
Kèm theo đó, tài
liệu đưa ảnh chân dung mẹ Hồ Tập Chương, gia đình người Hẹ từ Đài Loan
vừa di cư đến Hồng Kông và ảnh Hồ Tập Chương cùng em trai thời niên thiếu
(nguồn ảnh: Tư liệu Đô Sảnh Hồng Kông và tình báo Hoa Nam).
Cuốn sách này còn có
những dòng sau đây:
“Chúng ta cùng nhau khám
phá một tài liệu hiếm có về việc “Trăm năm trồng người.” của Mao Trạch Đông chỉ
thị cho Hồ Chí Minh thực hiện tại Việt Nam. Hồ Chí Minh hăng hái, đẩy mạnh việc
giáo dục thiếu nhi lên hàng đầu, xem đó là một chân lý hoàn hảo một chiến lược
dài hơi trong việc Hán hóa Việt Nam, và từ đó âm thầm đưa đất nước Việt
Nam mỗi lúc một xa dần đặc tính của dân tộc mình …”
Khẩu hiệu “Vì lợi ích
mười năm trồng cây, vì lợi ích trăm năm trồng người.” xuất hiện theo hướng dẫn
của cộng sản họ Mao. Cùng lúc lấy thời gian che khuất dân trí Việt Nam, bằng
cách đẩy mạnh chiến tranh. Một lần nữa họ Hồ hối hả mở cửa Aỉ Chi Lăng và lách
qua biên giới mời Đảng Cộng Sản Trung Quốc tràn vào lãnh thổ bằng đường bộ, đường
biển, v v… hậu động thủ hỗ trợ cho Hồ Chí Minh thực hiện tốt mệnh lệnh
“Tiêu diệt kẻ thù không đồng chủng.”.
“Hồ vay nợ chiến tranh
cao ngất trời, phải nhượng những phần đất cho Trung Quốc với tổng số trên
14 làng xã từ Tây Bắc qua Đông Bắc. Trung Quốc rất hài lòng với cách trả nợ của
người vay nợ, đổ quân ào ạt vào Việt Nam, theo công bố tháng 11 năm 1968
của Nhà nước Trung Quốc.
Hồ Chí Minh xuất thân từ
lò huấn luyện Hoàng Phố, thề trung thành với bản quốc, cúc cung phụng sự
Quốc tế Cộng Sản, chấp nhận chiến dịch liên quân với Trung Quốc. Nhìn lại lịch
sử thành lập ĐCSVN, bắt đầu từ lúc xây dựng lực lượng quân sự, Hồ Chí
Minh là ai mà tự dưng có quân đội, vũ khí, tài chính, hệ thống tuyên truyền
vv…nếu không phải do người Hán. Không có Trung Quốc thì lấy đâu ra người và vũ
khí vì thuở ấy người Việt Nam theo cộng sản chẳng có mấy ai. Quân binh của Hồ
Chí Minh hầu như là con số không, do đó, tất cả mạng sống đều được Trung Quốc
bảo đảm, cung cấp và nuôi dưỡng”.
“Cho nên Mao Trạch Đông
mạnh miệng lấy quyết định thay cho người chủ nhà tuyên bố, vì họ Hồ chỉ có hai
bàn tay trắng: Hoa Kỳ đưa quân vào Việt Nam, đối với tôi được coi như cuộc xâm
lược và tấn công biên thùy Trung Quốc”.
Điều này cho thấy Việt
Nam đã mất chủ quyền từ lời tuyên bố của Mao Trạch Đông vào ngày 01/10/1965.
Tài liệu còn đăng tấm
ảnh nhà ga Bích San với chú thích: ”Trước năm 1940 nhà ga Bích San thuộc lãnh
thổ của Việt Nam, chính Hồ Chí Minh đã nhượng phần đất này cho Trung Quốc để
đổi lấy viện trợ…”
“Nếu họ Hồ không phải là
người Hán tất nhiên việc đi cầu viện sẽ về tay không. Đằng này mà mỗi khi ông
ta chỉ xin viện trợ có một, tức thì lại được mười. Trung Quốc quá phóng khoáng
trong viện trợ cho họ Hồ, dĩ nhiên trong tính cách phóng khoáng ấy phải theo
quyết sách quốc gia”.
“Hồ Chí Minh vừa đến
“Biệt điện” Bắc Kinh gỡ bộ râu cải trang, mặc áo bông nguyên Hán, ông ta khoe
khoang với Chu Ân Lai về bộ râu và nhại : San trừ nhiêu râu rậm dung lực đích
đã”. Hàm ý họ Hồ: Gỡ bỏ được râu, tất nhiên, đất nước Việt Nam gỡ ra rồi lại
buộc vào như chơi …”.
“Ngày 19/4/1961, Chu Ân
Lai khẩn bách có mặt tại biên giới Việt Trung, triệu họ Hồ đến Cao Bằng báo cáo
thành bại chiến trường.
Mùa xuân năm 1965, Hồ
Chí Minh lại bí mật đi Trung Quốc, theo kế hoạch của tình báo Hoa Nam để gặp
Mao Trạch tại quê nhà của Mao Trạch Đông ở Hồ Nam để xin ý kiến.
Tôi rất quí trọng Chủ
tịch Hồ Chí Minh, luôn tự hào 45 năm được làm “Người lính Bác Hồ”. Tôi đã nhiều
lần vào Nghệ An thăm quê Bác và lễ mộ thân mẫu Bác. Đọc quyển sách của Hồ Tuấn
Hùng đã rất bất bình. Nay lại đọc tập tài liệu này của Huỳnh Tâm tôi càng bức
xúc. Tại sao Trung Quốc cho phổ biến công khai những tài liệu này! Ý đồ của họ
là gì? Thời nay là thời đại thông tin, trẻ già trong nước ngoài nước rất nhiều
người biêt, chắc hẳn bộ máy của Đảng và Nhà nước cũng phải biết rõ. Nhưng, sao
lại lặng im vô trách nhiệm đến thế. Tôi đề nghị các vị lãnh đạo và cơ quan chức
năng cần làm sáng tỏ và công bố rộng rãi để sự thực được bảo vệ và tôn trọng.
Hà Nội,ngày 10/6/2014
Phạm Quế Dương
Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Việt
Nam hay Đài Loan
Phạm Quế Dương (Danlambao) - Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài
Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh” (Hồ
Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày
01-11-2008. Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt
nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt
Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về
Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng, 1931 cụ sang Liên xô nhưng bị
lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ
Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn
Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác
giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm
6 chương, dày 342 trang khổ 15x21 cm.
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”.
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện
đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí
mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ
đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên
kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ Chí Minh yên
nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng
hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách
mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ
ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác
giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào
dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Hai người này là một?
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh,
tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đốc Đại
học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại
học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học
Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo.
Trong tác phẩm "Con đường chính trị của Hồ Chí Minh",
Nguyễn giáo sư từng nói:
"Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về
Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn
và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che
giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế,
mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông
chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có
thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về
mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc,
chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với
mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy,
các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn
làm chân dung Hồ Chí Minh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm
truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt."
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là
một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh
Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba
mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ
tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã
vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có
nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có
liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác
phẩm "Truyện Hồ Chí Minh", xuất bản bằng tiếng
Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm
được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự
thật. William J. Duiker nói:
"Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà
Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên
cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh
ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi
để lộ những thông tin thuộc loại này."
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một
chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu
Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và
Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và
tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002,
Sophie Quinn - Judge đã xuất bản tại London cuốn sách "Những
năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941". Trong lời đầu, tác
giả nói rõ, lấy "truyền kỳ về con người hai mặt" làm tiêu đề, bởi vì,
đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu,
dùng sự kiện "Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa", coi đó là
câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấy tung tích
của mình đã đưa
đến nghi vấn ông
có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie
Quinn-Judge viết:
"Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá
khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại
"dật sự", thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời
thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950,
được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam
với nhan đề "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch".
Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả
cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, "Truyện
Hồ Chí Minh", bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, "Ba
Nguyên thư ốc" Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách
đổi tên là "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ
Tịch", xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng
vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ
Chí Minh trả lời: "Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho
mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút,
chắc ngài có thể hiểu được". Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu
được hay không, nhưng William J. Duiker trong cuốn sách nổi tiếng "Truyện
Hồ Chí Minh" đã viết: "Không khí thần bí bao bọc
xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm
tự truyện như thế này".
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không
tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại
cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ
Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương
Cảng), Mỹ... đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam,
Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên
gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược
về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách
nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên
dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư
liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới
lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu
có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài
Loan đã nói với tôi: "Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng
La, ông có biết không?". Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu
Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi
ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được
giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc
Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ
Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: "Hồ Chí Minh với ông là như thế
nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?" Một người nữa
là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà
Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người
đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: "Năm
Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung
tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông,
nhưng không có được câu trả lời cụ thể". Thời gian gần đây tôi đã hai
lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh
là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông
tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc
họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn
dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam
là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ
ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa
tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát
hành nội bộ cuốn sách "Giải nghĩa 'Nhật ký trong tù' của Hồ Chí
Minh". Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người
họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc
sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay,
các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển
nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện.
Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương
pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người
Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 - Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 - 1932) là Nguyễn
Ái Quốc của Việt Nam.
2 - Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 - 1969) là Hồ Tập
Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt
Nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa
đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người
cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành
tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản
Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph
Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại
Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn
Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương
Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ
Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến
Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại "Liên minh mậu dịch
Thái Bình Dương". Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông
phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ
Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa.
Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế
hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc,
nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài
lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh "thật giả kiếp người".
Ông này là ai? Hồ Chí Minh hay Hồ Tập Chương
người Đài Loan?
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 - 1969) là Hồ
Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được
lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng
thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sửng sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận
điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu?
Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình
bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi
bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và
Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của
Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn
toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên
đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá
trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên
quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là
trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố
"Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc". Từ sự bí ẩn về
thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5
thiên trong "Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh" như
sau:
1 - "Hài kịch tráo rồng đổi
phượng" (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2 - "Ve sầu thoát xác, thật giả
kiếp người" (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài
lịch sử).
3 - "Cuộc sống lưu vong phiêu
bạt" (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4 - "Khúc bi ca về tình yêu và
hôn nhân" (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc
và Hồ Chí Minh).
5 - "Nhật ký trong tù và Di
chúc" (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí
Minh).
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau,
lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm
1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện
nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng
bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan
tải trên mạng rất rộng rãi. Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những
người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn...
Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng, thay đen”. Một số
người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn
chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh
Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi
bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ
tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí
Minh, tự hào đã 45 năm là “Lính Bác Hồ”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập
báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm
Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ
Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm
nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.” Nhiều lần vào lăng viếng Bác.
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt
Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác giả bịa đặt
thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Ngày 25/8/2013
Đ/C: 37 – Lý Nam Đế - Hà Nội
ĐT: 627 00002
Nguồn: Tập san TỔ QUỐC số 164
--------o0o--------
Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc
Posted on 03.02.2014 by saohomsaomai
Lời thú tội gây ra cuộc chiến nồi da xáo thịt cho dân tộc, đưa giống nòi, tổ quốc vào con đường nô lệ. Thì bây giờ ai là ngụy, ai là việt gian bán nước?
Lời thú tội gây ra cuộc chiến nồi da xáo thịt cho dân tộc, đưa giống nòi, tổ quốc vào con đường nô lệ. Thì bây giờ ai là ngụy, ai là việt gian bán nước?
Hoàng Thanh Trúc (Chinhluan) - Những ngày tháng cuối năm, theo phong tục tập quán Việt Nam, trong mọi người chúng ta, vì đạo lý tri ân (nhớ ơn) hay dành một phần tâm linh hướng về người thân đã khuất và cho những người vị quốc vong thân.
Mới đây, chắc củng trong chiều hướng ấy, hướng về người vị quốc vong thân nên ngày 18 tháng 1 năm 1974 ông CT/Nước Trương Tấn Sang đã đến xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cắt băng khánh thành một cái đền thờ xây dựng trị giá tới 5 tỷ đồng cho một nhân vật quá cố có tên Lê Duẩn cựu TBT/đảng CSVN (*) mà nói theo người xưa “trâu chết để da, người ta chết để tiếng” ông ta đã để lại cho dân tộc Việt Nam một tiếng nói bất hủ của ông là: “Ta vào Nam nổ súng là đánh cho Trung Quốc, đánh cho Liên Xô”
Từ câu nói như quân lệnh chỉ đường ấy mà hàng triệu thanh niên hai miền Nam Bắc Việt Nam đã nằm xuống, một nửa chết vì chống lại và một nữa chết vì muốn nhuộm đỏ miền Nam theo lệnh của đảng CSVN và quốc tế CS, Liên xô và Trung Quốc.
Đền thờ trị giá 5 tỷ cho kẻ tuyên bố: “Ta vào Nam nổ súng là đánh cho Trung Quốc, đánh cho Liên Xô”.
Hình như nhờ xương máu Việt Nam như trải đường đó mà Liên Xô từ CS/XHCN mới tiến lên được dân chủ đa nguyên, đa đảng, như phương Tây hiện nay. Còn Trung Quốc củng nhờ đó mà nới rộng lãnh thổ về phương Nam, đưa Ải Nam Quan vào viện bảo tàng và nhất là nhờ xương máu Việt Nam quét Mỹ đi nên Trung Quốc có điều kiện rảnh tay một mình một cõi “giải phóng” luôn Hoàng Sa và Biển Đông của Việt Nam!
Và chính ông ta (Lê Duẩn) củng có một sáng kiến rất thực dụng, ngoài phân xanh, phân chuồng, phân bắc, thì ông vận dụng sáng tạo thêm một thứ phân nửa là phân “người chết” để sau 30 tháng 4/1975 kết thúc chiến tranh đích thân ông ký giấy chỉ đạo lùa gần nữa triệu sĩ quan công chức chính phủ miền Nam vào rừng sâu núi thẳm “cải tạo” 1/3 số tù nhân đó thành “phân người” vùi xuống đất bón trực tiếp cho xanh cây lá.
Người dân Việt Nam muốn hỏi ngài CT/Nước Trương Tấn Sang rằng: Đó có phải là công lao to lớn “vì tổ quốc Việt Nam” hay không? Mà cái đền thờ của ông Lê Duẩn toàn là gỗ quí hảo hạng, tượng của ông ta đúc bằng đồng nặng tới hàng tấn?
Ngược lại – cũng trong ngày này (18 và 19 tháng 1) tại thủ đô Hà Nội, nhân dân thương tiếc tưởng nhớ 74 đồng bào anh em chiến sĩ miền Nam, đã anh dũng hy sinh vì chống lại quân TQ xâm lược trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974. Nhưng suốt 40 năm “nhà nước, đảng ta” không có lấy một bát hương tưởng niệm thì lại bị CA/AN chìm nổi đàn áp, phá đám, hành hung và khủng bố mà họ không giải thích là tại sao?.
CA/AN phá đám, ngăn cấm đồng bào tưởng niệm Liệt Sĩ Hoàng Sa.
Chắc chắn trong 180 quốc gia thuộc LHQ không có quốc gia nào (trừ duy nhất CSVN) cấm đoán công dân mình tôn vinh liệt sĩ hy sinh vì chống xâm lược.
Thưa ông CT/Nước Trương Tấn Sang! Chẳng lẽ bắn giết đày đọa đồng bào anh em mình theo lệnh CS Nga và CS Tàu, tạo điều kiện cho Tàu xâm lược là có công với Tổ Quốc. Còn nằm xuống xả thân hy sinh vì biển đảo cương thổ của cha ông lại là những tội đồ?
Chỉ vô tri vô giác như loài tôm, loài sò, thì cứt mới lộn ngược lên đầu như vậy! Thưa ngài CT/Nước.
Hoàng Thanh Trúc
-------oo0oo-------
Việt Cộng đối ngoại thì nhu nhược, bán nước,
đối nội thì tàn ác và hà khắc với nhân dân.
BẬT MÍ: TRUNG QUỐC CÔNG BỐ HỒ CHÍ MINH CHÍNH
LÀ THIẾU TÁ HỒ QUANG THUỘC QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN TRUNG QUỐC!
Báo Cương Sơn (冈山) loan tải hình Hồ Chí Minh tham gia đấu tranh
chống xâm lược. (ghi chú: Hồ Chí Minh có chữ x màu trắng và dấu chấm đỏ).... Nguồn: Quân ủy Cương Sơn (CPC).
Thiếu tá Hồ Quang (Hồ Chí Minh) phục vụ trong
Quân đội Nhân dân Giải phóng Trung Quốc, tại quân khu Quảng Châu, Vũ Hán.
Nguồn:Lưu trữ Quân ủy Trung ương Trung Quốc
(CPC).
"...Điều này cho thấy Việt Nam đã mất chủ
quyền
từ lời tuyên bố của Mao Trạch Đông vào ngày
01/10/1965"
Phạm Quế Dương (Thông Luận) - Trước đây tôi đã viết bài về cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.”của tác giả
Hồ Tuấn Hùng, người Đài Loan, Thái Văn dịch ra tiếng Việt. Cuốn sách khẳng định
ông Nguyễn Ái Quốc đã mất năm 1932, Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Đài Loan, họ
tộc với tác giả.
Bây giờ tôi lại vừa đọc tập tài liệu “Giặc Hán
đốt phá Nhà Nam”, dày 141 trang khổ lớn của tác giả Huỳnh Tâm, cũng là người
Trung Quốc, xác định Chủ Tịch Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương.
Tài liệu viết: “Theo hồ sơ của nhà tù Hương
Cảng, Nguyễn Tất Thành đang lâm nguy, bởi bị nhiều bệnh do trác tráng, say đắm
phong trần làm cơ thể hao mòn, mang bệnh truyền nhiễm cấp độ cao hết thuốc trị
liệu, có thể chết bất cứ giờ nào và nghiêm trọng hơn, ông ta mắc phải nghiện ngập
với “Nàng tiên nâu”.
Năm 1932, Nguyễn Tất Thành qua đời tại nhà tù
Hương Cảng, hưởng dương 40 tuổi (1892-1932). Người thân tên Hzyen Buhb (Hồ
Vinh-Nguyễn Vinh) đến nhận xác và tất cả vật dụng cá nhân của tử tù và đem đi
hỏa táng. Tro cốt của Nguyễn Tất Thành (mã số 00567) lưu trữ tại nghĩa trang
Kuntsevo Moscow Rusian …Tài liệu này được lưu trữ tại nhà tù Hương Cảng.
Ghi chú gia phả và sự nghiệp của Hồ Tập Chương
trong Hồ sơ HTC 4567 lưu trữ tại Quân ủy Trung ương (CPC) và tình báo Hoa Nam
Trung Quốc như sau:
“Đương sự được đảng cộng sản Trung Quốc huấn
luyện hơn một thập niên tại Học viện Hoàng Phố, Vân Nam.Việc đào tạo một điệp
viên xuất sắc rất công phu và phải kiên nhẫn trước tình hình chính trị. Kết quả
Trung Quốc dốc hết nhân lực, tài khí, tài vật lập ra một thế lực mới tại Việt
Nam và tình báo Hoa Nam thổi lên một Hồ Chí Minh làm Chủ tịch nước Việt Nam Dân
Chủ Cộng Hòa ”.
Kèm theo đó, tài liệu đưa ảnh chân dung
mẹ Hồ Tập Chương, gia đình người Hẹ từ Đài Loan vừa di cư đến Hồng Kông
và ảnh Hồ Tập Chương cùng em trai thời niên thiếu (nguồn ảnh: Tư liệu Đô Sảnh
Hồng Kông và tình báo Hoa Nam).
Cuốn sách này còn có những dòng sau đây:
“Chúng ta cùng nhau khám phá một tài liệu hiếm
có về việc “Trăm năm trồng người.” của Mao Trạch Đông chỉ thị cho Hồ Chí Minh
thực hiện tại Việt Nam. Hồ Chí Minh hăng hái, đẩy mạnh việc giáo dục thiếu nhi
lên hàng đầu, xem đó là một chân lý hoàn hảo một chiến lược dài hơi trong việc
Hán hóa Việt Nam, và từ đó âm thầm đưa đất nước Việt Nam mỗi lúc một xa dần đặc
tính của dân tộc mình …”
Khẩu hiệu “Vì lợi ích mười năm trồng cây, vì
lợi ích trăm năm trồng người.” xuất hiện theo hướng dẫn của cộng sản họ Mao.
Cùng lúc lấy thời gian che khuất dân trí Việt Nam, bằng cách đẩy mạnh chiến
tranh. Một lần nữa họ Hồ hối hả mở cửa Aỉ Chi Lăng và lách qua biên giới mời
Đảng Cộng Sản Trung Quốc tràn vào lãnh thổ bằng đường bộ, đường biển, v v…hầu
động thủ hỗ trợ cho Hồ Chí Minh thực hiện tốt mệnh lệnh “Tiêu diệt kẻ thù không
đồng chủng.”.
“Hồ vay nợ chiến tranh cao ngất trời, phải
nhượng những phần đất cho Trung Quốc với tổng số trên 14 làng xã từ Tây Bắc qua
Đông Bắc.Trung Quốc rất hài lòng với cách trả nợ của người vay nợ, đổ quân ào
ạt vào Việt Nam, theo công bố tháng 11 năm 1968 của Nhà nước Trung Quốc.
Hồ Chí Minh xuất thân từ lò huấn luyện Hoàng
Phố, thề trung thành với bản quốc, cúc cung phụng sự Quốc tế Cộng Sản, chấp
nhận chiến dịch liên quân với Trung Quốc. Nhìn lại lịch sử thành lập ĐCSVN, bắt
đầu từ lúc xây dựng lực lượng quân sự, Hồ Chí Minh là ai mà tự dưng có quân
đội, vũ khí, tài chính, hệ thống tuyên truyền v.v…nếu không phải do người Hán.
Không có Trung Quốc thì lấy đâu ra người và vũ khí vì thuở ấy người Việt Nam
theo cộng sản chẳng có mấy ai. Quân binh của Hồ Chí Minh hầu như là con số
không, do đó, tất cả mạng sống đều được Trung Quốc bảo đảm, cung cấp và nuôi
dưỡng”.
“Cho nên Mao Trạch Đông mạnh miệng lấy quyết
định thay cho người chủ nhà tuyên bố, vì họ Hồ chỉ có hai bàn tay trắng: Hoa Kỳ
đưa quân vào Việt Nam, đối với tôi được coi như cuộc xâm lược và tấn công biên
thùy Trung Quốc”.
Điều này cho thấy Việt Nam đã mất chủ quyền từ
lời tuyên bố của Mao Trạch Đông vào ngày 01/10/1965.
Tài liệu còn đăng tấm ảnh nhà ga Bích San với
chú thích: ”Trước năm 1940 nhà ga Bích San thuộc lãnh thổ của Việt Nam, chính
Hồ Chí Minh đã nhượng phần đất này cho Trung Quốc để đổi lấy viện trợ…”
“Nếu họ Hồ không phải là người Hán tất nhiên
việc đi cầu viện sẽ về tay không. Đằng này mà mỗi khi ông ta chỉ xin viện trợ
có một, tức thì lại được mười. Trung Quốc quá phóng khoáng trong viện trợ cho
họ Hồ, dĩ nhiên trong tính cách phóng khoáng ấy phải theo quyết sách quốc gia”.
“Hồ Chí Minh vừa đến “Biệt điện” Bắc Kinh gỡ
bộ râu cải trang, mặc áo bông nguyên Hán, ông ta khoe khoang với Chu Ân Lai về
bộ râu và nhại : San trừ nhiêu râu rậm dung lực đích đã”. Hàm ý họ Hồ: Gỡ bỏ
được râu, tất nhiên, đất nước Việt Nam gỡ ra rồi lại buộc vào như chơi …”.
“Ngày 19/4/1961,
Chu Ân Lai khẩn bách có mặt tại biên giới Việt Trung, triệu họ Hồ đến Cao Bằng
báo cáo thành bại chiến trường.
Mùa xuân năm 1965, Hồ Chí Minh lại bí mật đi
Trung Quốc, theo kế hoạch của tình báo Hoa Nam để gặp Mao Trạch tại quê nhà của
Mao Trạch Đông ở Hồ Nam để xin ý kiến.
Tôi rất quí trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, luôn
tự hào 45 năm được làm “Người lính Bác Hồ”. Tôi đã nhiều lần vào Nghệ An thăm
quê Bác và lễ mộ thân mẫu Bác. Đọc quyển sách của Hồ Tuấn Hùng đã rất bất bình.
Nay lại đọc tập tài liệu này của Huỳnh Tâm tôi càng bức xúc. Tại sao Trung Quốc
cho phổ biến công khai những tài liệu này! Ý đồ của họ là gì? Thời nay là thời
đại thông tin, trẻ già trong nước ngoài nước rất nhiều người biêt, chắc hẳn bộ
máy của Đảng và Nhà nước cũng phải biết rõ. Nhưng, sao lại lặng im vô trách
nhiệm đến thế. Tôi đề nghị các vị lãnh đạo và cơ quan chức năng cần làm sáng tỏ
và công bố rong rai de su that duoc bao ve va ton trong.
Ha
noi, ngay 10/6/2014.
Pham Que Duong.
Sự Điên Loạn Của Hoàng Đế Stalin
Alistair Cooke (BBC)
Alistair
Cooke, qua đời năm 2004 ở tuổi 95, là một trong những nhà báo được yêu mến nhất
của Anh quốc. Khi ông qua đời, quyền tổng giám đốc BBC khi đó, Mark Byford,
mô tả ông Cooke là “một trong những phát thanh viên vĩ đại nhất trong
lịch sử đài BBC.”
Xin giới thiệu trích đoạn một lá thư của
Alistair Cooke, phát thanh ngày 20-6-2003, với tựa đề “Bạo chúa điên loạn và
độc ác nhất”, tìm hiểu vì sao nhiều người Mỹ, Anh vẫn miễn cưỡng khi lên án
Stalin, người đứng đầu Liên Xô từ thập niên 1920 đến 1953.
Đến cuối thập niên 1920, Stalin đã sẵn sàng và
đủ quyền uy để thực hiện một, hay đúng hơn là hai kế hoạch.
(1)
Một là hiện đại hóa công nghiệp và
(2)
hai là buộc mọi người nông dân, lớn hay nhỏ,
giàu hay lụn bại, phải nộp tài sản cho sở hữu tập thể.
Mọi nông trại sẽ bị quốc hữu hóa và đảng – những
người Bolshevik ở Moscow thông qua các lãnh đạo vùng – sẽ biến từng người nông
dân thành một kẻ tôi tớ có hợp đồng, cày sâu cuốc bẫm để rồi vụ thu hoạch sẽ được
phân phát theo sự trung thành của anh với đảng.
Ngay từ đầu, đây là một vấn đề chính cho Stalin.
Từ hồi thanh niên, ông ta đã điên loạn. Từ những
ngày đầu trong đảng, mắt ông đã láo liên, tai vểnh lên, mọi giác quan đều được
huy động để tìm kiếm kẻ bội phản.
Điều này có nghĩa là trong một nhà máy, một
người không đúng giờ giấc, một người không biết dùng máy móc mới, bất kì ai để
máy hỏng đều bị xem là kẻ phản bội và bị bắn.
Kế hoạch tập thể hóa gặp phải một trở ngại to
lớn – hơn 70% của cái gọi là dân vô sản là người nông dân, mà đa số không hề
muốn giao nông trại cho cán bộ địa phương.
Ukraina là khu vực rất trù phú, là vựa lúa mì
cho một nửa dân số Liên Xô. Những người nông dân cứng cỏi, độc lập ở đây đã nổi
loạn chống tập thể hóa.
Stalin biết rõ phải làm gì – không thương lượng,
không thỏa hiệp – ông ta đơn giản ra lệnh cho quân đội thu giữ lương thực và
hạt giống của nông dân.
1933 là năm đầu tiên đánh dấu chiến thắng của
Stalin trong việc thi hành kế hoạch tập thể hóa.
Trong năm đó, 4.2 triệu người Ukraina chết đói,
1.7 triệu người khác bị đầy đến các trại và bị bỏ mặc, để mùa đông giết chết
họ.
Không một nhà báo phương Tây nào tôi biết, có
bài về Ukraina để gửi cho báo của họ.
Chúng ta quả thực có đọc về những phiên xử công
khai các phóng viên, đảng viên, trí thức, những người bị nói là đã âm mưu chống
đảng. Chắc chắn một số chống đảng, nhưng toàn bộ họ đã bị thanh toán.
Tại London, nhà văn Bernard Shaw bình luận:
“Stalin đã đúng, ông bị kẻ thù bao vây.”
Stalin chắc hẳn hết sức tán đồng, ông ta bị nỗi
lo ngại ám sát ám ảnh.
Tại Yalta, trong khi Roosevelt có hai vệ sĩ và
Churchill một thám tử, Stalin sống và di chuyển cùng cả một sư đoàn lính và vệ
sĩ Nga.
Ông ta ngủ vào ban ngày – ban ngày là lúc rủi ro
nếu anh để lộ mình.
Ông thức dậy vào đầu giờ tối, ngồi xuống, nhấp
ly vodka đầu tiên, và bắt đầu cái mà tôi từng gọi là chữ ký hoàng hôn – tức là
lệnh hành quyết: hôm nay, một anh rể; ngày mai đốt sáu ngôi làng; ngày hôm sau
nữa, nhờ vào chỉ điểm của một đại sứ rằng hai sĩ quan Nga có âm mưu phản loạn,
Stalin ra lệnh bắn luôn 2000 sĩ quan từ cấp tá trở lên vào lúc rạng sáng.
Không lâu sau khi Thế chiến Hai bắt đầu, các văn
phòng nước ngoài bắt đầu tính toán xem Stalin đã giết bao nhiêu người. Không kể
số thương vong vì trận mạc.
Người Anh đoán chừng bảy, tám triệu.
Những người theo quan điểm tự do tiến bộ ở cả
Anh và Mỹ miễn cưỡng, không muốn tin rằng ông ta đã hành quyết người vô tội, mà
chỉ là những phần tử chống đảng nguy hiểm thực sự.
Bộ Ngoại giao Mỹ, quá lo ngại về chủ nghĩa Cộng
sản, đoán là có 20 triệu người.
Cho mãi đến khi chủ nghĩa Cộng sản sụp đổ năm
1991, người Nga mở kho tài liệu. Con số đúng của Kremlin là 27 triệu.
Vì sao những người Anh, Mỹ bình thường, có học
thức, đàng hoàng lại có chung quan điểm về hai kẻ độc tài?
Hitler được xem là kẻ điên loạn và quái vật,
Stalin là một lãnh đạo rất nghiêm khắc và có lẽ hơi tàn nhẫn trong đối xử với
kẻ phản loạn, nhưng không đến mức là kẻ diệt chủng tàn ác như Hitler.
Quan điểm này có ở những người theo quan điểm tự
do tiến bộ, đàng hoàng trong thập niên 1930, 40, 50 và nhiều người còn giữ
nguyên nó cho mãi đến sự sụp đổ của Liên Xô.
Tôi tin rằng có hai lý do – đặc biệt trong và
sau Thế chiến Hai – khiến Stalin có vẻ như là một nhà kỷ luật khắt khe đáng sợ
hơn là kẻ điên loạn và độc ác nhất trong các bạo chúa.
Tầm mức các tội ác của Stalin, khi ấy mới là tin
đồn, quá kinh khủng khiến con người không tin nổi.
Nhưng trên hết, tôi nghĩ, đó là chiến thắng
tuyên truyền về một sự cai trị tuyệt đối mà chỉ có thể phá vỡ khi lãnh tụ qua
đời đột ngột.
Mọi bộ phim, tấm ảnh về tình hình các nơi đều
chỉ được công bố sau khi đã chịu kiểm duyệt.
Mọi thứ phải được ngăn chặn – mọi hình ảnh của
trại lao động khổ sai, phòng tra tấn, đội hành quyết, ngay cả hình ảnh về đời
sống khổ cực hàng ngày của nhân dân, dòng người xếp hàng mua bánh mì, xà phòng,
mọi thứ ngoại trừ những trang trại mẫu dựng lên để khoe với khách nước ngoài.
Tổng kết lại, có thể nói thế này: có thính giả
nào lại chưa thấy cả trăm lần những bộ xương người ở Dachau, Buchenwald,
Auschwitz?
Nhưng bạn đã thấy một tấm hình nào chụp cảnh
những viên đại tá nằm chết trên mặt đất, hình những ngôi làng đỏ lửa và các tử
thi bốc khói, hình vụ hành quyết một viên tướng, một con rể, hình của bất ky2
người nào trong 27 triệu người chết?
Kết quả là chúng ta nhìn thấy Hitler với viễn
kiến điên rồ, thành thật của y về chủng tộc hoàn hảo. So với Stalin – kẻ
điên của thế kỷ – Hitler chỉ là một hướng đạo sinh loạn trí.
Alistair Cooke
-----------------------------------------------------
Thơ Tố Hữu về Stalin:
Nhà thơ TH còn là cựu Phó Thủ Tướng, Ủy viên BCT
TW, Khai quốc Công Thần của VNDCCH, …Câu nói nổi trội…”bom nguyên tử của Trung quốc là bom đạo đức”…
Đời đời nhớ Ông
Bữa trước mẹ cho con xem ảnh
Ông Stalin bên cạnh nhi đồng
Áo Ông trắng giữa mây hồng
Mắt Ông hiền hậu, miệng Ông mỉm cười
Stalin! Stalin!
Yêu biết mấy, nghe con tập nói
Tiếng đầu lòng con gọi Stalin!
Hôm qua loa gọi ngoài đồng
Tiếng loa xé ruột xé lòng biết bao
Làng trên xóm dưới xôn xao
Làm sao, Ông đã… làm sao, mất rồi!
Ông Stalin ơi, Ông Stalin ơi!
Hỡi ơi, Ông mất! Đất trời có không?
Thương cha, thương mẹ, thương chồng
Thương mình thương một, thương Ông thương mười
Yêu con yêu nước yêu nòi
Yêu bao nhiêu lại yêu Người bấy nhiêu!
Ngày xưa khô héo quạnh hiu
Có người mới có ít nhiều vui tươi
Ngày xưa đói rách tơi bời
Có người mới có được nồi cơm no
Ngày xưa cùm kẹp dày vò
Có người mới có tự do tháng ngày
Ngày mai dân có ruộng cày
Ngày mai độc lập ơn này nhớ ai
Ơn này nhớ để hai vai
Một vai ơn Bác (Hồ) một vai ơn Người
Con còn bé dại con ơi
Mai sau con nhé trọn đời nhớ Ông!
Thương Ông mẹ nguyện trong lòng
Yêu làng, yêu nước, yêu chồng, yêu con
Ông dù đã khuất không còn
China Ông còn mãi dấu son trên đường
Trên đường quê sáng tinh sương
Hôm nay nghi ngút khói hương xóm làng
Ngàn tay trắng những băng tang
Nối liền khúc ruột nhớ thương đời đời
(Tố Hữu, 5-1953)
Cổ Động Phong Trào Cải Cách Ruộng Đất - Tố Hữu
Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ
Cho ruộng đồng mau tốt, thuế mau xong
Cho Đảng bền lâu cùng rập bước chung lòng
Thờ Mao Chủ Tịch, thờ Xít Ta Lin bất diệt
(Trích Trăm hoa đua nở trên đất Bắc trang 37)
HP chuyển
Hình ảnh Tây Tạng
dưới ách thống trị của Trung Quốc – trông người mà ngẫm đến ta
Bauxite Việt Nam tuyển chọn ảnh
Lửa và khói trên
một con đường trong cuộc nổi dậy ở Lhasa, Tây Tạng, chụp lại từ màn hình phát
chương trình Truyền hình CCTV của Nhà nước Trung Quốc ngày 14/3/2008. Nguồn: REUTERS
Quân đội Trung Quốc
tuần tra trên đường phố Lhasa ngày 15/3/2008, một ngày sau khi cuộc phản kháng
ở thủ đô Tây Tạng chuyển sang bạo lực. Nguồn: Financial
Times
Ngày 14/3/ 2008:
Cảnh sát Trung Quốc trên xe chống bạo loạn ở một con đường thủ đô Tây Tạng sau
khi nổ ra những cuộc phản kháng bạo lực. Nguồn: The
Guardian
Cảnh sát bán quân
sự đi tuần trên một con đường gần đền Jokhang ở Lhasa, thủ đô Tây Tạng, China Photo:
AP. Nguồn: The
Telegraph, ngày 13/3/2009
Lực lượng an ninh
Trung Quốc ở Lhasa, Tây Tạng, ẩn nấp trong ngày phản kháng thứ năm. Biểu ngữ
phía trên ghi: “Tăng cường quản lý an ninh công cộng, bảo vệ ổn định chính
trị”. Bắc Kinh đang đối mặt với những cuộc biểu tình nghiêm trọng nhất ở Tây
Tạng kể từ những năm 1980.Nguồn: The
New York Times, ngày 15/3/2008 March
Hơn 20 người Tây
Tạng đã tự thiêu trong năm qua để phản đối những nỗ lực của Trung Quốc mà họ
cho là nhắm đàn áp tôn giáo và văn hóa của người Tây Tạng. Nguồn: VOA,
ngày 5/11/2012
Ảnh một người Tây
Tạng tự thiêu. Thông báo treo giải thưởng của Trung Quốc chỉ trích tự thiêu
rằng ‘một hành vi cực đoan chống lại loài người, chống lại xã hội’. Nguồn: VOA,
ngày 25/10/2012
Nhiều người Tây
Tạng chọn hình thức tự thiêu để phản đối chính sách đàn áp của Bắc Kinh –
REUTERS /Jacky Chen. Nguồn: RFI,
ngày 14/04/2014
Nguồn: ABC
RadioAustralia, ngày 21/11/2012
Cảnh sát ở Katmandu
ngày 20/3/2008 bắt giữ các nhà sư Tây Tạng khi họ cố đi tới văn phòng Liên Hiệp
Quốc để đệ đạt Thỉnh nguyện thư chống lại việc Trung Quốc đàn áp ở Tây Tạng.
Nguồn: Financial
Times
Xung đột đổ máu:
Các nhà sư Tây Tạng bị thương trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc. Nguồn: Daily Mail, ngày 21/4/2008
__._,_.___
