Thật đúng nay là cái thời chẳng còn tôn ti, phép tắc gì cả!

Thật đúng nay là cái thời chẳng còn tôn ti, phép tắc gì cả!

Ai đời ông Tổng bí thư đảng CSVN vừa tuyên bố một câu, chưa kịp đóng miệng, đã có hàng hàng lớp lớp những câu phân tích, mắng chửi thậm tệ từ khắp các ngõ ngách trên mạng. Đó là câu ông Nguyễn Phú Trọng tuyên bố trong một cuộc gặp gỡ cử tri tại Hà nội: “Trong giải quyết căng thẳng trên biển Đông thời gian qua, chúng ta đã giành được thắng lợi“.

Thật ra thì cũng khó trách dân cư mạng vì không một ai, kể cả Ban Tuyên Giáo Trung Ương, có thể giải thích được "thắng" ở chỗ nào. Ai nấy chỉ thấy trong tâm can mối nhục quốc thể: quân xâm lược ngang nhiên kéo vào tận thềm lục địa Việt Nam lúc chúng cần và thản nhiên kéo đi lúc chúng muốn. Rồi đại diện Bộ Chính Trị đảng CSVN sang tận đất Tàu chỉ để xin "khai thác chung" phần biển bao đời của cha ông Việt Nam. Nhiều người đã phải văng tục khi nghe câu nói của ông Trọng.

Bực điên người vì câu nói thiếu não của ông Trọng đã đành nhưng ngạc nhiên thì chắc chẳng còn ai. Người ta hầu như đã quen với những phát biểu "làm ngẩn người" của vị cựu Trưởng ban Lý luận Trung ương, cựu Tổng Biên Tập Tạp chí Cộng sản, và nay Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung ương Đảng CSVN. Thật vậy, bà con ta quen đến độ lâu lâu không thấy báo chí đăng các phát biểu của ông Trọng người ta lại nhớ.

Rõ ràng từ khi tuyên bố câu "tham nhũng như ngứa ghẻ", tức đã lan tràn khắp thân thể Đảng, ông Trọng đã "bỏ rơi" quần chúng khá lâu. Ngay cả trong chuyến đi Nam Hàn cũng không nghe báo chí thuật lại câu gì đáng kể. Có lẽ vì thế mà câu nói "đập chuột" của ông gần đây mới quí làm sao. Bao người lại có dịp kích ngất!

Hôm đó, trong một cuộc tiếp xúc với cử tri Hà Nội - lại cử tri Hà Nội. Dân Hà Nội quả là có phước vì luôn được nghe trước cả nước - khi đề cập đến vấn đề chống tham nhũng ngày càng khó và trong vai trò Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống Tham nhũng, ông Nguyễn Phú Trọng nói: “Chống tham nhũng thì phải như đánh chuột, đừng để vỡ bình!”. Hiển nhiên, ai cũng biết ông đang dùng câu ngạn ngữ Trung Hoa "Đánh chuột coi chừng vỡ bình quí". Nhưng điều làm người ta suy nghĩ là: ông Trọng đang ví ai là chuột? và ai là bình quí?

Về chuột, không nhắc tới tên, người ta cũng biết con chuột lớn nhất mà ông Trọng đang muốn nhắm tới là ai. Chính ông Trọng đã tức tới độ nghẹn ngào ở cuối Hội Nghị 6 khi thừa nhận Trung ương của ông Nguyễn Tấn Dũng đã trói tay Bộ Chính Trị của ông Trọng trong việc đập "đồng chí X". Sau khi lãnh đạo các tập đoàn kinh tế và tổng công ty do Thủ tướng Dũng lập ra, chia riêng với nhau các núi tiền (mà các phe còn lại, kể cả mạng lưới của ông Trọng, không sơ múi được gì), họ để lại các xác chết công ty với khối nợ lên tới hàng trăm ngàn tỷ đồng, một con số đang làm gẫy lưng nền kinh tế èo uột của Việt Nam.

Ông Trọng lại càng giận khi ông Dũng bắt đầu cho bộ hạ (hay hạ bộ cũng không sai) lên tiếng đề nghị khắp nơi rằng cái núi nợ từ các tập đoàn kinh tế đó là trách nhiệm của nhân dân và nhân dân phải tự gom góp tiền mà trả. Một trong những bộ hạ đó là Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội Phan Trung Lý. Ông Lý tuyên bố ngay tại sàn Quốc hội: “Tôi thấy ở Hàn Quốc người ta coi nợ xấu là của toàn xã hội, nên kêu gọi người dân đóng góp tiền, vàng để giải quyết nợ xấu. Chúng ta có học tập được không?”

Và hiển nhiên bên dưới vua chuột X là cả một hệ thống nhà chuột ngổn ngang, đan chéo quan hệ trên cả nước. Đó là chưa kể các họ chuột khác bên dưới từng ủy viên Bộ Chính Trị, từng bí thư tỉnh ủy. Số chuột nhiều đến độ ông Trọng bảo phải có những "suy nghĩ chiến lược" cho cả một "chiến lược đánh chuột" ở tầm vóc quốc gia. Nhưng người ta chưa kịp nghe cụ thể chiến lược đó là gì thì cũng lại chính ông Trọng tự chận tay mình lại với ý niệm "bình quí".

Bình quí của ông Trọng là gì hay là ai?

• Nếu bình quí đó là những lãnh tụ đảng cộng sản chân chính (hiển nhiên ... như tác giả câu nói đó) thì trước hết, các lãnh đạo "trong sạch" ấy có dám cho toàn dân biết con số và nguồn gốc khối tài sản gia đình họ đang cất giấu hiện nay không? hay vẫn chỉ giở trò nham nhở "phát hiện 1 trường hợp khai gian trong số gần 1 triệu cán bộ kê khai tài sản"?

Và ngay cả nếu thực sự có các lãnh tụ chân chính đó nhưng họ cứ nhất định chỉ đứng làm kiểng, vô tri vô giác, để mặc cho bầy chuột tha hồ cắn phá và phóng uế khắp nhà, khắp bàn thờ, thì các bình đó "quí" đối với ai?

Rõ ràng mọi cái bình hiện nay đều bị dính đầy mùi chuột, phân chuột, và lông chuột. Phải chăng đã tới lúc cần ném những cái bình vừa vô dụng vừa quá dơ dáy đó vào thùng rác?

• Cũng có thể ông Trọng đang nói mỗi bình quí là một vai trò, chức năng, vị trí lãnh đạo của Đảng, và không thể vì có con chuột đang sống trong đó mà xóa luôn vị trí đó. Có lẽ đây là hình ảnh gần hơn với thực tế tại Việt Nam: chỉ có những con chuột sống trong bình lớn, bình nhỏ mới tròn trĩnh - chỉ có những đảng viên đang nắm chức lớn, chức nhỏ mới khấm khá. Các con chuột ở ngoài bình đều gầy guộc và luôn tìm mọi cách chui cho được vào một bình nào đó.

Chính vì vậy mà có thể nói chắc rằng tất cả mọi bình hiện nay trên đất nước Việt Nam đều có một hoặc nhiều chuột đang sống trong đó. Bình "quí" nhất là loại bình ủy viên Bộ Chính Trị, rất kiên cố và nhiều tiện nghi bên trong. Kế đến là các loại bình "made by thủ tướng", rồi loại bình tỉnh ủy, loại bình chánh án, bình công an, ... dài xuống cả loại bình giám đốc nhà thương, chủ nhiệm nhà trường.

Nhưng cái bình cực quí hiện nay, và càng gần Đại Hội Đảng XII càng tăng giá trị, là cái bình Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN.

Đến đây thì mọi người đều hiểu tại sao ông Trọng có vẻ hốt hoảng, cản ngay mọi ý định đập chuột ... trong bình.

• Nhưng có người lại cho rằng ông Trọng muốn nói đến cái bình chung của mọi đảng viên đang có chức quyền, tức cái bình chuyên chính vô sản mà toàn bộ các quan chức đang bám vào để sống khoẻ, sống bền. Nói cách khác, cái bình duy nhất đó trên đất nước Việt Nam đang chứa tất cả họ nhà chuột. Nếu bình này bị mẻ tất cả sẽ bị gió lạnh và nếu bình bị vỡ thì tất cả đều sẽ phải xuống ... sống như dân thường.

Chính vì vậy mà ông Trọng rất nhất quán trong nhiều năm qua, luôn cố gắng thuyết phục hàng ngũ đảng viên: Nào là "nếu kỷ luật sẽ làm mích lòng"; rồi lại "kỷ luật sẽ làm mất đoàn kết"; rồi còn hăm dọa "diệt hết tham nhũng thì còn ai làm việc"; và khuyến khích mọi người nên xem nhẹ "tham nhũng như ngứa ghẻ", nghĩa là sống với tham nhũng cũng chẳng chết ai.

Hóa ra câu ví von của ông Trọng cũng là lời hứa ngầm: sẽ không đụng đến con chuột nào cả vì sinh mạng và quyền lợi chung.

Đến nay, sau mấy thập niên với đủ loại chiến dịch đánh tham nhũng của Thủ tướng, của Bộ Chính Trị, của Ban Nội Chính, Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương, và đủ loại bộ phận khác, người dân biết chắc một điều: chuột chỉ có thể cắn xé nhau chứ chuột không thể đập chuột, và lại càng không thể đập trong cái bình chung của chúng.

Mùi nồng nặc từ chiếc bình đang xông ra cả nước và càng lúc càng nặng mùi khi gần đến Đại Hội Đảng XII. Không chỉ mùi phóng uế mà còn cả mùi chuột chết bên trong. 

Những con số “bất thường” nói ra… ngượng chết!

Bùi Hoàng Tám

Trong Báo cáo công tác phòng, chống tham nhũng năm 2014 tại phiên họp toàn thể lần thứ 14 của Uỷ ban Tư pháp ngày 15.9, trong số 944.425 trường hợp kê khai tài sản thu nhập năm 2013, chỉ có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh và 1 người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung thực.

Một số liệu cực kỳ hiếm thấy, đáng ghi vào sách kỉ lục Guinness bởi tỉ lệ xấp xỉ 1/1.000.000 về sự trung thực của cán bộ, công chức Việt Nam ta.

Tuy nhiên, những con số trong báo cáo chuyên đề về kết quả phòng, chống tham nhũng tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII sáng 20.10 mới đây của Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cũng không kém phần Guinness.

Đó là từ đầu năm đến nay, cả nước đã tiến hành gần 8.000 cuộc thanh tra hành chính và 190.000 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành...

Chỉ đọc mấy con số trên, có thể đã thấy một kỉ lục về tinh thần chống tham nhũng hào hùng, khẩn trương, quyết liệt của lực lượng thanh tra cả nước. Bởi từ đầu năm đến nay (ngày 20/10) mà có đến những 198.000 cuộc thanh tra, kiểm tra hành chính và chuyên ngành. Tức là quãng 20.000 cuộc thanh, kiểm tra mỗi tháng và cũng tức là mỗi ngày có khoảng... 700 cuộc thanh, kiểm tra tính cả thứ bảy, chủ nhật và ngày nghỉ.

Tuy nhiên, báo cáo còn cho thấy một “kỉ lục” khác, đó là cả năm 2014 chỉ có 48 người đứng đầu thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng bị xử lý, trong đó chỉ có 3 người bị xử lý hình sự.

Có thể nói, đây là những con số “bất thường” chứ không còn “hài hước” hay “hoang đường” nữa.

Nói bất thường bởi gần 200 ngàn cuộc thanh kiểm tra mà chỉ phát hiện ra được có… 3 đối tượng bị xử lý hình sự? Mà không biết “xử lý hình sự” ở đây mức án là bao nhiêu năm? Có “án treo” như nhiều và rất nhiều vụ án kinh tế không?

Bất thường bởi liệu có cần đến nhiều cuộc thanh kiểm tra thế không khi mà nói đến thanh tra là người dân nghĩ ngay đến phong bì với câu “ca dao” không mấy hay ho: “Thanh cha, thanh mẹ, thanh dì – Nếu đưa phong bì là sẽ… thanh kiu!”.

Bất thường bởi sự “ra quân” hùng hậu thế mà tình trạng tham nhũng vẫn không giảm, thậm chí có phần tinh vi hơn, nghiêm trọng hơn và vụ sau lớn hơn vụ trước.

Nhớ lại cách đây 2 năm, Đại biểu Dương Trung Quốc đã từng thốt lên: “Chúng ta chống tham nhũng như đánh trận giả, khi ra trận súng nổ rất to nhưng đạn không có đầu nên không ai bị gì...”.

Trong khi xác định tham nhũng là giặc nội xâm mà chống tham nhũng lại “như đánh trận giả”, bắn loại “đạn không có đầu” thì đúng là “hài hước” một cách… “bất thường” và với những con số trên, nói ra ngượng chết!

Bùi Hoàng Tám

Nguồn: facebook.com/hoangtam.bui.9?fref=nf

Sang chỉ đạo đám con hoang đàng

Ngoại trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh (P) và Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì, trong cuộc gặp ngày 18/06/2014, tại Hà NộiReuters

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm nay, 24/10/2014, cho biết, Ủy viên Quốc vụ, đặc trách ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì sẽ công du Việt Nam thứ Hai, 27/10/2014. Theo Bắc Kinh, ông Dương Khiết Trì sẽ có các cuộc hội đàm với Phó Thủ tướng, kiêm Ngoại trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh.

Hai bên tập trung thảo luận về « quan hệ song phương » trong khuôn khổ cuộc họp lần thứ 7 Ủy ban định hướng hợp tác Trung – Việt.

Đây là lần thứ hai, lãnh đạo ngoại giao Trung Quốc sang Việt Nam trong vòng 5 tháng qua. Lần gần đây nhất, ông Dương Khiết Trì tới Hà Nội là vào giữa tháng Sáu, trong bối cảnh quan hệ giữa hai nước căng thẳng do vụ Trung Quốc vào đầu tháng Năm, đã đơn phương hạ đặt giàn khoan dầu trong vùng biển mà Việt Nam khẳng định thuộc chủ quyền của mình.

Vào lúc đó, ông Dương Khiết Trì cho biết đã đến Việt Nam theo chỉ thị của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc để « thảo luận thẳng thắn » và « sâu rộng » với Ngoại trưởng Việt Nam, yêu cầu Hà Nội chấm dứt « quấy nhiễu » hoạt động của giàn khoan, khẳng định hành động của Trung Quốc là « hoàn toàn hợp pháp », quần đảo Hoàng Sa mà Trung Quốc đánh chiếm năm 1974, là của Trung Quốc. Lãnh đạo ngoại giao Trung Quốc còn nhắc nhở Việt Nam « xuất phát từ đại cục, giữ gìn quan hệ giữa hai Đảng, tranh mở rộng, làm phức tạp hóa và quốc tế hóa vấn đề ».

Tuần trước, bên lề Thượng đỉnh Á-Âu, tại Milano, Ý, Thủ tướng Việt Nam và Trung Quốc đã gặp nhau. Theo Tân Hoa Xã, lãnh đạo hai nước đồng ý « trao đổi và kiềm chế » xung đột chủ quyền biển đảo ở Biển Đông.

Theo Reuters, trao đổi thương mại giữa hai nước lên tới khoảng 50 tỷ đô la, nhưng Việt Nam luôn luôn nghi ngại Trung Quốc, đặc biệt là đối với các tham vọng lãnh thổ của Bắc Kinh tại Biển Đông.

http://vi.rfi.fr/20141014-tq-vn//

Chống tham nhũng: voi, hổ đi săn, chỉ bắt được vài con chuột nhắt

Người Đồng Bằng

Có lẽ hiếm có quốc gia nào có đội ngũ lực lượng chống tham nhũng mạnh mẽ như ở nước ta. Cả hệ thống chính trị Đảng, Chính Phủ và Mặt trận cùng vào cuộc chống tham nhũng. Về cơ quan chuyên môn trực tiếp hoặc gián tiếp chống tham nhũng thì khó có thể kể hết tên. Phía Đảng có Ủy Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, Ủy ban Kiểm tra; phía nhà nước có Thanh tra Chính phủ, Ủy ban Phòng chống tội phạm, hệ thống các cơ quan tố tụng từ trung ương đến địa phương; phía cơ quan quyền lực, Quốc hội có vai trò giám sát tối cao; phía nhân dân, Mặt trận Tổ Quốc các cấp cũng có vai trò phát hiện, phản biện đấu tranh chống tham nhũng. Quả là cả một đội ngũ trùng trùng điệp điệp.

Về các văn bản luật pháp, quy định hành chính, nghị quyết của Đảng cũng có cả rừng văn bản luật lệ đủ mọi cấp độ để phòng và chống tham nhũng. Lực lượng đông, quyền lực mạnh, công cụ pháp lý có đầy đủ, ấy vậy mà càng chống tham nhũng càng tăng, càng tham nhũng với mức độ lớn hơn, từ “một bộ phận không nhỏ” không biết đến nay nó đã phát triển đến mức độ nào, cắm rễ sâu đến đâu mà ngay đến người lãnh đạo cao nhất của Đảng cũng phải tuyên bố “ném chuột coi chừng vỡ cái bình quý!”. Như vậy, có thể hiểu chuột đang nằm trong bình quý hoặc nằm lởn vởn quanh đâu đó mới có nguy cơ đáng sợ như vậy!

Chỉ có 1/1000.000 người vi phạm?

Thử khảo sát một số hoạt động cụ thể của công tác phòng chống tham nhũng xem vì sao việc chống tham nhũng không hiệu quả. Trước hết là việc minh bạch công khai tài sản, tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XIII, báo cáo công tác phòng chống tham nhũng năm 2014, Tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh cho biết qua tổng hợp kết quả minh bạch tài sản, thu nhập năm 2013 cho thấy có gần một triệu người đã kê khai tài sản, thu nhập. Tuy nhiên chỉ có 5 trường hợp phải xác minh, trong đó có một người xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung thực. Chỉ mới nghe qua tỉ lệ một trên một triệu người kê khai tài sản bị xử lý kỷ luật cho thấy việc kê khai và xử lý thông tin kê khai này không hiệu nghiệm. Những cơ quan, con người có trách nhiệm quản lý cán bộ, quản lý và xử lý kê khai đã làm không hết trách nhiệm.

Có môt so sánh vui, thử điểm qua một số tài sản khủng của cán bộ do bị trộm “phát hiện” ra và cách xử lý số tài sản này đủ cho thấy điều đó. Thì dụ điển hình là vợ chồng ông Đặng Xuân Thọ - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum và bà Trần Thị Xuân Lan - Trưởng phòng Tổ chức Cục thuế tỉnh Gia Lai. Kẻ trộm phát hiện dưới gầm giường một valy khóa số, bên trong có nhiều vàng thẻ đóng gói thành dây bọc trong túi nilon, nhiều nhẫn vàng, bông tai, lắc vàng, dây chuyền vàng... Tổng số tài sản do nhóm trộm lấy tại nhà ông Thọ khoảng 2,792 tỷ đồng, Nhóm trộm bị kêu án tù nhưng về phía người bị trộm không nghe thấy phải giải trình gì về số tài sản này. Tương tự như vậy, nhà Giám đốc Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn cũng bị trộm khoắng trên môt tỉ đồng, ông Phạm Minh Tú, Trưởng Ban quản lý dự án huyện Đông Hải (Bạc Liêu), ở thị trấn Giá Rai, huyện Giá Rai (Bạc Liêu) bị lấy trộm tài sản với trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng trong két sắt… Xem ra bọn trộm đã nắm được tài sản cán bộ tốt hơn nhiều so với cơ quan chức năng.

Bị tố giác xác minh xử lý quá chậm

Việc phát hiện tài sản bất minh của người và cơ quan quản lý quá mù mờ đã đành, thế nhưng đối với các trường hợp đã được báo chí tố cáo thì việc kiểm tra xử lý lại càng quá chậm. Thí dụ điển hình là từ tháng 3/2014, báo Người Cao Tuổi đã có loạt bài phản ánh  khối "tài sản nổi" của ông Trần Văn Truyền - nguyên Tổng TTCP đếm sơ sơ cũng lên tới sáu cái bất động sản (ba nhà đất ở Bến Tre và ba nhà đất ở TP HCM), trong đó có hai tài sản khủng là căn biệt thự rộng 30.000 m2 ở Sơn Đông và một bất động sản ở Khu Đô thị 5 sao Phú Mỹ Hưng. Riêng căn nhà đất tại Phú Mỹ Hưng cũng lên tới 3 - 4 triệu USD, thì tổng số "của nổi" của ông Truyền phải chục triệu USD. Ông Truyền đã lý giải loanh quanh trong đó có cho rằng một phần tài sản là của người em nuôi làm doanh nghiệp cho tặng. Luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TP HCM), cho rằng, với một người có chức vụ cao trong bộ máy thanh tra Chính phủ mà “kết nghĩa” và được quà tặng có giá trị đặc biệt lớn là điều bất bình thường, có thể xem điều đó có dấu hiệu vi phạm luật Phòng, chống tham nhũng, thậm chí vi phạm pháp luật hình sự. Nếu em kết nghĩa tặng quà với giá trị rất lớn, đặc biệt lớn, nhưng hoàn toàn không có mối quan hệ về lợi ích liên quan đến hoạt động công vụ của ông Truyền thì ông Truyền vẫn phải có nghĩa vụ kê khai thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức,

Thế nhưng từ đó đến nay đã hơn sáu tháng, việc xác minh tài sản của ông Trần Văn Truyền vẫn chưa có kết quả. Mới đây, ông Trần Đức Lượng Phó Thanh tra chính phủ cho biết Ban Bí thư đã giao cho Ủy ban Kiểm tra trung ương làm rõ nội dung này. Đến nay, TTCP chưa nhận được kết quả. Sáu tháng vẫn chưa xác minh xong tài sản chỉ một cá nhân đã được tố cáo công khai thì tiến độ công việc này quả là chậm chạp đạt kỷ lục.

8000 cuộc thanh tra, chỉ xử lý 48 người

Cũng theo báo cáo của Thanh Tra, từ đầu năm đến nay, cả nước đã tiến hành gần 8.000 cuộc thanh tra hành chính và 190.000 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành... Chỉ đọc mấy con số trên, có thể đã thấy một kỉ lục về tinh thần chống tham nhũng hào hùng, khẩn trương, quyết liệt của lực lượng thanh tra cả nước. Bởi từ đầu năm đến nay (ngày 20/10) mà có đến những 198.000 cuộc thanh tra, kiểm tra hành chính và chuyên ngành. Tức là quãng 20.000 cuộc thanh, kiểm tra mỗi tháng và cũng tức là mỗi ngày có khoảng... 700 cuộc thanh, kiểm tra tính cả thứ bảy, chủ nhật và ngày nghỉ. Tuy nhiên, báo cáo còn cho thấy một “kỉ lục” khác, đó là cả năm 2014 chỉ có 48 người đứng đầu thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng bị xử lý, trong đó chỉ có 3 người bị xử lý hình sự.

Giống như chống tham nhũng thuê cho Nhật

Đó là việc tham nhũng bị tố cáo trong nước, những hành vi tham nhũng bị phát giác và tố cáo ở nước ngoài thì việc xử lý còn chậm chạp nhiêu khê hơn nhiều thậm chí là chừng như có cả những động thái bao che bênh vực. Điển hình là vụ Đại lộ Đông Tây ở TPHCM, khi phía Nhật đã truy tố bắt giam và công bố công khai việc này trước dư luận quốc tế thì phía ta còn có tuyên bố ngược lại. Phải đến lúc phía Nhật cắt viện trợ ODA vụ án mới được xem xét.Mặc dù vụ án xảy ra ở Việt Nam, kẻ nhận hối lộ là Huỳnh Ngọc Sỹ và đồng phạm là người Việt Nam nhưng các cơ quan chức năng vẫn khoanh tay chờ phía Nhật cung cấp hồ sơ. Đến khi có được hồ sơ lại than hồ sơ quá nhiều không có tiền để thuê dịch thuật. Gần đây nhất là vụ nhận hối lộ của Tổng Công Ty đường sắt, phía Nhật cũng là người phát hiện, công bố và cung cấp hồ sơ, còn phía ta các bản kiểm điểm của các quan chức vi phạm đều cho rằng mình trong sạch. Cách làm thờ ơ này chừng như ta đang chống tham nhũng thuê cho Nhật Bản chứ không phải chống cho ta.

Lý giải về nguyên nhân chậm chạp và không hiệu quả này, ông Phí Ngọc Tuyển, Phó Cục trưởng Cục chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ cho rằng “Chúng ta trải qua thời kỳ hoàn thiện chính sách từ năm 2007 đến nay và đã nhiều lần sửa đổi quy định về kê khai tài sản, thu nhập. Các lần sửa đổi ấy đều hướng đến giải quyết bài toán làm sao để khai được trung thực, khách quan. Thực tế hiện nay TTCP được Chính phủ giao tiếp tục nghiên cứu các biện pháp để đảm bảo việc kê khai tài sản trung thực”. Nói cách khác hơn là chúng ta đã có bảy năm nghiên cứu ban hành và sửa đổi chính sách rồi nhưng vẫn chưa phù hợp. Sắp tới sẽ còn nghiên cứu tiếp nhưng nghiên cứu đến bao giờ thì chưa biết được.

Thời gian soạn thảo chính sách, kiểm tra xác minh từng vụ việc chậm chạp kéo dài từ năm này qua năm khác mà không có điểm dừng làm cho người dân băn khoăn liệu các cơ quan trách nhiệm có muốn chống tham nhũng thật hay không? Đàn voi, hổ, chó săn ấy có thật lòng muốn săn tham nhũng thật hay là để cho những con voi tham nhũng đi qua lỗ kim và chỉ bắt những con chuột lắc.

Trong khi chúng ta mất thời gian ngắc ngứ cân nhắc hàng tháng, hàng năm trời với những tài sản bất minh hàng triệu đô la thì hai vị nữ bộ trưởng của Nhật đã nhanh chóng từ chức sau khi bị tố giác thâm lạm một số tiền trong quỹ bầu cử để mua mỹ phẩm. Ông Bộ trưởng Kinh tế mới lên thay có hai ngày đã lung lay chỉ vì số tiền hơn 130 Euro mà nhân viên của ông đã thanh toán cho dịch vụ sex. Chấn động này không chỉ ảnh hưởng đến an toàn của ông Bộ trưởng mà còn tác động đến chỉ số tín nhiệm của người dân đến Thủ tướng Nhật.

Phải chăng chính sự nghiêm khắc đối với các quan chức cao cấp chính là động lực để sự minh bạch, chống tham nhũng trở nên hữu hiệu ở cả quốc gia? Chống tham nhũng phải bắt đầu và tập trung vào những người nắm quyền lực cao nhất của quốc gia. Kinh nghiệm từ Trung Quốc cho thấy muốn chống tham nhũng phải diệt hổ chứ không chỉ diệt ruồi.

Nguồn: http://nguoidongbang.blogspot.com.au/2014/10/chong-tham-nhung-voi-ho-i-san-chi-bat.html

__._,_.___

Nhà cầm quyền cần phải tuân thủ pháp luật Việt Nam

Cầu nguyện cho Đặng Xuân Diệu từ cả 3 miền Nam, Trung, Bắc.

RadioCTM

Vào chiều ngày chủ nhật 26/10/2014, các thánh lễ cầu nguyện cho Tù Nhân Lương Tâm Đặng Xuân Diệu, cho giáo xứ Thái Hà trong cơn hoạn nạn, và cho công lý & hòa bình, sẽ được cử hành tại:

- Nhà Thờ Dòng Chúa Cứu Thế trên đường Kỳ Đồng, Sài gòn;

- Nhà Thờ Giáo Xứ Thuận Nghĩa, Huỳnh Lưu, Nghệ An; và

- Nhà Thờ Giáo Xứ Thái Hà, Hà Nội.

Sau đây là thư thông báo của Linh Mục Gioan Nam Phong cho buổi lễ tại Thái Hà

THÔNG BÁO

Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hoà bình

Trước tình cảnh tính mạng của tù nhân lương tâm Phanxico Đặng Xuân Diệu đang bị đe dọa trong nhà tù vì những hành động vô lương, bất chấp nhân tâm của nhà cầm quyền Việt Nam,

Trước việc chính quyền Hà Nội trắng trợn, ngang nhiên thách thức công luận, vi phạm pháp luật về quản lý đất đai, ngang nhiên cưỡng chiếm tài sản, đất đai của Dòng Chúa Cứu Thế tại Thái Hà,

Giáo xứ Thái Hà sẽ tổ chức thánh lễ cầu nguyện cho tù nhân lương tâm Đặng Xuân Diệu và các tù nhân lương tâm khác đang bị giam giữ cách bất công tại các nhà tù Việt Nam, cho giáo dân đang sinh hoạt tôn giáo tại Thái Hà đoàn kết một lòng, dấn thân cho công lý và hoà bình, cho giáo xứ Thái Hà được bình an vượt qua cơn thọ nạn.

Thánh lễ sẽ được cử hành vào lúc 20h00 ngày Chúa Nhật 26/10/2014 tới đây, tại nhà thờ Thái Hà, Hà Nội.

Kính mời anh chị em giáo dân và những ai quan tâm tới tham dự.

Thông báo này thay cho giấy mời.

P/s: Xin giúp chúng tôi chuyển thông báo này tới mọi người.

Nhà cầm quyền Hà Nội phạm pháp trên tài sản hợp pháp của GX Thái Hà

Trần Quang Thành

Chiều ngày  23/10/2014, rất đông bà con giáo dân giáo xứ Thái Hà đã tập trung trước Ủy ban nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội để phản đối việc chính quyền xây dựng trên phần đất hồ Ba Giang thuộc quyền sở hữu của Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội và giáo xứ Thái Hà.. Bà con đã giương cao  biểu ngữ và hô vang khẩu hiệu yêu cầu chính quyền trả lại đất cho giáo xứ. Linh mục Gioan Nam Phong cho biết  thay vì tiếp dân thì các quan chức quận Đống Đa, đã chỉ đạo một số người mặc thường phục cướp giật các khẩu hiệu bà con giáo dân mang theo mình. 

Cũng trong hôm nay, cha Giám tỉnh của Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam đã ra văn thư khẳng định DCCT có đầy đủ chứng cứ pháp luật rằng khu đất hồ Ba Giang thuộc sở hữu của nhà Dòng từ năm 1928.  Văn thư khẳng định chưa bao giờ DCCT Hà Nội và Giáo xứ Thái Hà tặng,
cho, bàn giao hay chuyển quyền sử dụng bất kỳ phần đất nào của mình cho bất cứ cá nhân hay tổ chức nào. Do vậy, việc UBND thành phố Hà Nội và UBND quận Đống Đa ngang nhiên qui hoạch công trình không đúng trình tự pháp luật và sắp tiến hành xây dựng trên phần đất của giáo xứ Thái Hà là một việc làm trái với Hiến pháp và pháp luật, trái với các chính sách về Tôn giáo, về quản lý đất đai của Nhà nước…, trái với đạo lý và lẽ phải, gây thiệt hại nghiêm trọng quyền và lợi ích của tổ chức Tôn giáo, xúc phạm niềm tin, tình cảm Tôn giáo của Giáo dân.

Việc làm này hoàn toàn đi ngược lại những gì mà ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa cam kết với Đức Thánh Cha Phanxicô trong chuyến viếng thăm Vatincan ngày 18/10/2014, về sự tôn trọng và cải thiện tự do tôn giáo tại Việt Nam.

Từ giáo xứ Thái Hà, Linh mục Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong đã có cuộc trao đổi với phóng viên Trần Quang Thành

Nội dung như sau. Mời quí vị theo dõi

Youtube  PV linh mục Nam Phong)

(vietinfo.eu)
DienDanCTM

Nhà cầm quyền cần phải tuân thủ pháp luật Việt Nam

VRNs – Hà Nội

Công văn ông Phó chủ tịch quận Đống Đa đã gởi đến DCCT hôm 21.10 vừa qua.

DCCT HN: Yêu cầu nhà cầm quyền tuân thủ pháp

luật Việt Nam

Hôm qua, các tu sĩ và linh mục DCCT tại Hà Nội đã đồng ký tên trên một văn thư gởi đến ông Chủ tịch Tp. Hà Nội, và ông Phó chủ tịch quận Đống Đa, người đã gởi công văn đến DCCT hôm 21.10 vừa qua.

Trong văn thư, DCCT HN trình bày những suy luận và áp dụng sai pháp luật của văn bản do Ông phó chủ tịch quận Đống Đa trả lời, và yêu cầu nhà cầm quyền phải căn cứ trên pháp luật để xem xét giải quyết chứ không thể tự ý từ chối giải quyết bằng cách nói: “không có cơ sở xem xét giải quyết yêu cầu của Giáo xứ Thái Hà đòi giao trả quyền sử dụng khu đất Hồ Ba Giang”.

VRNs lưu ý, thẩm quyền giải quyết đất đai tôn giáo thuộc UBND tỉnh thành trực thuộc trung ương, không thuộc phạm vi trách nhiệm của quận huyện.

Xem văn thư gởi đến ông Chủ tịch Tp. Hà Nội, và ông Phó chủ tịch quận Đống Đa dưới đây:

—

Kính gửi:        

- Ông Nguyễn Thế Thảo – Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội

- Ông Phan Hồng Việt – Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa, Hà Nội

Chúng tôi, các linh mục tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế cùng toàn thể giáo dân Giáo xứ Thái Hà, đã nhận được Văn bản số 991/UBND-TTr đề ngày 21/10/2014 về việc trả lời đơn của linh mục Giuse Nguyễn Văn Phượng (“Văn bản số 991/UBND-TTr”) liên quan đến khu đất Hồ Ba Giang của Giáo xứ Thái Hà.

Sau khi đọc Văn bản số 991/UBND-TTr, chúng tôi thật sự thất vọng và phẫn nộ cách trả lời của Quý vị đối với các khiếu nại chính đáng và hợp pháp của chúng tôi. Quý vị gần như không hề xem xét đến các chứng cứ, các căn cứ pháp lý – mà đã rất nhiều lần, rất nhiều văn bản – chúng tôi gửi Quý vị. Quý vị chỉ nhai đi nhai lại các căn cứ hoàn toàn trái pháp luật, không phù hợp khách quan để áp đặt Giáo xứ Thái Hà phải chấp nhận hành vi “cố ý làm trái qui định về quản ký đất đai” của Quý vị.

Dù thừa nhận Quyền sử dụng hợp pháp của Dòng Chúa Cứu Thế và Giáo xứ Thái Hà – Hà Nội đối với diện tích “hơn 60.000 m2 đất (trong đó có 14.182 m2 đất Hồ Ba Giang)”, nhưng lại căn cứ vào “linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao sang Nhà nước quản lý từ năm 1961”; căn cứ vào khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai năm 2003 và Điều 1, Điều 2 Nghị quyết số 23/2003/QH11 của Quốc Hội để gọi là “không có cơ sở xem xét giải quyết yêu cầu của Giáo xứ Thái Hà đòi giao trả quyền sử dụng khu đất Hồ Ba Giang”.

Giáo xứ Thái Hà – Tu viện Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội (Dưới đây gọi tắt là: Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà”) trả lời Quý vị:

1.         Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà khẳng định Quyền sử dụng hợp pháp đối với diện tích khu đất Hồ Ba Giang. Xét thấy không cần thiết lặp lại các căn cứ pháp lý chứng minh nội dung này, chúng tôi đề nghị Quý vị xem lại các văn bản chúng tôi đã gửi Quý vị suốt những năm qua.

2.         Đại diện có thẩm quyền của Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà chưa bao giờ tự nguyện gọi là “bàn giao sang cho nhà nước quản lý”cách hợp pháp khu đất Hồ Ba Giang: Chúng tôi đã có văn bản trình bày rõ, xét về Luật giáo Hội Công Giáo lẫn Pháp luật Nhà nước thời điểm 1961, linh mục Vũ Ngọc Bích không phải là người có thẩm quyền để “bàn giao” khu đất Hồ Ba Giang (nếu có). Và Quý vị cũng chưa bao giờ trưng ra được căn cứ hợp pháp chứng minh Nhà nước đã làm thủ tục pháp lý cần thiết theo qui định pháp luật lúc bấy giờ để được “nhận bàn giao” khu đất Hồ Ba Giang từ linh mục Vũ Ngọc Bích “bàn giao sang” nếu có.

3.         Như vậy, chưa bao giờ Nhà nước đã có “quản lý” hợp pháp khu đất Hồ Ba Giang: nên không thể áp dụng các qui định sai luật về nội dung “Nhà nước đã quản lý…”. Quý vị căn cứ Luật Đất đai 2003 và Nghị quyết 23/2003/QH11 của Quốc Hội để cho rằng “Nhà nước không xem xét, không thừa nhận đòi lại đất … trong quá trình thực hiện chính sách đất đai…”. Chúng tôi yêu cầu Quý vị trưng dẫn ra “Chính sách đất đai” nào vào thời điểm năm 1961, Nhà nước qui định “được nhận bàn giao đất Tôn giáo đang sử dụng”? Trái lại, Quý vị lại cố tình bỏ qua các “chính sách đất đai” đối với Tôn giáo vào thời điểm này rằng: “Đối với các hội hè, Tôn giáo: chính sách cụ thể chỉ quản lý đối với diện tích đất cho thuê, cho người khác sử dụng nhờ …” nhưng phải “chú ý làm tốt về mặt chính trị …” và ngay cả “Đất cho thuê, cho sử dụng nhờ thuộc phạm vi nội tự….. thì Nhà nước cũng không quản lý đất này” (tiết 2, mục III Thông tư số 10-TTG ngày 04/2/1963 của Thủ tướng chính phủ). Và “các việc mua bán, cho … nhà cửa, ruộng đất bắt buộc phải trước bạ rồi mới sang tên trong… bộ và sổ thuế…”; “Trước khi đem trước bạ, văn tự phải đưa Ủy ban hành chính xã hay thị xã nhận thực chữ ký người mua bán, cho, nhận…” (Điều 1 và điều 2 Sắc lệnh số 85-SL ngày 29/2/1952 của Chính phủ nước VNDCCH).

Đã không được “giao đất” trong quá trình “thực hiện chính sách về quản lý nhà – đất và chính sách cải tạo XHCN…” hợp pháp thì không thể căn cứ khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai 2003 và Điều 2 Nghị quyết 23/2003/QH11 của Quốc Hội.

4.         Nhà nước “vì dân – do dân” thì không thể cưỡng đoạt trái phép tài sản Tôn giáo để “triển khai dự án xây dựng khu cây xanh, sân chơi và tiêu cảnh”; không thể sử dụng “biện pháp trái pháp luật” cho mục đích “đem lại lợi ích chung cho cộng đồng dân cư”. Đồng bào Công giáo chỉ có “lợi ích chung” khi “đất Tôn giáo” được sử dụng “đúng mục đích Tôn giáo”. Chỉ thị số 1940/2008/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ nêu rõ: “Nhà, đất liên quan đến Tôn giáo mà Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng … trong trường hợp cơ sở Tôn giáo có nhu cầu chính đáng sử dụng nhà, đất đó vào mục đích Tôn giáo thì tùy trường hợp cụ thể, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trưng ương có thể xem xét giao nhà, đất với diện tích phù hợp…”

5.         Vì những căn cứ kể trên, mọi hành vi: qui hoạch, san lắp, xây dựng… trên tài sản hợp pháp của Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà tại khu đất Hồ Ba Giang của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào – nếu không được đồng ý của Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà đều là “đơn phương”, là “trái pháp luật”, và là “sử dụng không đúng mục đích”. Trong khi Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà – như đã trình bày rõ tại các văn bản – hiện đang rất bức thiết, có nhu cầu chính đáng sử dụng nhà – đất đã bị chiếm dụng trái phép này vào mục đích Tôn giáo.

Chúng tôi phản đối và dành quyền dùng mọi biện pháp cần thiết – theo qui định pháp luật – bảo vệ tài sản khu đất Hồ Ba Giang của Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà.

6.         Kiến nghị: Qua nội dung trên, Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà đề nghị Quý vị trong quyền hạn, chức năng – xem xét, giải quyết vụ việc công bằng, trên tinh thần tôn trọng sự thực, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức Tôn giáo, phù hợp với chỉ thị 1940/CT –Ttg ngày 31/12/2008 của Thủ tướng Chính phủ có quyết định giao trả ngay khu đất Hồ Ba Giang của Nhà Thờ – và Tu viện Thái Hà chúng tôi.

Trước mắt dừng ngay các công việc qui hoạch, san lắp, xây dựng … làm thay đổi công năng, mục đích sử dụng Tôn giáo của khu nhà – đất tại khu đất Hồ Ba Giang.

Trân trọng,

Toàn thể Linh mục, Tu sĩ DCCT VN tại Hà Nội

nguồn: http://www.chuacuuthe.com/2014/10

Giới hoạt động cho dân chủ ở Hong Kong dự định trưng cầu ý kiến

Cà Phê Tối- Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà kiên quyết đi đòi sự thật

Cà Phê Tối- Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà kiên quyết đi đòi sự thật

				Cà Phê Tối- Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà kiên quyết đi đòi ...
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

• In
• Ý kiến
• Chia sẻ:

Người biểu tình đòi dân chủ ở Hong Kong đứng dưới mưa trong khi chận một con đường chính trong khu Mong Kok, 22/10/14

•  
•  
•  
• 

Tin liên hệ

• Kenny G ghé thăm cuộc biểu tình đòi dân chủ ở Hong Kong
• Tổ chức Dân chủ Mỹ bác bỏ cáo buộc xen vào nội bộ Hong Kong
• Sinh viên Hồng Kông vẫn cố gắng học tập trong lúc tham gia biểu tình
• Cuộc đàm phán ở Hồng Kông không đạt tiến bộ
• Người Mỹ gốc Việt biểu tình ủng hộ học sinh Hồng Kông

24.10.2014

Người biểu tình ở Hong Kong cho biết họ sẽ mở một cuộc trưng cầu ý kiến giữa họ với nhau vào ngày chủ nhật để quyết định về hướng đi tương lai trong cuộc vận động bất tuân dân sự của họ nhằm đạt được dân chủ đầy đủ tại thành phố bán tự trị này của Trung Quốc. 

Thông tín viên Ivan Broadhaed tường trình từ Hong Kong, nơi cuộc vận động đòi phổ thông đầu phiếu vào năm 2017 nhận được sự hỗ trợ trong tuần này của Uỷ ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.

Những người lãnh đạo biểu tình cam kết bao gồm càng nhiều người biểu tình càng tốt trong cuộc biểu quyết ngày chủ nhật tới.

Anh Alex Chow, tổng thư ký Liên đoàn Sinh viên, nói cuộc biểu quyết là cần thiết sau khi học sinh sinh viên không đạt được sự nhượng bộ chắc chắn nào về cải tổ hiến pháp trong các cuộc đàm phán với chính quyền hôm thứ ba.

“Các giới chức chính quyền nói cương lĩnh sẽ chỉ có tác dụng cải tổ hiến pháp sau năm 2017. Điều đó không thực sự giúp giải quyết vấn đề hiện tại.”

Cuộc biểu quyết có phần chắc sẽ chứa 2 nghị quyết: một về việc liệu phong trào chiếm đóng có nên tiếp tục hay không, và một là liệu có chấp nhận đề nghị của chính quyền thảo luận về cải tổ hiến pháp kịp thời cho cuộc bầu cử năm 2022 hay không.

Có một số vấn đề hậu cần trong việc thực thi cuộc biểu quyết trong giới biểu tình, với con số có thể lên đến hàng chục ngàn và rải rác khắp nhiều địa điểm. Nhưng anh Chow nói điều quan trọng là xúc tiến cuộc biểu quyết.

“Chính quyền nói rằng Liên đoàn không đại diện cho dân chúng. Vì thế cuộc biểu quyết nhằm gây thêm áp lực chính trị lên chính quyền và khiến họ phải có phản ứng đáp lại các yêu cầu của chúng ta.”

Bà Priscilla Lau là một đại biểu của Hong Kong tại Quốc hội Trung Quốc, Ban thường vụ quốc hội đã thông qua quyết định ngày 31 tháng 8 áp đặt thủ tục kiểm tra các ứng cử viên ra tranh chức hành chánh trưởng quan năm 2017.

Bà lập luận rằng sinh viên tổ chức cuộc biểu quyết là quá sớm, và chính quyền nên cứu xét đàm phán thêm với giới hoạt động.

“Tôi đề nghị rằng với sự bảo đảm của chính quyền, họ vẫn đang tiếp tục thảo luận với sinh viên – hứa hẹn làm như thế. Sau đó sinh viên nên trở lại trường họ, trở về nhà. Chúng ta phải làm cho Hong Kong trở lại sinh hoạt bình thường, kế đó chúng ta có thể thảo luận thêm về cải cách chính trị.”

Tại một cuộc họp ở Geneva hôm thứ năm, Uỷ ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đã lên tiếng thêm cùng với những người kêu gọi phổ thông đầu phiếu ở Hong Kong.

Uỷ ban với 18 chuyên gia độc lập nhấn mạnh đến quan điểm của họ rằng theo Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị, phổ thông đầu phiếu có nghĩa là quyền được bầu cho một ứng cử viên, nhưng cũng còn là quyền được ra tranh cử mà không bị kiểm soát hay gây trở ngại.

Phát biểu từ cuộc họp, đại biểu và là nhà lập pháp Hong Kong Emily Lau nói với đài VOA rằng uỷ ban sẽ gửi một bức thư về việc này cho chính phủ  Trung Quốc:

“Bắc Kinh hứa Hong Kong có thể bầu ra một hành chánh trưởng quan theo thể thức phổ thông đầu phiếu vào năm 2017. Nhưng nay UNHCR đã lên tiếng và họ coi quyết định của Bắc Kinh không phải là phổ thông đầu phiếu thực sự. Phổ thông đầu phiếu có nghĩa là quyền được bỏ phiếu và ra tranh cử. Vì thế tôi hy vọng Bắc Kinh sẽ cứu xét bức thư và duyệt lại quyết định của mình.”

Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ sáu đáp lại bằng cách nói với các phóng viên rằng Trung Quốc chưa phê chuẩn Công ước về Quyền Dân sự và Chính trị, gợi ý rằng hệ thống chính trị của Hong Kong nằm bên ngoài thẩm quyền của Uỷ ban Liên Hiệp Quốc.

Tuy nhiên, công ước đã có hiệu lực ở Hong Kong vào năm 1976. Khi cựu thuộc địa Anh được giao hoàn cho Trung Quốc vào năm 1997, Bắc Kinh đồng ý rằng hiệp định sẽ tiếp tục áp dụng trong luật lệ địa phương.

Giới công chức Hồng Kông ủng hộ người biểu tình

Người biểu tình Hồng Kông giương ảnh lãnh đạo hành pháp Lương Chấn Anh, đòi ông từ chức, 22/10/2014REUTERS

Sự kiện đáng chú ý tại Hồng Kông là giới công chức địa phương, qua mạng xã hội Facebook, đã bày tỏ thái độ ủng hộ cuộc biểu tình đòi dân chủ, vào lúc cuộc khủng hoảng dường như bế tắc. Phong trào biểu tình đòi dân chủ đã bước sang tuần lễ thứ tư và cuộc đối thoại đầu tiên giữa giới sinh viên và chính quyền Hồng Kông không mang lại kết quả gì. Trong số ba nơi chiếm giữ, Admiralty, Causeway Bay và Mong kok, địa điểm thứ ba là nơi căng thẳng nhất.

Đặc phái viên của RFI tại Hồng Kông Heike Schmidt tường trình: 

« Tại Monk Kok tình hình ngày càng dễ bùng phát. Cụ thể như, ba sự cố hôm qua, 22/10/2014, suýt nữa có thể biến thành đụng độ. Vào buổi tối, một người đã âm mưu đốt nơi để thực phẩm dự trữ của các sinh viên. Người này đã ném ba chai chứa chất lỏng gây cháy về phía người biểu tình, nhưng các sinh viên đã khống chế được đám cháy trước khi lính cứu hỏa can thiệp. 

Sớm hơn một chút, cũng tại Mong Kok, một cuộc thảo luận giữa những người biểu tình đã trở thành mục tiêu của một người lạ mặt. Người này đã ném bốn túi chứa đầy một thứ chất lỏng màu nâu và có mùi thối vào đám đông. Ngay từ buổi chiều, căng thẳng đã dâng thêm một nấc với việc hàng chục tài xế taxi toan tháo dỡ các rào chắn dưới tiếng la ó phản đối của sinh viên. 

Không khí căng thẳng đúng vào lúc cuộc đối thoại giữa chính quyền và sinh viên dường như rơi vào bế tắc. Hai bên không đưa ra một thời điểm cụ thể nào cho một cuộc gặp thứ hai. Chính quyền dường như hy vọng phong trào sinh viên sẽ tự xẹp xuống. Tuy nhiên, dự đoán này không chắc đã đúng. Theo một thăm dò dư luận của Đại học Trung Quốc tại Hồng Kông, 38% người dân Hồng Kông ủng hộ phong trào sinh viên, tăng 7% so với tháng trước. 

Thái độ ủng hộ này cũng được thể hiện trên mạng Facebook : Viên chức của nhiều ngành – trong đó có dịch vụ truyền thông của chính quyền địa phương, cảnh sát và tư pháp – đã đưa lên trên mạng xã hội các ảnh thẻ nghề nghiệp cá nhân, với tên họ được giấu đi, để thể hiện nỗi tức giận trước việc Bắc Kinh từ chối không cho Hồng Kông tổ chức bầu cử tự do ». 

« Cơ thể tôi trong dạ dày con quái vật, nhưng trái tim tôi ở về phía nhân dân » : Văn bản ngắn bằng tiếng Hoa này, do một cảnh sát đưa lên mạng, đã được gần 6.000 người bày tỏ « Tôi thích » và được 600 lượt chia sẻ. 

Ít nhất 1.300 viên chức đã tham gia vào một diễn đàn trên tờ nhật báo Ming Pao (Minh Báo) để lên án việc các nghiệp đoàn của họ chỉ trích người biểu tình hồi đầu tuần này. 

Phong trào biểu tình đòi thiết lập chế độ bầu cử trực tiếp người lãnh đạo đặc khu, trong khi chính quyền Bắc Kinh chỉ chấp nhận cho công dân Hồng Kông bầu chọn trong số những người được chính quyền trung ương chấp nhận trước đó.

 

Người biểu tình ở Hong Kong tập trung bám trụ ở khu Mong Kok

Người Hong Kong biểu tình đứng sau một hàng rào trong khu Monk Kok, 20/10/14

Brian Padden

24.10.2014

HONG KONG—

Tại Hong Kong 2 địa điểm biểu tình bị các nhà hoạt động đòi dân chủ chiếm đóng, nằm trong quận tài chính và một khu vực bán lẻ sang trọng, mới đây đã tương đối yên tĩnh, nhưng địa điểm thứ ba, trong khu lao động Mong Kok, tiếp tục gây tranh cãi. Thông tín viên VOA Brian Padden ghi nhận vì sao các nhà hoạt động cho rằng nắm vững Mong Kok là thiết yếu cho thành công của phong trào, bất chấp những vụ đối đầu với cư dân tức giận, với các nhóm chống biểu tình và cảnh sát.

Tại Mong Kok, thường diễn ra những vụ bàn luận sôi nổi giữa những người hoạt động đòi dân chủ và cư dân địa phương. Sinh viên học sinh đang biểu tình đòi quyền bỏ phiếu trực tiếp bầu ra hành chánh trưởng quan mà không cần được sự chấp thuận trước của Bắc Kinh về các ứng cử viên hội đủ điều kiện.

Một phụ nữ cho biết bà ủng hộ mục tiêu của người biểu tình nhưng không hài lòng về việc họ chiếm đóng một nơi mà nhiều người lao động sinh sống và mua bán.

Địa điểm biểu tình bị chiếm đóng trong khu vực phần lớn người sắc tộc này vẫn còn phải đối mặt với sự chống đối gay gắt hơn so với các địa điểm ở những khu vực khá giả hơn.

Các lều trại của giới hoạt động nằm trên cùng con đường với người mua bán và người ra vào thành phố.

Thường xảy ra những vụ đối đầu hoặc với cư dân giận dữ hoặc với các nhóm đối lập muốn mở đường cho xe cộ giao thông trở lại.

Cảnh sát đã tìm cách dẹp địa điểm này nhưng người biểu tình sau đó lại quay trở về.

Bất chấp sự chống đối mạnh ở đây, những người hoạt động chủ yếu là sinh viên học sinh trẻ tuổi lập luận rằng nếu các cuộc biểu tình muốn thành công thì họ phải giữ vững được Mong Kok.

Anh Alfred Wopng nói trấn giữ được cả 3 địa điểm biểu tình mang tính quan trọng chiến lược.

“Cảnh sát không thể tập trung ở một trong 3 địa điểm này. Vì thế nếu Mong Kok bị cảnh sát phá vỡ, thì hai địa điểm kia sẽ trở nên suy yếu hơn”.

Anh Joshua Lam nói ở Mong Kok, phong trào đòi dân chủ có thể mở rộng hậu thuẫn bằng cách tiếp xúc với những người thuộc giới lao động và du khách từ Hoa lục:

“Tôi đang cố gắng làm việc này. Tôi cần phải nói những sự việc thật với tất cả mọi người ở các nước khác, sống ở đây, ngay cả ở những nơi khác. Tôi cần phải nói với họ những thực tế thật sự đối với tất cả mọi người.”

Và anh Kyle Lam nói sự chống đối liên tục ở Mong Kok đã thu hút người biểu tình vốn sẵn lòng kháng cự hơn so với những người ở địa điểm Admiralty, đã để cho cảnh sát chiếm lại một con đường chính:

“Người biểu tình ở khu Admiralty chỉ giật lùi và giật lùi và để mất đi con đường Long-Wu. Nhưng ở đây, tại Mong Kok nơi chúng tôi đang ở, chúng tôi muốn duy trì khu vực chiếm đóng này”.

Giới hoạt động cũng nói những vụ đối đầu ở Mong Kok này duy trì được cuộc tranh đấu của họ trong tin tức và tiếp tục làm áp lực với chính quyền Hong Kong và Trung Quốc để giải quyết vụ khủng hoảng này một cách êm thắm.

B.P.

Ngân hàng Châu Á: Trung Quốc ký tuyên bố thỏa thuận với 20 nước

Trung Quốc và hai mươi quốc gia ký tuyên bố thỏa thuận thành lập Ngân hàng khu vực Á Châu.REUTERS/Takaki Yajima/Pool

Hôm nay 24/10/2014 Trung Quốc cùng với 20 quốc gia khác đã ký kết tuyên bố thỏa thuận hướng đến việc thành lập tại Châu Á một ngân hàng khu vực để tài trợ cho cơ sở hạ tầng. Ngân hàng này được hình thành như một đối trọng với Ngân hàng Thế giới hay Ngân hàng Phát triển Á Châu.

Hai mươi mốt nước trong đó có Ấn Độ, Singapore, Kazakhstan, Qatar, nhưng không có Nhật Bản, đã ký kết tại Bắc Kinh một thỏa thuận khung nhằm thành lập một « Ngân hàng Châu Á đầu tư vào cơ sở hạ tầng » (AIIB). Định chế mà Trung Quốc có thể là nguồn cung cấp tài chính chủ yếu, sẽ có số vốn khởi đầu 50 tỉ đô la và trụ sở đặt tại Bắc Kinh. Mục tiêu nhằm đáp ứng các nhu cầu đang tăng lên về cơ sở hạ tầng như giao thông, đập thủy điện, cảng…tại Châu Á.

Nhân dịp này Tập Cận Bình tuyên bố : « Thành ngữ Trung Hoa có câu : Nếu muốn giàu có, trước hết hãy làm đường. Tôi cho rằng câu này diễn tả cụ thể sự quan trọng của hạ tầng cơ sở trong phát triển kinh tế ». Với thế mạnh ba thập kỷ tăng trưởng chưa từng thấy biến Trung Quốc thành cường quốc kinh tế thứ nhì thế giới, Bắc Kinh rất quan tâm đến việc tăng cường vị trí của mình tại Quỹ Tiền tệ Thế giới (IMF), Ngân hàng Thế giới (WB) và Ngân hàng Phát triển Á Châu (ADB), hiện vẫn còn do Châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản thống trị.

Các quốc gia mới trỗi dậy BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) hồi tháng 07/2014 đã thành lập ngân hàng riêng của khối này và một quỹ dự trữ, tỏ rõ ý định có định chế tài chính tách biệt với các tổ chức bị coi là nằm trong tay phương Tây.

Nhưng ngoài Trung Quốc, chỉ có hai trong số mười nền kinh tế hàng đầu Châu Á là Ấn Độ và Singapore chịu ký thỏa thuận khung hôm nay. Các nền kinh tế quan trọng như Nhật Bản, Hàn Quốc và Indonesia vẫn đứng ngoài. Ngược lại, trong số các quốc gia ký kết có Việt Nam, Lào, Cam Bốt, Philippines, Malaysia, Mông Cổ, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Koweit, Brunei, Népal. Trong những tháng tới các nước tham gia sẽ thương thảo các chi tiết và cố gắng kết thúc đàm phán trước cuối năm 2015.

Chủ tịch người Nhật của Ngân hàng Phát triển Á Châu, ông Takehiko Nakao tỏ ra dè dặt. Ông cảnh báo : « Điều quan trọng nhất là AIIB áp dụng các phương pháp quốc tế tốt nhất trong việc gọi thầu và các tiêu chuẩn về môi trường, xã hội đối với các dự án được tài trợ ». 

Nhật Bản chính thức bày tỏ sự quan ngại về định chế mới này, còn Hoa Kỳ kịch liệt phản đối – theo như thông tin trên báo chí. Chỉ có chủ tịch Ngân hàng Thế giới, Jim Yong Kim tỏ ra cởi mở hơn. Hồi tháng Bảy, ông Jim ước tính nhu cầu về cơ sở hạ tầng tại các nước đang phát triển tối thiểu là 1.000 tỉ đô la, vượt quá khả năng của các định chế hiện có và các nhà đầu tư tư nhân.

 

Hành trang của người yêu nước Điếu Cày

T6, 10/24/2014 - 07:53

Blogger Điếu Cày được trả tự do, nhưng dưới hình thức bị trục xuất, đi thẳng từ nhà tù sang Mỹ. Ông đã kịp mang theo những gì?

Tấm chăn và chiếc khăn len quàng cổ đã giữ ấm cho ông trong những mùa đông giá rét ở trại tù ngoài Bắc.

Những lá thư từ bạn tù mà ông đã khâu vào chiếc áo của mình. Những mảnh giấy, mảnh vải nhẹ tênh nhưng trĩu nặng tâm tư của biết bao người bị tù đày chỉ vì yêu nước.

Đôi dép "tổ ong" quê mùa, rất đặc trưng của Việt Nam, ông đã mang từ trại tù lên máy bay, khởi đầu cho hành trình đến Hoa Kỳ, một xứ sở tự do và cũng là nơi có người thân và đồng bào ruột thịt chờ đón ông trong vòng tay thương yêu.

Chiếc áo thun ba lỗ ghi hàng chữ "prisoner of conscience" (tù nhân lương tâm). Có lẽ đây là quà chia tay và kỷ niệm của những người bạn tù, vì những kẻ giam cầm ông có bao giờ cho ông được nhận một vật gì có ghi chữ từ gia đình đâu!

Ông đã mặc chiếc áo "lương tâm" ấy sát vào người, và chắc chắn chiếc áo đã làm ông ấm lòng như ông chưa hề xa những người bạn tù đồng chí hướng, những người mà ông đã từng được chia ngọt xẻ bùi khi còn ở nơi giam giữ.

Đến phi trường Los Angeles, bà con chào đón ông, ôm chặt lấy ông, cũng có nghĩa là mọi người đang ôm những người bạn cùng chí hướng của ông. Có phải vì thế mà ánh mắt của ông đã tràn đầy niềm xúc động?

Nhà cầm quyền tưởng rằng họ sẽ làm giảm được giá trị của ông với trang phục nghèo nàn, với đôi dép tổ ong thô kệch, thế nhưng họ có biết đâu rằng ông đã đem theo được một hành trang nặng trĩu quan trọng và cần thiết để đánh thức lương tâm nhân loại.

Trinity Hồng Thuận

Nguồn: Facebook Trinity Hồng Thuận

(Các bài viết trong mục Blog thể hiện quan điểm riêng của tác giả)

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh