Nhân quyền, chủ quyền hay đảng quyền?

Nhân quyền, chủ quyền hay đảng quyền?

GS Trần Phương nói: CNXH được đưa ra chỉ để bịp thiên hạ

GS Trần Phương nói: CNXH được đưa ra chỉ để bịp thiên hạ

				GS Trần Phương nói: CNXH được đưa ra chỉ để bịp thiên hạ
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

Trần Hoàng Lan (Danlambao) - Hôm nọ vào "Dân Luận" thấy bài "Bản chất của thuyết nhân quyền cao hơn chủ quyền" của tác giả "Mõ Làng" bèn "gu gồ" tiêu đề thì được biết ngoài trang blog "Mõ Làng", "Dân Luận" thì "Tạp chí Cộng sản" và một số trang mạng khác cũng đăng bài viết này. Trang "Tạp chí Cộng sản" vốn ít người đọc có vẻ là xuất xứ đồng thời cũng là nơi đã trả nhuận bút của bài viết vì ở đây có ghi rõ họ tên tác giả. Bài đăng trên "Tạp chí Cộng sản" nên chưa cần đọc đã biết đây là tiếng nói của đảng đả phá lại thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền"do phương Tây đứng đầu là Mỹ khởi xướng.

Cơ sở để khởi xướng thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền" của phương Tây là công ước về quyền con người của LHQ đặc biệt là điều 30 của Tuyên ngôn Nhân quyền:

"Không một điều nào trong bản tuyên ngôn này được hiểu và hàm ý cho phép một nước, một nhóm hay một cá nhân nào được quyền có những việc làm hay hành động hủy diệt nhân quyền và tự do được thừa nhân trong bản tuyên bố này" 

Và điều 2 trong công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị: 

"Các quốc gia thành viên công ước cam kết tôn trọng và bảo đảm cho mọi người trong phạm vi lãnh thổ và thẩm quyền tài phán của mình các quyền đã được công nhận trong công ước này, không có bất kỳ sự phân biệt nào về màu da, giới tính, ngôn ngữ, tôn giáo, quan điểm chính trị hoặc quan điểm khác, nguồn gốc dân tộc hoặc xã hội, tài sản, thành phần xuất thân hoặc địa vị khác". 

Các điều trên làm cho nhân quyền mang tính phổ biến, có nghĩa "nhân quyền không có biên giới quốc gia", "nhân quyền toàn cầu", "nhân quyền không phải là công việc nội bộ của một nước" không phải là hoang đường đối với các nước nhất là những nước đã ký kết công ước nhân quyền của LHQ như Việt Nam. 

Từ "nhân quyền" trong thuyết chỉ tất cả các quyền con người đã ghi trong công ước quốc tế về nhân quyền. Chủ quyền là quyền của nước thể hiện trong quan hệ quốc tế mà chủ yếu được thực thi bởi chính quyền của nước ấy. Nếu chính quyền là của dân thì chủ quyền đó thực sự là quyền của tập thể nhân dân có thể gọi nhắn gọn là "chủ quyền thực sự". Nếu chính quyền không phải là của dân thì chủ quyền đó chỉ là quyền của một nhóm người. Để có được một chính quyền thực sự là của dân thì người dân phải được quyền tự do chọn lựa một cách chính xác, công bằng mà điều đó thì chỉ có được khi họ có đầy đủ các quyền của con người như công ước nhân quyền của LHQ đã quy định. Từ "chủ quyền" trong thuyết chỉ "chủ quyền thực sự", "cao hơn" với nghĩa "nhân quyền" là cái quyết định để có "chủ quyền thực sự". Cũng chính vì thế các nước dân chủ tự do phương Tây đã coi những nước phi dân chủ, tự do là không có chủ quyền. 

Thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền" còn là cơ sở để LHQ tổ chức những hoạt động cứu trợ nhân đạo ở những nơi mà những quyền sống của con người bị vi phạm nghiêm trọng bất chấp thái độ của quốc gia đó. Như vậy thuyết " nhân quyền cao hơn chủ quyền" sinh ra không ngoài mục đích thúc đẩy các nước nhất là các nước đã ký kết công ước quốc tế về nhân quyền thực thi đầy đủ các quyền con người. Tiếc rằng vì quyền lợi kinh tế hoặc một quyền lợi nào đó đôi khi những nước khởi xướng này đã xao lãng kiểm tra, khuyến cáo hoặc bỏ qua tình trạng nhân quyền tồi tệ ở một số nước trong đó có Việt Nam. 

Vì cổ xúy cho tự do, dân chủ nên thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền" bị báo "lề đảng" đả phá quyết liệt là lẽ đương nhiên. Ngay từ đầu bài viết nó đã bị hằn học gắn cho các "nhãn, mác": "hoang đường", "cực kỳ phản động", "nhằm những mục đích xấu xa của các thế lực thù địch" bởi nó trái với nguyên tắc "không can thiệp nội bộ" mà đảng rất tôn trọng, ưa chuông, quen dùng từ xưa tới nay. Sau phần "chụp mũ" là phần lập luận, dẫn chứng cụ thể để dẫn tới các khẳng định: 

- Các quốc gia được quyền giải thích nhân quyền theo cách của mình. 

- Nhân quyền và chủ quyền không thể so sánh. 

- Phương Tây không được áp đặt giá trị nhân quyền chung cho các quốc gia. 

- Mục đích của thuyết " nhân quyền cao hơn chủ quyền" là xấu xa. 

- Các nước phương Tây đứng đầu là Mỹ vi phạm nhân quyền nhiều nhất. 

Đây mới chính là những khẳng định hoang đường thu được từ những lập luận hội đủ các tính chất dập khuôn, ngây ngô, xảo trá, tức cười mà thường chỉ thấy ở các cây bút chính luận "lề đảng". Chẳng hạn: 

"Chúng ta biết rằng, nhân quyền là giá trị cao quý chung được cả cộng đồng quốc tế thừa nhận và chia sẻ, không phải là tài sản độc quyền của riêng một nước, một châu lục hay của riêng các nước phương Tây. Cho nên, không ai có thể độc quyền giải thích về nhân quyền của thế giới theo quan niệm của riêng họ và cũng không được tùy tiện áp đặt cách giải thích đó cho khoảng 200 quốc gia và vùng lãnh thổ khác nhau có chu quyền, có quyền bình đẳng như nhau cùng tồn tại trên trái đất"là suy luận coi nhân quyền là giá trị chung, tài sản chung để rồi các nước có quyền được chia sẻ nghĩa là giải thích theo cách của mình. Vẫn nhằm tới khẳng định trên nhân quyền còn được gắn thêm cho rất nhiều thuộc tính, phụ thuộc rất nhiều các yếu tố của quốc gia "Nhân quyền vừa có tính phổ biến và tính đặc thù, có sự thống nhất biện chứng giữa tính giai cấp và tính nhân loại. Tuy nhiên, nhân quyền bao giờ cũng hình thành và phát triển trong một hoàn cảnh lịch sử - xã hội, một điều kiện kinh tế, chính trị, văn hóa, dân tộc nhất định chịu sự quy định của các yếu tố kinh tế - xã hội, chính trị - xã hội của quốc gia đó". 

Lý do nhân quyền và chủ quyền không thể so sánh thì được biện bạch như sau "hai mối quan hệ nhân quyền và chủ quyền quốc gia không cùng một bậc, không cùng một tuyến tiếp cận do đó không thể đem so sánh cái này cao hoặc thấp hơn cái kia". Kiểu biện bạch đưa người đọc vào ma trận của từ ngữ này phải chăng được đúc kết từ thực tế nhân quyền, chủ quyền ở Việt Nam hiện nay? Đó là chủ quyền là của đảng, nhân quyền là của dân. Đảng giành lấy chủ quyền, còn nhân quyền của dân phải đợi đảng ban phát. Dân muốn tiếp cận nhân quyền phải được đảng cho phép, cho quyền nào thì được hưởng quyền đó, đòi hỏi thêm là vi phạm luật pháp. Chủ quyền là của riêng đảng nên đảng tha hồ nhượng đất, nhượng biển, bán rừng đầu nguồn, cho Trung Quốc khai thác bauxite ở địa bàn chiến lược Tây Nguyên,.. cấm dân không được xía vào với luận điệu "chủ quyền biển đảo để đảng nhà nước lo". Thực trạng nhân quyền tồi tệ và không hề muốn cải thiện nên cứ mỗi lần bị quốc tế phê phán đảng lại "giãy nảy lên như đỉa phải vôi" rồi bù lu bù loa là "can thiệp vào công việc nội bộ". 

Còn đây thì đích thực là những dòng quảng cáo cho mục đích tốt đẹp của thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền": "Thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền" mà phương Tây do Mỹ cầm đầu thực thi trong chiến lược "diễn biến hòa bình" chống phá nước ta, thực chất chỉ là biến tướng của chế độ thực dân mới. Bởi vì, trước đây để mở rộng thuộc địa, các nước thực dân, đế quốc thường sử dụng phương thức cổ điển là đánh thành và chiếm đất. Còn ngày nay, phương Tây trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam - một quốc gia có độc lập chủ quyền, bằng nhiều âm mưu, thủ đoạn khác nhau. Không phải vì mục đích xâm chiếm lãnh thổ, mà vì phương Tây muốn áp đặt quan niệm và giá trị nhân quyền đối với dân tộc ta". Bởi lẽ khi đọc xong những dòng này trừ đảng ra, hẳn có không dưới 99% dân Việt Nam giơ cả hai tay đồng ý sống dưới chế độ "thực dân mới biến tướng" để được hưởng đầy đủ các quyền con người như dân phương Tây. 

Mặc dù khẳng định "thuyết" nhân quyền cao hơn chủ quyền "đi ngược lại với những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế" nhưng tác giả chịu chết không đưa ra nổi một dẫn chứng nào. 

Áp dụng kiểu tranh luận "thay vì dùng lý lẽ lại moi móc các điểm xấu của đối phương" mà các cây chính luận của "lề đảng" vẫn thường dùng xưa nay, bài viết dành ra khá nhiều lời tố cáo Mỹ và phương Tây vi phạm nhân quyền. Nhưng tiếc thay nhiều trong số đó lại không rõ ràng hoặc sai sự thật. Chẳng hạn nói cuộc chiến tranh Việt Nam do Mỹ gây ra với mục đích trừng phạt Việt Nam vì không theo quan niệm "giá trị nhân quyền" là không đúng. Đây là cuộc nội chiến do cộng sản miền Bắc phát động nhằm thôn tính miền Nam có sự giúp đỡ về vũ khí của Liên Xô, Trung Quốc và Mỹ. Cuộc nội chiến này cũng thực chất là cuộc chiến giữa hai phe không cùng ý thức hệ với vũ khí ngoại bang và máu người Việt như TBT Lê Duẩn từng thú nhận "ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc".Những dẫn chứng về tác hại của chất độc màu da cam đưa ra chưa thuyết phục vì vụ kiện Mỹ sử dụng chất độc màu da cam mà nhà nước cộng sản Việt Nam tiến hành đã không có kết quả. Hơn nữa tác hại của chất độc này còn kém xa tác hại của môi trường ô nhiễm, hóa chất độc hại trong thực phẩm mà nhà nước cộng sản bỏ mặc hoặc không quản lý nổi trong những năm gần đây. 

Thấy đảng đả phá thuyết "nhân quyền cao hơn chủ quyền" quyết liệt, nhất là thấy câu hỏi "Vậy nếu một quốc gia bị tước mất quyền cơ bản nhất là độc lập, chủ quyền, thì thực hiện nhân quyền của người dân nước đó sẽ ra sao?" có thể nhiều độc giả sẽ cho rằng họ rất coi trọng chủ quyền. Nhưng hoàn toàn không phải như vậy! Điểm lại 70 năm cầm quyền, ngoài bạo tàn, dối trá có truyền thống đảng còn có cả truyền thống không giữ được chủ quyền. 

Năm 1954 chịu áp lực của Liên Xô, Trung Quốc buộc phải chia cắt đất nước trong hiệp định Giơ ne vơ tiếp theo là tàn sát chính đồng bào mình trong cải cách ruộng đất. 

Từ năm 1958 đến 1975 công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc, thực hiện cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn theo chủ trương của Trung Quốc, Liên Xô.

Năm 1988 bỏ mặc cho Trung Quốc tàn sát 64 chiến sĩ hải quân và chiếm đảo Gạc Ma ở Trường Sa. 

Từ sau thỏa thuận bình thường hóa quan hệ ở Thành Đô năm 1991 đến nay đã liên tục nhượng đất, nhượng biển, bán rừng đầu nguồn cho Trung Quốc, bỏ mặc ngư dân đánh cá ở Hoàng Sa bị Trung Quốc bắt bớ bắn giết, đàn áp những người yêu nước đòi Hoàng Sa, Trường Sa. 

Gần đây nhất khi Trung Quốc đặt giàn khoan tại thềm lục địa của Việt Nam, xây cất trái phép ở Hoàng Sa, Trường Sa các lãnh đạo cấp cao nhất không dám hé răng lấy nửa lời để phản đối. 

Ngoài ra, cơ cấu lãnh đạo đảng, nhà nước thường xuyên có sự can thiệp của Trung Quốc.

Coi nhân quyền như cỏ rác, chủ quyền thì chỉ biết quỵ lụy trước kẻ thù, cấu kết với ngoại bang để giữ vững địa vị lãnh đạo và hạn chế nhân quyền của dân. Phải chăng thứ mà đảng trọng nhất là đảng quyền?

2/2015 

Trần Hoàng Lan 

danlambaovn.blogspot.com

Bà Lê Hiền Đức kêu gọi bảo vệ tính mạng cho Bà.

Bà Lê Hiền Đức kêu gọi bảo vệ tính mạng cho Bà.

Mon, 02/09/2015 - 15:36 — nguyentuongthuy

Ngày hôm nay, 9/2/2015, Bà Lê Hiền Đức, đã khẩn cấp ra lời kêu gọi bảo vệ tính mạng cho Bà.

Bà là Công dân chống tham nhũng, là 1 trong 2 người được Giải thưởng Liêm Chính của Tổ chức Minh bạch quốc tế năm 2007.

Đại sứ Thụy Điển tại Việt Nam, ông Rolf Bergman nói:

"Việt Nam cần tự hào vì có những công dân như bà Lê Hiền Đức, là người không những chỉ muốn Đảng và Nhà nước chấm dứt nạn tham nhũng, mà còn thể hiện quyết tâm mạnh mẽ, đóng góp cụ thể vào cuộc chiến chống tham nhũng... hy vọng là bà Lê Hiền Đức sẽ là tấm gương điển hình cho nhiều người Việt Nam khác".

=====================

Tôi xin khẩn cấp kính gửi: 

Các bạn bè trên thế giới, các đài, báo (đã có dịp gặp và phỏng vấn tôi ở nhiều nơi, tại Hà nội và trong các hội thảo ở các nước trên thế giới): BBC, RFA, RFI, đài Á châu tự do, Từ cánh đồng mây, Chân trời mới, báo Asahi Shimbun,Yomiuri Shimbun (Nhật bản), Truyền hình NHK (Nhật bản, tại Hà nội). 

Hãng thông tấn AFP, báo Nikkei, Thomson Reuters,De Volskrant (Balan), Thông tấn: AP, Dpa, ANU, Tòa báo Carnets du Việt nam, Radio - Canada... 

Kính thưa các bạn: 

Tôi là Lê Hiền Đức (84 tuổi), công dân chống tham nhũng ở Việt nam (không có chức vụ, không có quyền hạn gì và cũng không có tiền ngoài số lương hưu của nhà giáo già: 3.200.000 đồng Việt nam, tương đương 150 đô la). Vì tôi căm ghét và kiên quyết chống tham nhũng đến cùng. Nhân dân ai cũng hiểu điều đó đối với tôi nên nhân dân khắp cả nước (63 tỉnh thành phố) đều thương, quý tôi, tìm đến tôi mong muốn chia sẻ nỗi bức xúc, nỗi oan ức và muốn tôi cùng đồng hành với mọi người Dân oan. 

Gần đây vì quá bức xúc với tệ nạn tham nhũng ở Việt nam ngày càng trầm trọng 

Dân oan ngày càng nhiều, tôi luôn luôn tìm hiểu và đưa lên công luận nhiều thông tin về những cán bộ tham nhũng vì họ đã gây nên nhiều oan khuất trong nhân dân, thậm chí có Người dân ở Thái bình (Đặng Ngọc Viết đã phải thẳng tay trừng trị bọn tham nhũng và sau đó anh đã tự sát.) 

Gần đây, ngày 30/1/2015, cũng vì bức xúc trước cách giải quyết của 1 viên quan chức bà Nguyễn thị Tân (1 tiểu thương) đã tự thiêu ngay tại chợ Đại hiệp (Quảng nam)... 

Tôi không thể ngồi yên trước nỗi đau của nhân dân Việt nam thân yêu của tôi. Tôi luôn tố cáo các quan chức tham nhũng. Chính vì vậy đã làm cho nhiều tên tham nhũng căm tức tôi và thuê bọn người thiếu Liêm xỉ "KHỦNG BỐ" tôi: 

Tôi đã làm đơn trình báo với cơ quan công an từ ngày 29/1/2015 nhưng chưa được cấp nào kiểm tra, giải quyết. 

Chính vì nguyên nhân đó mà hiện tại tôi bị kẻ gian đã nhắn tin qua face book, qua điện thoại, gọi điện trực tiếp ngày, đêm đe dọa tôi... 

Tôi kính đề nghị các phóng viên của các Đài, Báo trên thế giới và bạn bè trong nước lên tiếng để các cơ quan chức năng phải có biện pháp cấp thiết TRỪNG TRỊ kẻ khủng bố tôi, BẢO VỆ AN TOÀN TÍNH MẠNG TÔI. Nếu xảy ra 1 việc gì không hay đối với tôi về sức khỏe, về cuộc sống thì các cơ quan chức năng hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và công luận trên toàn thế giới. 

Công dân Lê Hiền Đức xin Cấp báo và chân thành cảm ơn các quý vị . 

* Gần đây, ngày 27/1/2015, nick facebook Nguyễn Hoàng Thế Đức gửi vào tin nhắn cho Bà Lê Hiền Đức với nội dung sau:

Kèm theo bức ảnh chụp màn hình, Bà Lê Hiền Đức viết:

"Xin mời các bạn xem một phần nhỏ của cái gọi là hệ thống tuyên giáo, công cụ tuyên truyền ở VN. Những con chó cắn càn sủa bậy như thế này chẳng mảy may ảnh hưởng gì đến con đường mà tôi đã chọn. Nhưng chắc chắn tên Thế Đức này tôi sẽ trừng trị để làm gương cho đám Quang, Lệ, Dũng, đừng dại dột mà ngăn cản những con người của chính nghĩa".

Nguyễn Hoàng Thế Đức là người có mặt tại buổi tọa đàm “Cơ chế của Liên Hợp Quốc về bảo vệ Người bảo vệ Nhân quyền” tổ chức tại Nhà thờ Thái Hà ngày 26/11/2014. Trong cuộc tọa đàm này, khi anh em dân chủ nhận ra hắn, mời lên giao lưu thì  hắn bỏ chạy nhưng đã được anh em giữ lại nói chuyện và cư xử thân tình. Qua câu chuyện, hắn xác nhận những gì viết trên fb Nguyễn Hoàng Thế Đức. Ảnh:

Nguyễn Hoàng Thế Đức là người đeo kính  cận

Trong buổi nói chuyện, Nguyễn Hoàng Thế Đức cũng xác nhận là người xông vào định đánh tôi (Nguyễn Tường Thụy) ngày 15/10 khi chúng tôi đến Ban Dân nguyện của Quốc Hội trao bản "Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô". 

Nhiều người rất phẫn nộ trước những lời lẽ hỗn láo của Nguyễn Hoàng Thế Đức đối với Bà Lê Hiền Đức trong ảnh chụp màn hình trên đây.

Vấn đề đặt ra là, ai là kẻ dung dưỡng, khuyến khích Nguyễn Hoàng Thế Đức làm những chuyện như trên. Điều này sẽ rõ ràng hơn nếu cơ quan có thẩm quyền không xử lý tên Nguyễn Hoàng Thế Đức khi hắn bị Bà lê Hiền Đức kiện.

9/2/2015

Nguyễn Tường Thụy

• nguyentuongthuy's blog

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

6 giờ trong động quỷ: Kỳ1- 2 – Trong đồn công an. Khủng bố còn tiếp tục.

6 giờ trong động quỷ: Kỳ1 - “Trận đánh đẹp, có thể viết thành sách”

Sun, 01/25/2015 - 11:57 — nguyentuongthuy

Xin mượn lời nhận xét của Ngô Duy Quyền để đặt tên cho loạt bài viết này. Khi công an phường Trần Hưng Đạo đe chúng tôi: “Ở đây là đồn công an”, Ngô Duy Quyền nói luôn: “Động quỷ chứ công an gì”. Và cũng xin mượn câu nói “nổi tiếng” của ông Giám đốc Công an Tp Hải Phòng để đặt cho kỳ đầu này.

Quả vậy, anh em chúng tôi đã đi nhiều địa phương từ Bắc vào Nam, đã từng bị khủng bố nhưng chưa ở đâu thể hiện sự vô luật như ở Thái Bình. Từ những lời cảnh cáo: “Ở đây là tỉnh lẻ chứ không phải Hà Nội chúng mày đâu”, “Tao có thể cắt cổ mày ngay tại đây con chó nhé”, những câu chửi bới, xưng hô mày tao bất chấp cả người già 70, 80 tuổi của đám lưu manh cho đến những trận đòn máu chảy thành vũng, mặt mũi sưng húp đã chứng minh nhận xét của Ngô Duy Quyền là không ngoa. Lối hành xử của công an Thái Bình mang tính chất cát cứ, bản chất rừng rú, không cần biết đến pháp luật mà chỉ hành động theo ý thích.

Đoàn 13 người chúng tôi đến thăm Trần Anh Kim sau khi anh ra tù được 12 ngày. Trước đó, chúng tôi đã biết có đoàn của tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Túc (Tiền Hải) gồm 4 người đến thăm anh Kim đều bị bắt. Người thì bị bắt ngay đầu phố khi chưa kịp gặp người cần thăm, người bị bắt ngay tại nhà anh Kim rồi giam giữ tại công an phường. Giam chán thì giải về công an huyện, xã. Túc cũng cho biết trước nhà anh Kim, công an địa phương lập một cái chốt canh anh ngày đêm.

Tôi kể chuyện với vợ rồi nhận định: 

-Ngày mai chắc chắn sẽ bị khủng bố. Không khác được. 

-Vậy thì cho em đi với.

-Đi làm gì?

-Để bảo vệ anh.

Trời ơi, tôi bảo vệ tôi còn không nổi. Tôi phải lấy giọng gia trưởng:

-Bảo vệ hay chỉ vướng chân. Rồi cả hai đứa nằm viện, ai trông. Thôi ở nhà trực tin.

10 giờ tới nhà Trần Anh Kim. Nhà khóa cửa. Một người đàn ông bên kia đường chạy sang hỏi rồi bảo anh Kim vào bệnh viện. Ngô Duy Quyền gọi điện cho anh Kim rồi chúng tôi đứng chờ. Bảo lái xe đánh sẽ đi chỗ khác rồi vừa đợi anh Kim, chúng tôi vừa quan sát. Xung quanh có nhiều người rất khả nghi, vừa gọi điện đi đâu đó, vừa theo dõi chúng tôi.

Chờ chừng 10 phút thì anh Kim về. Anh vui lắm. Chúng tôi bảo chụp ảnh đã rồi đưa lên mạng ngay phòng mất vì sợ thăm nhau xong sẽ xảy ra lộn xộn.

Nói chuyện, hỏi han cũng chỉ 15 phút thôi rồi chia tay anh. Xe đến đón. Lúc này thì đã thấy rất đông quân bao vây chúng tôi. Người mặc trang phục dân phòng, người thì thường phục. Nói chúng ai cũng to khỏe. Tôi nghĩ, đám này mà cho lên biên giới bảo vệ Tổ quốc thì đảm bảo thể lực đây. 

Họ bắt đầu gây chuyện, yêu cầu chúng tôi về phường. Hỏi các anh là ai? Trả lời: chúng tôi là dân” “Dân sao lại có quyền bắt chúng tôi về phường?” Cứ thế cù nhầy mãi.

Thấy một đứa nữ mặc trang phục công an (sau biết tên là Thúy Quỳnh), JB Nguyễn Hữu Vinh hỏi:

-Công an gì mà ăn mặc thế này? Biển tên đâu? Mũ đâu? Lại còn dép thời trang nữa. 

Nó không trả lời được, lảng đi chỗ khác. 

Chúng tôi lại xuống xe. Khi quay phim, một tay dân phòng bảo: 

-Không được chụp.

Tôi hỏi:

-Anh làm nhiệm vụ ở đây phải không”

-Vâng.

-Vậy chúng tôi có quyền chụp để giám sát việc làm của các anh.

Một thằng vẻ dặt dẹo luôn bán sát tôi, tìm mọi cách huých, đẩy…

Bên cạnh, mấy tên khác đang quát tháo đe dọa những người trong đoàn:

-Tao là dân. Tao không cho phép chúng mày chụp tao.

-Anh là dân thì đi chỗ khác. Chỗ này địa phương đang làm việc với chúng tôi. Chúng tôi có quyền ghi lại hình để giám sát, làm bằng chứng.

Chúng tôi lên xe đi. Nhưng xe không thể di chuyển vì có mấy đứa đứng chắn trước đầu xe. Sau tôi biết, một đứa nữa trong đám này là trưởng công an Phường Trần Hưng Đạo, Thành phố Thái Bình.

Người phụ nữ chắn trước đầu xe và đang gọi điện huy động "đồng chí" đến. Sau về đồn công an thì mặc trang phục cảnh sát, xưng thiếu tá trưởng đồn Cao Thị Minh Toàn. 

Bao giờ cũng vậy. Đầu tiên cãi lý đã. Lý thua thì mới tiếp đến màn bạo lực. Tất nhiên, lẽ phải thuộc về chúng tôi. Chúng bắt đầu hành động.

Màn khủng bố đầu tiên- clip Trương Văn Dũng

Cao Thị Minh Toàn trong vai côn đồ và vai trưởng công an phường

Cao Thị Minh Toàn (bên phải) trực tiếp chỉ đạo quân khủng bố đoàn thăm anh Trần Anh Kim

Năm bảy thằng quây vào JB Nguyễn Hữu Vinh, chắc vì máy ảnh của anh to nhất và anh cũng giảng giải cho chúng nhiều nhất. Trên khoảng trống trước nhà anh Kim bắt đầu náo loạn. Chúng tôi có 13 người. Bọn chúng đông bao nhiêu, thật khó ước lượng, chỉ biết hơn chúng tôi rất nhiều lần và chúng còn có lợi thế là đang “thi hành công vụ”, được công an bảo kê. Chúng quần thảo, lôi người này, túm người kia. Toàn những lời chửi bới tục tĩu và sặc mùi bạo lực. Tôi tìm cách lọt vào giữa, ôm chặt lấy Vinh, vừa giữ không cho chúng bắt anh đi, vừa lo chúng cướp máy ảnh của anh. Đẩy được Vinh vào phía cửa nhà rồi, tôi thấy mấy đứa đang to tiếng với anh Lê Hùng, tôi chạy đến canh chừng. Những người khác trong đoàn bị đánh ra sao thì ngoài tầm quan sát của tôi.

Rồi xe cảnh sát giao thông đến. Chúng yêu cầu lái xe đưa mọi người về phường vì “can tội” dừng xe cho người lên.

Lên hết xe rồi, ba bốn thằng mặt đầy sát khí, nhảy lên đòi đánh người này người khác làm cho xe không thể đóng cửa được cứ thế chạy. Tôi bảo tay CS giao thông ngồi ghế trước:

-Anh là cảnh sát, anh để cho chúng làm thế à? Tại sao anh lại ngơ trước những hành động như thế này chứ.

Nhưng anh ta vẫn ngồi im, không biểu hiện thái độ gì.

Tôi ngồi hàng ghế ngay sau lái xe. Chúng nhằm vào tôi hô đánh. Lúc này phía ngoài tôi là Tiến sĩ Thanh Giang, phía trong là Trương Dũng. Mỗi lần đánh tôi, JB NHV ngồi ghế sau gạt tay ra. Tôi luôn trong tư thế hai tay ngang phía trước để đỡ. Thấy khó tìm kẻ hở để đánh thẳng, một tên đánh vòng bên trái, sạt qua mặt bác Thanh Giang. Kính bác văng ra.

Nữ công an bị JB Nguyễn Hữu Vinh nhắc nhở về trang phục

Người đeo băng đỏ là kẻ chửi bới, đe dọa và kêu gào đánh tôi trên xe

Quần chúng tích cực nhất trong màn phủ đầu. Sau vụ này chắc được "đồng chí" cấp trên khen thưởng

Đồn công an phường cũng gần, chừng 1 km. Xe dừng trước cổng đồn. Một đám đông vây quanh xe. Tôi bảo mọi người không được xuống và yêu cầu mở cổng cho xe chạy thẳng vào trong sân. Nhưng một đứa bảo chìa khóa cổng ai đó cầm đi rồi. Tay cảnh sát giao thông ngồi ghế trên nhảy xuống. Rồi chẳng hiểu sao, cửa ngang (loại cửa chuyển động dọc) mở toang ra. Lúc này, chúng nhao nhao lên xe lôi từng người chúng tôi xuống, vừa lôi vừa đánh. JB NHV là đối tượng đầu tiên. Chúng lôi anh ra khỏi ghế đánh đấm đạp túi bụi.

Tốp khác nhảy lên xông vào chỗ trong cùng hàng ghế phía sau tôi quát:

-Con này láo nhất. Lôi nó xuống.

Tôi tưởng là Mai Thanh. Nhưng không phải, đấy là nghệ sĩ Kim Chi, năm nay 73 tuổi. Tôi lại tưởng mình nghe nhầm. Nhưng không, tôi nghe tới 3 lần:

-Con này láo nhất. Lôi nó xuống.

Tôi đi với NS Kim Chi nhiều lần, hiểu tính chị. Chị có thể nói, có thể giải thích một cách ôn tồn chứ không có chuyện cãi vã, to tiếng với ai. Không hiểu sao mấy thằng lại bảo là chị “láo” mặc dù chị đáng bậc bà chúng

Chúng cứ thế, vừa giật túi của nghệ sĩ Kim Chi, vừa lôi xềnh xệch xuống, mặc chị kêu la.

Lôi xong bác Thanh Giang xuống, chúng tính đến Trương Dũng. Anh ngồi trong, sát cửa kính, phía ngoài là tôi. Tôi nhất định không chịu ra để che đỡ cho anh. Tôi gạt tay chúng nó ra bảo chúng mày xuống đi, không được đánh người rồi nhất định cứ ngồi đấy.

Đó là những phản ứng tự nhiên, chứ làm sao tôi có thể bảo vệ được anh trước một bầy đang say máu. Rồi chúng lôi thốc tôi xuống để lấy chỗ đánh Trương Dũng. Tất cả đều bị áp giải vào tận đồn công an, vừa lôi đi vừa đánh.

Như vậy, toàn bộ đám côn đồ và công an mặc thường phục phối hợp với nhau rất chặt chẽ để đánh và bắt chúng tôi về đồn. Nếu Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an Tp Hải Phòng chứng kiến, thế nào ông ta cũng khen “đây là trận đánh đẹp, có thể viết thành sách”.

25/1/2015

NTT

• nguyentuongthuy's blog
• Add new comment

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

6 giờ trong động quỷ: Kỳ 2 – Trong đồn công an. Khủng bố còn tiếp tục.

Sun, 02/08/2015 - 05:35 — nguyentuongthuy

 

NGUYỄN TƯỜNG THỤY 

 

 

Trong suốt thời gian từ khi bắt đầu khủng bố đến khi đưa chúng tôi vào đồn công an, đều có công an chỉ đạo tham gia cùng bọn côn đồ được chúng huy động. Lẽ ra, là nạn nhân, chúng tôi mới là người cần đưa chúng vào đồn công an thì ngược lại, chúng lôi xềnh xệch nạn nhân, vừa đánh vừa lôi vào đồn mà không hề lo sợ bị công an bắt giữ lại về tội hành hung người lương thiện. Đây là một nghịch lý, xảy ra không chỉ ở Thái Bình mà rất nhiều địa phương khác trên đất nước này. Trước cảnh đó, có rất nhiều công an sắc phục xanh và vàng thản nhiên đứng nhìn, mặc cho chúng tôi lớn tiếng yêu cầu can thiệp. 

 

Qua cổng đồn rồi, tai họa vẫn chưa hết. Thúy Nga và 1 số người tiếp tục bị đánh nữa. Một thằng chỉ vào tôi vừa đe dọa vừa chửi. Nó nhảy thách lên, vung tay loạn xạ, gào: “Tao ghét bọn phản động chúng mày, cứ đứa nào phản động là tao ghét. Tao đập chết hết”. Tôi bình tĩnh bảo: “Cậu có biết như thế nào là phản động không? Cậu nói cho tôi biết chúng tôi phản động ở chỗ nào, hay là nghe người khác nói rồi nói theo? Cậu phải có đầu óc tự chủ của mình chứ, đừng để cho người khác sai khiến”. 

 

Cũng có đứa xoa dịu: “Vào đến đây rồi thì yên tâm. Không có ai đánh nữa đâu”. Anh em chúng tôi, đã có nhiều trường hợp bị đánh trong đồn công an rồi. Làm sao mà tin được chúng. Mặt khác, chúng tôi đều đã xác định từ trước, có chi phải trấn an. Hoặc: “Nếu ban đầu, người ta mời về, các bác nghe theo đừng cãi lại thì đâu đến nỗi”. Tôi bảo: “Chúng tôi chỉ làm theo cái đúng. Sai phải chống”. 

 

Lúc này, chúng mới mở cổng yêu cầu lái xe chở chúng tôi đưa vào sân đồn. Trước đó, chúng không để xe chạy thẳng vào theo yêu cầu của chúng tôi là nhằm lôi chúng tôi xuống từ ngoài đường để đánh.

 

JB Nguyễn Hữu Vinh bên vũng máu vừa lau 

 

Tôi vừa nhìn kỹ, vừa hỏi vừa xem vết thương của từng người, thấy JB NHV bị đau hơn cả. Anh bị 5, 6 đứa lực lưỡng xúm vào đánh, đấm, lên gối. Tiếp theo là Trương Dũng, rồi đến Ngô Duy Quyền. Trương Dũng bơ phờ, mặt mũi nhàu nát, quần áo xộc xệch. Ngô Duy Quyền bị chúng quay đánh vào đầu, mặt và cổ. Bạch Hồng Quyền khi vào đến đồn rồi còn bị 4-5 tên côn đồ đánh tới tấp vào đầu. Một tên cướp cả 2 máy điện thoại của Bạch Hồng Quyền đưa cho một tên nữ, sau xác định được nó tên Toàn, trưởng CA phường Trần Hưng Đạo. 

 

JB NHV ngồi gục vào tay vắt dọc theo thành ghế đá, nói rất khó nhọc. Máu mồm, máu mũi anh ộc ra, thành vũng trên ghế đá. Vũng máu được ai đó lau đi ngay lập tức. Mồm mũi anh đỏ lòm, các vết rách ngang dọc trên mặt. Tôi nhìn anh, xa xót. Mặc dù, các vết đánh tôi từ phía sau lúc này cũng đã thấm đau nhưng tôi vẫn ước giá được chia sẻ cho anh một phần. Sau đó, chúng đưa JB Nguyễn Hữu Vinh, Trương Văn Dũng vào 2 phòng. Trần Thị Nga, Trương Minh Tam, bác Thanh Giang, Nguyễn Thanh Hà, chúng đã đưa thẳng vào các phòng từ trước. Còn lại 6 người chúng tôi ngoài sân. 

 

Phòng chúng đưa Vinh vào có rất nhiều tên vừa sắc phục vừa thường phục vây quanh anh. Sau anh kể, khi đó, anh yêu cầu tất cả người mặc thường phục trong đám côn đồ đã đánh anh em chúng tôi ra khỏi thì chúng tra lời chúng tôi là công an. Như vậy, số mặc thường phục đánh chúng tôi có nhiều đứa là công an nhưng chúng giả danh côn đồ. 

 

Tôi ngoài sân nghe chúng nó quát tháo, dọa nạt anh ầm ầm. Không nghe tiếng anh cãi cự. Tôi hiểu, anh đau lắm, không thể nói được hoặc chỉ nói được nhỏ. Thỉnh thoảng, anh ra ngoài hành lang, nhổ máu ra. Anh vẫy tôi đến, bảo đưa anh đi cấp cứu nhưng chúng không cho. 

 

Thúy Nga kể cô bị đưa vào một phòng có 3 côn đồ và 1 nữ trong trang phục công an tên Thúy Quỳnh như đã nói ở kỳ 1. Có một điều lạ là công an Quỳnh lại chấp hành sự chỉ đạo của côn đồ. Chúng quát tháo nạt nộ Nga nhưng Nga không nói gì. Quỳnh đi ra gọi tên côn đồ trong nhóm vừa tấn công chúng tôi vào thì hắn ta đã khoác lên người bộ sắc phục công an với biển tên Nguyễn Ngọc Thịnh số hiệu 085-588 giới thiệu là Phó công an Phường. Điều này giải thích tại sao, công an Quỳnh lại chấp hành sự chỉ đạo của côn đồ. Khi bị Nga căn vặn tỏ ra bất hợp tác thì hai côn đồ khác vào để cho Thịnh và Quỳnh là 2 người trong sắc phục công an đi ra. Côn đồ quay một đoạn phim rồi quát: “ĐM con chó, làm người không thích mày thích làm vật hả? ở đây chúng tao không thiếu những cái bạt tai nhé”. Nói xong nó tát Nga một cái. Nga vẫn im lặng. Cô mỉm cười, nụ cười của người nắm chắc trong tay lẽ phải và coi thường bạo lực. Chúng đe tiếp: “Nói cho mày biết là dân xã hội chúng tao có thể cắt cổ mày ngay tại đây nhé con chó. ĐM cái lũ phản động chúng mày, mày có tin bố mày gọi anh em vào cắt cổ mày ngay tại đây không? Chúng nói đi nói lại nhiều lần câu “cắt cổ”, vừa đe vừa sờ nắn trên người Nga, tước điện thoại và máy tính bảng của cô. Sau đó, Nga tiếp tục bị cướp nốt chiếc điện thoại còn lại. Thấy Nga vẫn không chịu làm việc với chúng, chúng lại đe: “Con chó, khôn hồn thì hợp tác làm việc, chúng tao là tỉnh lẻ, đéo phải như chỗ chúng mày đâu nhé”.

 

Thúy Quỳnh, kẻ cướp điện thoại của Trần Thị Nga 

 

Tách riêng chán, chúng dồn tất cả chúng tôi vào một phòng lớn hơn để “làm việc” chung. JB NHV ngồi ghế được một lúc, không chịu được, chúng tôi phải đỡ anh nằm lên chiếc giường cá nhân kê sát tường sau. Lúc sau, chúng gọi một nhân viên y tế khám cho anh. Khi Vinh và chúng tôi không đồng ý, chúng bảo đưa anh đi bệnh viện nhưng Vinh chỉ đồng ý đi khi có chúng tôi đi cùng. Cuối cũng anh cứ vẫn nằm đấy, có Trương Minh Tam luôn bên cạnh hỗ trợ. 

 

Một nữ công an mang hàm thiếu tá đến giới thiệu là trưởng công an phường sẽ làm việc với chúng tôi. Mọi người nhanh chóng nhận ra nó trước đó mặc thường phục đứng chắn không cho chúng tôi đi và chỉ đạo cho côn đồ đánh chúng tôi. Nó đeo biển tên Cao Thị Minh Toàn. 

 

Nó nói chuyện xưng hô tôi với các anh chị. Bác Thanh Giang nêu ý kiến gì đó, nó xoay người về phía bác Thanh Giang giải thích, cũng anh anh, tôi tôi. Bác Giang nói: 

 

-Tôi bằng tuổi ông chị, chị không được phép xưng hô với tôi như thế. 

 

Nó câng câng, vẻ tự tin: 

 

-Tôi lúc này làm việc với tư cách chính quyền, tôi xưng hô thế là đúng. 

 

Bác Giang giận run người, đập bàn: 

 

-Hỗn! 

 

Liệu có qui định nào của ngành công an cho phép nó xưng hô như thế với những người cao tuổi? Nếu là tôi/ các bác, tôi/các ông bà thì chắc bác Giang sẽ không phản ứng. Sau về, tôi trêu bác Thanh Giang: “Bác được gái trẻ gọi bằng anh. Sướng nhé”.

 

Cao Thị Minh Toàn đang chỉ đạo côn đồ hành hung chúng tôi

 

Một đứa mang tờ biên bản ghi sẵn vào để làm việc tiếp với chúng tôi. Biên bản ghi đại ý là chúng tôi đến thăm Trần Anh Kim là một đối tượng đang bị quản chế ở địa phương, công an phường mời về làm việc. Các anh đến thăm Trần Anh Kim phải xin ý kiến của chúng tôi. Bây giờ sự việc xảy ra như thế nào thì các bác khai tiếp.

 

Chúng tôi phản đối: 

 

-Chúng tôi không chấp nhận biên bản như thế. Biên bản phải được lập trước mặt chúng tôi. Phải ghi đầy đủ ý kiến của chúng tôi. Phải lập thành 2 bản, chúng tôi phải giữ 1 bản. Các anh quản chế ông Trần Anh Kim không có nghĩa quản chế cả người đến thăm ông ấy. Việc chúng tôi thăm ông Trần Anh Kim là hoàn toàn chính đáng. Yêu cầu các anh đưa văn bản qui định đến thăm ông Kim phải xin phép các anh.

 

Dĩ nhiên là chúng không có. 

 

Một đứa, dáng cấp trên của công an phường vào, giải thích cho chúng tôi về việc “mời” chúng tôi vào đây... JB NHV đang đau, nhưng vẫn bật dậy: 

 

-Anh là ai? 

 

-Tôi là công an. 

 

-Anh tên là gì? Công an thì biển tên đâu? 

 

Hắn không nói. Vinh bảo: 

 

-Chúng tôi đóng thuế để trả lương cho các anh, mua sắm trang phục trang bị cho các anh mà các anh ăn mặc thế này à. 

 

Tay này nghĩ Vinh nói hớ, hắn phản ứng rất nhanh, chỉ vào anh: 

 

-Anh đóng được đồng thuế nào chưa? 

 

Mọi người cười ồ vì thấy câu hỏi quá ngớ ngẩn. 

 

Tôi chỉ chai nước trước mặt: 

 

-Đây này, trong giá chai nước này có thuế đó. 

 

JB NHV lại phải giảng cho hắn rằng, mua bất cứ sản phẩm nào tức là đã đóng thuế rồi đó. Đi vệ sinh, giật cái cần nước là đã có thuế trong tiền nước đấy v.v… 

 

Có lẽ hắn nghĩ, cứ cầm tiền đóng thuế mới gọi là đóng thuế, ví dụ như các doanh nghiệp. Qua việc giảng giải khá tận tình của Vinh, chắc hắn đã hiểu ra. 

 

Không biết nói sao nữa, hắn lùi ra đứng phía giáp cửa ra vào. Rồi hắn đút tay túi quần, nhìn chúng tôi. Nga đứng dậy chỉ tay: 

 

-Bỏ tay trong túi quần ra. Tác phong công an như thế à? 

 

Hắn không nói được câu nào đành bỏ ra ngoài. Một lúc, đã thấy hắn thay thường phục, đi ngang qua cửa. Nga vẫn không tha: 

 

-Kìa kìa, cái anh kia, vừa mặc quần áo công an, giờ lại thay ngay thường phục. Công an làm việc như thế à? 

 

Chuyện một người, lúc công an, lúc côn đồ, lúc lại là quần chúng tự phát chưa hết. 

 

Còn lại Cao Thị Minh Toàn với mấy dân phòng. Hình như bây giờ không còn đủ ý chí đe dọa chúng tôi nữa. Mọi người tiếp tục tố cáo chúng về chuyện đánh đập, cướp tài sản. Nó tìm cách chối tội: 

 

-Lực lượng chúng tôi mỏng, không kiểm soát được tình hình… 

 

Tôi đứng phắt dậy: 

 

-Tôi hỏi chị, chị trả lời ra sao về việc trong đám đánh chúng tôi, có cả những gương mặt sau chúng tôi nhận ra là công an? Tại sao khi trên xe, khi chúng tôi bị côn đồ đánh, công an ngồi đó không can thiệp? Tại sao về đến cổng, không mở cổng cho xe vào mà lại để côn đồ lôi chúng tôi xuống đánh trước mặt rất nhiều người mặc sắc phục công an? Chị trả lời thế nào về việc này? Quan sát từ đầu đến giờ, tôi khẳng định là vụ khủng bố này là do công an tổ chức. 

 

Cả hai lần tôi nhắc lại ý này, nó đều im không trả lời được. Rồi nữ tặc thiếu tá Cao Thị Minh Toàn cũng chuồn nốt, để lại hai dân phòng. 

 

8/2/2015 

NTT

• nguyentuongthuy's blog

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Mỹ cáo buộc Nga vẫn tiếp tế cho thành phần ly khai ở Ukraine

 

Mỹ cáo buộc Nga vẫn tiếp tế cho thành phần ly khai ở Ukraine

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki kêu gọi tất cả các bên kiềm chế trước khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào Chủ nhật

14.02.2015

Mỹ nói rằng Nga đang gửi một lượng lớn vật tư và trang thiết bị quân sự cho những chiến binh thân Nga ở miền đông Ukraine, trong khi hạn chót cho một lệnh ngừng bắn đang đến gần.

Chiến sự tiếp tục diễn ra ác liệt ở miền đông Ukraine hôm thứ Sáu giữa lực lượng Ukraine và lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn, đặc biệt là xung quanh khu vực có tầm quan trọng chiến lược quanh thành phố Debaltseve.

"Chúng tôi rất lo ngại về tình hình chiến sự tiếp diễn dọc theo và vượt ra ngoài chiến tuyến bao gồm trong những khu vực đông thường dân, cũng như lo ngại về tin tức cho biết xe tăng và những hệ thống tên lửa tiếp viện thêm đang băng qua biên giới của Nga trong vài ngày qua," phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho biết trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu.

"Quân đội Nga đã điều một lượng lớn trọng pháo và giàn phóng nhiều hỏa tiễn quanh Debaltseve, nơi họ đang pháo kích những vị trí của Ukraine," bà Psaki nói. Bà nói thêm Mỹ đã thu thập thông tin riêng của mình. "Chúng tôi tin rằng đây là những hệ thống của quân đội Nga, không phải của phe ly khai. Quân đội Nga cũng có những hệ thống phòng không được điều tới gần Debaltseve. Chúng tôi cũng tin rằng đây là những hệ thống của quân đội Nga, không phải của phe ly khai."

Mỹ cho biết họ cũng có bằng chứng cho thấy những đơn vị của Nga dọc theo biên giới với Ukraine đang chuẩn bị chuyển một lô hàng tiếp viện dành cho lực lượng thân Nga chiến đấu ở miền đông Ukraine.

"Đây rõ ràng không tuân theo tinh thần thỏa thuận đạt được trong tuần," bà Psaki nói. Bà kêu gọi tất cả các bên kiềm chế trước khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực bắt đầu lúc 12 giờ 01 phút Chủ nhật. "Hành động, không phải lời nói, mới là thứ xác định liệu thỏa thuận này có mang lại thứ mà nó lẽ ra giúp mang lại hay không."

Nga phủ nhận việc gửi binh sĩ hay vũ khí qua biên giới để hỗ trợ chiến sự đã làm ít nhất 5.400 người thiệt mạng và làm bị thương hàng ngàn người khác kể từ khi thành phần ly khai phát động cuộc nổi dậy cách đây 10 tháng.

Ngày thứ Sáu, quân đội Ukraine cho biết 11 binh sĩ thiệt mạng và 40 người bị thương trong chiến sự xung quanh Debaltseve và những khu vực khác ở miền đông Ukraine vào ngày hôm qua, bất chấp thỏa thuận ngừng bắn.

Chính quyền khu vực Donetsk hôm thứ Sáu cho biết hai người đã thiệt mạng, trong đó có một đứa trẻ, và năm người khác bị thương khi một quả đạn pháo rơi trúng một trường học ở thành phố Artemivsk do chính phủ kiểm soát. Giới chức địa phương đổ lỗi cho phiến quân thực hiện vụ tấn công.

http://www.voatiengviet.com/content/my-cao-buoc-nga-van-tiep-te-cho-thanh-phan-ly-khai-o-ukraine/2643907.html

Thursday, January 29, 2015

 Cần Thơ Sao Vàng rút lui trong đêm tối tại Riverside, 

CA

Viet Nam Que Huong Ngao Nghe

Viet Nam Que Huong Ngao Nghe

				Viet Nam Que Huong Ngao Nghe
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo