Đại sứ VC Trương Mạnh Sơn muốn đặt tượng đài Hồ Zâm Tặc tại Séc

 

 Đại sứ VC Trương Mạnh Sơn muốn đặt tượng đài Hồ Zâm Tặc tại Séc

Cập nhật lúc 23-06-2015 21:57:21 (GMT+1)

ĐS Trương Mạnh Sơn (thứ ba từ phải sang) cùng Thị trưởng Chrastava Michal Canov tại nơi dự kiến sẽ dựng tượng đài HCM. TTXVN

Theo TTXVN, ngày 22/6/2015 trong chuyến thăm vùng Chrastava thuộc tỉnh Liberec, ông Đại sứ Việt Nam tại cộng hoà Séc, Trương Mạnh Sơn, đã "tuyên bố" phía Việt Nam muốn đặt tượng đài Hồ Chí Minh tại đây.

> Một số bài về Hồ Chí Minh

Đại sứ Trương Mạnh Sơn và những người cùng đi đã có buổi làm việc với Tỉnh trưởng Liberec Martin Puta, Thị trưởng thành phố Liberec Tibor Batthyány và Thị trưởng thị trấn Chrastava Michal Canov.

Thị trưởng thị trấn Chrastava Michal Canov đã dẫn Đại sứ Trương Mạnh Sơn và những người cùng đi đến thăm cơ sở giáo dục và ký túc xá, nơi mà 100 thiếu sinh quân của Việt Nam trong năm 1957 vinh dự được đón Chủ tịch Hồ Chí Minh về thăm.

Đại sứ bày tỏ mong muốn từ phía Việt Nam về việc dựng tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại ngôi trường ở thị trấn Chrastava, nơi từ năm 1956 đã tiếp nhận 100 thiếu sinh quân Việt Nam. Lãnh đạo tỉnh và thành phố Liberec đồng tình với ý tưởng ghi dấu ấn về chuyến thăm trường thiếu sinh quân của vị Chủ tịch đầu tiên của Việt Nam…

Đại sứ Trương Mạnh Sơn cho biết ông đã chọn được địa điểm thích hợp để ghi lại dấu tích của Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Chrastava – đó là vị trí sau cổng chính của vườn hoa có nhiều cây xanh, ngay trước cơ sở giáo dục từng đón nhận 100 thiếu sinh quân Việt Nam trong thập niên 50 của thế kỷ trước.

Việc dựng tảng đá nguyên khối tự nhiên dự định sẽ được tiến hành đúng dịp Quốc khánh 2/9 năm nay. Việc dựng tượng đài Hồ Chí Minh sẽ được tiếp tục thảo luận với các cơ quan chính quyền và chức năng của phía Séc trong thời gian tới.

Thị trưởng thị trấn Chrastava Michal Canov khẳng định: “Tôi hoan nghênh việc dựng tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại thị trấn vì đây là câu chuyện lịch sử. Lịch sử ghi nhận từng có 100 thiếu sinh quân Việt Nam học ở thị trấn chúng tôi, từng có chuyến thăm của vị Chủ tịch đầu tiên của Việt Nam.”

Nguồn ảnh: liberec.cz

Nhiều tổ chức công dân Việt Nam tại Séc và trên thế giới đã bắt đầu lên tiếng phản đối ý tưởng này. Có những ý kiến tổ chức biểu tình, ký kiến nghị lên các cơ quan chức năng nhằm huỷ bỏ ý tưởng đặt tượng Hồ Chí Minh tại Séc.

Hồ Chí Minh là nhân vật gây nhiều tranh cãi trên truyền thông. Sau nhiều thập kỷ “thần thánh hoá”, ông là “thần tượng” của nhiều người Việt, thậm chí có cả Điện thờ tại các Đại sứ quán Việt Nam ở nước ngoài. Đạo Hồ Chí Minh thờ cúng, lên đồng... trong Am, đình, chùa đang tồn tại và phát triển.

Tuy nhiên, cũng có nhiều quan điểm trái ngược và coi ông là nhân vật độc tài, vu tội ông đã trực tiếp hay gián tiếp làm chết nhiều sinh mạng trong chiến tranh và cải cách ruộng đất.

Nhiều tượng đài tưởng như vĩnh cửu của Các Mác, Lê Nin tại Châu Âu, cũng đã bị đập phá và giật đổ bởi lực lượng dân chủ.

Tượng Lenin bị người dân Nga chặt đầu quăng xuống đất. Một ông già nghiêng đầu hỏi: "Mày đã giết chết bao nhiêu người dân Liên Xô hả? hả?"

       

__._,_.___

---

Posted by: <vneagle_1

Nhất định không chịu học!

 

Nhất định không chịu học!

Hoàng Dũng

Trang bìa tập san Tự Do Diễn Đàn
(Th. 12/1956) có đăng bài tham luận của
Ls. Nguyễn Mạnh Tường. Tập san này
bị cấm ấn hành

Đến bây giờ mà ở diễn đàn Quốc hội còn khối ông nghị, trong đó có cả những người có bằng tiến sĩ luật (!) chưa chịu chấp nhận nguyên tắc “suy đoán vô tội” và do đó phản đối “quyền im lặng”, thậm chí dựng đứng rằng “quy định quyền im lặng là diễn biến hòa bình, chống lại nhân dân”, ⁽¹⁾ như thể dứ dứ điều 88 bộ luật Hình sự để đe dọa cả Quốc hội.

Trên thực tế, “suy đoán có tội” là phổ biến dựa trên lối nghĩ “bắt lầm còn hơn bỏ sót”. Và lối nghĩ này ác thay lại không hiếm trong lực lượng thực thi pháp luật. Không phải ngẫu nhiên mà đại biểu là tướng lĩnh công an đều không muốn luật quy định “quyền im lặng”. ⁽²⁾ Người ta muốn thuận lợi về phía mình: Điều tra mà bắt nghi can phải khai thì dễ hơn nhiều so với việc nghi can có quyền không khai. Cách nghĩ đó không đặt lên hàng đầu nguyên tắc “tránh oan sai”.

Đại biểu Lê Thị Nga đã nói thẳng:

“[Q]uyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình là quyền tự bảo vệ, thực chất là một phần quan trọng của quyền bào chữa. Đây là một phương thức tự bảo vệ đơn sơ nhất, nhưng khả thi nhất cho người dân dù ở trình độ nhận thức pháp luật thấp nhất trước sự đối diện với cán bộ điều tra được đào tạo bài bản về thủ pháp điều tra, dày dạn nghiệp vụ thẩm vấn. Thực hiện quyền này còn giúp giảm tối đa oan, sai.”

Và: “Việc dùng mọi biện pháp (kể cả vũ lực) buộc nghi can phải khai nhận tội mà mình không thực hiện, sau đó hợp thức hóa, ngụy tạo chứng cứ khác cho phù hợp với diễn biến lời nhận tội, rồi lấy đó làm chứng cứ để buộc tội trước tòa là nguyên nhân gốc rễ của những vụ án oan chấn động dư luận vừa qua”.⁽³⁾

Không chấp nhận “quyền im lặng”, là lạc hậu với thế giới đã đành, mà còn lạc hậu đối với chính ta nữa. Sáu mươi năm trước, trong tham luận đọc tại cuộc họp Mặt trận Tổ quốc ở Hà Nội ngày 30.10.1956, có nhan đề “Qua sai lầm trong Cải cách ruộng đất, xây dựng quan điểm lãnh đạo”, luật sư Nguyễn Mạnh Tường đã trình bày vấn đề này một cách không thể nào sáng rõ hơn, thuyết phục hơn:

“Ta muốn gì? Tìm kẻ thù của nông dân, của cách mạng để tiêu diệt nó. Nhưng đồng thời nếu ta biết lo xa, nhìn xa, ta cũng không quên rằng công lý của cách mạng, muốn bảo toàn được uy tín và thắng lợi của cách mạng, phải biết đánh đúng địch. Khi đưa ra khẩu hiệu “thà chết 10 người oan còn hơn để sót một địch” thì khẩu hiệu này không những quá tả một cách vô lý mà phản lại cách mạng là đằng khác nữa. Muốn chứng minh điều này ta chỉ cần nhìn thực tế: kết quả sai lầm ta đã phạm khi thực hiện khẩu hiệu này rất tổn thiệt cho uy tín của cách mạng và cho bản thân bao nhiêu chiến sĩ cách mạng. Nếu không phải đó là phản lại cách mạng thì là gì?

Khẩu hiệu của pháp lý thì khác hẳn: “Thà 10 địch sót còn hơn một người bị kết án oan”. Thế ta có lo ngại rằng 10 địch sót không? Không, vì ta nắm chính quyền, vì cách mạng ta đã thành công. Như vậy kẻ thù của cách mạng chẳng sớm thì chậm, nhất định hoặc cải thiện, giác ngộ, hoặc lọt vào lưới của ta. Khẩu hiệu này lợi ở chỗ: không một người oan nào bị kết án. Do đó, không có các kết quả cực kỳ tai hại diễn ra hiện thời.” ⁽⁴⁾

Cái day dứt là: Vì sao mà có nhiều bài học ta học mãi vẫn không thuộc? Hay vấn đề thật ra là: Ta nhất định không chịu học! Trong một thể chế mà “chính quyền là của dân, do dân và vì dân” chỉ thuần là khẩu hiệu, thì chính quyền đánh mất khả năng học bài học lịch sử để sửa chữa sao cho xã hội từng ngày dân chủ hơn, công bằng hơn, văn minh hơn. Trong thể chế đó, “ông chủ” ngang nhiên tuyên bố với “đầy tớ”: “Tao không sửa! Mày làm gì tao?”. Cho nên, chỉ khi xã hội bị dồn ép đến mức dọa “bùng nổ”, chứ không còn có thể chịu đựng theo kiểu “cúi mong thánh đế hồi tâm”, “đầy tớ” mới quáng quàng thay đổi. Lúc đó, đất nước đã bị trả giá quá đắt. Vả chăng, biện pháp cứu vãn, trong lúc khẩn cấp, ban đầu thường chỉ vá víu, chứ không căn cơ. Và sau khi đã tạm thoát nạn, mỉa mai là “đầy tớ” lại tự ca tụng (và bắt tất cả “ông chủ” phải ca tụng) tài năng lãnh đạo của mình.

Những quyết sách như “khoán hộ”, “năm thành phần kinh tế”, “kinh tế thị trường”, v.v. và v.v. chẳng phải là chứng cứ thuyết phục hay sao?

H.D.

Tác giả gửi BVN.

(1) http://phapluattp.vn/…/quy-dinh-quyen-im-lang-la-dien-bien-…

(2) http://tuoitre.vn/…/cac-tuong-cong-an-khong-muo…/753072.html

(3) http://tuoitre.vn/…/quyen-im-lang-va-suy-doan-v…/763185.html

(4) http://www.viet-studies.info/NM…/NMTuong_CaiCachRuongDat.htm

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Khóc cho trận bóng, khóc cho đàn trâu

Kính Hòa, phóng viên RFA
2015-06-22

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

06222015-crying-for-socc-match.mp3

Khóc cho bóng đá, ai khóc cho ngư dân?

Photos 1 zing.vn, 2 vnexpress, 3 Thanh nien

Khóc cho bóng đá

Nhạc sĩ, blogger Tuấn Khanh mô tả tuần lễ vừa qua là một tuần lễ đầy nước mắt:

Chỉ trong một tuần, đã có thật nhiều nước mắt đổ xuống trên toàn cõi Việt Nam. Với nhiều lý do. Nước mắt tràn trên các trang báo, bi thương trong các lời mô tả.

Đó là đoạn mở đầu của bài viết mang tựa đề Tuần lễ nước mắt. Người nhạc sĩ thấy rằng nhiều thanh thiếu niên Việt nam đã khóc ngất khi đội tuyển bóng đá quốc gia thua trận, những giọt nước mắt tuôn trào trên khắp màn ảnh truyền hình.

Tuấn Khanh viết tiếp

Những giọt nước mắt đó cuốn trôi và làm chìm lấp cả những điều hệ trọng khác mà người Việt cần rơi nước mắt lúc này.

Những điều hệ trọng ấy chính lại là những giọt nước mắt khác. Đó là những giọt nước mắt âm thầm hơn của những gia đình có người thân chết vì trận giông ngày chủ nhật, hay bi thảm hơn là chết ngoài biển Đông khi tàu đánh cá bị tàu Trung quốc đâm nát.

Cũng nói về những giọt nước mắt của người Việt trong tuần qua, blogger Song Chi viết rằng những thông tin như Tuấn Khanh đề cập, người chết vị giông bão hay người chết vì tàu Trung quốc đang dần dần trở thành những con bệnh bị lờn thuốc, mà công chúng Việt nam nói chung, hay giới trẻ Việt nam nói riêng không khóc về nó nữa:

Những giọt nước mắt đó cuốn trôi và làm chìm lấp cả những điều hệ trọng khác mà người Việt cần rơi nước mắt lúc này

Tuấn Khanh

Những thông tin đó giờ đã được đăng đều, công khai hơn, nhưng có bao nhiêu phần trăm người VN chú ý đến? Hay nước mắt của người trẻ VN còn dành để đổ xuống như mưa cho một nhóm nhạc K-Pop thần tượng, cho một lần thua trận bóng đá SEA Games như bài viết chua xót trên báo Thanh Niên “Khóc cho bóng đá, ai khóc cho ngư dân?”.

Đó  cũng là những chuyện mà blogger Cánh Cò đề cập trong bài Văn Miếu chỉ là chuyện nhỏ. Theo tác giả thì câu chuyện tiêu tốn tiền tỉ ở Vĩnh Phúc để thờ ông thầy thích làm quan (từ dùng của blogger Bảo Thư) người Trung quốc không đáng được giới trẻ quan tâm. Cái họ quan tâm là những chuyện vui của bóng đá, hay của những thần tượng K-pop như Song Chi đã nhắc. Cái khóc lóc của họ, cũng chính là những trận cười hồn nhiên đến vô tâm của họ. Cánh Cò viết rằng:

Ai khóc cho ngư dân?

Những người trẻ cả cười hôm nay rồi sẽ khóc cho tới giọt nước mắt cuối cùng để trả giá cho sự vô tâm của mình. Người trẻ rồi sẽ già và đến lúc ấy họ sẽ quay lại lên án quá khứ vì đã để mất đất nước vào tay ngoại bang nhưng họ quên rằng trong cái quá khư ấy có sự góp phần của họ. Góp bằng tiếng cười thay cho tiếng uất khí núi sông. Tiếng cười hả hê ấy sẽ nhanh lắm biến thành nước nước mắt.

Đây không phải là lần đầu tiên việc giới trẻ Việt nam chỉ quan tâm đến giải trí và không màng đến chính trị được nói đến. Khi đi tìm nguyên nhân của hiện tượng này Giáo sư Nguyễn văn Tuấn thấy rằng nó nằm trong hệ thống xã hội chính trị do đảng cộng sản điều khiển hiện nay. Một mặt đảng cộng sản công khai tuyên bố rằng người Tàu (từ của Giáo sư Tuấn) là bạn, mặt khác các phương tiện thông tin truyền thông, cũng do đảng chi phối hoàn toàn, liên tục phát ra những chương trình vui chơi giải trí đủ loại. Giáo sư Tuấn kết luận rằng đó là một sự ru ngủ có hệ thống.

Khóc cho đàn trâu

Tuần lễ vừa qua cũng là tuần làm việc của Quốc hội. Dẫu còn lời ra tiếng vào về hoạt động nghị trường, nhưng giới quan sát cũng nhận thấy rằng tiếng nói của Quốc hội đã có trọng lượng hơn. Tác giả Tô Văn Trường nhận xét:

Những người trẻ cả cười hôm nay rồi sẽ khóc cho tới giọt nước mắt cuối cùng để trả giá cho sự vô tâm của mình. Người trẻ rồi sẽ già và đến lúc ấy họ sẽ quay lại lên án quá khứ vì đã để mất đất nước vào tay ngoại bang nhưng họ quên rằng trong cái quá khư ấy có sự góp phần của họ

Cánh Cò

Cái cảm giác Quốc hội là “hình nộm” dần dần được (hay là "bị") thay thế bằng tiếng nói tuy yếu ớt của dân, tiếng nói đó đang to dần lên, ngoài ý muốn của phù thủy đã gieo âm binh, và đạo quân giấy đó đang trở thành có hồn, có ý nguyện mà không phải lúc nào cũng phù hợp với người sinh ra nó. Hay nói một cách khác, phương tiện được tạo ra đang trở thành một vật có trọng lượng không phải vứt bỏ dễ dàng được... như  xưa kia.

Nhận xét của ông Trường là muốn nói đến mối quan hệ giữa đảng độc nhất cầm quyền tại Việt nam và cơ quan được coi là đại diện của dân là Quốc hội. Mối quan hệ lúc nào cũng được cho là mang tính đảng nhiều hơn tính dân.

Nhưng đồng thờ ông Trường cũng nhận xét rằng những bế tắc của xã hội Việt nam hiện nay, từ kinh tế cho đến đời sống tinh thần, phải được đảng cộng sản chịu trách nhiệm vì chính đảng chứ không ai khác thống trị toàn diện đời sống chính trị và xã hội Việt nam từ mấy mươi năm nay.

Sự thống trị ấy, theo blogger Nguyễn Đình Bổn chính là một trở ngại cho việc chống tham nhũng được chính đảng cộng sản lên tiếng từ bấy lâu nay. Ông viết rằng Chỉ có 1 đảng chính trị thì chống tham nhũng chỉ là giấc mơ.

Câu chuyện chống tham nhũng được đề cập trong bài của ông Vũ Ngọc Hoàng, Phó ban tuyên giáo trung ương. Theo ông thì nguyên do của quốc nạn tham nhũng chính là sự hình thành các nhóm lợi ích trong xã hội Việt nam hiện nay. Bài báo của ông Hoàng về các nhóm lợi ích được không những báo chí chính thống mà cả những trang blog bàn tán suốt hai tuần lễ qua.

Tác giả Trần Minh Khôi, nhân bài báo của ông Hoàng viết rằng cách đây ba năm ông từng hy vọng rằng trong nội bộ đảng cộng sản sẽ có một lực lượng cải tổ mạnh sẽ xóa bỏ được cái mà ông Khôi gọi là hiện tượng thân tộc hóa trong đời sống chính trị xã hội Việt nam. Nhưng nay ông thấy rằng đảng chưa có những người như thế.

Ý tưởng về thân tộc hóa cũng là ý mà Trần Minh Khôi nhắc đến khi so sánh hai sự kiện: Một ở nước Anh cách đây 800 năm, khi những quí tộc địa phương cùng nhau ký Đại hiến chương Magna Carta giới hạn quyền lực của vua Anh. Sự kiện thứ hai diễn ra cùng thời điểm đó ở Vương quốc Đại Việt, khi vua nhà Trần tập hợp các bô lão trong hội ghị Diên Hồng. Trần Minh Khôi cho rằng Diên Hồng không phải là một biểu hiện dân chủ như nhiều người bàn đến. Mà ngược lại sau hội nghị Diên Hồng, nước Việt nam bước vào con đường tập trung quyền lực ngược hẳn với nước Anh.

Và một điều nữa là từ tám trăm năm nay xã hội Việt nam thực chất vẫn nằm trong khuôn phép của một chế độ phong kiến tập quyền. Theo Trần Minh Khôi, công cuộc dân chủ hóa Việt nam hiện nay trên thực tế cũng là để đạt được sự phân quyền, chống lại quá trình thân tộc hóa, hay là những nhóm lợi ích theo cách gọi của ông Vũ Ngọc Hoàng.

Câu chuyện cải cách Việt nam trong tuần qua lại được ông Nguyễn Thiện Nhân Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc góp lời bằng cách lên tiếng đề nghị các trí thức trong và ngoài nước góp ý với nhà nước Việt nam.

Giáo sư Nguyễn Đình Cống viết trên trang Bauxite Việt nam rằng:

Cái cảm giác Quốc hội là “hình nộm” dần dần được thay thế bằng tiếng nói tuy yếu ớt của dân, tiếng nói đó đang to dần lên, ngoài ý muốn của phù thủy đã gieo âm binh, và đạo quân giấy đó đang trở thành có hồn, có ý nguyện mà không phải lúc nào cũng phù hợp với người sinh ra nó

Tô Văn Trường

Nếu ông Nhân chấp nhận điều kiện, như trong dự thảo các văn kiện trình Đại hội XII ĐCSVN là vẫn kiên định chủ nghĩa Mác Lê nin (CNML), vẫn theo con đường XHCN  thì tôi tin chắc rằng sẽ không tìm được lời giải đúng, nếu có ai đưa ra lời giải thì chắc đó chỉ là kết quả của một sự ngụy biện nhằm đánh lừa những người nhẹ dạ cả tin mà thôi, chứ không thể nào biến thành hiện thực được.

Giáo sư Cống viết tiếp là nếu đảng cộng sản thực tâm nghe những lời góp ý thì trước khi tổ chức đại hội đảng toàn quốc vào năm tới, đảng nên mở một cuộc đối thoại với giới trí thức trong và ngoài nước. Ông cho rằng nếu đảng thực tâm thì không có gì phải sợ hãi những cuộc tranh luận cả.

Không rõ là đảng cộng sản có nghe ý kiến của Giáo sư Nguyễn Đình Cống hay không, nhưng có một điều chắc chắn là những người được xem là đại diện cho khuynh hướng duy trì chủ nghĩa Mác Lê tại Việt nam cũng lên tiếng. Đó là bài báo mang quan điểm cứng rắn của ông Lê Xuân Tùng, cựu ủy viên Bộ Chính Trị. Ông Tùng viết rằng nước Việt nam vẫn phải là một quốc gia có nền kinh tế do nhà nước điều khiển là chính, chứ không nên đi chệch hướng.

Điều ông Tùng viết là trái lại với những ý kiến cải tổ kinh tế Việt nam gần đây, mà đại diện là bài báo trên tờ Kinh tế Sài gòn của một nhóm chuyên gia Việt nam và nước ngoài, trong đó có lời kêu gọi công nhận xã hội dân sự.

Blogger Người Buôn Gió cho rằng chính những người trong lĩnh vực lý thuyết Mác lê là những người chống lại với cải cách kinh tế nhiều nhất. Người Buôn Gió đưa ra một sự so sánh trào lộng mà chúng tôi xin mượn lời để kết thúc mục điểm blog tuần này:

Cuộc cách mạng hiện đại hoá nông nghiệp không có vai trò của con trâu. Cuộc cổ phần hoá, tư nhân hoá  hay kinh tế thị trường đương nhiên chả còn chỗ những nhà lý luận, tư tưởng, tuyên giáo.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

KỸ SƯ MỸ GỐC Ả RẬP TRỘM BẢN VẼ HÀNG KHÔNG MẪU HẠM NGUYÊN TỬ MỚI NHẤT USS GERALD R. FORD CỦA MỸ ĐỂ BÁN BỊ FBI BẮT ĐƯA RA TÒA

Matthew Trần:

Người Mỹ gốc Việt chúng ta: Hãy kãnh zác về điệp-viên kũa VGCS: chúng đầy zẫy ỡ Hoa Kỳ; chúng sẵn sàng thi hành điệp vụ cũa bọn chóp bu VGCS: Sang, Trọng, Hùng, Dũng, etc .. đễ fục vụ quan thầy cũa chúng làTrung Cọng.
         

KỸ SƯ MỸ GỐC Ả RẬP TRỘM BẢN VẼ HÀNG KHÔNG MẪU HẠM NGUYÊN TỬ MỚI NHẤT USS GERALD R. FORD CỦA MỸ ĐỂ BÁN BỊ FBI BẮT ĐƯA RA TÒA

Wednesday, February 04, 2015

Hàng Không Mẫu Hạm Nguyên Tử thế hệ mới nhất của Mỹ sắp hạ thủy năm 2016, USS GERAL R. FORD

VietPress USA (04-2-2015): Các công nghệ kỹ thuật hiện đại nhất của Hoa Kỳ về Quốc Phòng, Không Gian, Laser, Tên Lửa, Vũ Khí, Hóa Học, Vật Lý, Dầu Hỏa, Tin Học, v.v. đang làm cho nhiều nước thèm thuồng muốn ăn cắp hay học hỏi.

Trung Quốc là nước hàng đầu tìm cách ăn cắp phát minh của Mỹ. Tuy nhiên, ngoài Trung Quốc thì nhiều nước khác cũng đang tìm cách mua chuộc những nhân viên làm việc trực tiếp trong các phòng thí nghiệm, trong các nơi thiết kế, sản xuất bí mật để mua chuộc làm điệp viên hay bán tài liệu.

Mỹ có nhiều cách đề phòng.. Có những cách tầm thường nhất là đóng vai trò người của nước ngoài đi móc ngoặc, mua chuộc, gài bẫy và bắt gọn đưa ra Tòa Án Liên Bang. Sau đây là câu chuyện một kỹ sư hàng hải Mỹ gốc Ả Rập Saudi bị FBI bắt gọn vì đang tìm cách bán các bản thiết kế chế tạo Hàng Không Mẫu Hạm (Tàu Sân Bay) Nguyên tử thế hệ mới nhất của Mỹ hiện đang sản xuất sẽ hạ thủy năm 2016, đó là chiếc USS Gerald R. Ford.

Mời đọc giả theo giỏi chi tiết vụ bắt giữ nầy hôn 05-12-2014, và vừa được tiết lộ như sau. Cám ơn Nhà Truyền Thông Sơn Đặng đã chuyển cho VietPress USA bài tường thuật nầy.

VietPress USA.                                       

MỸ BẮT KẺ TIẾT LỘ ĐỊA ĐIỂM CÓ THỂ BẮN CHÌM HÀNG KHÔNG MẪU HẠM USS GERALD R. FORD BẰNG MỘT HÕA-TIỄN. 

Saudi-born US naval engineer allegedly gave undercover agent info on how to sink carrier 

Một kỹ sư hải quân tại Virginia, Mỹ đã bị FBI bắt giữ hôm 5/12 2014  khi đang tìm cách bán tài liệu mật về tàu sân bay hạt nhân USS Gerald R. Ford cho Ai Cập.

Mostafa Ahmed Awwad, 35 tuổi, tại Yorktown, Virginia đã  bị bắt sau khi sa vào bẫy của một đặc vụ chìm thuộc Cục cảnh sát liên bang Mỹ (FBI).Anh ta không ngờ rằng người mà mình tiếp xúc để bán bí mật quốc phòng là một đặc vụ FBI giả dạng làm sĩ quan tình báo Ai Cập.

Awwad cố che mặt khi rời tòa án liên bang tại Norfolk.

Theo cáo trạng của FBI, tại cuộc gặp mặt ở một khách sạn hôm 9/10, Awwad đưa cho viên đặc vụ một số bản vẽ tàu sân bay Ford và nói rằng đây là tài liệu tối mật.

Trong cuộc gặp này, Awwad còn trao đổi vị trí ngắm bắn để có thể đánh chìm con tàu bằng 1 tên lửa (hõa-tiễn).

Tờ Virginian Pilot cho biết, sau khi bị bắt, Awward đã bật khóc trên đường tới phòng xử án hôm 6/12/ 2014 .

Phiên xét xử tiếp theo diễn ra vào ngày 10/12 2014 . Awwad bị cáo buộc 2 tội danh “toan xuất lậu tài liệu quốc phòng và số liệu kỹ thuật”, có thể lĩnh án 20 năm tù cho mỗi tội danh.

                                            

Awwad đối diện mức án 40 năm tù.

Awwad sinh ra tại Saudi Arabia, cưới một công dân Mỹ vào tháng 5/2007 ở Cairo, Ai Cập và sau đó được nhập tịch Mỹ. Awwad được nhận vào làm tại phòng kế hoạch và thiết kế hạt nhân của nhà máy đóng tàu hải quân ở Norfolk, Virginia tháng 2 năm nay. Tới tháng 8, anh ta được cấp quyền tiếp xúc với các tài liệu mật.

FBI bắt đầu giăng bẫy Awwad vào tháng 9. Viên đặc vụ chìm liên lạc với Awwad lấy tên là “Yousef” và nói chuyện với Awwad bằng tiếng Ả Rập.

Trong cuộc gặp đầu tiên tại một công viên ở Hampton, Virginia, Awwad giải thích với Yousef rằng anh ta định lợi dụng vị trí của mình tại nhà máy để lấy cắp công nghệ (kỹ-thức) quân sự cho chính phủ Ấn Độ. Trong đó sẽ có các bản thiết kế của tàu sân bay hạt nhân USS Gerald R. Ford.

Trong quá trình giao dịch, Awwad còn trao đổi cách đánh chìm sân bay (hkmh) sân bay USS Gerald R. Ford

Tờ Navy Times dẫn thông cáo của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ cho biết :

Awwad đồng ý liên lạc bí mật với viên đặc vụ FBI qua email và những số điện thoại ảo, đồng thời sử dụng “hộp thư chết” (thuật ngữ trong ngành tình báo ám chỉ nơi che giấu tài liệu để trao đổi giữa các điệp viên) tại một địa điểm bí mật trong công viên”.

Tại cuộc gặp hôm 9/10/ 2014, Awwad yêu cầu viên đặc vụ cung cấp 1,500 USD để mua một máy ảnh nhỏ chụp các tài liệu.

Anh ta cũng mô tả kế hoạch phá vỡ hệ thống an ninh máy tính của Hải quân bằng phần mềm (nhu-liệu) để copy các tài liệu mà không gây ra cảnh báo an ninh.

Ngày 23/10/ 2014 , Awwad lấy đi 3.000 USD được đặt trong “hộp thư chết”. Anh ta để lại một chiếc hộp, bên trong có 1 cương-liệu  loại rời  ngoài và 2 bức ảnh.

Hai bức ảnh này được Awwad chuẩn bị để làm hộ chiếu giả, nhằm tẩu thoát sang Ai Cập trước khi bị chính phủ Mỹ phát hiện.

Ngày 28/11, Awwad đi vào phòng làm việc của mình, trên tay cầm một chiếc ống đựng bản đồ, sau đó rút ra từ trong ống một số bản sơ đồ thiết kế con tàu, mỗi bản dài khoảng hơn 3m. Sau 45 phút chụp ảnh các sơ đồ, anh ta thu dọn lại và rời khỏi văn phòng.

Bản cáo trạng của FBI không nói rõ nội dung cụ thể của những bản sơ đồ mà Awwad lấy được. Khoảng 1 tuần sau, Awwad bị bắt giữ.

                                           

                   Hkmh USS Gerald R. Ford trong buổi lễ rửa tội ngày 9/11/2013

USS Gerald R. Ford là chiếc đầu tiên thuộc lớp tàu sân bay mới của Mỹ đang được xây dựng.

Con tàu có chi phí lên tới 13 tỷ USD, dự kiến được chuyển giao cho Hải quân Mỹ vào năm 2016. Khi được đưa vào hoạt động, đây sẽ là tàu sân bay tiên tiến nhất trên thế giới.

Chiếc tàu sân bay lớp Ford thứ hai mang tên John F. Kennedy cũng đang được chế tạo. Hải quân Mỹ dự kiến đóng chiếc tàu thứ 3 thuộc lớp này, lấy tên là Enterprise.                       

             

__._,_.___

---

Posted by: <vneagle_1