Biễn xanh chết là người Việt chết đói: Nạn Đói sắp xãy ra trên Đất Nước Thân Yêu cũa chúng ta.

 
Biễn xanh chết là người Việt chết đói: Nạn Đói sắp xãy ra trên Đất Nước Thân Yêu cũa chúng ta.

 From: Quyet Nong <
To: 1 DĐKT < VN-Share-News <>
Sent: Wednesday, May 4, 2016 9:03 AM
Subject: 1 DĐKTTG Cô ấy tên Vy 

Cô ấy tên Vy. Cô ấy xinh. Cô ấy yêu môi trường, đất nước.

Cô ấy không ngồi yên nhìn biển chết.

Cô ấy muốn mình là một công dân có trách nhiệm. Cô ấy xuống đường thực hiện quyền biểu tình ôn hoà của công dân.

Và...

Cô ấy bị đánh đập tơi bời!

Tại sao?!

  

Không kíp thì chầy: nạn đói sẽ xãy ra tại nước CHXGCNVN !!!
Vì sao chưa công bố nguyên nhân cá chết?

Gia Minh, PGĐ Ban Việt ngữ

2016-05-03

   Nghe Audio    

Người dân biểu tình phản đối tập đoàn Đài Loan phá hoại môi trường Việt Nam hôm 1/5/2016 tại Hà Nội.

 AFP photo

Đến hôm nay là đúng 4 tuần lễ từ khi xảy ra tình trạng cá, hải sản chết hằng loạt tấp vào bờ biển từ Hà Tĩnh xuống đến Thừa Thiên- Huế và cả Đà Nẵng; tuy nhiên cơ quan chức năng Nhà nước chưa chính thức công bố nguyên nhân dẫn đến tình trạng được thừa nhận là thảm họa môi trường như thế.

Lý do nhạy cảm?

Thủ tướng chính phủ Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc vào đầu tháng 5 vừa qua đến Hà Tĩnh làm việc với những địa phương bị nạn cá chết hằng loạt gây hại đến cuộc sống ngư dân và gia đình của họ suốt dọc bờ biển bốn tỉnh miền Trung.

Chỉ đạo của thủ tướng là phải tìm cho ra nguyên nhân để xử lý thích đáng cũng như trợ giúp người dân bị ảnh hưởng do nguồn sinh kế gần bờ cạn kiệt.

Tuy nhiên theo Giáo sư Nguyễn Tác An, nguyên viện trưởng Viện Hải Dương Học Nha Trang thì trong thực tế giới khoa học Việt Nam, cũng như một số nhà khoa học quốc tế đã nắm được nguyên nhân của tình trạng mà nhiều người đồng ý là thảm họa môi trường tại khu vực miền trung vừa rồi.

Ông đồng ý với ý kiến cho rằng nếu để càng lâu thì việc xác định nguyên nhân càng khó nên và ông trình bày:

“Vấn đề sự cố môi trường mà để càng lâu thì càng khó xác định, càng khó nói lên bản chất, tính khoa học của vấn đề.

Nhưng thực tế không đúng như vậy ở Vũng Áng. Ở Vũng Áng sau khi xảy ra sự cố như thế thì (các) nhà khoa học đã ra rất nhiều phương án để tiến hành và những phương án đều thu được những kết quả. Nhưng ở Việt Nam ‘nhạy cảm’ do đó để công bố tất cả những điều mà khoa học làm ra, kể cả mô hình hóa, kể cả sử dụng ảnh viễn thám đều đặt lên bàn! Cáo nào được công bố ra, cái nào từ từ. Điều này là do Nhà nước quyết định.

Nguyên nhân xảy ra ở Vũng Áng thì khoa học xác định được rồi, và người ta đã mô hình hóa để dự báo sẽ lan truyền như thế nào, và hiệu quả sinh thái trong tương lai ra sao.
- Giáo sư Nguyễn Tác An

Nguyên nhân xảy ra ở Vũng Áng thì khoa học xác định được rồi, và người ta đã mô hình hóa để dự báo sẽ lan truyền như thế nào, và hiệu quả sinh thái trong tương lai ra sao. Tất cả đều có làm khi sự cố xảy ra. Và kết quả đó ngày càng hoàn thiện, bổ sung; nhưng về bản chất chắc nó cũng không thay đổi.

Tuy nhiên vấn đề truyền thông ra là phải cân nhắc, mà đó là vấn đề của các nhà quản lý chứ không phải của các nhà khoa học.”

Một chuyên gia về hải dương khác là tiến sĩ Nguyễn Hữu Đại cũng cho biết ông đang chờ cơ quan chức năng công bố kết luận về nguyên nhân gây ra thảm họa môi trường vừa rồi; thế nhưng ông có nghi ngờ có thể không như mong đợi:

“Có chờ hai tháng, ba tháng cũng vậy thôi! Người ta nói chưa tìm ra nguyên nhân. Người ta nói ‘chưa tìm ra’ có nghĩa 6 tháng, 3 tháng hay 2 tháng thì chưa biết được; nhưng chắc chắn người ta nói chưa tìm ra.

Theo tôi nghĩ có cái gì đó mà người ta không muốn nói. Chứ tìm cả năm cũng vậy vì người ta đã biết nguyên nhân rồi. Như thế thôi, không được ai phát biểu hết: chỉ Tổng Cục Môi Trường và Bộ Tài nguyên- Môi trường mới được phát biểu, ai muốn phát biểu cũng không được. Người ta đã nói như vậy rồi thì thôi!”

Nhận định về nguyên nhân

Theo Giáo sư Nguyễn Tác An thì các nhà khoa học trong cũng như ngoài nước và cơ quan chức năng Việt Nam đã có một thống nhất với nhau về nguồn gây ra tình trạng cá, hải sản chết hằng loạt như vừa qua từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên-Huế:

Người dân biểu tình tại Hà Nội hôm 1/5/2016 phản đối tập đoàn Đài Loan Formosa xả chất thải độc hại ra biển. AFP photo

“Mọi người đều thống nhất, chắc tôi nghĩ Nhà nước cũng phải thống nhất: sự cố xảy ra là do tác động nguồn thải từ trong bờ ra và người ta cũng định hướng được nguồn thải từ đâu. Nhưng việc công bố tên tuổi như thế nào là việc của Nhà nước.

Còn thải ra như thế nào, hàm lượng ra sao, gây độc hại bao nhiêu thì khoa học người ta tính toán hết. Cần phải phối hợp, rồi người ta lấy ảnh viễn thám từ ngày 6 tháng tư đến 20 tháng tư giúp cho nhìn nhận khoa học của các nhà khoa học Việt Nam có cơ sở hơn.

Các nhà khoa học Việt Nam đo trực tiếp, rồi dung phương pháp mô hình hóa, trên đó dung ảnh viễn thám cung cấp làm cho kết quả càng khách quan hơn.

Nhất là bây giờ có chuyên gia Mỹ, Đức, Israel qua và chúng tôi có cơ hội thảo luận tất cả mọi vấn đề ra. Thế nhưng không có nghĩa các chuyên gia công bố ngay ra đâu. Có thể người ta công bố ở các tạp chí khoa học của người ta. Nhưng tôi nghĩ theo trong thỏa thuận chắc họ muốn công bố phải được sự ‘thỏa thuận’ của Việt Nam.

Nên hiểu rằng khoa học người ta làm vì Trời, vì chúng tôi cũng được đào tạo bài bản, trình độ khoa học rất cao và khi làm gì thì chúng tôi làm ngay. Nhưng có điểm khác biệt: đối với những công trình khoa học thông thường thì chúng tôi có thể công bố ngay tất cả; còn đây là vấn đề quản lý của Nhà nước nên chúng tôi chỉ trình bày những báo cáo đó cho Nhà nước thôi, không công bố rộng rãi ra.

Về khoa học tôi có thể nói rằng trình độ khoa học của Việt Nam cũng không phải phát triển lắm so với các quốc gia phát triển như Mỹ, Đức, Nga, Pháp nhưng cũng đủ trình độ, năng lực để xác nhận và có những số liệu cụ thể ( để cho) ra những cái gì. ”

Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đại cũng có ý kiến về hoạt động của những nhà khoa học trong vụ việc xảy ra ở ven biển các tỉnh bắc trung bộ:

“Có một số đơn vị tham gia nhưng không thấy công bố gì cả nên không biết thế nào!”

Tác hại lâu dài

Hai nhà khoa học hải dương Nguyễn Tác An và Nguyễn Hữu Đại đều cho biết những độc chất thải ra khiến cho sinh vật biển chết hằng loạt như vừa qua nay hẳn đã lắng xuống và nằm ở lớp trầm tích dưới biển. Đây là một mối nguy mà có thể trở lại gây tác hại khi có một tác nhân nào đó.

Giáo sư Nguyễn Tác An trình bày:

“Vừa rồi list những chất mà công ty Formosa nhập vào thì người ra có cả và có công bố ra. Nguyên tắc là không thể thu lại (những chất thải ra).

Nếu đúng là kim loại nặng thì tồn tại lâu và điều đáng sợ là sinh vật ăn tích lũy dần và con người ăn vào tích lũy dần.
- Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đại 

Biển là môi trường liên tục nên (chất thải) sẽ di chuyển nhưng đặc biệt sẽ trầm lắng xuống lớp trầm tích. Do đó để lâu thì khó có bằng chứng, nhưng thực ra trầm lắng xuống trầm tích và người ta có thể lấy mẫu ở trầm tích thì có thể biết toàn bộ sự tích lũy đó như thế nào. Nhưng khi (chất thải) nó đã ra biển thì không chỉ tác động cho Hà Tĩnh, các tỉnh miền trung mà cả khu vực Biển Đông.Tác động tức thời, độc chất thì tác động rất nhanh và nay có lo ngại khi mà chúng ở lớp trầm tích thì khi có sự cố gì như bão tố hoặc con người tác động ở đó thì làm chất độc ‘tái sinh’ ra thứ cấp và lại gây đợt chết sinh học nữa. Vấn đề là nguy cơ cho vùng biển và sinh thái có khả năng sẽ lâu dài vì nhà máy đâu bị ngừng sản xuất đâu, nó vẫn sản xuất và thải ra liên tục.”

Ông cũng nói đến khả năng ‘tự làm sạch’ của vùng biển nơi bị ô nhiễm bởi độc chất gây hại cho sinh vật biển:

“Thông thường ở Việt Nam tốc độ tự làm sạch rất lớn. Vùng biển Việt Nam là vùng biển nhiệt đới và nằm trên hệ thống hoàn lưu tương đối đặc thù do đó khả năng tự làm sạch rất lớn. Thông thường, ô nhiễm hữu cơ như tràn dầu thì chừng 20 ngày nó đều xử lý được. Nhưng chất thải công nghiệp là chất thải tích lũy, không phải chỉ thải ra một lần mà công nghiệp sản xuất liên tục nên thải ra liên tục. Nói nôm na ra tác động hôm sau sẽ hơn hôm trước vì tích lũy mà.”

Tiến sĩ Nguyễn Hữu Đại có ý kiến về tình trạng này:

“Chắc chắn nó (chất thải) nằm đó và từ từ phát tán ra, nhưng phát tán trong thời gian bao lâu thì không biết. Nếu đúng là kim loại nặng thì tồn tại lâu và điều đáng sợ là sinh vật ăn tích lũy dần và con người ăn vào tích lũy dần. Các nhà khoa học nước ngoài cho chắc chắn là như vậy.

Còn người ta công bố như thế nào chúng tôi vẫn chờ nhưng tôi là nhà khoa học tôi đoán biết như vậy; còn khổ chỉ là khổ người dân!”

Biện pháp

Người dân biểu tình phản đối tập đoàn Đài Loan Formosa ở Hà Nội vào ngày 01 tháng 5 năm 2016. AFP photo

Trên mạng xã hội xuất hiện lá thư của tiến sĩ Tô Văn Trường gửi cho bộ trưởng Trần Hồng Hà, Bộ Tài Nguyên- Môi trường. Lá thư đề ngày 1 tháng 5, trong đó tiến sĩ khoa học Tô Văn Trường sau khi nêu ra bức xúc và lo lắng trước thảm họa cá chết dọc bãi biển miền Trung mà đến khi ông này viết lá thư ngỏ theo ông thì cả chính phủ và giới chuyên môn các cấp đều chưa khẳng định hoặc bác bỏ những điều cơ bản làm căn cứ để lên án ai đó và đề xuất biện pháp xử lý.

Tiến sĩ Tô Văn Trường cũng nêu ra câu hỏi vì sao lại phải kêu gọi đầu tư nhà máy thép. Ông nhắc lại chi tiết vào ngày 15 tháng giêng năm 2008, Formosa mới có thư trình thủ tướng về dự án thép thì ngay ngày hôm sau 16 tháng giêng , vị quan chức hang đầu của Hà Tĩnh lúc bấy giờ là ông Võ Kim Cự có thư trình thủ tướng ‘cho phép’  mặc dù Formosa không hề gửi thư đó cho ông Cự.

Về thẩm quyền cấp phép thời hạn cho thuê đất thì Hà Tĩnh chỉ có thể cho thuê tối đa 50 năm thôi, thế nhưng tỉnh này vượt quyền cho Formosa thuê đất đến 70 năm.

Tiến sĩ Tô Văn Trường nêu rõ “Sự vào cuộc mạnh mẽ, đồng bộ và thực sự khoa học sẽ giúp giải quyết tận gốc những vấn nạn và lùng nhùng lâu nay về môi trường. Có thể nói vụ cá chết ở ven biển miền Trung là điển hình, là phép thử sức mạnh hệ thống chính trị- xã hội của chúng ta trước các mối đe dọa không chỉ về môi trường mà còn về chủ quyền đất nước nữa.”

Giáo sư Nguyễn Tác An cũng nêu ra những biện pháp và công việc cần phải thực hiện đối với vụ việc sinh vật biển mà đặc biệt là cá chết hằng loạt tấp vào bờ các tỉnh miền trung kể từ ngày 6 tháng tư vừa qua:

“Thứ nhất rà soát lại các nhà máy có vi phạm những điều theo đánh giá tá động môi trường hay không; nếu có thì ở mức độ nào. Điều này đòi hỏi do các nhà quản lý thực hiện.

Thứ hai là ý kiến do cả xã hội đưa ra là phải tăng cường quản lý các nhà máy sản xuất. Chuyện sản xuất là của họ, còn chuyện kiểm soát là của mình.”

‘Tuyên bố về Tội ác Đầu độc Biển Miền Trung Việt Nam’ đăng trên trang mạng Bauxite Việt Nam nêu rõ vụ nước biển miền Trung bị nhiễm độc nặng nề mà chứng cứ là hằng chục tấn cá biển lớn nhỏ chết giạt vào bờ từ đầu tháng tư được ví như giọt nước tràn ly sau quá nhiều tai họ do các dự án khai khoáng như bauxite Tây Nguyên đến thủy điện, nhiệt điện, chế biến… tràn lan trên khắp đất nước bất chấp mọi cảnh báo của giới trí thức và người dân.

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ScienceAndEnvironment/long-lasting-environment-inpacts-of-waste-settled-in-the-seabed-gm-05032016105152.html

From: Nguyen bac ninh <
Sent: Monday, May 2, 2016 10:42 AM
To: CHINH NGHIA VIET
Subject: ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ PHẢI KHÔNG ANH...?

ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ PHẢI KHÔNG ANH...?

Nhạc Lời - Trình bày : Vợ Chồng Ngô Tín 

Thơ: Trần Thị Lam (Hà Tỉnh )

https://www.youtube.com/watch?v=el9u4DQolBM

ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ PHẢI KHÔNG ANH www.youtube.com ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ PHẢI KHÔNG ANH...? Nhạc Lời - Trình bày : Vợ Chồng Ngô Tín Thơ: Trần Thị Lam (Hà Tỉnh ) Đất nước mình ...

Đất nước mình ngộ quá phải không anh

Bốn ngàn tuổi mà dân không chịu lớn

Bốn ngàn tuổi mà vẫn còn bú mớm

Trước những bất công vẫn không biết kêu đòi

Đất nước mình lạ quá phải không anh

Những chiếc bánh chưng vô cùng kì vĩ

Những dự án và tượng đài nghìn tỷ

Sinh mạng con người chỉ như cái móng tay…

Đất nước mình buồn quá phải không anh

Biển bạc, rừng xanh, cánh đồng lúc biếc

Rừng đã hết và biển thì đang chết

Những con thuyển nằm nhớ sóng khơi xa

Đất nước mình thương quá phải không anh?

Mỗi đứa trẻ sinh ra, đã gánh nợ nần ông cha để lại

Di sản mai sau có gì để cháu con ta trang trải

Đứng trước năm châu mà không phải cúi đầu

Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh?

Anh không biết, em làm sao biết được

Câu hỏi gởi trời xanh, gửi người sau, người trước

Ai trả lời giùm… Đất nước sẽ về đâu…?

--

bacninh

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?Q?NGUY=1AN_HO=C3=AF=C2=BF

__._,_.___

View attachments on the web

__._,_.___

View attachments on the web

---

Posted by: <vneagle_1

Tin tức NGƯỜI VIỆT

----- Forwarded Message -----
From: van tran <
Sent: Wednesday, May 4, 2016 1:31 PM
Subject: 1 DĐKTTG Tin tức NGƯỜI VIỆT: Trò chuyện với Tây Ban Cầm Thủ cổ điển Trịnh Bách. 

Subject: Tin tức NGƯỜI VIỆT:  Trò chuyện với Tây Ban Cầm Thủ cổ điển Trịnh Bách. 

WEDNESDAY, MAY 4, 2016 Ted Cruz chính thức bỏ cuộc sau khi Trump thắng Indiana:  Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz (Cộng Hòa-Texas) hôm Thứ Ba tuyên bố: chính thức rút lui khỏi cuộc tranh cử Tổng thống, sau khi Tỷ phú Donald Trump thắng cuộc bầu cử sơ bộ quan trọng ở Indiana xem thêm Tưởng niệm Tháng Tư Ðen, hợp nhất hai cộng đồng Việt:  Ðại lễ tưởng niệm Tháng Tư Ðen năm nay đã được long trọng tổ chức tại Tượng Ðài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster, lúc 6 giờ chiều Thứ Bảy, 30 Tháng Tư xem thêm Trò chuyện với Tây Ban Cầm Thủ cổ điển Trịnh Bách:  Trò chuyện với Tây Ban Cầm Thủ cổ điển Trịnh Bách, từng thụ giáo riêng tại tư gia Andres Segovia (Tây Ban Nha), Sophocles Papas (Washington D.C.). xem thêm Nhật đồng ý cho Philippines thuê phi cơ dài hạn:  Chính phủ Nhật sẽ cho Philippines thuê dài hạn phi cơ quân sự, thêm một chỉ dấu nữa về sự gia tăng mối quan hệ quốc phòng giữa hai nước cựu thù trước sự bành trướng thế lực trong vùng của TC. xem thêm Bảy món ăn có thể thay thế cà phê vào buổi sáng:  Bạn phải uống cà phê với hy vọng nó giúp bạn tỉnh táo để bắt đầu một ngày làm việc. Tuy nhiên, cà phê không giải quyết được vấn đề, mà trái lại, nó còn có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của bạn. xem thêm Bắt 4 nghi can bắn chết 3 cha con Việt Nam ở Sacramento:  Bốn người vừa bị bắt vì bị tình nghi có liên quan đến vụ bắn chết 3 cha con trong một gia đình Việt Nam, trong một căn nhà ở phía Nam Sacramento County, theo đài truyền hình KCRA. xem thêm More kids burned, hospitalized as fireworks sales rules ease:  A new study finds that there has been a sharp increase in the number of U.S. children who have been hospitalized with fireworks-related burns since sales restrictions on fireworks have been eased. xem thêm             Hết.

__._,_.___

---

Posted by: <vneagle_

Date: 2016-05-04 10:53 GMT-07:00
 

        CSVN PHẢI ĐÓNG CỬA TẬP ĐOÀN THÉP FORMOSA HÀ TĨNH LẬP TỨC!

http://bshohai.blogspot.ca/2016/04/phai-ong-cua-khong-chi-tap-oan-thep.html

BS HỒ HẢI: PHẢI ĐÓNG CỬA KHÔNG CHỈ TẬP ĐOÀN THÉP FORMOSA HÀ TĨNH NGAY! bshohai.blogspot.ca

Sao người dân lại bắt Ông Trọng từ chức ???

 

Những ai đã từng sống dưới chế độ CSVN đều biết rằng bọn VC phát ngôn như con vẹt. Từ trên xuống dưới chỉ học một bài bản về chính trị. Từ một tên cảnh vệ đến tên chính trị viên...mỗi lần mở miệng ra thì người nghe tưởng như đang nghe máy thâu âm.

Thế nên cái hàm giáo sư, tiến sĩ..chính trị học của tên Trọng lú này thì như tờ giấy lộn.

Nếu thâu âm những lời phát ngôn của Trọng lú va 2so sánh với một tên bộ đội nào đó thì sẽ nghe y chang như nhau.

Cả bọn CSVN là một lũ ngu đần như nhau.

Bọn CS Bắc Việt với sự đồng lõa của đám dép râu VC, Xâm lăng Miền Nam VN để ăn cướp và ăn cắp.

nguyenvinhchau

  From: Anh Kim Phan Dinh <
To: MATTHEW TRAN <
Sent: Tuesday, May 3, 2016 1:11 PM
Subject: FW: BÀI HAY : Sao người dân lại bắt Ông Trọng từ chức ???

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, hàm Giáo sư, Tiến sĩ Chính trị học (chuyên ngành Xây dựng Ðảng).Lý luận chính trị: Cao cấp

NHỮNG CÂU TUYÊN BỐ CỦA ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG LÀM NGƯỜI NGHE NGẪN NGƠ:

"Đến Đường Tăng đi lấy kinh cũng phải hối lộ. Bước chân sang nước phật đã phải hối lộ…Cho nên chúng ta phải xem xét, bĩnh tĩnh, tỉnh táo, sáng suốt"

"Cái hay của chúng ta là “tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách”.

Ở một số nước, nói dân chủ nhưng người đứng đầu quyết định hết, thế thì ai dân chủ hơn ai?"

On Tuesday, May 3, 2016 7:57 AM, quynh nguyen 

On Monday, May 2, 2016 9:24 PM, chuoc tran <> wrote:

---

Matthew Trần:

Bài zưới ni kũa anh Lê Công Định đọc nghe được.

MT

Sao người dân lại bắt Ông Trọng từ chức ???

Luật sư Lê Công Định 

Bất chấp lời biện hộ gần đây của tôi về thái độ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong vụ cá chết ở miền Trung, dư luận xã hội vẫn yêu cầu ông từ chức vì vô trách nhiệm, dưới danh nghĩa “mệnh lệnh của toàn dân”. Do đó, tuy chưa được đền đáp công lao hậu hĩ, tôi lại ra tay nghĩa hiệp biện hộ cho cụ Tổng.

-Thứ nhất, cụ Tổng là Tổng bí thư của đảng cộng sản, chứ có phải của nước Việt Nam đâu mà dân kêu cụ từ chức? Đảng viên của cụ không đuổi cụ về quê nuôi cá thì thôi chứ ai có quyền đó mà đòi này đòi nọ?

-Thứ hai, chức vụ của cụ Tổng không được hiến pháp quy định, chỉ là do một nhóm vài triệu người đặt ra và bầu chơi trong đảng của họ, chứ thật ra không có giá trị gì đối với quốc dân, bởi dân có ai bầu cụ vào vị trí đó đâu? Thế chẳng lẽ bây giờ một đám người đứng ra lập băng đảng lấy chuyện diệt ruồi làm công trạng và phong tay thủ lĩnh làm Tổng bí thư, thì toàn dân phải công nhận chức vụ nhảm nhí đó chăng? Chả có một căn cứ pháp lý nào ra hồn cả! Đã không có giá trị pháp lý đối với quốc dân, thì quốc dân buộc cụ từ chức làm chi?

-Thứ ba, cái gọi là “mệnh lệnh của toàn dân” nghe có vẻ cưỡng từ đoạt lý lắm, bởi có cuộc trưng cầu dân ý nào được tổ chức đâu mà nói đó là mệnh lệnh của toàn dân? Đừng bắt chước đảng của cụ Tổng, chuyện gì cũng hô lên rằng đó là ý nguyện của nhân dân, mà thật ra có nhân dân nào được lắng nghe đâu? Định đuổi cụ đi bằng chiêu bài xưa như quả đất của đảng cụ, gọi nôm na là “lấy gậy ông đập lưng ông”, không có dễ vậy đâu nhé!

-Thứ tư, nếu muốn kêu gọi từ chức vì vô trách nhiệm, thì tốt hơn nên kêu gọi cả cái đảng cộng sản của cụ Tổng từ chức luôn, vì chính họ mới phải chịu trách nhiệm đối với tất cả mọi sự tệ hại của đất nước này từ hàng chục năm nay, chứ đâu chỉ có chuyện cá chết. Có ai dám xuống đường kêu gọi như vậy không? Cụ Tổng chỉ là một phần tử trong cái tổ chức bất lực và thất bại vĩ đại về mọi vấn đề quốc kế dân sinh ấy thôi, đừng đổ hết tội lỗi lên đầu cụ.

-Thứ năm, về phương diện pháp lý, không thể buộc một người đầu óc lú lẫn như cụ chịu trách nhiệm về hành vi của mình, luật pháp gọi đó là “người mất năng lực hành vi”. Nếu không quá lú lẫn chắc hẳn cụ Tổng đã không ra Hà Tĩnh chơi, đến thăm Formosa lúc cá chết cả đống, mà nét mặt cứ tươi cười như cậu bé hồn nhiên vừa tung tăng đi dạo, vừa được dụ ăn kẹo. Gương mặt ấy thường chỉ thấy ở những người đang chữa bệnh tâm thần, đáng thương hơn đáng trách.

Vì những lẽ trên, xét thấy cụ Tổng cứ tiếp tục yên vị, chờ đến ngày đảng của cụ và cụ được toàn dân tiễn đi luôn một thể. Mà chắc ngày đó không còn xa lắm đâu, đừng nóng vội!

Lê Công Định

__._,_.___

---

Posted by: <vneagle_1