Những kiểu “xin đểu” ở VN diễn ra như thế nào?

 

   

   Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 14.11.2016 

                                    Những kiểu “xin đểu” ở VN diễn ra như thế nào?

Chuyện xin đểu ở VN là chuyện xưa lắm rồi nhưng ít ai dám nói ra vì sợ bị các quan nhà nước “hành”. Đến nay mấy ông gọi là “Dân biểu Quốc Hội” mới khui ra. Xin đểu có nhiều cách, nhiều kiểu, xin công khai cũng nhiều, xin bí mật cũng khống ít, xin bắt buộc càng nhiều hơn. Xin đúng pháp luật và trái với pháp luật ngang nhau.

Người ta không còn lạ gì mấy anh cảnh sát đứng đường chặn xe của người dân, tìm mọi cớ để kết tội “vi phạm giao thông”, kiểu gì cũng phạt được. Nhưng khi lòi tiền ra thì cho đi không phạm tội gì, không chi tiền thì đứng đó chờ xe thùng đến đưa về bót.

Người dân muốn hối lộ phải kín đáo, anh cảnh sát cũng nhìn trước ngó sau rồi mới dám đút tiền vào túi quần. Cả hai anh cùng có tội.

Có những nơi dùng mấy chú “cò mồi” chờ sẵn ở bụi cây, chờ anh CS phạt rồi đứng ra làm môi giới nhận tiền rồi lúc vắng người mơi đưa cho anh cảnh sát. Đó là kiểu “bí mật nhà nước” đấy.

Còn kiểu đưa tiền công khai là một thứ “thuế” hàng tháng, hàng quý “3 tháng 1 lần” tự động doanh nghiệp nộp cho mấy “cơ quan chức năng” gửi vào ngân khoản tư nhân nào đó của họ hàng hang hốc nhà quan là “hợp pháp” nhất.

Nhưng kiểu hối lộ đó không bằng kiểu vòi tiền “dịu dàng”, “thân thiện” của các quan bằng cách đến thăm doanh nghiệp dù lớn hay nhỏ. Lúc nào các quan cũng nở nụ cười thăm hỏi mấy doanh nhân như bạn bè thăm hỏi nhau từ công việc làm ăn đến con cháu trong nhà.

Doanh nhân phải biết “luật chơi” đếm sẵn tiền cho vào cái phong bì dúi cho các quan mới yên, nếu quên “luật chơi” chắc chắn tháng này, tháng sau sẽ bị phạt lu bù còn hơn tiền hối lộ. Vấn đề này đã được xác nhận bởi đại biểu quốc hội nói tọac ra trước nghị trường.

“Thăm hỏi” thực ra là “xin đểu”

Bài phát biểu của ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) chiều 02 tháng 11 vừa qua đã làm nóng nghị trường với hai vấn nạn ông đề cập tới: Đó là tình trạng “xin đểu” doanh nghiệp và trục lợi trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp, thoái vốn Nhà nước.

ĐB Cương nêu hai vấn đề tiêu cực chính, mong được sự quan tâm của Chính phủ.

Vấn đề thứ nhất, chúng ta có quyền hỏi Chính phủ quyết liệt là vậy nhưng tại sao xã hội vẫn còn nhiều vấn đề bức xúc và nguyên nhân của nó là gì? Tôi đã từng phát biểu trước Quốc hội là những vấn đề bức xúc đó đều có chung một nguyên nhân: Đó là sự vận hành của bộ máy Nhà nước, đặc biệt là từ đội ngũ cán bộ công chức viên chức.

Điều đáng nói là trong lúc đội ngũ cán bộ công chức đông như thế, tinh giản biên chế lại gần như giậm chân tại chỗ. Thử hỏi số lượng cán bộ công chức nhiều mà công việc quản lý Nhà nước không được thực hiện nghiêm túc thì cán bộ công chức làm gì?

ĐB Nguyễn Sỹ Cương kể câu chuyện: Nhiều doanh nghiệp nhỏ có nói với tôi, ở nhiều nơi, chính quyền, kể cả lực lượng chức năng đóng trên địa bàn việc gì cũng biết. Và việc “thăm hỏi” với doanh nghiệp là khá thường xuyên. “Thăm hỏi” chứ không phải kiểm tra xem xét chấn chỉnh vấn đề gì mà để xin kinh phí hỗ trợ. Có người bức xúc gọi đây là “xin đểu”. 

Trước kia thì chỉ xin hỗ trợ dịp Tết nguyên đán, nay thì lễ cũng xin, nghỉ hè cũng xin, tổ chức hội nghị cũng xin. Việc cho thì tùy tâm, nhưng nếu không cho thì sẽ chuốc lấy sự khó dễ mặc dù doanh nghiệp đó chẳng làm gì sai cả, nhưng đành phải chấp nhận”.

Xin hỗ trợ của các doanh nghiệp kiểu đó không khác gì ăn cướp công khai. Đôi khi có những ông công chức ở những sở như sở thuế, hải quan, tòa án đến nhà dân thăm hỏi để xin “ủng hộ” quỹ này quỹ kia rồi đút túi. Mấy anh đang làm ăn buôn bán khá phải lòi tiền ra ngay.

Giá trị “vênh” ra từ cổ phần hóa ai hưởng?

Vấn đề thứ hai liên quan tới tái cơ cấu nền kinh tế là chủ trương cổ phần hóa (CPH). Sự thất thoát tài sản của Nhà nước thông qua CPH là không nhỏ. CPH đi liền với nó là thoái vốn Nhà nước, giá trị đất đai, phần còn lại chủ yếu của tài sản Nhà nước khi CPH đã bị trục lợi mà kết luận của Thanh tra Chính phủ mới đây đối với Tổng công ty đường sắt Việt Nam là một ví dụ điển hình. 

Ông Cương cho biết, một người bạn làm ở doanh nghiệp vừa được CPH tiết lộ với ông: Việc CPH và thoái vốn ở doanh nghiệp Nhà nước ở địa phương đều do Sở Tài chính chủ trì. Doanh nghiệp mà được vào thực hiện, đánh giá và định giá tài sản cũng do Sở Tài chính chỉ định hay lựa chọn.

Việc định giá trước khi công bố được báo cáo Sở. Ví dụ nếu xác định giá trị 100 tỷ thì Sở nói làm gì mà cao thế, chỉ khoảng 70 tỷ đồng thôi. Vậy là doanh nghiệp CPH và doanh nghiệp định giá phải lo điều chỉnh lại theo ý của Sở, phải quên đi kết quả mà họ đã xác định.

Và cuối cùng, ông Cương đặt câu hỏi: Vậy giá trị sự khác nhau giữa giá trị thật và giá trị điều chỉnh thì ai hưởng? Sự thật việc đó giành cho cơ quan thanh tra điều tra làm rõ. Chỉ biết rằng chủ trương CPH thì rất đúng nhưng việc trục lợi thì không hề nhỏ. Qua CPH, thoái vốn Nhà nước, Nhà nước bị mất rất nhiều. Chỉ cần thanh tra một số doanh nghiệp vừa CPH là có ngay câu trả lời.

Câu trả lời là gì? - Các doanh nghiệp nhà nước đều thua lỗ nên nhà nước phải thoái vốn và cổ phần hóa cho tư nhân làm. Bởi các ông giám đốc doanh nghiệp nhà nước (DN/NN) hầu hết là quan chức đứng đầu doanh nghiệp tha hồ tung hoành. Kiếm được đồng nào chui vào túi riêng, lỗ do chính phủ chịu lấy vào tiến thuế của dân, nói đúng hơn là anh dân đen còng lưng gánh hết. Sống chết mắc bay tiền thấy bỏ túi. Dẹp tệ nạn này thì tệ nạn khác lại xày ra. Thoái vốn hàng trăm tỷ thì chỉ tính 70 tỷ thôi. Còn 30 tỷ đi đâu? Ai cũng biết chui vào tài khoản của họ hàng nhà quan rồi.

Làm quan ở VN bây giờ sướng nhất mọi thời đại, một người làm quan rồi kéo cả họ vào làm quan. Cho nên một sở có 46 người thì có tới làm sếp từ cấp phó phòng trở lên.

Chính giám đốc Sở Lao Động – Thương Binh – Xã Hội (LĐ-TB&XH) Hải Dương đương nhiệm xác nhận sở này có 46 biên chế, chỉ có hai chuyên viên, còn lại 44 người đều giữ chức từ phó phòng trở lên.

Chẳng hạn như phòng việc làm - an toàn lao động có 5 phó phòng, văn phòng sở, phòng kế hoạch - tài chính, thanh tra sở đều có 4 phó phòng... Thế thì ai làm xếp ai? Anh nào pha trà bưng cà phê? Toàn những ông thích làm to mà đầu nhỏ như củ khoai.

Các quan cứ cãi nhau dân cứ chết

Gần đây nhất là chuyện xả lũ, quan nói chưa biết, quan xả lũ thí nói thông báo rồi. Mỗi ông nói một phách, lũ cứ xả dân cứ chết. Trước đó ngày 17-10 đã có 24 người chết, 9 người mất tích do mưa lũ miền Trung.

Nhiều nhà dân ở thôn Hương Bình, xã Lộc Yên (Hương Khê, Hà Tĩnh) bị ngập nặng.

Nước dâng, nhiều người chỉ biết trú trên nóc nhà.

Trong ngày 17/10, lượng mưa tại Quảng Bình, Hà Tĩnh, Nghệ An, Thừa Thiên - Huế đã giảm, nước rút chậm, nhưng thiệt hại tiếp tục tăng. Ủy ban quốc gia về tìm kiếm cứu nạn cho biết, ngày 16/10 có 24 người chết, 9 người mất tích. Ngày 17/10, số người chết thống kê được là 35 và 4 người mất tích, trong đó Quảng Bình 22, Hà Tĩnh 9, Nghệ An 3...

Nước dâng chia cắt các nhà dân ở xã Lộc Yên đã dỡ mái ngói để hỏi han tình hình,

trao đổi thông tin, hoặc khi thấy đoàn tiếp tế đi ngang thì thông báo.

Hứng trận mưa kỷ lục trong lịch sử quan trắc, Quảng Bình thiệt hại nặng nhất với 93.000 ngôi nhà bị ngập, tiếp đó là Hà Tĩnh với 25.000 căn và Nghệ An gần 3.000. Tổng số nhà ngập tăng gần 22.000 so với hôm trước. Hàng nghìn hécta hoa màu và nuôi trồng thủy sản chìm trong lũ.

Giám đốc nhà máy thủy điện và chính quyền địa phương nói ngược nhau

Trước thông tin cho rằng nhà máy thuỷ điện xả lũ bất ngờ, gây bị động cho công tác ứng phó, thiệt hại cho nhân dân, ông Vũ Mạnh Hùng (Giám đốc nhà máy thủy điện Hố Hô) giải thích việc xả lũ là yêu cầu bắt buộc để đảm bảo an toàn hồ đập.

Đến buổi làm việc muộn khoảng 30 phút do không được mời, ông Lê Ngọc Huấn (Chủ tịch UBND huyện Hương Khê) cho hay không nắm được thông tin đoàn công tác Bộ Công thương về làm việc, "lẽ ra Bộ về phải mời chính quyền địa phương các xã bị ảnh hưởng cùng dự để có ý kiến".

                                                                                                     

                                                                                       

                                                               

Dọn dẹp hậu quả của trận lũ trước chưa xong, gia đình người đàn ông này lại bị nước tràn ngập nhà.

Nói về quy trình xả lũ của nhà máy thủy điện Hố Hô, ông Huấn cho rằng cấp huyện chưa nhận được thông báo của nhà máy ở thời điểm ngày 14/10, là ngày mưa lớn và thuỷ điện xả lũ lớn nhất. Ông Huấn nói:

"Với việc xả lũ như thế, người dân chạy thoát giữ được tính mạng là tốt lắm rồi. Nhiều người còn không kịp sơ tán tài sản, thiệt hại vô cùng lớn.

Đến18h30 cùng ngày, khu vực nhà máy có mưa to kéo dài kết hợp xả tràn đã gây sạt trượt mái cơ taluy và có nguy cơ sạt lở đất đá vào Trạm biến áp 35 kV, gây mất an toàn cho người và thiết bị nhà máy, ông Hùng giải thích về việc xả lũ.

Ông Đỗ Đức Quân yêu cầu lãnh đạo nhà máy thủy điện Hố Hô trả lời một số thông tin về phương án phòng chống lụt bão cho hạ du. "Việc này có diễn tập không? Khi tăng lưu lượng xả vào ngày mưa lớn 14/10 có báo cáo chính quyền địa phương hay chưa?".

Đại diện nhà máy thủy điện Hố Hô nói: thông tin phương án đảm bảo an toàn hồ đập thì có đặt ra các tình huống, hàng năm có diễn tập nội bộ, kết hợp thông tin liên lạc với địa phương, vận hành cửa van.

"Khi mưa bão có văn bản gửi đến địa phương, thông tin các xã. Việc điều chỉnh tăng lưu lượng xả ngày 14/10, thông tin bằng việc gọi điện thoại cho các chủ tịch xã, ai nghe, ai không nghe đều ghi rõ".

Hình ảnh người dân chạy lũ khiến toàn quốc thương tâm, phong trào “thương về miền Trung” nổi lên rầm rộ kết tội chính quyền thờ ơ giết dân.

Văn Quang

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

* Trang bài viết của Nhà văn Văn Quang

                                                                                                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. www.avast.com

__._,_.___

---

Posted by: "Nhat Lung

Ai “deplorable” hơn ai? Ai tồi hơn ai>

        

MOT Y CHI CHONG CONG
               MOT LOI THE GIANH LAI QUE HUONG

                           Ai “deplorable” hơn ai? Ai tồi hơn ai>

Cuộc bầu cử cho đến hôm nay đã qua gần một tuần, kết quả bầu cử cũng đã chính thức được công bố sáng thứ tư tuần trước, ông Donald Trump đã thắng với số phiếu cử tri đoàn áp đảo chưa từng xảy ra trong hơn nửa thế kỷ qua 306/232. Tuy nhiên nhóm ủng hộ bà Hillary Clinton vẫn chưa chịu chấp nhận, họ cố gắng tập trung biểu tình phản đối tại một vài thành phố, đồng thời một số chính trị gia ngay cả ông thượng Bernie Sander cũng đang làm một chuyện trẻ con là vận động khối đại cử tri để thay đổi kết quả bầu cử một cách vô vọng. Trong phạm vi bài viết ngắn này chúng tôi chỉ muốn trình bày là qua cuộc bầu cử “ ai tồi hơn ai”.

Ngay sau khi cả hai đảng đề cử ứng cử viên của mình xong thì cuộc chạy đua liền diễn ra quyết liệt, tất cả các thủ đoạn, các đòn đánh dưới thắt lưng cũng được hai ứng cử viên tung ra không từ một đòn bẩn nào. Từ chuyện ông Trump nói vung xích chó khi tửu nhập ngôn xuất giữa mấy gã đàn ông, đến chuyện ông Bill để cô Monica thổi kèn “bú dích”trong phòng bầu dục. Chuyện 13 bà vu khống ông Trump sờ soạng cách nay cả chục năm mà cứ “ngâm” mãi đến hôm nay các bà mới chịu tiết lộ ra, đến chuyện email của bà Hill và cô nhân viên thân tín Huma Abedin được Wikileaks tiết lộ, chuyện ông giám đốc FBI Comey cứ thụt ra thụt vào. Tất cả những điều đó đã làm cho cuộc bầu cử năm nay trở nên tồi tệ trong lịch sử bầu cử Hoa Kỳ. Nhưng đối với người viết thì cái yếu tố làm cho bà Hillary thất bại ê chề không ngờ được đó là sự nổi giận của người dân thuộc giai cấp thấp trình độ dưới đại học. Tại sao vậy? Giai cấp này là những ai? Họ đã bị xúc phạm thế nào mà nổi giận? Ai xúc phạm đến họ?

Ngay sau khi cỗ máy vận động của bà Hillary vận hành với công xuất lớn, cộng với đám truyền thông “thổ tả”của Hoa Kỳ như CNN, ABC, Washington Post.v..v. Cộng với cái đám truyền thông “ dây máu ăn phần” của người Việt tại Hoa Kỳ. Chúng không những tấn công đối thủ của bà Hillary là ông Trump mà còn tấn công cả những người ủng hộ ông Trump, chúng đánh giá những người ủng hộ ông Trump là thành phần kém cỏi trong xã hội, những kẻ không có lấy được cái bằng 4 năm đại học. Ngay cả mợ Hillary còn gọi họ là những người “đáng thương hại”, “những người tồi”, “deplorable”. Vậy những người này là ai?

A - Họ là ai?

1a - Họ là những học sinh sau khi vừa tốt nghiệp trung học đã tình nguyện vào quân đội đang chiến đấu trên các chiến trường. Họ là những cảnh sát đang ngày đêm giữ gìn an ninh trật tự cho người dân được sống yên ổn. Họ là những người lính cứu hoả luôn túc trực để đối phó với các tai hoạ xảy ra không biết lúc nào. Người lính, người cảnh sát, người lính cứu hoả là những người đang mang sinh mạng mình đối diện với cái chết từng giờ từng phút để bảo vệ cho người dân trong đó có cả những người đang mỉa mai gọi họ là những người ít học.

2a - Họ là những nông dân đang dãi nắng dầm mưa trên các nông trại để sản xuất ra hoa màu ngũ cốc thịt thà, là những ngư dân đang đánh bắt hải sản trên sông trên biển, là những công nhân đang đứng trong các giây chuyền sản xuất tại các nhà máy, là các thợ mỏ trong các hầm mỏ.

3a - Họ là những nhân viên trong các siêu thị, những người quét dọn tạp dịch trong các văn phòng , bệnh viện. Họ là những nhân viên trong các tiệm ăn fastfood.v…v.

Tóm lại họ là thành phần mà người Mỹ gọi là ‘blue collar’.

B - Họ đã bị xúc phạm thế nào? Ai xúc phạm họ?

Trong nhiều năm qua họ đã bị các chính trị gia chuyện nghiệp lừa gạt, bị cho ăn bánh vẽ “ nói nhiều mà làm chẳng bao nhiêu”. Họ đã phải nai lưng đóng thuế để cho các ông dân biểu nghị sĩ chỉ cần phục vụ một hay hai nhiệm kỳ là hưởng tiền hưu suốt đời. Để chi cho bà vợ ông tổng thống đi nghỉ vacation tiêu tốn ngân quỹ đến vài triệu dollars. Để chi trả cho một ông tổng thống khi về hưu mỗi năm gần $400,000 cùng với gần một triệu dollars cho nhân viên, văn phòng và cận vệ… Trong khi họ phải làm và đóng thuế trong suốt gần 50 năm để có một ít tiền hưu chưa đủ trả tiền thuê nhà và hai bữa ăn đạm bạc.

Khi ông Trump ra tranh cử, ông đã nói cho họ biết cái chính trường tại Washington nó đã nhơ nhớp bẩn thỉu thế nào? họ đã bị lừa gạt ra sao? Với khẩu hiệu “ Make America Great Again” và “ Drain The Swamp” Ông Trump đã làm cho họ tin ông, họ đã ùn ùn ủng hộ ông. Hầu hết các buổi nói chuyện của ông đều diễn ra tại các sân vận động, các hangar máy bay thu hút đến năm bẩy ngàn, đôi khi lên đến vài chục ngàn người.

Còn phía bà Hillary các cuộc vận động hầu hết chỉ trong các thư viện trường đại học hay tại các Community Center nên chỉ vài trăm, đôi khi lên đến hai ba ngàn người. Duy lần cuối cùng phải có thêm vợ chồng ông Obama và nhiều ca nhạc sĩ giúp vui mới lôi cuốn được trên 33.000 người tại Pennsylvania.

Đứng trước sự kiện trên bọn “truyền thông thổ tả” phải miệt thị những người ủng hộ ông Trump là ít học, đưa ra các cuộc thăm dò láo lếu để đánh lừa dư luận. Mợ Clinton cũng đã không kềm chế được cơn giận giữ, mợ đã gọi họ là “ Những kẻ đáng thương hại” “ Những kẻ tồi tệ”.

 Khi chúng hỏi ông sẽ chấp nhận kết quả bầu cử hay không? Ông chỉ nói “ Tôi sẽ cho anh biết vào lúc ấy”. Thế là chúng cùng đám đảng DC nhao nhao lên là ông “ vi hiến, không dân chủ, muốn làm loạn”. Chúng nói mà không biết xấu hổ, thế năm 2000 khi Algore thua ông Bush có khiếu nại yêu cầu đếm tới đếm lui cả chục lần cho đến khi TCPV tuyên bố ông Bush thắng thì mới chịu thôi. Năm 2004 ông J Kerry và J Edward cùng sự hỗ trợ của mợ thượng Hillary cho đến hôm nay cũng vẫn còn la toáng lên là “ cuộc bầu cử bị đánh cắp” đó thôi. Đúng là “ gái đĩ già mồm”.

C – Ông Trump là ai dưới mắt những người trẻ ít học này?

Có lẽ dưới mắt những người này, ông Trump là hình ảnh của một tay cao bồi “diệt gian trừ bạo”, cũng gái gú rượu chè trong các phim cao bồi mà ta thường gặp với các tài tử Charles Bronson, Clint Eastwood …Những tài tử này đã trở thành thần tượng của nhiều thế hệ. Còn ông Trump cũng đã thành thần tượng của một số đông giới trẻ Mỹ hôm nay. Riêng đối với tôi ông gợi nhớ lại một Nguyễn Cao Kỳ của những năm 1965-1966( không phải Nguyễn Cao Kỳ sau 1975), với bộ đồ bay đen và cây súng đeo xệ bên hông, và với một bà vợ cũng “đổ nước nghiêng thùng". Lúc đó còn ngồi ở ghế trung học nhiều anh em trong đó có tôi cũng mê được làm sĩ quan không quân và cũng ao ước có một em “ nghiêng thùng đổ nước “ như bà.

D- Khi những người trẻ ít học nổi giân.

Những người trẻ ở đây không chỉ là những anh Mỹ trắng, mà còn nhiều sắc dân khác kể cả Muslim. Ngay cả những anh Mỹ Đen cũng bỏ cho ông Trump nhiều đến nỗi ông Obama phải la toáng lên là “ Nếu các anh không đi bầu sớm thì sẽ ảnh hưởng đến sự thất cử của bà Hillary”, “ Nếu ông Trump đắc cử, ông ta sẽ phá huỷ cái vườn của Michelle” Không biết cái vườn này trồng cần sa hay thuốc phiện mà sợ ông Trump phá đến nỗi ông phải la toáng lên như thế, hay là ông suy bụng ta ra bụng người. Ông có biết đâu là họ đã ngán ông đến tận cổ, 8 năm trước họ bỏ cho ông hy vọng ông sẽ mang lại điều gì tốt hơn cho họ, ông đã không làm gì nâng cao dân trí cho họ mà lại vô tình đã đưa họ vào con đường tôi phạm. Hãy nhìn Chicago nơi ông là Community Organizer hơn chục năm trước đây nay nó đã biến thành thành phố của tội ác, hơn 3000 người đã bị chết từ đầu năm đến giờ. Bây giờ ông lại kêu họ bầu cho Hillary để họ và con cháu họ phải tiếp tục sống thêm 4 năm hay 8 năm nữa dưới cái triều đại của Obama kéo dài hay sao? “ No way” ông ạ!

 Vậy mà khi người trẻ Mỹ trắng nổi giân đòi quyền sống thì lại có một ông nhà văn gốc “nhà binh bậy cãi bừa” chụp liền cho một cái mũ “kỳ thị”, ông ta viết trong bài “ Quân tử dại, quân tử khôn”:

 "Tất cả đều không nhắc đến yếu tố hết sức thực tế và then chốt là số cử tri da trắng trẻ trung xuất hiện đã làm nên lịch sử. Trong đó tiềm ẩn tinh thần kỳ thị biểu lộ bằng lá phiếu là con đường hợp lệ nhất"

Vây thì thưa ông, cái đám Mỹ trắng đi bầu cho bà Clinton có “ tiềm ẩn tinh thần kỳ thị” hay không?Và nếu nói như ông thì kể từ nay sắc dân nào chiếm đa số thì không được đi bầu, vì nếu đi bầu sẽ bị coi là “ Tiềm ẩn tinh thần kỳ thị”.

Còn cái đám truyền thông khuynh tả “thổ tả” chắc chắn phải học bài học nhớ đời. Những cuộc thăm dò giả trên điện thoại đã quá xưa rồi Diễm! có bao nhiêu người trẻ có tên trên phonebook để quý vị thăm dò, may ra chỉ còn các cụ gần đất xa trời mới còn dùng điện thoại bàn để có tên trong phonebook, đừng đưa những con số ma ra để đánh lừa lung lạc dư luận. Lúc nào Hillary cũng dẫn trước năm mười điểm.

Còn tôi, theo dõi các cuộc thăm dò trên Internet thì thấy chỉ trong một ngày là đã có hàng trăm ngàn người tham gia. Ngoài ra số lượng người comment trong các tin tức của Yahoo, Google cũng cho biết đa số ủng hộ ai. Số lượng người tham gia trong các buổi nói chuyện cũng phản ảnh sự ủng hộ đối với ƯCV. Tôi ủng hộ ông Trump từ khi còn trong vòng nội bộ, và qua các sự kiện trên tôi đã tin là ông Trump sẽ thắng , đây không phải là nói phét gặp thời.

Cám ơn Internet đã vạch mặt đám “truyền thông thổ tả” khuynh tả này. Cám ơn kết quả cuộc bầu cử đã chứng minh cho mợ Hillary biết “ AI TỒI HƠN AI”.

BĐQ Đoàn Trọng Hiếu

                                                                                                                                                                      

__._,_.___

---

Posted by: Hieu Doan 

TẠI SAO CHÚNG TÔI ỦNG HỘ ÔNG TRUMP

Chiến Sĩ Vô Danh Việt Nam

Âm Thầm Hy Sinh trong Đêm Tối, thì Vinh Quang không vượt khỏi Bóng Đêm

Thursday, November 10, 2016

TẠI SAO CHÚNG TÔI ỦNG HỘ ÔNG TRUMP VÀ ÔNG ĐÃ THẮNG CỬ.

 

 

TẠI SAO CHÚNG TÔI ỦNG HỘ ÔNG TRUMP VÀ ÔNG ĐÃ THẮNG CỬ. Cảm xúc vẫn còn đọng lại cho tới sáng thứ tư, một cuộc tranh cử đầy kịch tính và hồi hộp. Nhiều bạn bè của tôi ...

 

Cảm xúc vẫn còn đọng lại cho tới sáng thứ tư, một cuộc tranh cử đầy kịch tính và hồi hộp. Nhiều bạn bè của tôi ủng hộ cho bà Clinton, có niềm tin rằng bà sẽ thắng đã tỏ ra thất vọng não nề, có người thậm chí còn viết vài dòng status trên Facebook bày tỏ sự giận dữ đối kết quả chung cuộc khi ông Trump thắng cử.
Nhiều người bạn bên ngoài nước Mỹ, đặc biệt là khu vực ở Việt Nam inbox cho tôi hỏi rằng, tại sao người Mỹ lại bầu cho một ông “điên” ăn nói không ra gì như ông Trump? Người Mỹ da trắng vẫn còn kỳ thị chủng tộc? Thế giới sẽ đảo lộn nếu ông Trump đắc cử!

Vâng! Thưa các bạn, đứng ở góc cạnh của các bạn, có thể những điều suy nghĩ, nhận định của các bạn chưa chắc đã sai, nhưng đứng ở góc cạnh của tôi thì những gì đã xảy ra đều hợp lý và có nguyên do.
Không phải khơi khơi mà ông Trump đắc cử, mà sự trổi dậy của ông bắt nguồn từ những nổi bực dọc, bất lực vào khao khát muốn thay đổi của hàng triệu người Mỹ, trong đó có tôi.

12 năm trước (2004), tôi cũng nằm trong tâm trạng này, khi đối diện với sự suy giảm uy thế của đất nước Hoa kỳ trước những hành động diều hâu của Tổng Thống Bush trong cuộc chiến tại Iraq, và 4 năm sau đó chúng tôi đã vui mừng đón chào sự thắng cử của tổng thống Obama, người da đen đầu tiên trở thành tổng thống của Hoa Kỳ. Nhưng rồi sau 8 năm dưới sự quản lý của tổng thống Obama, ông có tạo ra một vài di sản tốt cho người nghèo, tuy nhiên về tổng thể rõ ràng ông có những thất bại lớn không thể chối cãi.

 Nền kinh tế Hoa kỳ đã không thăng hoa được dưới 8 năm của ông, người dân vẫn đối diện với nạn thất nghiệp, việc làm vẫn “chảy máu” ra nước ngoài, liên tục rút quân ra khỏi các bãi chiến trường trên thế giới, khiến cho vị thế số một của Hoa Kỳ về quân sự bị lung lay, tạo cơ hội cho Trung Quốc, Nga Sô trổi dậy trở thành các thế lực quân sự đáng ngại trong khu vực, sự nhu nhược của ông đã tạo cơ hội cho những thế lực tôn giáo cực đoan ra đời như ISIS, ISIL, Boko Haram, họ trở nên tàn khốc và dã man hơn cả những tổ chức Hồi giáo cực đoan truyền thống như Al Qaeda, Hezbollah hay Taliban.

Từ những thất bại này, cộng thêm chính phủ của ông xài ngân khố một cách quá trớn cho các chương trình dành cho người nghèo và lợi tức thấp, đã đẩy nợ công quốc gia lên kỷ lục mới, người dân Hoa Kỳ và cá nhân tôi đã bắt đầu nổi giận với những gì đang xảy ra.
Chúng tôi đã quá ngán ngẩm với những trò thỏa hiệp ở Washington DC của các chính trị gia lão luyện, họ hứa rất nhiều và rồi những thỏa hiệp giữa họ, đã khiến cho những lời hứa trở thành vô giá trị. 

Chúng tôi đã chán những lãnh đạo của đảng Cộng Hòa lẫn đảng Dân Chủ, họ nghĩ cho quyền lợi của đảng phái nhiều hơn là cho đất nước, họ đáp ứng cho những tổ hợp “vận động hành lang” nhiều hơn để đổi lại các quyền lợi cho họ, hơn là đáp ứng khát vọng của những cử tri đã tin tưởng bỏ phiếu cho họ.

Và đó chính là lý do tại sao ông Trump vượt qua 17 ứng cử viên của đảng Cộng Hòa để chiếm vị trí số một, ông đánh bại những lãnh đạo sừng sỏ nhất của đảng Cộng Hòa như John Kasich, Ted Cruz, đánh bại gia tộc lừng lẫy như gia đình của ông Bush. Vốn không phải là một người có kinh nghiệm chính trị, nhưng lại là “ông trùm” của ngành truyền thông, nên ông Trump hiểu rõ những gì đang xảy ra ngoài xã hội. 

Ông bám sát được sự khao khát đòi hỏi của những người dân hàng ngày qua mạng xã hội, qua truyền thông và đưa ra những chiến lược đúng lúc, hợp thời, những điều này đã giúp ông làm nên lịch sử. Ông phát ngôn “bạt mạng”, bất kể “phe ta” hay “phe địch”, và những lời phát biểu của ông được giới truyền thông khai thác, diễn dịch theo ý họ (đa số là thiên tả), đôi khi còn cắt xén lời nói của ông để “bẻ ý” thành một hướng khác gây bất lợi cho ông. Nhưng càng khai thác thì sự ủng hộ của công chúng với ông Trump lại càng gia tăng, cho thấy chiến lược tranh cử của ông bỏ xa những chính trị gia lão luyện nhất của Hoa kỳ. 

Đến chung cuộc, ông chi khoảng 100 triệu Mỹ kim cho toàn bộ công cuộc vận động tranh cử, còn đối thủ của ông bà Hillary Clinton đã chi gấp đôi con số này, nhưng hiệu quả lại không bằng ông, rõ ràng ông Trump đã chứng tỏ bản lãnh lão luyện khi sử dụng giới truyền thông chạy theo những phát ngôn của ông.
Khi đứng trong nước Mỹ, các bạn sẽ nhìn thấy những nổi bực dọc, nổi giận của chúng tôi trước những gì đang xảy ra, và sẽ hiểu được tại sao người Mỹ hay cá nhân tôi ủng hộ cho ông Trump.

Chúng tôi tin rằng, với ít dây dưa, liên hệ chằng chịch với các nhân vật chính trị lão luyện ở Washington DC, ông Trump sẽ có thái độ làm việc dứt khoát hơn, và ít thỏa hiệp hơn đối với những “vận đồng hành lang”.
Chúng tôi tin rằng, với chủ trương cứng rắn về xã hội, sẽ không có những kẻ lười nhát, lách luật để hưởng tiền trợ cấp xã hội, trong khi những người làm việc đóng thuế như chúng tôi phải “nuôi” những người này, tiền trợ cấp xã hội chỉ dành cho những người không có khả năng làm việc.

Chúng tôi tin rằng, với sự cãi tổ về di trú của ông Trump, những luật lệ gay gắt hơn sẽ giảm đi những tệ nạn di dân lậu nhập cư vào Hoa kỳ, gạn lọc hơn các chương trình tị nạn dành cho những quốc gia đang đương đầu với chiến tranh hay thiên tai, nhằm giảm thiểu những tiềm năng nguy hiểm, khi có những kẻ tôn giáo quá khích, cực đoan trà trộn vào để thực hiện những vụ tấn công khủng bố trên mảnh đất chúng tôi đang sinh sống.

Chúng tôi tin rằng, thái độ cứng rắn đối ngoại của ông Trump sẽ là một thông điệp rõ ràng cho những quốc gia nào có âm mưu dành vị trí số một của Hoa kỳ trên thế giới, gây thiệt hại cho quyền lợi đất nước Hoa kỳ, và sẳn sàng dập tắt mầm mống đe dọa hòa bình thế giới của những quốc gia như Bắc Hàn, Iran.
Chúng tôi tin rằng, với sự thắng cử của ông Trump nói riêng, và đảng Cộng Hòa nói chung ở lưỡng viện quốc hội, sẽ ngăn chặn những hành động phá thai, bóp chết những bào thai khi chúng chưa được ra đời, cướp đi quyền sống của những trẻ thơ trong bụng mẹ. 

Và chúng tôi tin rằng, nước Mỹ dưới sự quản trị trong 4 năm tới của ông Trump và nội các của ông, sẽ dành lại tư thế số một của Hoa kỳ trên nhiều lãnh vực từ quân sự,kinh tế, chính trị, văn hóa và đóng góp cho ổn định, trật tự của thế giới một cách công bằng hơn.
Đối với cá nhân tôi, việc thắng cử của ông Trump là một cuộc cách mạng lịch sử, nó đã lật ngược truyền thống chính trị ở đất nước này, mở ra một thông lộ mới cho những người làm chính trị, không phải chỉ mua lòng những đồng nghiệp chính trị ở Washington DC, không phải điều hành quốc gia bằng cách thỏa hiệp với các phe này, phái kia trong quốc hội hay chính phủ, cũng không phải dùng ngôn từ hoa mỹ để mị dân lấy phiếu, mà chính là phải hiểu rõ sự khao khát của đa số các tầng lớp dân chúng, phải sống và thở với dân chúng hàng ngày để hiểu những gì đang xảy ra cho họ, cũng như phải dứt khoát trong các chính sách chứ không phải “ỡm ờ” cho qua khi đắc cử. Và đây chính là những lý do ông Trump tạo nên chiến thắng so với một người đầy kinh nghiệm lão luyện như bà Hillary Clinton, và tại sao người dân Hoa kỳ chọn ông trở thành tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. 

Tuy nhiên nếu ông Trump không thể thực hiện những lời hứa của ông, nếu ông đi vào vết xe đổ của truyền thống chính trị tại Washington DC, thì 4 năm sau chúng tôi lại chọn người khác, nước Mỹ vĩ đại chính là điều này, 538 đại cử tri đoàn không phải là 538 người, mà chính là đại diện của hàng trăm triệu cử tri trên toàn quốc, chúng tôi có toàn quyền chọn lựa người lãnh đạo, bất kể quá khứ, lý lịch của người đó như thế nào, và chúng tôi không thụ động chờ …ai đó lo giùm chúng tôi, chúng tôi vẫn phải tranh đấu hàng ngày bằng chính những “cái quyền” của đất nước tự do, không chờ ai ban phát “xin,cho”. Và như ông Trump đã nói “Together, We will make America Great Again”.
Trần Nhật Phong

Posted by CSVD VN at 10:36 AM

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?Q?Nha_K=E1=BB=B9_Thu=E1=BA=ADt?= 

Tân Tổng thống Mỹ và vấn đề Việt Nam VOA Tiếng Việt

Chuyện Thế Giới

The Networks of Chiến Sĩ Vô Danh Việt Nam Blog's

Wednesday, November 9, 2016

Tân Tổng thống Mỹ và vấn đề Việt Nam VOA Tiếng Việt

Tổng thống đắc cử Donald Trump cùng phu nhân và con trai út trước khi phát biểu sau khi giành chiến thắng hôm 9/11.

Tỷ phú Donald Trump hôm 9/11 đạt hơn 270 phiếu đại cử tri cần thiết để đánh bại bà Clinton trong cuộc đua cam go tới phút chót, và giới quan sát cho rằng kết quả này “sẽ có tác động tới Việt Nam”.

Ông Trump giành một loạt các chiến thắng được coi là gây sốc ở các tiểu bang quan trọng như Florida, Ohio cũng như Pennsylvania.

Sau thắng lợi của ứng viên Đảng Cộng hòa, ông Nguyễn Đình Hà, một ứng cử viên độc lập từng chạy đua vào Quốc hội Việt Nam, cho VOA Việt Ngữ biết rằng ông cũng “khá bất ngờ vì trước đây cũng có nhiều dự đoán và tỷ lệ thăm dò đều rất có lợi cho bà Clinton”.

Bài đã đăng

• Tân Tổng thống Mỹ và vấn đề Việt Nam VOA Tiếng Việ...
• Donald Trump từ cậu bé ngỗ ngược tới Tổng thống nư...
• Toàn văn phát biểu chiến thắng của Trump: "Chiến t...
• Các Chiêm tinh gia đoán... phán- bà Clinton đắc cử...
• Donald Trump đã trở thành vị Tổng thống thứ 45 của...
• Lá Phiếu Quyết Định Vận Mệnh của Hoa Kỳ
• Thời Sự Hàng Tuần – 11/05/2016 Đỗ Văn Phúc biên t...
• KHI ASIA KHÔNG CÒN TRÚC HỒ ( Phạm Trần )
• Người Mẹ phi thường
• DVD ASIA 78: CHUYỀN LỬA VỀ VIỆT NAM…
• Đức Giáo Hoàng Phanxicô làm chấn động thế giới: Ủn...
• Tại Sao Bầu Cho Ông Trump Là Cách Lựa Chọn Tốt Về ...
• Siêu quyền lực và bầu cử Tổng Thống Mỹ (Bilderberg...

Lời biện bạch của “vợ hai” Bí thư Thành ủy...

• THƯƠNG AI CƯỜI KHÔNG NÓI
• Bổn Phận - Trách Nhiệm - Quyền Lợi
• NHỮNG NHÀ VỆ SINH TÔI ĐÃ ĐI QUA
• Người Việt bầu cho Clinton hay Trump?
• Phải minh bạch TRẬN CHIẾN LAM SƠN 719 vì bị bóp mé...
• Hillary Clinton và Donald Trump
• Một phụ nữ Việt "thích" lấy nhiều chồng, đã sang s...
• Donald J Trump: Những Điều Cần Biết
• Lời Từ Biệt Của TT Obama Trước Liên Hiệp Quốc
• Tôi cám ơn ông Nguyễn Phú Trọng
• “NGƯỜI VẪN CỨU NGƯỜI”! Nam Lộc
• Khoét núi xây chùa Một Cột trên đất Mỹ
• Chuyện lạ xảy ra ở thành phố Oakland, Bắc Californ...
• 6 công ty Do Thái chiếm 96% giới truyền thông Mỹ
• LỄ HỘI HOA HOÀ LAN
• Cái nghề khấm khá! / Đoàn Xuân Thu Melbourne AUSTR...
• Căn hầm đá chứa 5.000 tấn vàng bất khả xâm phạm
• Xem lại bức ảnh “The Napalm Girl”
• Nhìn lại Thế Vận Hội RIO 2016

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?Q?Nha_K=E1=BB=B9_Thu=E1=BA=ADt?=