LISA PHẠM -Khai dân trí số 132:Xã hội bất an , kinh tế phá sản , toàn...

Kỷ luật Đinh La thăng: Chưa phải cao trào của bản giao hưởng

Cát Linh, phóng viên RFA
2017-04-28

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng (trái) đến dự lễ khai mạc kỳ họp Quốc hội tại Hà Nội ngày 20 tháng 10 năm 2016.

AFP photo

Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng, Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh vì những vi phạm trong giai đoạn 2009-2015, khi làm Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam PVN.

Lật lại chuyện cũ

Thông báo vừa được phát đi, ngay sau đó, truyền thông chính thống trong nước gần như đồng loạt “mở chiến dịch đánh Đinh La Thăng”, theo cách nói của nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng. Ngay cả đó là những tờ báo từng ca ngợi Đinh La Thăng sau Đại hội 12 diễn ra nửa đầu năm 2016.

Với “bản luận tội’ do Uỷ ban kiểm tra Trung Ương Đảng đưa ra, ông Đinh La Thăng bị đề nghị kỷ luật vì những sai phạm trong thời gian làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam PVN trong giai đoạn từ 2009 – 2011.

Một câu hỏi được Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam đặt ra trong vụ kỷ luật này, không chỉ liên đới với cá nhân người bị kỷ luật là ông Đinh La Thăng. Vấn đề ông đưa ra, Tập đoàn dầu khí quốc gia chính là quả đấm thép có tính chất quyết định, giữ một vị trí rất quan trọng trong ngân sách, thuế và lợi nhuận. Thế nhưng, câu hỏi ông đặt ra là “trong ngần ấy năm, một ngành dầu khí theo như kể tội của Uỷ ban kiểm tra này đưa ra nặng nề như thế, thì các vị lãnh đạo làm gì và chịu trách nhiệm đến đâu?”

Vì lý do gì đến bây giờ lại lôi cái kỷ luật cũ, trách nhiệm cũ để yêu cầu kỷ luật và thuộc phạm vi của Bộ chính trị xử lý?
- Giáo sư Tương Lai

“Điều kỳ lạ là ông ta (Đinh La Thăng) chịu trách nhiệm về các vi phạm, với tư cách là nguyên Bí thư Đảng uỷ, nguyên Chủ tịch Hội đồng Tập đoàn dầu khí Việt Nam giai đoạn 2009 – 2011, thì lý do gì đến Đại hội thứ 12, người ta lại bầu ông vào trong Bộ chính trị, là cơ quan cao nhất của Đảng? Đó là logic gì? Tại sao khuyết điểm kéo dài như thế, tổn hại đến nền kinh tế quốc gia lớn thế mà lại không kỷ luật hồi ấy? mà vẫn đưa làm Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải?

Vì lý do gì đến bây giờ lại lôi cái kỷ luật cũ, trách nhiệm cũ để yêu cầu kỷ luật và thuộc phạm vi của Bộ chính trị xử lý?”

Vào tháng 2 năm 2016, Đinh La Thăng từ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải trở thành Bí thư thành ủy TP HCM theo quyết định điều động nhân sự của Bộ Chính trị. Điều này từng gây tranh cãi rất lớn trong dư luận thời gian đó. Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nhận xét tính chất của sự việc liên quan đến “dàn xếp về mặt chính trị và nhân sự”.

“Nhiều người cũng cho rằng có một thoả thuận ngầm giữa ông Nguyễn Phú Trọng và ông Nguyễn Tấn Dũng tại Đại hội 12, để sau đó ông Nguyễn Tấn Dũng rút. Và những người của Nguyễn Tấn Dũng như Đinh La Thăng, Nguyễn Văn Bình ở lại và lọt vào Bộ Chính Trị. Giới chính trị thường có những thoả thuận ngầm như vậy.”

Lý do để cho đến tận hôm nay, thời điểm gần kề của Hội nghị Trung ương 5, Uỷ ban kiểm tra Trung Ương Đảng lật lại những sai phạm của Ban thường vụ Đảng ủy Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam trong giai đoạn từ 2009 – 2015, theo nhà báo Phạm Chí Dũng, có phần liên quan đến vụ án ngân hàng Đại Dương Ocean bank.

“Trong thời gian đó, có xảy ra vụ Tập đoàn dầu khí Việt Nam góp vốn 800 tỉ đồng vào ngân hàng Đại Dương Oceanbank của ông Hà Văn Thắm. Số tiền đó sau này đươc cho là không cánh mà bay, không thu hồi được, và đưa vào cái án của Hà Văn Thắm luôn. Đó chính là lý do mà tôi cho là nguồn cơn, đồng thời là cái cớ để đưa lại vụ ông Đinh La Thăng từ thời Tập đoàn dầu khí quốc gia.”

Thanh toán quyền lực

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ (thứ hai từ trái) và Bí thư Thành ủy TPHCM Đinh La Thăng (thứ hai từ phải) tại lễ bế mạc Đại hội đảng lần thứ 10 hôm 27/1/2016. AFP photo

Cũng theo nhà báo Phạm Chí Dũng, từ năm trước, Uỷ ban Kiểm tra Trung Ương Đảng đã âm thầm có những kiểm tra đối với hoạt động của Tập đoàn dầu khí quốc gia đặc biệt đến thời của Đinh La Thăng 2006-2011 và đã có kết luận. Và thời điểm xảy ra vụ Trịnh Xuân Thanh, cũng chính là thời điểm có nhiều nguồn tin nói về áp lực rủi ro của ông Đinh La Thăng đang dần tăng lên.

Những ai theo dõi sát sao tình hình chính trị trong nước từ Đại hội Đảng 12 đều nhận thấy cuộc từ giã chính trường của Nguyễn Tấn Dũng chưa thật sự kết thúc. Điều này, như nhà báo Phạm Chí Dũng phân tích, ông Nguyễn Phú Trọng hoàn toàn nhận biết điều đó.

“Ông Trọng thừa hiểu Nguyễn Tấn Dũng về, nhưng thật ra cái bóng của Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn ở lại. Người của Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn đó, và trở thành một cản trở lớn đối với quyền lực của Tổng bí thư. Nếu còn những lực cản như vậy thì ông Trọng không thể ăn ngon ngủ yên. Bản thân sinh mạng chính trị của ông ấy sẽ không được đảm bảo. Chỉ còn cách là ông phải thanh lý, thanh toán những người, những dây của Nguyễn Tấn Dũng.”

Đinh La Thăng chưa phải cao trào. Mà có lẽ, theo dư luận nhận định, cao trào là Nguyễn Tấn Dũng chứ không phải Đinh La Thăng.
- Nhà báo Phạm Chí Dũng

Kỷ luật, là theo cách gọi của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng, nhưng Giáo sư Tương Lai, một lần nữa nói rằng vấn đề kỷ luật không liên quan gì đến trách nhiệm hay tổn hại đối với đất nước.

“Tôi cho rằng cuộc đấu này là cuộc đấu giữa các thế lực chính trị giành giựt cái ghế quyền lực, chả có liên quan gì đến các vấn đề khác. tuỳ theo tương quan lực lượng của cuộc đấu tranh của các thế lực giằng co, lúc nào người ta đưa ra, lúc nào người ta thụt vào.”

Thêm nữa, ông có nhận xét không khác với nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng khi cho rằng việc kỷ luật Đinh La Thăng đã được định đoạt từ trước. Vấn đề chỉ là thời gian.

“Bản dạo đầu đánh Đinh La Thăng đã có từ một bài báo của một nhà báo ‘Thanh hay Thăng’ cách đây khá lâu. Như vậy, bản dạo đầu của ban Kiểm tra này đã có từ xa xưa. Người ta đã bật đèn xanh cung cấp tư liệu cho một nhà báo để viết những chuyện mà hôm nay Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng đưa ra.”

Chưa đến cao trào

Cách đây không lâu, vào ngày 24 tháng 2 vừa qua, trong bài phát biểu chỉ đạo Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác kiểm tra, giám sát của Đảng năm 2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nhấn mạnh: “vì sự tiến bộ chung, vì để mong nhiều người không mắc sai phạm, chúng ta phải kỷ luật; kỷ luật một vài người để cứu muôn người.”

Trước và sau đó, dư luận có thể chứng kiến hàng loạt những vụ xử lý vi phạm bằng hình thức khác nhau. Từ vụ Vũ Huy Hoàng, đến Trịnh Xuân Thanh, và nay là Đinh La Thăng. Theo nhà báo Phạm Chí Dũng, rất khó để đoán biết những động thái nào khác trong tương lai, nhưng, một vấn đề đều được cả Giáo sư Tương Lai, và nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nhìn thấy, đó là sự việc này chỉ mới là luyến láy ở phần dạo đầu của một bản giao hưởng.

“Đinh La Thăng chưa phải cao trào. Mà có lẽ, theo dư luận nhận định, cao trào là Nguyễn Tấn Dũng chứ không phải Đinh La Thăng.”

Bản giao hưởng số 5 của Beethoven, theo cách ví von của nhà báo Phạm Chí Dũng, sẽ được trình diễn trong tơng lai rất gần, sẽ “ghê gớm, khủng khiếp như sóng cuồn cuộn, cả mặt biển sôi trào, và lúc đó có thể hình dung nền chính trị Việt Nam như thế nào?”

Tin, bài liên quan

• Bí thư thành ủy Đinh La Thăng bị đề nghị kỷ luật
• Bí thư thành ủy
• Sầm Sơn, ông Đinh La Thăng, và ngày 8/3
• Giải pháp đột phá cho ngành giao thông của bộ trưởng GTVT
• Bổ nhiệm Dương Chí Dũng: Trách nhiệm của Thủ tướng?
• Bộ giao thông cần hàng ngàn tỷ đồng để xây trụ sở mới?
• BT Đinh La Thăng: không làm tốt vai trò sẽ bị cách chức
• Việt Nam tuần qua
• Chơi “sốc” như Bộ trưởng Đinh La Thăng!
• Quan chức ngành giao thông vận tải bị cấm chơi golf

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Đất đai: cuộc chiến vì nhân quyền và dân chủ!!!

mong chờ đảng VC hồi tâm, cải hóa, phục thiện, trả lại mọi quyền làm dân làm người (tài sản tinh thần) và mọi quyền tư hữu đất đai (tài sản vật chất) thì chỉ là ảo tưởng. Chỉ có một phương pháp hữu hiệu là nhân dân phải nhất tề đứng lên, xuống đường biểu tình đông đảo, kiên trì và rộng khắp . . .

Xã luận của Tự do Ngôn luận số 166

Xin trân trọng phổ biến

HỒ TẤN VINH

Đất đai: cuộc chiến vì nhân quyền và dân chủ!!!

Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 266 (01-05-2017)

          Vụ nổi loạn của nông dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đã được tạm tháo ngòi nổ. Các cán bộ và nhân viên của nhà cầm quyền bị dân bắt làm con tin (sáng kiến đấu tranh chưa từng thấy) và những nông dân bị nhà cầm quyền lừa giam giữ đã được thả. Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. đã viết giấy tay trước mặt dân làng ngày 22 tháng 4, “xin cam kết như sau: 1- Trực tiếp kiểm tra đoàn thanh tra, chỉ đạo sát sao làm đúng sự thực khách quan và đúng pháp luật. Khu vực đất Đồng Tâm rõ ràng đâu là đất quốc phòng, đâu là đất nông nghiệp. Không mập mờ. Đảm bảo đúng quyền lợi cho nhân dân Đồng Tâm theo quy định của pháp luật. 2- Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn thể Nhân dân xã Đồng Tâm. 3- Chỉ đạo điều tra xác minh việc bắt và gây thương tích cho Cụ Lê Đình Kình, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”. Lãnh đạo thành phố Hà Nội hứa trong vòng 45 ngày sẽ giải quyết công bằng và trọn vẹn vụ việc tranh chấp ấy. Hãy chờ xem lời hứa Việt cộng!

          Để hỗ trợ nông dân mất đất và thúc ép nhà cầm quyền nhân vụ việc này, hôm 26-04, một Bản Yêu Sách Cải Cách Chính Sách Đất Đai (từ đây gọi là BYS) có chữ ký của hơn một tá tổ chức và mấy trăm người Việt từ trong ra tới ngoài nước đã trình bày các khía cạnh của vấn đề rất rõ ràng và đưa ra những yêu cầu rất quyết liệt.

          Truy nguyên vụ việc, BYS khẳng định chính sách đất đai vốn gây nhiều bất công cho dân và tai hại cho nước ấy đã bắt nguồn từ học thuyết kinh tế chính trị của Mác và thực tiễn chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, Trung Quốc: xóa bỏ sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất trong nông nghiệp cũng như trong mọi ngành nghề, lĩnh vực, hoạt động kinh tế khác, áp đặt cơ chế kinh tế chỉ huy, duy ý chí, tập trung, quan liêu, bao cấp. Đến khi đất nước đứng bên bờ vực thẳm phá sản (do bàn tay của hai kẻ ngu dốt về làm kinh tế nhưng lại cuồng tín về chủ nghĩa xã hội không tưởng và thành thạo chuyện cưỡng bức là Lê Duẩn và Đỗ Mười), đám lãnh đạo ở Ba Đình mới sáng mắt ra và đành phải chuyển sang cơ chế kinh tế thị trường. Nhưng não trạng độc tài cộng sản vẫn không chuyển biến nên mới đẻ ra cái đuôi “định hướng xã hội chủ nghĩa” (Việt cộng tự hào là vận dụng sáng tạo), nghĩa là vẫn công hữu đất đai, lấy công ty tập đoàn nhà nước làm chủ đạo, khiến cho nền kinh tế tại VN trở thành quái thai của thời đại lẫn lịch sử và tiếp tục gây tai họa. Nông dân và thị dân no được mấy bữa thì lại trở thành oan dân (hàng chục triệu người) vì nạn cướp ruộng đất, cướp nhà cửa của đảng viên cán bộ, nhân danh Hiến pháp đàng hoàng và Luật đất đai rõ rệt. “Chính sách “đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý” (điều 53 Hiến pháp 2013), Luật Đất đai và các quy định liên quan không những không tạo điều kiện sử dụng hiệu quả đất đai, phát triển kinh tế bền vững, mà lại là tấm bình phong, là cơ hội vàng cho giới chức quan liêu, tiêu cực, tham nhũng, vô cảm đi đêm với chủ dự án tước đoạt tàn bạo nhà ở, trang trại, ruộng đất – tư liệu sản xuất và là nguồn sống duy nhất của hàng chục triệu hộ nông dân trong một quốc gia đất hẹp, dân đông, nông nghiệp chiếm tỷ lệ quan trọng trong nền kinh tế”. (BYS).

          Ban đầu, cán bộ VC còn lập dự án, thông qua dự án và tiến hành các thủ tục tối thiểu theo lối biểu diễn. Càng về sau, những vấn đề thủ tục càng bị bỏ qua. Bọn cướp ngày không cần biểu diễn nữa, trái lại hành xử một cách trắng trợn. Rất nhiều nơi, thu hồi đất xong, những chủ dự án (toàn đảng viên, cán bộ, thân tộc trong các nhóm lợi ích) xây dựng hạ tầng qua loa như đường đi, hệ thống nước, hệ thống điện... rồi ngang nhiên phân lô bán nền. Khốn nạn nhất là có địa phương, các hộ dân bị thu hồi đất có thể mua ngay lại đất của nhà mình với giá cao gấp nhiều lần giá nhà nước đền bù cho họ. Ví dụ, ở phường Dương Nội, quận Hà Đồng, Hà Nội, nhà cầm quyền thu hồi đất với giá 201.600 đồng/1m2 có thể bán ngay cho chủ nhà với giá 35 triệu đồng/1m2. Có thể tưởng tượng được không? Ai phản đối thì a-lê hấp, tống vào ngục như thủ lãnh nông dân Cấn Thị Thêu hoặc đánh cho tàn hại như cựu chiến binh Lê Đình Kình. Thảm cảnh của hàng triệu oan dân trên khắp cả nước đã và đang diễn ra từng ngày. Sự phản kháng của người dân cũng nổ bùng khắp mọi chốn, từ nông dân Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng đến chủ hộ Đặng Ngọc Viết ở Thái Bình, từ nông dân Dương Nội - Hà Đông, Văn Giang - Hưng Yên đến nông dân Yên Phong - Bắc Ninh, nông trường Phạm Văn Hai ở Bình Chánh - Sài Gòn và mới đây là ở Đồng Tâm - Mỹ Đức.

          Nhiều năm qua, diện tích đất nông nghiệp bị thu hẹp đáng kể đến mức báo động. Ngân hàng Thế giới cho biết (theo BBC ngày 21-04) quỹ đất nông nghiệp ở Việt Nam vào năm 2016 được ước tính chỉ còn 21% tổng số trên 33 triệu hectare và ngày càng giảm thiểu. Một phần là do hoang hóa, khô hạn, nhiễm mặn (như vùng đồng bằng sông Cửu Long, mà từ 20 năm qua, Hà Nội chẳng hề có chính sách đối phó, khắc phục). Một phần do đám vua tập thể ở trung ương và đám lãnh chúa ở địa phương cũng như nhiều đơn vị quân đội –do lòng tham vô đáy và thói bất chấp an ninh lương thực lẫn kiếp nạn đồng bào– dùng bạo lực “thu hồi” cách tùy tiện để lấy đất cho sân golf, khu du lịch sinh thái, khu kinh tế công nghiệp, dự án kinh doanh bất động sản… mà có nơi thực hiện, có nơi lại biến thành những khu quy hoạch treo, những dự án bỏ hoang, đình đốn… cỏ mọc hoang tàn.

          Kết luận, BYS đòi hỏi “1- Khẩn cấp cải cách chính sách đất đai. Công nhận và bảo hộ quyền tư hữu đất đai, nhà ở như mọi tài sản, tư liệu sản xuất - sinh hoạt khác. 2- Việc lấy đất để xây dựng các cơ sở an ninh, quốc phòng, hạ tầng công cộng quan trọng, phải bồi thường đúng giá trị. Mọi tranh chấp, nếu không thỏa hiệp được, phải giải quyết bởi giám định độc lập, tòa án. 3- Các dự án vì mục đích sinh lợi của bất kỳ doanh nghiệp trong hay ngoài nước, thuộc mọi thành phần, đều phải thoả thuận với người dân có đất. 4- Các dự án kinh tế xã hội vì lợi ích công cộng như trường học, bệnh viện, chợ, công viên, truyền tải điện, nước… phải thiết thực, cân nhắc lợi ích mang lại có đủ lớn hơn mức bù thỏa đáng cho dân phải di dời? Phải công khai minh bạch và được đa số dân đồng thuận. 5- Thu hồi khẩn trương đất đã giao cho các dự án quá thời hạn ấn định, chưa hoặc chậm triển khai, bỏ hoang hóa. 6- Nghiêm cấm các lực lượng vũ trang nhân dân tham gia thu hồi đất. 7- Xử lý nghiêm minh công chức vi phạm chính sách đất đai”.

          Áp dụng vào vụ Đồng Tâm – Mỹ Đức, nhà cầm quyền Hà Nội trong thời gian tới có thể giải quyết bằng hai cách: một là dùng bạo lực và âm mưu để khử trừ dần những đầu lĩnh chống đối tại đó. Tờ giấy ký tay của Nguyễn Đức Chung chẳng có gì bảo đảm; công văn có dấu đỏ còn bị VC chà đạp nữa là! Khử trừ dần bằng cách đưa ra tòa với những lý cớ vu vơ hoặc âm thầm thủ tiêu không để lại dấu vết, rồi nhờ đám văn nô và dư luận viên chạy tội trước công luận. (Câu chuyện làng Nhô, tức làng Lạc Nhuế, xã Đồng Hóa, huyện Kim Bảng tỉnh Hà Nam, thập niên 90 của thế kỷ trước là một tấm gương điển hình. Nông dân tại đó cùng với thủ lĩnh của họ là nguyên giáo sư đại học Trịnh Văn Khải cũng đã nổi lên giành lại đất đai từ bọn tham quan, thập chí lập ra đội tự quản, nhưng cuối cùng họ đã bị nhà cầm quyền đàn áp trong máu và nước mắt, với những bản án tử hình, âm mưu giết trong tù và gây tai nạn cho chết, sau đó VC dùng những tên văn nô “bán linh hồn cho quỷ” xuyên tạc sự thật qua tác phẩm “Kẻ ám sát cánh đồng” và kịch bản “Chuyện Làng Nhô”). Hai là thí cho dân Đồng Tâm một số hecta đất gọi là nhưng giữ lại phần lớn cho công ty viễn thông quân đội Viettel –với danh nghĩa rất cao đẹp và chính đáng là đất quốc phòng– song là để kinh doanh rồi chia chác cho cả chủ tịch UBND thành phố Hà Nội lẫn bộ trưởng Thông tin-Truyền thông vì cả hai đều có mối quan hệ làm ăn với đế chế kinh tế hùng mạnh này. Gọi là đế chế vì Viettel hiện là tập đoàn viễn thông đồ sộ nhất, có Viện Nghiên cứu Phát triển Viettel, Học viện Viettel, Công ty Bất động sản Viettel, Trung tâm Thể thao Viettel, Công ty Truyền hình Viettel, Công ty Mạng lưới Viettel… Nó đã từng lấy thế của Đảng và quân đội, lấy danh nghĩa bịp "quốc phòng" để dẫm chân, lấn át, bóp chết ngành Bưu điện và ngành Viễn thông vốn do chính phủ quản lý.

          Cách tháo ngòi nổ như thế (nếu may ra Nguyễn Đức Chung theo phương án hai) tại Đồng Tâm, đó chỉ là giải quyết vấn đề trên ngọn chứ chẳng phải tận gốc. Không sớm thì muộn, những ngòi nổ ở vô vàn nơi khác vẫn còn nguyên vẹn, chờ đến dịp sẽ kích hoạt để làm bùng vỡ cơn phẫn nộ của quần chúng một khi cái khái niệm quái đản, bất công, vô lý và lừa gạt là “sở hữu toàn dân về đất đai” chưa bị bãi bỏ. Ngày nào khuynh hướng tư hữu tự nhiên của con người chưa được hoàn trả cho loại tài sản đặc biệt quan trọng này, thì ngày đó chế độ VC tiếp tục tồn tại trên thùng thuốc nổ, mà hậu quả thì ai cũng có thể tiên đoán được.

          Nhưng đám lãnh đạo ở Ba Đình có đủ tỉnh táo để hủy thùng thuốc nổ này chăng? để làm theo những yêu cầu rất chính đáng và hợp lý của BYS trên kia chăng? Thưa e rằng không! Vì tự bản chất toàn trị của chế độ, vì do não trạng thâm căn cố đế, bị nhồi sọ hoàn toàn và lòng tham vô tận của đám lãnh đạo, Cộng sản phải quyết tâm chiếm đoạt mãi mãi vật chất của đất nước (bằng việc đảng hữu hóa tài nguyên, đất đai, mọi tiềm lực kinh tế, tài chánh, thương mãi; bằng việc dùng ngân sách quốc gia cho nhân sự hay hoạt động của đảng; bằng việc vay mượn quốc tế rồi về làm 3 lấy 7 cho đảng, bắt đân trả nợ) bên cạnh việc việc chiếm đoạt mãi mãi tinh thần của nhân dân (bằng việc độc quyền giáo dục, độc quyền thông tin, độc quyền văn hóa, bằng việc biến mọi thực thể tâm linh tinh thần –như tín ngưỡng, tôn giáo, giáo hội– thành công cụ). Có như thế thì đảng mới nắm trọn vẹn quyền lực mãi mãi để an tâm thống trị đám thảo dân và tha hồ hưởng thụ cuộc sống (vì với CS, chết là hết, chẳng có đời sau, chẳng có thưởng phạt, chẳng có Niết Bàn lẫn Thiên Đàng).

          Thành thử với kinh nghiệm Đông Âu và Liên Xô, mong chờ đảng VC hồi tâm, cải hóa, phục thiện, trả lại mọi quyền làm dân làm người (tài sản tinh thần) và mọi quyền tư hữu đất đai (tài sản vật chất) thì chỉ là ảo tưởng. Chỉ có một phương pháp hữu hiệu là nhân dân phải nhất tề đứng lên, xuống đường biểu tình đông đảo, kiên trì và rộng khắp trong ôn hòa, và như thế thì cũng đã đủ tạo nên sức mạnh tập thể, uy lực quần chúng để đòi lại những gì mà VC đã cướp của mỗi người và của đất nước từ hơn 70 năm rồi, cụ thể và trước mắt là đòi lại quyền tư hữu đất đai.

          BAN BIÊN TẬP

__._,_.___

---

Posted by: VINH HO 

Liệu ông Trọng có loại được Đinh La Thăng?

Liệu ông Trọng có loại được Đinh La Thăng?

Liệu ông Trọng có loại được Đinh La Thăng? Cuộc chiến nội bộ dưới danh nghĩa “làm trong sạch đảng” của ông Nguyễn Phú Trọng tung ra từ tháng 6 năm 2016 đã ...

Liệu ông Trọng có loại được Đinh La Thăng?

Trung Điền

Cùng tác giả:

• Đàng sau những cam kết của ông Chung
• Đồng Tâm: Cả làng chống cường hào
• Ai ‘rò rỉ’ tài sản ông Huỳnh Đức Thơ?

xem tiếp

Cuộc chiến nội bộ dưới danh nghĩa “làm trong sạch đảng” của ông Nguyễn Phú Trọng tung ra từ tháng 6 năm 2016 đã đến hồi gay cấn.

Ngày 26 tháng 4 vừa qua, Ủy ban kiểm tra trung ương đảng đã đề nghị Bộ chính trị, Ban chấp hành trung ương đảng CSVN xem xét và thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng, do thiếu trách nhiệm trong việc làm mất 900 tỷ đồng khi làm Chủ tịch Tập đoàn dầu khí trong giai đoạn 2009 – 2011. Trong số tiền mất đi, có phần hùn 800 tỷ đồng góp vốn của Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank).

Đề nghị nói trên của Ủy ban kiểm tra trung ương đã tạo một chấn động chính trị trong nội bộ đảng CSVN với những phản ứng khá nghịch chiều. Đa số báo chí ở miền Bắc thì nói rõ ông Đinh La Thăng bị đề nghị kỷ luật, trong khi báo chí miền Nam chỉ nói nguyên lãnh đạo Tập đoàn dầu khí bị đề nghị kỷ luật chứ không nhắc đến tên ông Thăng.

Một số cựu cán bộ CSVN cũng đã lên tiếng cho rằng việc ông Thăng bị đề nghị kỷ luật là điều đáng tiếc. Một số khác thì cho rằng đề nghị của Ủy ban kiểm tra đã biểu hiện quyết tâm của ông Nguyễn Phú Trọng trong việc chống tham nhũng.

Sự kiện ông Đinh La Thăng bị đề nghị kỷ luật sau một loạt những con dê tế thần trong Tập đoàn dầu khí bị truy tố như Trịnh Xuân Thanh, Đỗ Văn Hồng, Nguyễn Mạnh Tiến thuộc Tổng công ty PVC, Nguyễn Xuân Sơn, nguyên chủ tịch Tập đoàn dầu khí đang bị bắt vì dính đến vụ án Ngân hàng Đại Dương của Hà Văn Thắm, cho thấy là phe ông Nguyễn Phú Trọng khá dụng công trong việc triệt hạ Đinh La Thăng, một mắc xích quan trọng của phe ông Nguyễn Tấn Dũng sau Đại hội 12.

Với vị trí của ông Thăng hiện nay, nếu không triệt hạ sớm, quyền lực của ông Nguyễn Phú Trọng sẽ bị khựng ở miền Nam và chỉ loay hoay ở miền Bắc cùng một số tỉnh ở miền Trung mà thôi.

Dù trên danh nghĩa Tổng bí thư, ông Nguyễn Phú Trọng đã không thể vói quyền lực đến những khu vực miền Nam, nơi ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Đinh La Thăng kiểm soát.

Điều thấy rõ nhất là từ sau khi lên làm Tổng bí thư ở nhiệm kỳ hai từ tháng 2/2016 cho đến nay là đã hơn 1 năm, nhưng ông Nguyễn Phú Trọng chưa lần nào đến làm việc ở một số đảng ủy ở miền Nam, nhất là Đảng ủy Sài Gòn, vì lý do duy nhất là không an toàn cho chính cá nhân ông Trọng. Trong khi đó, ông đã đi rất nhiều nơi ở miền Bắc và chủ tọa nhiều cuộc họp quan trọng ở Hà Nội so với nhiệm kỳ 5 (2011-2016) trước đây. Phải chăng cuộc chiến nội bộ mà ông Trọng mở ra với đối thủ Nguyễn Tấn Dũng buộc ông ta phải giữ lấy cái mạng của chính mình?

Vấn đề đặt ra là ông Trọng có triệt hạ được ông Đinh La Thăng hay không, hay là sẽ thất bại như kỳ xử ông Nguyễn Tấn Dũng vào năm 2011.

Mặc dù Ủy ban kiểm tra trung ương đảng đề nghị Bộ chính trị, Ban chấp hành trung ương đảng có biện pháp kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng, nhưng vì ông Thăng do Ban chấp hành trung ương đảng bầu vào làm thành viên Bộ chính trị, nên mọi quyết định kỷ luật nằm ở lá phiếu của 180 ủy viên trung ương chính thức.

Theo điều lệ đảng CSVN thì các hình thức kỷ luật đối với một đảng viên gồm có: khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ.

Dựa theo các hình thức nói trên, Bộ chính trị sẽ thảo luận và sau đó bỏ phiếu kín chung quyết biện pháp kỷ luật. Dựa theo kết quả này, Bộ chính trị sẽ đề nghị Ban chấp hành trung ương đảng bỏ phiếu.

Chưa biết Bộ chính trị hiện nay sẽ đề nghị biện pháp kỷ luật khiển trách hay cảnh cáo cho Ban chấp hành trung ương đảng bỏ phiếu, nhưng hiện có ba xác suất xảy ra.

Thứ nhất là Ban chấp hành Trung ương sẽ bỏ phiếu chấp thuận biện pháp khiển trách ông Đinh La Thăng đã “buông lỏng” chỉ đạo đưa đến hệ quả Tập đoàn dầu khí mất trắng 800 tỷ đồng. Nếu kỷ luật ở mức này thì vị trí Bí thư Sài Gòn của ông Thăng vẫn còn vững vàng và phe ông Trọng sẽ phải xóa bài làm lại nếu muốn tiếp tục tấn công phe ông Dũng và ông Thăng.

Thứ hai là Ban chấp hành trung ương sẽ bỏ phiếu chấp nhận biện pháp cảnh cáo ông Đinh La Thăng đã không chỉ buông lỏng, mà còn gây ra những hậu quả nghiêm trọng theo đúng nội dung cáo buộc của Ủy ban kiểm tra. Nếu kỷ luật ở mức này thì tương lai chính trị của ông Đinh La Thăng sẽ chấm dứt trong thời gian tới và sẽ không còn giữ được ghế Bí Thư Sài Gòn. Liên minh giữa ông Dũng và ông Thăng ở miền Nam sẽ tan rã và đây là mục tiêu của ông Trọng nhắm tới, trước khi tấn công vào sào huyệt cha con ông Dũng ở Hà Tiên – Phú Quốc.

Thứ ba là Ban chấp hành trung ương sẽ không bỏ phiếu việc kỷ luật ông Đinh La Thăng vì cho rằng ông Thăng không có trách nhiệm trong việc làm thất thoát 800 tỷ đồng, mà chính ông Nguyễn Xuân Sơn, cựu Chủ tịch Tập đoàn dầu khí sau ông Thăng, mới chịu trách nhiệm và đang bị ở tù. Nếu đạt kết quả này, tức là phe nhóm của ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn rất mạnh ở Trung ương 12, và cho thấy là cuộc nội chiến do ông Trọng khởi động còn nhiều vất vả.

Ông Nguyễn Xuân Sơn, cựu Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí, bị bắt vào năm 2015 liên quan đến vụ án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank).

Sự kiện ông Nguyễn Phú Trọng chưa một lần đặt chân đến miền Nam kể từ tháng 2/2016 cho thấy sự xung đột quyết liệt ở thượng tầng lãnh đạo và tình hình nội bộ bất ổn của CSVN đã không hề thuyên giảm từ sau Đại hội đảng 12. Các phe quyền lực đang dùng tiền bạc và các thủ thuật chính trị, khuynh loát và ngáng cẳng lẫn nhau, ảnh hưởng tai hại đến khả năng giải quyết những vấn đề trầm trọng mà chế độ đang phải trực diện như vụ Formosa, kinh tế suy thoái, chính sách cướp đất của dân, nạn tham nhũng – cửa quyền hoành hành khắp nước ...

Sự “xuống nước” của lãnh đạo Thảnh phố Hà Nội khi phải chấp nhận một số yêu sách của người dân xã Hoành, thuộc Huyện Mỹ Đức, qua biến cố Đồng Tâm xảy ra vào ngày 15/4 là một điển hình. Chế độ lo ngại những tác động tiêu cực lên tình hình chính trị đang rối ren của đảng.

Trong bối cảnh đó, kỳ họp lần thứ 5 của Trung ương đảng CSVN vào giữa tháng 5 tới đây sẽ vô cùng căng thẳng, không khí sẽ chẳng khác gì những cuộc họp “vỡ chợ” của Trung ương đảng nhiệm kỳ 11 hồi cuối năm 2015 để chuẩn bị đại hội đảng lần thứ 12.

Truy kích Đinh La Thăng, ông Trọng hẳn tự tin rằng phe mình đang nắm thế thượng phong so với phe cánh Nguyễn Tấn Dũng trong Trung ương đảng, nhất là sau một năm củng cố quyền lực thượng tầng; hoặc chính ông Trọng đã trông thấy nguy cơ phục hồi thế lực của ông Dũng để phải ra tay như lẽ sống còn. Vì thế việc loại được Đinh La Thăng hay không trong thời gian trước mặt cũng cùng nghĩa với việc ông Trọng sẽ có giữ được chiếc ghế Tổng bí thư đang lung lay của chính mình hay không!

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh