Xin chuyển đến Qúy Vị, Qúy NT và CH...
Bài viết mới của nhà báo Phạm Trần:
Việt Nam Sau Cuộc
Bỏ Phiếu Ba Phải..
Liên quan đến kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ
Việt gian cộng sản....của 477 tên nghị gật, kiêm gia nô...vẹm...
Xin mời Qúy Vị xem bài viết dứơi đây để tường và tùy nghi thẩm
định..
BMH
Washington, D.C
VIỆT NAM SAU CUỘC
BỎ PHIẾU BA PHẢI
*Tại sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không bị “bất
tín nhiệm” ?
Phạm Trần
Kết qủa cuộc “lấy phiếu tín nhiệm” 47 chức danh
“chủ chốt do Quốc hội Cộng sản Việt Nam bầu hoặc phê chuẩn” công bố ngày 11/06 (2013)
đã chứng minh là việc làm “ba phải” của Đảng và Quốc hội để cho dân đứng “chờ
sung rụng”.
Sau đây là những lý do tại sao ?
Thứ nhất, không ai trong số 47 chức danh sẽ
“bị đẩy” qua vòng hai để phải đối diện với cuộc “bỏ phiếu tín nhiệm” (hay
bất tín nhiệm) vì người có số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất là Thống đốc Ngân
hành Nhà nước Nguyễn Văn Bình, với số phiếu 209 vẫn chưa đủ “quá nửa tổng
số đại biểu Quốc hội” phải có như quy định trong Nghị quyết 35 ngày 21/11/2012
của Quốc hội, hay trên 250 trong tổng số 500 Đại biểu.
Thứ hai, với 3 mức độ lấy phiếu ai cũng có lợi
gồm “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp” thì cho dù nột người
có số phiếu “tín nhiệm cao” thấp nhất trong số 47 chức danh như ông
Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường với 83 phiếu, nhưng ông
Quang vẫn đứng vững vì ông chỉ có 94 phiếu “tín nhiệm thấp”.
Thứ ba, trước khi bỏ phiếu Quốc hội không tổ
chức các cuộc chất vấn 47 chức danh. Đại biểu Quốc hội chỉ biết căn cứ
vào các bản tự khai thành tích dài lê thê của người sẽ phải lấy phiếu, có người
khai tới 30 trang; báo cáo về tình hình chung về kinh tế, an ninh và xã hội của
Quốc hội; ý kiến của cử tri mà các Đại biểu thu gom được tại địa phương và sau
cùng là báo cáo của Mặt trận Tổ quốc dựa theo kiến nghị của cử tri. Nhưng
Đại biểu Quốc hội cho biết họ không có phương tiện, không có cơ chế và
thời gian để kiếm chứng các báo cáo này nên quyết định của họ chỉ dựa theo tình
hình của xã hội và những việc đã làm được và chưa làm được của các đối tượng.
CÁI ĐUÔI CỦA NGHỊ QUYẾT 4
Thứ tư, việc “lấy phiếu tín nhiệm” của Quốc hội
chỉ là một cách làm khác để thực thi Nghị quyết Trung ương 4 về “ Một số vấn đề
cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” mà đảng đã thất bại tại Hội nghị
Trung ương 6 khi Ban Chấp hành Trung ương đảng không thể đồng ý với nhau về đề
xuất kỷ luật một Ủy viên Bộ Chính trị, không ai khác hơn là Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng.
Vì vậy Nghị quyết 35 của Quốc hội đã nói
rõ tính không kiên quyết và nặng hình thức của việc lấy phiếu tín nhiệm: “Việc
lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt
động giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân; giúp người được lấy phiếu tín
nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, rèn
luyện, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động; làm cơ sở để cơ quan, tổ chức
có thẩm quyền xem xét đánh giá, bố trí, sử dụng cán bộ.”
Hay nói như ông Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú
Trọng trong Diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương 4 (31/12/2011) thì mục
đích của Nghị quyết 4 là để “nhận ra khuyết điểm để sửa chữa, coi trọng
sự giáo dục, sự giúp đỡ chân thành của đồng chí, đồng nghiệp, học tập lẫn nhau,
"trị bệnh cứu người"
!
Thứ năm, chủ trương “bắt cọp không dám vào hang”
của Quốc hội trong cuộc bỏ phiếu kín ngày 10/6 (2013) đã được hầu hết các
Đại biểu Quốc hội hài lòng, vì là lần đầu tiên trong lịch sử 67 năm của Quốc
hội Nhà nước CSVN, họ đã thực hiện được một việc minh bạch, công khai và dân
chủ nhưng cuối cùng cũng “chả vuốt được râu hùm” nhưng cốt là để “vui vẻ
cả nhà” !
Bằng chứng được minh chứng trong lời tự
khen của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng : “Quốc hội đã hoàn thành trọng
trách mà nhân dân giao cho Quốc hội đánh giá các chức danh, sẽ làm tốt trong
những năm sau và sẽ rút kinh nghiệm để HĐND các cấp thực hiện lấy phiếu, bỏ
phiếu tín nhiệm một cách khách quan, thận trọng, nghiêm túc.
Trong quá trình làm việc, còn có việc này việc
kia chưa tốt, không phải việc nào cũng điểm 10, nên cần phải rút kinh nghiệm.
Chúng tôi tin tưởng khi thông qua Nghị quyết với tỷ lệ phiếu cao tức là khẳng
định việc lấy phiếu tín nhiệm này”. (Báo Tiền Phong, 11/06/2013)
Ông Hùng nói thêm : “
Phiếu tín nhiệm cao của Quốc hội vừa là sự động viên khích lệ đối với cá
nhân người trong diện được lấy phiếu, vừa là sự đánh giá kết quả điều hành phát
triển kinh tế - xã hội của đất nước đạt được thời gian qua. Còn phiếu tín nhiệm
thấp là sự nhắc nhở nghiêm túc đối với người được lấy phiếu để có thể hoàn
thành tốt hơn nhiệm vụ được giao” (Thời báo Kinh tế Việt Nam, 12/06-013).
NGƯỜI THẬT VIỆC GIẢ
Thứ sáu, cuộc lấy phiếu đối với các chức danh trong các lĩnh vực Kinh tế, Văn hoá,
Giáo dục, Xã hội, Môi trường; Quốc phòng và Ngọai giao chưa phản ảnh đúng với
những bức xúc của người dân như kinh tế tiếp tục đi xuống; đời sống
của nông dân và công nhân gặp muôn vàn khó khăn vì thiếu việc làm hay nông phẩm
bán ra không đủ lợi nhuận; văn hoá, luân thường đạo lý sa sút; trật tự, an tòan
xã hội không được bảo đảm; tai nạn lưu thông nghiêm trọng; Tham nhũng, lãng phí
vẫn tràn lan; nợ công tiếp tục lên cao tới mức báo động, nếu chia ra thì mỗi
người dân Việt Nam phải mang nợ ít nhất 800 Dollars; tình trạng tiếp tục
làm ăn thua lỗ nghiêm trọng, nợ như chúa chổm của khối Doanh nghiệp nhà nước...
Tình trạng bệnh viện qúa tải, người dân có bệnh nhưng nghèo chưa được Chính phủ
trợ giúp chu đáo; tình trạng giáo dục dựa vào thành tích là chính vẫn còn nhiều
bức xúc; học sinh con nhà nghèo không đủ khả năng cắp sách đến trường, thiếu
ăn; tình trạng đói nghèo, tệ nạn mại dâm, ma túy, aids, chênh lệch giàu-nghèo
trong xã hội vẫn dàn trải...
Tình hình ngư dân bị Trung Cộng tấn công, đe dọa ở Biển Đông vẫn còn nghiêm trọng;
đe dọa lấn chiếm biển đảo Việt Nam của Trung Cộng mỗi ngày một đến gần Việt Nam
v.v…
Do đó, mọi người không khỏi ngạc nhiên khi thấy
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, người có trách nhiệm lớn trong
việc để cho thị trường tiền tệ và vàng xáo trộn, lấy tiền của dân cho các ngân
hàng vay để đầu tư vào các dịch vụ làm ăn thua lỗ tiền tỷ vẫn được 88 phiếu
“tín nhiệm cao” và 194 phiếu “tín nhiệm”, dù có tới 209 phiếu “tín nhiệm thấp”.
Rồi như Bộ trưởng Lao dộng, Thương binh và Xã
hội, Phạm Thị Hải Chuyền có trách nhiệm để cho công nhân Trung Quốc xâm nhập
trái phép và không có phép vào cướp công ăn việc làm của công nhân Việt Nam,
điển hình tại hai Dự án khai thác Bauxite ở Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Dark
Nông) mà vẫn được 105 phiếu “tín nhiệm cao”, 276 phiếu “tín nhiệm” và chỉ có
111 phiếu “tín nhiệm thấp” !
Cũng như thế, đối với Bộ trưởng Công
thương Vũ Huy Hòang, có trách nhiệm để cho hàng Trung Quốc tràn ngập cạnh tranh
bất chính với hàng Việt Nam mà vẫn có 112 phiếu “tín nhiệm cao”, 251 phiếu “tín
nhiệm” và chỉ có 177 phiếu “tín nhiệm thấp” ?
Đến ông Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường
Nguyễn Minh Quang, người có trách nhiệm trong dự án khai thác Bauxite đã bị các
Nhà Khoa học và chuyên viên hàng đầu của Việt Nam cảnh giác nên dừng lại vì
viễn ảnh có lời trong 15 hay 20 năm chỉ là giấc mơ hão huyền. Ông cũng đã
để cho tình trạng ô nhiễm môi trường, để cho các nhà máy phế thải chất độc ra
sông rạch, đồng ruộng và không kiểm soát nổi tệ nạn khai thác khóang sản
bừa bãi, phá rừng, lén lút đem bán sang Trung Quốc v.v… mà chỉ bị 94 phiếu “tín
nhiệm thấp” ?
Qua ông Đinh La Thăng, Bộ trưởng Giao
thông-Vận tải, người chỉ bị 99 phiếu “tín nhiệm thấp” đã tỏ rõ bất lực trong
việc hạn chế tai nạn Giao thông vận tải; Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Y tế
không sao ngăn chặn nổi chất độc thâm nhập vào thực phẩm, bất lực trong
lĩnh vực bệnh viện qúa tải bệnh nhân, để cho Bác sỹ, Y tá công khai làm
tiền bệnh nhân nghèo v.v… mà chỉ bị 146 phiếu “tín nhiệm thấP.
Rồi đến các Ông Hòang Anh Tuấn, Bộ trưởng Văn hoá, Thể thao và Du lịch, chỉ bị 116
phiếu “tín nhiệm thấp” dù đã bất lực để cho “trẻ em Việt Nam thuộc lịch
sử Tầu, nghiệm phim Tầu hơn thuộc lịch sử Việt và Văn hoá Việt…Ông Cao Đức
Phát, Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chỉ bị 58 phiếu “tín nhiệm
thấp” dù ông không có kế họach gì giúp đỡ cho nông dân Việt Nam nhưng lại
lơ là để cho thương lái Trung Quốc tự do đi thu mua thực phẩm và phá họai nông
phẩm và gia cầm của nông dân Việt Nam !
Còn ông Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận, người đã bị chỉ trích không
kiểm soát được tệ nạn “dùng nhà trường để thi đua thành tích”, “đọat cờ chiến thắng”
của các Giáo viên, Hiệu trưởng; để cho nạn thi gỉa, thi giúp, quay cóp để ăn
tiền học sinh; để cho ngành giáo dục “đầu Ngô mình Sở” và mất định hướng văn hoá
Việt; để cho môn Sử dân tộc không còn được quan tâm trong nền giáo dục;
và để cho Văn hoá Trung Quốc và lịch sử Trung Quốc thấm nhập vào tận mỗi gia
đình Việt Nam; để cho trường ốc mở ra tràn lan, không đủ tiêu chuẩn và thiếu
thầy, thiếu trò, hạ thấy tiêu chuẩn cấp Đại học v..v.. mà cũng chí bị 177 phiếu
“tín nhiệm thấp” !
Và sau cùng là hai ông Bộ trưởng Quốc phòng
Phùng Quang Thanh, người được 332 phiếu “tín nhiệm cao” thứ nhì sau
Bà Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (372 phiếu “tín nhiệm cao”) và ông
Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Ngọai giao, được 238 phiếu “tín nhiệm cao” không có
trách nhiệm gì đối với hàng trăm ngư dân Việt Nam bị quân Trung Cộng trá hình
đi tuần tra trên các tầu Hải giám tấn công giết người, cướp của, đe dọa và xâm
phạm chủ quyền Việt Nam ở Biển Đông hay sao ?
Hai ông này đã làm gì để bảo vệ biển đảo của
Việt Nam hay chỉ biết “nhớ ơn sự giúp đỡ của nhân dân, đảng và chính phủ Trung
Quốc” như ông Phùng Quang Thanh từng nói với các Tướng lãnh Trung Cộng ? Hay
như ông Phạm Bình Minh đã không dám công khai lên tiếng bảo vệ lập trường của
Việt Nam chống việc Trung Cộng đòi phải cùng chung sọan thảo Bàn Quy tắc Ứng xử
trên Biển Đông (Code of Conduct, COC) với các nước trong Hiệp hội các nước Dông
Nam Á (ASEAN).
Việt Nam đã âm thầm liên kết với Phi Luật Tân
chống đòi hỏi của Trung Cộng tại Hội nghị cấp cao kỳ 20 tại Nam Vang (Cao Miên)
đầu tháng 4/2012, nhưng chỉ có Phi Luật Tân công khai nói với báo chí như thế.
Phái đòan Việt Nam khi ấy có mặt Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và ông Phạm Bình
Minh, nhưng phiá Việt Nam đã “không dám ra mặt” vì sợ mất lòng Trung Cộng !
Nhưng một viên chức Phi Luật Tân đã nói riêng
với báo chí rằng, Việt Nam là nước thứ hai trong ASEAN cùng có lập trường như
Phi Luật Tân.
Thứ bảy, với những lá phiếu “trái chiều” của Quốc hội CSVN đã ưu đãi dành
cho các Bộ trưởng trong Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng như thế thì tất nhiên phải
làm cho ông Dũng “mở cờ trong bụng”.
Và đó phải chăng là lý do ông Nguyễn Tấn Dũng cũng đã được tới 210 phiếu “tín nhiệm
cao”, 122 phiếu “tín nhiệm”, mặc dù ông cũng phải nhận 160 phiếu “tín nhiệm thấp”
?
Không ai trong Quốc hội, kể cả Chủ tịch Nguyễn
Sinh Hùng và báo chí của đảng “dám” bình luận về số phiếu cao “tín nhiệm
thấp” mà Quốc hội đã tròng vào cổ ông Dũng vì nó không đủ để đẩy ông qua vòng 2
cho Quốc hội bỏ phiếu “bất tín nhiệm”.
Ông cũng là người đã bị Quốc hội bỏ phiếu
“tín nhiệm thấp” cao nhất trong số 9 Ủy viên Bộ Chính trị có chức
danh được Quốc hội “soi xét” hôm 10/06 (2013).
Số phiếu “tín nhiệm thấp” của tám người còn lại
của Bộ Chính trị là : Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (28 phiếu); Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng (25 phiếu); Phó Chú tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân
(14 phiếu); Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng (24 phiếu); Bộ trưởng Quốc
phòng Phùng Quang Thanh (13 phiếu); Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang (14
phiếu); Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (35 phiếu); Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện
Nhân (65 phiếu).
So với Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, người có phiếu
tín nhiệm cao nhất trong 47 chức danh thì ông Dũng thua 162 phiếu. Và nếu đọ
với 330 phiếu “tín nhiệm cao” của ông Trương Tấn Sang, người
được nói tới ở Việt Nam như “đối thủ chính trị” của ông Dũng, thì ông Thủ
tướng thua ông Sang 120 phiếu.
Nhưng không ai biết cuộc đời chính trị của ông
Dũng sẽ đi về đâu sau “cú sốc” này, nhưng không ai quên ông đã từng bị Bộ Chính
trị đề nghị nhưng may mắn không phải nhận “một hình thức kỷ luật” tại Hội nghị
Trung ương 6.
Vào cuối năm nay, đảng CSVN sẽ tổ chức “lấy
phiếu tín nhiệm” trong đảng ở cấp Trung ương, nhưng hãy còn qúa sớm dể dự đóan
liệu con số 160 phiếu “tín nhiệm thấp” oan nghiệt của Quốc hội có dìm ông
Dũng xuống sâu hơn nữa tại “phiên tòa” của Trung ương đảng, hay phe cánh ông sẽ
lại thắng thêm một lần nữa như ông đã thành công tại Hội nghị Trương 7 hồi
tháng 5 vừa qua ?
Nhưng nếu đảng lại đi theo vết xe cũ của
Quốc hội để lấy phiếu ở 3 mức độ : “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín
nhiệm thấp” thì tính “ba phải” sẽ có cơ tái diễn để “vui vẻ cả nhà” thêm
lần nữa. ./-
Phạm Trần
(06/013)
-----Original Message-----
From: BMH
Sent: Tue, Jun 11, 2013 6:28 pm
Subject: Fwd: Kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ Việt gian cộng
sản....
Xin chuyển đến Qúy Vị , Qúy NT và CH...
Thêm một trò chơi học đòi dân chủ dởm, lố bịch của bọn vẹm...
Kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ Việt gian cộng sản....
của 477 tên nghị gật, kiêm gia nô...vẹm...
Xin Qúy Vị click vào link dưới đây,
sau đó sẽ xuất hiện mặt mày của 47 tên cán ngố...
Click vào mặt từng tên, sẽ biết rỏ tên, họ, năm sinh, quê quán, chức
vụ,,,
bằng cấp học dùm, thi dùm, hay mua bằng từ bên Kenya, hay Congo (!!!! )...
Nói nhiều mất hay, xin mời Qúy Vị xem để tường,
và cười cho dzui....
Nếu không thích xin cứ "vô tư" delete...
http://vnexpress.net/su-kien/ket-qua-lay-phieu-tin-nhiem-2013/
BMH
Washington, D.C
“Ông Trương Tấn Sang, Chủ
tịch nước, tín nhiệm cao 330, tín nhiệm 133, tín nhiệm thấp 28 … Ông
Nguyễn Sinh Hùng, tín nhiệm cao 328, tín nhiệm 139 , tín nhiệm thấp 25 … Ông
Nguyễn Tấn Dũng, tín nhiệm cao 210, tín nhiệm 122, tín nhiệm thấp 160 …”
4 người có số phiếu “tín
nhiệm cao” cao nhất:
1. Nguyễn Thị Kim Ngân –
Phó chủ tịch Quốc hội 372 104 14
2. Trương Thị Mai – Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội 335 151 6
3. Phùng Quang Thanh – Bộ trưởng Bộ Quốc phòng 332 144 13
4. Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước 330 133 28
—–
4 người có số phiếu “tín
nhiệm thấp” cao nhất:
1. Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước 88 194 209
2. Phạm Vũ Luận – Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo 86 229 177
3. Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Chính phủ 210 122 160
4. Nguyễn Thị Kim Tiến – Bộ trưởng Bộ Y tế 108 228 146
—–
4 người có số phiếu
“tín nhiệm cao” thấp nhất:
1. Phạm Vũ Luận – Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo 86 229 177
2. Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước 88 194 209
3. Hoàng Tuấn Anh – Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch 90 288 116
4. Phạm Thị Hải Chuyền – Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội 105 276
111
Công bố kết quả bỏ phiếu tín nhiệm 47 lãnh đạo cao cấp
11/06/2013 08:25
(TNO) Kết quả lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do
Quốc hội (QH) bầu hoặc phê chuẩn vừa được công bố sáng nay 11.6. Theo kết
quả, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân có số phiếu tín nhiệm cao đạt tỷ lệ
cao nhất với 372 phiếu, người có tỷ lệ phiếu tín nhiệm thấp cao nhất là Thống
đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình với 209 phiếu.
Hình thức công bố là tỷ lệ phiếu cụ thể ở 3 mức
tín nhiệm của từng chức danh, gồm tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp.
Theo đó, tổng số ĐBQH 498 người, do vậy tất cả
các số liệu so sánh là so với tổng số ĐBQH. Cụ thể:
|
Danh sách 47 vị được lấy phiếu tín nhiệm
|
Tín nhiệm cao
|
Tín nhiệm
|
Tín nhiệm thấp
|
|
1. Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước
|
330 (66,27%)
|
133 (26,71%)
|
28 (5,62%)
|
|
2. Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước
|
263 (52,81%)
|
215 (43,17%)
|
13 (2,61%)
|
|
3. Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội
|
328 (65,86%)
|
139 (27,91%)
|
25 (5,02%)
|
|
4. Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội
|
323 (64,86%)
|
155 (31,12%)
|
13 (2,61%)
|
|
5. Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội
|
372 (74,7%)
|
104 (20,88%)
|
14 (2,81%)
|
|
6. Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội
|
322 (64,66%)
|
145 (29,12%)
|
24 (4,82%)
|
|
7. Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội
|
252 (50,6%)
|
217
(43,57%)
|
22 (4,42%)
|
|
8. Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ
và Môi trường
|
234 (46,99%)
|
235 (47,19%)
|
22 (4,42%)
|
|
9. Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế
|
273 (54,82%)
|
204 (40,96%)
|
15 (3,01%)
|
|
10. Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại
|
253 (50,8%)
|
229 (45,98%)
|
9 (1,81%)
|
|
11. Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
|
291 (58,43%)
|
189 (37,95%)
|
11 (2,21%)
|
|
12. Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
|
210 (42,17%)
|
253 (50,8%)
|
28 (5,62%)
|
|
13. Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh
|
267 (53,61%)
|
215 (43,17%)
|
9 (1,81%)
|
|
14. Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
|
294 (59,04%)
|
180 (36,14%)
|
18 (3,61%)
|
|
15. Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội
|
335 (67,27%)
|
151 (30,32%)
|
6 (1,2%)
|
|
16. Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu
|
292 (58,63%)
|
183 (36,75%)
|
17 (3,41%)
|
|
17. Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
|
286 (57,43%)
|
194 (38,96%)
|
12 (2,41%)
|
|
18. Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
|
260 (52,21%)
|
204 (40,96%)
|
28 (5,62%)
|
|
19. Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục -
Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng
|
241
(48,39%)
|
232 (46,59%)
|
19 (3,82%)
|
|
20. Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ
|
210 (42,17%)
|
122 (24,5%)
|
160 (32,13%)
|
|
21. Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ
|
186 (37,35%)
|
261 (52,41%)
|
44 (8,84%)
|
|
22. Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ
|
196 (39,36%)
|
230 (46,18%)
|
65 (13,05%)
|
|
23. Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ
|
167 (33,53%)
|
264 (53,01%)
|
59 (11,85%)
|
|
24. Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ
|
248 (49,8%)
|
207 (41,57%)
|
35 (7,03%)
|
|
25. Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du
lịch
|
90 (18,07%)
|
286 (57,43%)
|
116 (23,29%)
|
|
26. Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ
|
126 (25,3%)
|
274 (55,02%)
|
92 (18,47%)
|
|
27. Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
|
88 (17,67%)
|
194 (38,96%)
|
209 (41,97%)
|
|
28. Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương
binh và Xã hội
|
105 (21,08%)
|
276 (55,42%)
|
111 (22,29%)
|
|
29. Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp
|
176 (35,34%)
|
280 (56,22%)
|
36 (7,23%)
|
|
30. Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng
|
131 (26,31%)
|
261 (52,41%)
|
100 (20,08%)
|
|
31. Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
|
215 (43,17%)
|
245 (49,2%)
|
29 (5,82%)
|
|
32. Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương
|
112 (22,49%)
|
251 (50,4%)
|
128 (25,7%)
|
|
33. Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
|
86 (17,27%)
|
229 (45,98%)
|
177
(35,54%)
|
|
34. Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
|
238 (47,79%)
|
233 (46,79%)
|
21 (4,22%)
|
|
35. Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển
nông thôn
|
184 (36,95%)
|
249 (50%)
|
58 (11,65%)
|
|
36. Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
|
158 (31,73%)
|
270 (54,22%)
|
63 (12,65%)
|
|
37. Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an
|
273 (54,82%)
|
183 (36,75%)
|
24 (4,82%)
|
|
38. Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi
trường
|
83 (16,67%)
|
294 (59,04%)
|
104 (20,88%)
|
|
39. Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
|
133 (26,69%)
|
304 (61,04%)
|
43 (8,63%)
|
|
40. Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền
thông
|
121 (24,3%)
|
281 (56,43%)
|
77 (15,46%)
|
|
41. Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
|
323 (64,86%)
|
144 (28,92%)
|
13 (2,61%)
|
|
42. Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
|
186 (37,35%)
|
198 (39,76%)
|
99 (19,88%)
|
|
43. Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế
|
108 (21,69%)
|
228 (45,78%)
|
146 (29,32%)
|
|
44. Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ
|
164 (32,93%)
|
241 (48,39%)
|
87 (17,47%)
|
|
45. Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư
|
231
(46,39%)
|
205 (41,16%)
|
46 (9,24%)
|
|
46. Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao
|
195 (39,16%)
|
260 (52,21%)
|
34 (6,83%)
|
|
47. Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân
Tối cao
|
198 (39,76%)
|
269 (54,02%)
|
23 (4,62%)
|
Cách đây ít phút, QH vừa biểu quyết thông qua Nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm
các chức danh chủ chốt do QH bầu hoặc phê chuẩn, trong đó nêu rõ tỷ lệ mức độ
tín nhiệm của từng người.
Có 477 tham gia biểu quyết, 471 tán thành, chiếm
94,58% tổng số ĐBQH.
Phát biểu kết thúc nội dung lấy phiếu tín nhiệm,
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh: QH đã hoàn thành trọng trách nhân dân
cả nước giao cho chúng ta, tin tưởng qua lần này chúng ta sẽ rút kinh nghiệm
không chỉ làm tốt ở QH những năm sau mà còn rút kinh nghiệm chung cho việc lấy
phiếu tín nhiệm ở cấp HĐND theo hướng thận trọng, khách quan, chính xác.
BMH
Washington,
D.C
