Hãy xem cho rõ nhé.... đnừg nghĩ Bậy..bạ !!!!

.A Matter Of Perspective.
Keep Your Mind Out Of The Gutter







Hai cái đầu ép 2 tai vào nhau....





Con chó ngủ..




Chuối và dưa.....








cỏ dại





Mắt bên trái của đứa bé ngủ ngằm nghiêng..




Con mắt ..!!







gót chân..



Cái đèn tròn..




Hãy xem cho rõ nhé.... đừng nghĩ Bậy..bạ !!!!

Giăng khẩu hiệu, rải truyền đơn, nên hay không?

  Giăng khẩu hiệu, rải truyền đơn, nên hay không?

 

Những năm gần đây, nhiều tổ chức bên ngoài tích cực quảng bá các vụ rải truyền đơn trong nước, ai cũng thấy, đi kèm với đó là các vụ xử án những cá nhân tham gia các vụ việc này được báo chí các lề cò cưa nhau không có dấu hiệu giảm đi. Sau mỗi vụ được “Bộ công an phá án” đó, dư luận đấu tranh dân chủ trong và ngoài nước không khỏi băn khoăn về hình thức đấu tranh “mang nặng tổn thất” này. Cá nhân tôi thấy cần có cái nhìn toàn diện hơn về xung quanh vấn đề này.

1. Thực tiễn

Bất cứ ai quan tâm đến phong trào dân chủ trong nước đều không quên được vụ treo khẩu hiệu ở Hà Nội, Hải Dương năm 2008 đã dẫn đến một loạt nhà đấu tranh có tên tuổi bị bắt, xử theo Điều 88 với mức án rất nặng nề, như Nguyễn Xuân Nghĩa, Vũ Văn Hùng, Ngô Quỳnh, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Mạnh Sơn, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Kim Nhàn, ...(1). Vụ án này được xem là một tổn thất lực lượng nghiêm trọng nhất từ trước đến nay của lực lượng dân chủ. Rất nhiều ý kiến trong ngoài xung quanh vụ việc này, đối với những nhà đấu tranh trong nước không ai không xót xa nên ít nhiều đã phản ứng dữ dội với lực lượng chỉ đạo và tổ chức hàng loạt vụ treo khẩu hiệu này. Thông tin ngoài lề, ông Đỗ Nam Hải phê phán gay gắt với ông Nguyễn Xuân Nghĩa vì cho ông này đã đứng đầu làm một việc mạo hiểm như vậy, bất chấp việc ông Nghĩa cũng đã là “nạn nhân”. Chính vụ việc này mà một nhà đấu tranh hăng hái trẻ tuổi ở Hà Nội, tuy may mắn thoát bị bắt nhưng đã bị nhiều anh em đặt dấu hỏi, thành ra khá im hơi lặng tiếng từ đó đến nay.

 

Những tưởng vụ việc này sẽ khiến những cá nhân, tổ chức thích mạo hiểm sẽ thận trọng hơn, những hình như ngược lại.

 

Mạng lưới trong nước của tổ chức Tuổi trẻ yêu nước của ông Vũ Trực ở Mỹ mới bị “khui” ra gần đây, trong đó có nhạc sỹ Việt Khang, xuất phát từ mật vụ cộng sản đã tìm ra cả “đường dây” từ các vụ rải truyền đơn, treo cờ vàng hoặc khẩu hiệu nhiều nơi trong cả nước.

 

Mới đây nhất, phiên tòa phúc thẩm đang thu hút sự quan tâm của công luận Hai cha con rải truyền đơn bị tuyên y án 7 năm tù ,một bản án quá hà khắc!

 

Chưa ai làm phép tính thống kê xem bao nhiều người trong nước từng bị bắt, xử tù vì treo khẩu hiệu, rải truyền đơn, nhưng chỉ cần google những vụ án dạng này, sẽ khiến bất cứ ai quan tâm phải “giật mình” vì số lượng khủng và người bị xử khủng đến cỡ nào.. Hầu như năm nào phải có ít nhất 3,4 vụ liên quan.

 

2.   Rải truyền đơn, treo khẩu hiệu có hiệu quả?

 

Truyền đơn của Đảng DCND đầu năm 2012 có lẫn lộn với vô số quảng cáo trên tường? Liệu có ai “bận” quan tâm đến nó trừ khi họ có nhu cầu tìm kiếm cái gì đó từ bờ tường vô chủ?

 

 

Hình ảnh số 4, 88 gạch chéo liệu có mấy dân Việt “hiểu” dụng ý cho “nhà sản xuất” nếu không phải là tín đồ mạng?

Truyền đơn của Khối 8406 này liệu có ai sẽ “tìm ra” nó không?

 

Đồng thời, với lực lượng mật vụ hùng hậu, được đào tạo kỹ lượng về đấu tranh chống “Diễn biến hòa bình”, luôn cảnh giác với “thù trong, giặc ngoài”, liệu những tờ truyền đơn luôn rải “bí mật”, “vội vã”, “kín đáo” kia đã kịp đến với dân chúng?

 

Với phần lớn dân chúng đang “thờ ơ”, “mù mờ” về chính trị, hiệu quả của hình thức đấu tranh “chớp nhoáng” kia liệu có kịp để lại “dấu ấn” trong đầu họ?

 

Cũng chính ông Đỗ Nam Hải trong một bài trả lời phỏng vấn Đài Sài Gòn Network mới đây đã thẳng thắn đánh giá hiệu quả của hình thức đấu tranh này “phải thẳng thắn nhìn nhận rằng: đây là cách làm có độ rủi ro cao và có tính hiệu quả thấp. Mấy dòng chữ ghi trong những tờ truyền đơn hay trên những băng khẩu hiệu đó nếu rải được, giăng được thì cũng chỉ gây được một sự chú ý nhất định cho một số lượng người rất hạn chế. Công an sẽ thu hồi ngay, do đó mà mức độ lan tỏa không cao. Mặt khác, do khuôn khổ giới hạn của những tờ truyền đơn và băng khẩu hiệu nên chúng cũng không thể nói lên được gì nhiều về các nội dung dân chủ. Sự chuyển biến trong nhận thức của quần chúng vì vậy cũng khó mà đạt được”

Thậm chí, ông Hải đặt nghi vấn, những vụ việc này còn có thể là “bẫy” của chính quyền giăng ra đến bắt những nhà đấu tranh trong nước!!!

3.   Có nên tiếp tục?

Những năm “tiền cách mạng” những người cộng sản đã phát huy tối đa hiệu quả rải truyền đơn, khẩu hiệu ở những nơi tập trung đông dân cư. Thời kỳ đó báo đài là thứ xa xỉ, không có mạng Internet.

Trong cuộc cách mạng đường phố ở Ai Cập và một số nước Bắc Phi, Trung Đông, lực lượng làm cách mạng là giới trẻ, công cụ làm cách mạng đã được đúc rút ra là Internet.

 

Ông Hải đã nêu vấn đề “ Trong điều kiện ngày nay chúng ta có điện thoại, có các đài phát thanh ở bên ngoài hỗ trợ (RFA, RFI, VOA, VNSR, BBC, Chân Trời Mới,…) và đặc biệt là có Internet. Đó là những công cụ rất mạnh để chuyển tải thông tin rất hữu hiệu. Nó dễ dàng đến được với hàng triệu, hàng chục triệu người và chúng ta cần tận dụng tối đa chúng để thay cho cách làm rải truyền đơn và giăng khẩu hiệu của thế kỷ trước.”.

Nếu xem lực lượng tham gia đấu tranh dân chủ là “vốn quý”, là “ngòi nổ” cho cách mạng tương lai thì có nên “phung phí” vô tội vạ như vậy không?

Đã có vô số những ý kiến đưa ra, như: đó có phải là chiêu quảng bá hình ảnh cho các tổ chức mới nổi? Hình thức phục vụ các hoạt động “gây quỹ” hiệu quả từ những người Việt đã quen hình dung về đất nước trước 1975? Nặng nề hơn, đã có nhiều phê phán, đây là cách “thí tốt” nhanh, chắc thắng cho cộng sản dẹp bỏ “mầm mống phản loạn”, giữ vững ổn định chính trị?

Còn ai, tổ chức nào đó cho rằng, cần phải có những con người sẵn sàng hy sinh vì tương lai dân tộc? Hoặc cần công khai những anh hùng, hiệp sỹ đó để quốc tế thấy được tội ác của cộng sản? Hoặc cần chứng minh “sức mạnh”, “lực lượng hùng hậu” của tổ chức mình ở trong nước?.v..v... thì tôi xin botay.com

Mong rằng cộng đồng đấu tranh dân chủ “tiến bộ” ở hải ngoại cần thống nhất quan điểm với hình thức đấu tranh dân chủ này để phong trào dân chủ trong nước không tiếp tục bị rơi vào cảnh “bóp chết từ trứng nước”. Chúng ta dành nhiều thời gian đầu tư tìm ra những cách thức đấu tranh “thích nghi” với hoàn cảnh hơn là “lưu luyến” quá khứ mông muội.

Nguyễn Quang

 

(1)   Kết luận điều tra vụ “Nguyễn Xuân Nghĩa cùng đồng bọn truyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”  tại http://www.viet-studies.info/kinhte/NguyenXuanNghia_KetLuanDieuTra.htm

KHÔNG PHÂN QUYỀN THÌ SỬA HIẾN PHÁP LÀM GÌ ?

BMH

Washington, D.C

KHÔNG PHÂN QUYỀN THÌ SỬA HIẾN PHÁP LÀM GÌ ?


Phạm Trần

“Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất và là cơ quan duy nhất có quyền lập hiến, lập pháp; các cơ quan nhà nước khác do Quốc hội lập ra, có trách nhiệm báo cáo công tác và chịu sự giám sát tối cao của Quốc hội. Nhà nước ta không tam quyền phân lập.”

Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng Cộng sản Việt Nam đã hắt gáo nước lạnh vào mặt người dân trong nước như thế trong diễn văn khai mạc Hội nghị lần thứ 5, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI họp tại Hà Nội từ 07 đến 15/05 (2012).

Chủ trương này không mới, nhưng được  lập lại vào lúc nhiều giới trong nước hy vọng những sửa đổi Hiến pháp 1992  đang  thành hình sẽ mang lại một nhà nước dân chủ pháp trị và triệt để tôn trọng quyền làm chủ đất nước của người dân là một bước tụt hậu nghiêm trọng cho đất nước và đẩy dân xuống hố chậm tiến sâu hơn.

Tại sao vậy ?

Bởi vì trong Cương lĩnh  “Xây dựng đất nước trong thời kỳ qúa độ lên Chủ nghĩa Xã hội” năm 1991 , đảng CSVN  cũng đã viết :“Nhà nước Việt Nam thống nhất ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, với sự phân công rành mạch ba quyền đó.”

Đến kỳ đại hội đảng XI tháng 01/2011 Cương lĩnh này được “bổ sung và phát triển” thêm, nhưng vẫn giữ nguyên chủ trương : “Quyền lực Nhà nước là thống nhất; có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp.”

Như vậy, dù ngôn ngữ có thay đổi, nhưng cả 3 Cơ cấu Lập pháp (Quốc hội), Hành pháp (Nhà nước) và Tư pháp (Toà án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân), dù được phân công làm  việc riêng nhưng nhân sự của cả 3 tổ chức của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam  đều được đảng chọn qua Mặt trận Tổ quốc cho dân bầu (Quốc hội)  hoặc bổ nhiệm (Hành Pháp và Tư pháp) và chịu sự kiểm soát và chỉ huy của đảng.

Đó là một Nhà nước độc tài và độc đảng  nên khi người dân bị xâm phạm, bị tước đọat  quyền lợi hay bị tấn công, áp bức bất hợp pháp thì người dân không biết nhờ cậy ai để được giúp đỡ.

KHIẾU KIỆN CÁO AI ?

Bằng chứng đã có rất nhiều vụ “chờ được vạ thì má đã sưng” nên dân phải liều đứng ra đấu tranh, khiếu kiện dài hạn, dù biết không hy vọng gì.

Tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc về công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo ngày 2/5 (2012) có Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng chủ trì, chính phủ báo cáo : “  Bên cạnh những kết quả đạt được, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo còn những hạn chế, yếu kém như một số địa phương chưa tổ chức tốt việc tiếp công dân, chưa gắn công tác tiếp công dân với việc giải quyết khiếu nại, tố cáo, nhất là ở cấp huyện. Nhiều vụ việc giải quyết còn chậm; một số vụ việc giải quyết không đúng chính sách, pháp luật và thực tế. 

Nhiều địa phương chỉ chú trọng đến việc giải quyết hết thẩm quyền mà chưa quan tâm đến giải quyết dứt điểm; còn hiện tượng né tránh, đùn đẩy, thấy sai phạm nhưng chưa có biện pháp khắc phục...”

Chính phủ báo cáo có đến 70% vụ khiếu kiện liên quan đến đất  đai trong đó “nhiều nhất là khiếu nại việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà Nhà nước thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế-xã hội” như đã xẩy ra tại Văn Giang (Hưng Yên) ngày 24-04 (2012) và tại Vụ Bản (Nam Định) ngày 09-05 (2012).

Trong 2 vụ cưỡng chế này có công an nhà nước, phụ lực bởi côn đồ và dân phòng đeo băng đỏ tham gia đàn áp dân hòan tòan trái luật vì chính quyền địa phương đã tiếp tay cho nhà đầu tư thay vì làm trung gian cho dân chủ đất và nhà đầu tư  thương lượng với nhau.

Hội nghị ngày 2/5 (2012) nhìn nhận : “Nguyên nhân dẫn đến khiếu nại tố cáo có cả chủ quan và khách quan. Về khách quan, chính sách bồi thường cho người có đất bị thu hồi còn nhiều bất cập (giá bồi thường thấp, hay thay đổi, thiếu nhất quán…); có sự chênh lệch quá lớn giữa giá đất bồi thường so với giá trị trường hoặc giá nhà đầu tư bán…”

Ngay đến Nguyễn Phú Trọng cũng phải đặt câu hỏi với Hội nghị Trung ương 5 : “Vì sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất còn lãng phí, hiệu quả thấp, tệ tham nhũng liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi? Vì sao gần 70% số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai?... Đâu là nguyên nhân thuộc về quan điểm, chủ trương, chính sách nêu trong Nghị quyết và Luật Đất đai năm 2003? Đâu là do các quy định dưới luật còn bất cập; có quá nhiều quy định chồng chéo, mâu thuẫn; và đâu là do việc tổ chức thực hiện yếu kém của các cơ quan quản lý nhà nước; do nhận thức chưa đầy đủ và ý thức chấp hành luật pháp chưa nghiêm? “

Như vậy đã rõ ràng nếu Việt Nam có một ngành Tư pháp hòan tòan độc lập với Hành pháp như ở các nước dân chủ thì tình trạng khiếu kiện của người dân ở Việt Nam đã được giải quyết theo cách có tranh luận dân chủ và pháp trị công bằng.

Nhưng ở Việt Nam thì khác. Tất cả quan tòa và công tố đều do đảng chọn và hầu hết là đảng viên nên phải làm theo lệnh đảng hay theo ý muốn của chính quyền nên  phần lớn người dân đi khiếu kiện bị thiệt thòi trong các vụ tranh chấp đất đai.

Các vụ xử án bất công đối với gia đình ông Đòan Văn Vươn trong vụ tranh chấp đất ở Huyện Tiên Lãng, Hải Phòng  là nguyên nhân  đưa đến vụ nổ súng và nổ bom tự chế gây thương tích cho một số người trong vụ cữơng chế  làm rung động cả nước ngày 05/01 (2012).

Trong cả 3 vụ Tiên Lãng, Văn Giang (Hưng Yên) và Vụ Bản (Nam Định) người dân còn lột được mặt trái của các Đại biểu Quốc hội đảng viên ở  3 địa phương này.

Nếu các vụ đàn áp dân xẩy ra ở các nước dân chủ và có luật pháp phân minh thì không cần phải mời gọi hay thúc dục, các Đại biểu dân cũng  đã tự họ  vào cuộc điều tra cho ra trắng đen từ lâu rồi.

Ở Việt Nam thì khác. Ngay cả đến Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng là Đại biểu Quốc hội của đơn vị có Huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải Phòng, nơi cự ngụ của cử tri gia đình anh em ông Đòan Văn Vươn mà Dũng cũng không hề cử người đến thăm dân và điều tra, ấy là nói trong trường hợp Dũng có nhiều việc quan trọng cần phải ở Hà Nội trong vai trò Thủ tướng.

Nhưng không phải chỉ có Dũng đã vắng mặt trong vai trò của Đại biểu Quốc  hội mà các Đại biểu khác của các Đòan Đại biểu Quốc hội của Hải Phòng, Hưng Yên và Nam Định cũng không hề đến thăm dân bị đàn áp, bị công an, dân phòng đánh đập, trong số có nhiều cụ già và phụ nữ.

Như vậy thì những Đại biểu dân cử này có  còn xứng đáng trong vai trò Đại biểu Quốc hội của họ không, nói chi đến hy vọng một cuộc điều tra, hay “thăm dân cho biết sự tình”  của Quốc hội do Nguyễn Sinh Hùng làm Chủ tịch ?

Đó là hậu qủa của một cơ quan Lập pháp có trên 90% đại biểu là đảng viên không có quyền được “phân lập” với đảng và Hành pháp nên là bù nhìn của đảng để sai đâu đánh đó như đã thấy trong cách tổ chức  và hoạt động của nhà nước  ghi trong Hiến pháp 1992.

Vậy thì, khi Nguyễn Phú Trọng  nói rằng : “Sửa đổi, bổ sung Hiến pháp phải tiếp tục khẳng định bản chất và mô hình tổng thể của thể chế chính trị và bộ máy nhà nước đã được xác định trong Cương lĩnh (bổ sung, phát triển năm 2011) và Hiến pháp năm 1992. Đó là: Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân; nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước thông qua tổ chức nhà nước dưới sự lãnh đạo của Đảng” thì thực tế nhà nước này chưa hề bao giờ là “của dân, do dân và vì dân” vì đảng đã lấy sạch hết quyền làm chủ đất nước của dân từ lâu lắm rồi.

Dân chưa bao giờ được tự do ứng cử và bầu cử; chưa bao giờ được tự do lập hội va tập họp và cũng không được tự do ngôn luận, tự do ra báo; tự do tư tưởng và tự do tôn giáo dù Hiến pháp đã quy định như thế.

Ngay cả  những cuộc biểu tình  tự phát của dân bầy tỏ lòng yêu nước chống âm mưu lấn chiếm biển đảo, xâm phạm chủ quyền Việt Nam  của Trung Cộng cũng đã bị đảng đàn áp dã man tại Sài Gòn và Hà Nội trong hai tháng 8 và 9 năm 2011 là một bằng chứng cụ thể khác dân đã mất quyền làm chủ đất nước.

Tòan dân, từ sau lần sửa Hiến pháp thứ nhất năm 1959,  đã bị đảng hất ra lề đường đứng làm hình nộm cho đảng sử dụng mỗi khi có cuộc bỏ phiếu bầu Quốc hội và các Hội dồng nhân dân.  Sau khi xong việc thì dân tự ý lui vào hậu trường làm quân đầy tớ cho đảng viên chủ nhân ngồi lên đầu lên cổ đi kiếm tiền tham nhũng hoặc bóc lột dân.

Đó cũng là lý do tại sao tham nhũng tiếp tục chồng lên tham nhũng cứ lên cao mãi trong hàng ngũ cán bộ, đảng viên khiến Nguyễn Phú Trọng phải than trong diễn văn ngày 07/05 (2012) rằng : “Từ nhiều năm nay, Đảng và Nhà nước ta luôn chú trọng đến công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí; đã sớm ban hành Nghị quyết của Trung ương, Pháp lệnh và tiếp đó là Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, Chiến lược Quốc gia phòng, chống tham nhũng và nhiều quyết sách khác; đã thành lập Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng ở Trung ương và các địa phương; đã tiến hành nhiều biện pháp liên tục, nhưng đến nay công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí vẫn chưa đạt được kết quả như mong muốn.”

Đó  là  cách hành sử của cán bộ, đảng viên đối với dân khi người dân muốn “thực hiện quyền lực nhà nước” nhưng không muốn “thông qua tổ chức nhà nước” hay chịu khép mình trong vòng kiềm tỏa của đảng mà đảng không cho nên tình trạng bao che, hạ cánh an tòan, trù dập, trả thù người tố cáo, nâng đỡ kẻ phạm tội mới lan tràn.

Do đó khi Trọng nói sửa Hiến pháp 1992  phải dựa vào nội dung Cương lĩnh đảng đã được bổ sung, phát triển năm 2011 là cốt  để bảo vệ quyền lợi cho đảng vì Cương lĩnh này  viết  rằng: “ Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội.....Đảng lãnh đạo hệ thống chính trị, đồng thời là bộ phận của hệ thống ấy.”

Như thế có nghĩa là dù có sửa đổi thì Hiến pháp mới cũng vẫn phải duy trì quyền lãnh đạo tuyệt đối và tòan diện cho đảng.

Chủ trương này cũng đã được đảng CSVN tự viết vào Điều 4 của Hiến pháp (sửa lần 2) năm 1980, sau ngày chiếm được miền Nam Việt Nam tháng 04/1975: “Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong và bộ tham mưu chiến đấu của giai cấp công nhân Việt Nam, được vũ trang bằng học thuyết Mác - Lênin, là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội; là nhân tố chủ yếu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam.

Đảng tồn tại và phấn đấu vì lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân Việt Nam.

Các tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp.”

Đến lần sửa thứ 3 năm 1992, Điều này được viết gọn lại :”Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội…..”

Vậy nếu lần sửa thứ tư này mà Điều 4 vẫn như cũ cho đúng với Cương lĩnh thì quyền làm chủ đất nước và quyền giám sát của dân tiếp tục trôi theo cống rãnh.

Cương lĩnh 2011 còn trâng tráo viết rằng : “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử” trong khi thế giới Cộng sản đã tan rã từ 1991 và nhân dân Nga, thành trì dựa lưng lâu đời của đảng CSVN, đã vứt Chủ nghĩa Mác-Lênin vào sọt rác thì có còn gì để tụt hậu và lùi bước thêm cho dân Việt Nam nữa không ?

Thế mà người CSVN vẫn kiên quyết nói điêu trong Cương lĩnh rằng : “Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, tôn trọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân, dựa vào nhân dân để xây dựng Đảng, chịu sự giám sát của nhân dân, hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”

Nhưng  Hiến pháp và pháp luật nào sẽ ra đời sau lần sửa đổi năm 2012 nếu  cả Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp  tiếp tục bị nhốt vào một cũi  thì sửa làm gì cho lãng phí ? -/-


Phạm Trần
(05/012)

Real-life mermaid swims with whales using very own fish tail

Real-life mermaid swims with whales using very own fish tail