Người Việt hãy cảnh giác khi về VN

Người Việt hãy cảnh giác khi về VN

 

    

Bài này được viết với lý do thông báo cho người Việt, khi về VN hãy báo trước cho thân nhân là có thể xảy ra mà can thiệp cho kịp thời. Sau tin tức của đài RFA ngày 13 tháng 8 năm 2012 về việc một Việt kiều Đức về Việt Nam đã bị chặn ở cửa khẩu phi trường Tân Sơn Nhất mặc dù anh ta đã có Visa, tôi đã liên lạc được với anh và được anh cho biết sự thật như sau: Vào ngày 9 tháng 8 năm 2012 anh Vương Trí Tín đã đáp chuyến máy bay của hãng hàng không Emirates đến phi trường Tân Sơn Nhất lúc 19:30 giờ, sau khi nhận Visa tại phi trường thì anh ta đến cửa khẩu để vào nước. ở đây họ không cho anh vào và nói là Visa bị trục trặc và yêu cầu anh quay trở lại văn phòng nơi đã cấp Visa để hỏi nguyên nhân. Tại nơi đây Công An cục xuất nhập cảnh đã mời anh vào phòng "làm việc". Sau nhiều cuộc thẩm tra với những câu hỏi được lập đi lập lại nhiều lần như: "Anh tên gì? " "Sinh năm bao nhiêu?" "Về Việt Nam có chuyện gì và dự định ở bao lâu?" "Anh về Việt Nam đã bao nhiêu lần rồi?" và "Anh về VN sẽ ở đâu?" Mặc dù những câu hỏi này hành khách vào VN đã phải khai khi xin Visa, nhưng họ vẫn hỏi đi hỏi lại, điều này sẽ làm cho người bị hỏi bị khủng hoảng tinh thần. Vì khi một người cứ phải trả lời những câu hỏi giống nhau thì sau một vài lần là họ bị nervous. Đây là một thủ đoạn của CSVN vẫn thường áp dụng để khống chế tinh thần người bị hỏi cung. Sau hơn hai tiếng đồng hồ cứ lập đi lập lại những câu hỏi như thế qua nhiều người (tổng cộng là 4 nhần viên, họ lần lượt thay nhau ra hỏi cung). Trong thời gian này thì anh Tín đã điện thoại ra bên ngoài báo cho gia đình biết là Visa bị trục trặc còn đang chờ đợi để được giải quyết. Đến lượt người nhân viên thứ tư của CACK (công an cửa khẩu) sau khi hỏi những câu như thế ngoài ra ông này đã hỏi mượn điện thoại di động của anh T. Vì nghĩ là họ đang giải quyết thủ tục Visa cho mình vào, nên nếu họ hỏi mượn điện thoại mà mình không đưa họ mượn, thì đây có thể cũng là 1 cái cớ để họ kiếm chuyện, do đó anh T. đã đưa điện thoại của anh cho tên này. Sau khi cầm điện thoại của anh T. thì hắn mới nói: "Xin thông báo cho anh được biết là, nhà nước VN không hoanh nghênh anh vào VN." Anh T. mới hỏi: "Với lý do gì mà tôi không được vào?" Tên (công an cửa khẩu) CACK này trả lời: "Không có lý do !" Anh T. "Vậy anh đưa lại điện thoại cho tôi để tôi thông báo cho gia đình tôi biết." CACK: "Không, anh không được sử dụng điện thoại." Anh T.:"Ở VN cấm xài điện thoại hay sao?" CACK: "Việt Nam không cấm xài điện thoại, nhưng trường hợp của anh đặc biệt." Anh T.:"Nhưng anh phải trả lại điện thoại cho tôi để tôi báo gia đình chứ để họ đợi cả đêm hay sao." CACK: "Anh không cần phải lo, gia đình anh sẽ được thông báo." Anh T.:"Nhưng tôi phải thông báo cho toà Đại Sứ Đức của tôi." CACK: "Anh không được dùng điện thoại." Anh T.:"Nếu anh giữ điện thoại của tôi thì anh phải làm giấy biên nhận cho tôi." CACK: "Tôi đâu có giữ điện thoại anh làm gì, tôi chỉ mượn tạm thời, sau khi thủ tục giấy tờ của anh xong tôi sẽ trả lại." Sau đó thì tên CACK dẫn anh T. ra lại phía bên ngoài nơi có dãy ghế để khách xin Visa ngồi đợi và hắn dặn một nữ CA canh chừng không cho anh T. lien lạc với một ai để mượn điện thoại hoặc nhờ họ điện thoại dùm. Nhưng sau nhiều lần cố gắng tìm cách liên lạc thì anh T. đã gặp hai anh chị ở Mỹ về chơi cũng nhận Visa tại phi trường, nên họ ngồi đợi nơi dãy ghế đó. Được biết là anh chị này sống ở Philadelphia, họ đã nhắn tin đến với gia đình anh T. Tên CACK sau khi đi vào văn phòng khoảng nửa tiếng sau đó thì quay ra với bản quyết định không cho nhập cảnh, văn bản này được viết bằng hai thứ tiếng (Việt và Anh), nhưng được biết là bản bằng tiếng Việt có những điều không đúng với bản tiếng Anh nên anh T. không đồng ý ký tên. Họ cũng không đưa cho anh giữ một bản phụ nào, mặc dù trước đó anh T. có hỏi thì nhận được trả lời là: "Dĩ nhiên chúng tôi sẽ đưa anh giữ một bản." Một điều rất oái oăm nữa là, họ bắt giam anh T. và bắt anh phải trả 90 US Dollar, với lý do sử dụng phòng nghỉ. Ban đầu thì anh T. không chấp nhận điều này và nói sẽ ngồi lại ở dãy ghế nơi hành khách ngồi đợi Visa, đến lúc quay về Đức. Nhưng họ lại nói với anh rằng: "Anh lên phòng nghỉ ngơi cho khoẻ, ở đó có điện thoại, anh muốn ăn gì thì gọi điện thoại đặt người ta sẽ đem tới cho anh." Họ giải thích: „90 Dollar là tiền để trả cho hai nhân viên phục vụ, mỗi giờ 9 Dollar, nếu ở chỉ 3 tiếng cũng phải trả 90, mà nếu ở đến 24 tiếng cũng trả 90 Dollar.“ Vì đang cần điện thoại để nhắn tin gia đình nên anh T. bằng lòng trả tiền để lên phòng. Ba nhân viên An Ninh có đeo súng đem anh T lên phòng và sau đó khoá cửa lại, trong phòng dĩ nhiên không có điện thoại như họ đã nói. Trong hơn 24 tiếng đồng hồ họ thay tất cả 5 ca gác, mỗi ca hai nhân viên An Ninh. Nơi phòng giam có tất cả 6 giường, có một Menu để khách bị giam có thể đặt đồ ăn, nếu muốn ăn thì nhân viên AN sẽ gọi phone đặt. Anh T. cho biết là thực đơn ở đây đựơc tính bằng US Dollar, so ra mắc hơn cả đi ăn ở nhà hàng ngay Saigon, điều này nhân viên AN ở đó cũng xác nhận.   Trong thời gian CACK ở phi trường Tân Sơn Nhất giam giữ anh T. thì gia đình anh đã thông báo cho những người bạn Đức của anh để nhờ họ liên lạc với Toà lãnh sự Đức ở Saigon. Ở đây nhân viên Lãnh sự quán Đức đã nhiều lần liên hệ với các cấp thẩm quyền, nhưng họ trả lời là không có giữ ai tại phi trường với tên họ như thế. Những người bạn Đức của anh T. nhận được trả lời cùa LS Đức từ Saigon như thế thì họ quả quyết: "Gia đình của ông T đã hơn 10 tiếng đồng hồ không liên lạc được với ông ta, chúng tôi cũng thế." LSQ Đức: "Việt Nam họ chỉ luôn luôn nói một nửa sự thật. Nhưng các ông yên tâm, đến ngày mai mà các ông cũng như gia đình ông ta vẫn chưa có tin thì chúng tôi sẽ làm việc trực tiếp với chính quyền VN." Trong thời gian bị giam giữ CACK đã giữ Vali của anh cũng như Passport, vé máy bay và điện thoại. Đến lúc ra phi cơ để bay trở về nước thì nhân viên An Ninh dẫn ra và giao anh cho nhân viên hãng hàng không Emirates, chuyến bay dừng ở Dubai trước khi về Đức tại đây cũng có nhân viên ra dẫn anh T về một nơi và dặn là không được đi đâu chỉ ngồi tại đó đợi đến giờ máy bay gần bay sẽ có người đến dẫn đi. Tại phi trường Frankfurt thì họ mới giao Passport, vé máy bay (thì mới lấy hành lý được)... điều này cho chúng ta thấy anh bị canh giữ như một tội phạm nguy hiểm. Qua câu chuyện trên của anh Tín thì chúng ta thấy CSVN vẫn luôn gian xảo, lừa lọc và thủ đoạn mọi thứ, họ cứ cho người bị nạn hy vọng, nên vào bẫy lúc nào không biết. - Trước khi tuyên bố không cho nhập cảnh thì lấy cớ là mượn điện thoại, sau khi nắm lấy được phương tiện liên lạc của người bị nạn thì lúc đó mới tuyên bố không cho nhập cảnh. - Không có lệnh bắt giam mà lại thu giữ đồ dùng cá nhân (điện thoại di động cũng như Passport, vé máy bay, giấy tờ tuỳ thân) và cắt đứt liên lạc với người thân. - Giam giữ người trái phép không có lệnh giam, với lý do là đễ phục vụ canh giữ anh ninh cho khách. - Và vì nhân viên An Ninh phải bảo vệ an ninh cho "khách" nên "khách phải trả tiền phòng (phòng giam) - Cho thông tin không đúng khi nhân viên Lãnh sự điện thoại hỏi. Theo luật Quốc Tế nếu giam trên 24 tiếng đồng hồ phải báo cho Lãnh sự quán, nếu giữ công dân của họ. Ở đây nhân viên Lãnh sự đã điện hỏi, nhưng họ lại đưa thông tin sai. Trong lúc bị giam giữ anh T. đã được nhân viên AN cho biết là trong thời gian gần đây do ở Việt Nam tình hình không được ổn định (vì có nhiều cuộc biểu tình), nên những ai hay thường về Việt Nam hoặc mới về sẽ bị đặt nghi vấn, và nếu họ nghi thì sẽ không cho nhập cảnh VN và trục xuất về nước. Như thế thì qua điều này cho chúng ta biết được là tình hình đấu tranh trong nước đã có biến chuyển. Trên đây là mẫu chuyện thật của anh Tín đã kể lại, khi tôi liên lạc với anh. Còn một điều rất đáng buồn khi nghe anh kể lại, sau khi trở về Đức và liên lạc với gia đình ở VN thì được biết bà mẹ của anh ta khi nghe con mình về thăm ngày hôm trước bà khoẻ và vui hẳn ra, đến hôm anh tới VN thì bà đòi đi đón con mình mặc dù bà bệnh nằm liệt giường cả hơn nửa năm nay, nhà anh phải chiều ý bà và bế bà cụ xuống duới nhà để chờ con, nhưng người con đã không được vào VN để về thăm mẹ mình. Xin cầu đấng thiêng liêng cho cụ có sức khoẻ để đợi ngày đứa con mình về thăm, ngày ấy không còn xa đối với anh cũng như đối với người Việt yêu chuộng Tư Do.   Việt Hoàng

--

Thui nghen.

 

Giới trẻ VN nghĩ gì về bản án của 3 blogger-Video:Cướp giật "Phiên tòa phúc thẩm" 3 Thanh niên yêu nước

http://xuongduong.blogspot.com 

THỨ NĂM, NGÀY 27 THÁNG CHÍN NĂM 2012

Giới trẻ VN nghĩ gì về bản án của 3 blogger-Video:Cướp giật "Phiên tòa phúc thẩm" 3 Thanh niên yêu nước

Khánh An, phóng viên RFA

2012-09-26

Hôm 24/9 vừa qua, phiên tòa sơ thẩm xử 3 blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon diễn ra tại TPHCM với những bản án rất nặng. Khánh An trò chuyện cùng một số bạn trẻ VN về vấn đề này.

Photo courtesy of danlambao

Ba blogger AnhbaSaigon, Điếu Cày và Tạ Phong Tần

 

Bản án phi lý

Khánh An: Khánh An chào đón các bạn đến với chương trình Café Wifi. Ngày hôm qua, chúng ta biết là có một phiên tòa…

Lâm: Phiên tòa xử ba blogger.

Khánh An: Đúng rồi. Phiên tòa xử 3 blogger: Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon Phan Thanh Hải. Ba blogger này bị xử những bản án rất nặng nề. Bản án dành cho blogger Điếu Cày là 12 năm tù giam và 5 năm quản chế, Tạ Phong Tần là 10 năm tù giam và 5 năm quản chế, còn AnhbaSaigon Phan Thanh Hải là 4 năm tù giam và 3 năm quản chế. Phiên tòa hôm qua thực sự gây chấn động không chỉ trong nước mà cả với quốc tế.

Hôm nay, Khánh An mời ba bạn trẻ tham gia chương trình để nói một chút về phiên toà cũng như những bản án dành cho các blogger. Trước khi bắt đầu chương trình, Khánh An mời ba bạn tự giới thiệu.

Lâm: Trước tiên, Lâm gửi lời chào đến Khánh An và những người bạn đang cùng trò chuyện. Mình tên là Lâm, năm nay 28 tuổi và hiện đang sống tại Sài Gòn.

Elbi: Mọi người hay gọi mình là Elbi, cũng hay viết blog. Hiện tại mình đang công tác tại một công ty chứng khoán tại Sài Gòn. Mình năm nay 27 tuổi.

Tiên: Dạ. Có vẻ như hai người kia lớn hơn em rất nhiều. Em là Mỹ Tiên, hiện đang sinh sống và làm việc tại Sài Gòn.

Khánh An: Khánh An một lần nữa chào đón các bạn đến với chương trình. Để bắt đầu chương trình hôm nay, Khánh An muốn đặt một câu hỏi là cảm nghĩ thực sự của các bạn sau khi nghe tòa tuyên các bản án dành cho các blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon là như thế nào?

Mình thấy đó là những bản án hết sức phi lý vì người ta thực sự chẳng làm gì sai. Họ chỉ thực hiện quyền công dân. Thế mà những bản án đưa ra quá nặng nề. Thực sự mình rất sốc!

Lâm, Sài Gòn

Lâm: Đối với bản thân Lâm, lúc phiên tòa chưa đưa ra xét xử thì mình cũng có cảm giác là đã có bản án bỏ túi rồi và phiên tòa này có một sự dàn xếp trước. Thế nhưng mức án đưa ra thực sự đã làm mình sốc. Mình thấy đó là những bản án hết sức phi lý vì người ta thực sự chẳng làm gì sai. Họ chỉ thực hiện quyền công dân. Thế mà những bản án đưa ra quá nặng nề. Thực sự mình rất sốc!

Khánh An: Vâng. Đó là cảm xúc của Lâm. Còn Elbi và Tiên thì sao?

Elbi: Về phần bản thân mình, ngay sau khi các phương tiện thông tin đại chúng đăng bản tin về bản án dành cho các blogger thì thứ nhất là mình rất sốc. Nếu chúng ta so sánh bản án của anh Điều Cày với những vụ án trước như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long hay Nguyễn Tiến Trung, thì tội của 4 người trước đó là lập vô điều 88 - “tuyên truyền chống phá nhà nước” và cộng thêm tội nữa là “muốn lật đổ”.  Ba blogger lần này chủ yếu viết blog thôi, có thể là “chỉ trích” hay theo họ nói là “xuyên tạc, chống phá nhà nước” gì đấy, (nhưng) rất sốc với bản án 12 năm tù, 10 năm tù và 4 năm tù. Sau khi cảm giác sốc qua đi, mình thấy cực kỳ thất vọng và chán nản đến mức không muốn nói gì đến nền tư pháp cũng như xã hội Việt Nam hiện tại nữa…

Lâm: Đúng rồi. Mình cũng đồng ý như vậy.

Elbi: … Mình thấy nó quá bất công. Rõ ràng như thế! Cho nên mình thực sự không biết nói gì hơn ngoài sự phẫn nộ ở đây. Thực sự là phải dùng từ “phẫn nộ”!

Phiên tòa bất công

 

 

Lực lượng an ninh trước Tòa án Nhân dân TPHCM sáng 24/9/2012, nơi đang diễn ra phiên xử 3 blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon. AFP photo

Khánh An: Thế còn Tiên là nữ giới, cảm xúc của bạn có mạnh đến nỗi “sốc và phẫn nộ” giống như hai bạn nam ở trên không?

Tiên: Dạ. Hoàn toàn có vẻ như em trái ngược lại hai anh. Không phải là không phẫn nộ, không phải là không sốc, mà thực ra em còn quá nhỏ, em không biết chú Điếu Cày và hai người kia. Em chỉ gặp chị Tạ Phong Tần khi đi lễ và hoàn toàn chưa tìm hiểu được ba người ấy như thế nào và coi những bài viết của ba người ấy. Ngày hôm qua có vẻ như là một ngày rất buồn đối với em. Buồn từ lúc sáng sớm em đi ra ngoài và thấy rất nhiều an ninh đến nỗi tụi em cảm thấy “Ôi, lực lượng của họ sao mà lớn quá!” và cảm giác là chỉ có ba người bị đưa ra tòa án thôi mà cả ngàn an ninh, rồi cơ động, du kích đủ thứ đưa ra chỉ để trấn áp ba người.

Thứ hai là đến phút em nghe được thông tin là có bản án rồi thì mới đầu em chưa cảm nhận buồn thực sự. Nhưng khi em nghe một người nói “Mười hai năm, quá dài! Bản án này quá phi lý, quá độc tài!”, thì em cứ suy nghĩ “12 năm, 10 năm, họ sẽ làm gì sau khi họ ra?”. Em cứ ngồi buồn như vậy cho đến hôm nay. Em không biết phải làm gì cho các anh chị ấy bây giờ. Em phải làm gì để có thể nói được là “Em yêu các anh chị ấy!” hay làm cách nào để họ được giảm bớt và được ra ngoài.

Khánh An: Ừ, như các bạn nói, những cảm xúc mà các bạn đang có, Khánh An tin là không phải chỉ có ở bản thân 3 bạn ở đây, mà có lẽ nó là những cảm xúc của rất nhiều người Việt Nam ở trong nước và trên thế giới. Có nhiều người còn so sánh bản án 12 năm dành cho anh Điếu Cày chỉ vì viết blog mà thôi so với bản án 4 năm dành cho viên trung tá đã gây ra cái chết cho bố của Trịnh Kim Tiến. Thế thì các bạn có thấy là những bản án trên sai hay không và sai ở những điểm nào?

Xử công khai thì quyền của người dân, nhất là những người thân, là được phép vào tham dự phiên tòa. Đằng này, công an lại chặn tất cả những người đấy.

Elbi, Sài Gòn

Elbi: Mình xin phân tích một số điểm bất cập trong phiên toà này. Thứ nhất, nó vi phạm rất rõ quyền lợi của các bị cáo. Ví dụ như không cho bị cáo và luật sư của bị cáo tranh luận trước tòa, tranh luận với bên công tố về những điều khoản bị cáo buộc. Xuyên tạc cái gì? Chống phá cái gì? Nội dung như thế nào, ra sao? Họ hoàn toàn không cho bị cáo tranh luận. Tất nhiên Elbi không được trực tiếp tham dự phiên tòa cho nên những thông tin này đều từ trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng như từ luật sư của anh Điếu Cày phát biểu.

Cái thứ hai là nó (phiên toà) vi phạm rất rõ quyền lợi của những người, nhất là người thân của anh Điếu Cày, trong một phiên tòa xử công khai. Xử công khai thì quyền của người dân, nhất là những người thân, là được phép vào tham dự phiên tòa. Đằng này, công an lại chặn tất cả những người đấy. Thậm chí ngay cả bạn bè hay những người quan tâm tới phiên tòa cũng không được vào. Ngoài ra, theo mình nghĩ, chắc là những đài, báo cũng không được vào tham dự phiên tòa nếu chụp ảnh hay quay cảnh lại đâu.

Răn đe giới viết blog

 

 

Blogger Điếu Cày (trái), Anhbasaigon (giữa) và blogger Tạ Phong Tần tại phiên xử ở Tòa án Nhân dân TPHCM hôm 24 tháng 9 năm 2012. Capture/VTV1

Khánh An: Như thế thì các bạn nghĩ chính quyền muốn gì khi đưa ra những bản án nặng như vậy?

Lâm: Lâm nghĩ sau khi đưa ra bản án thì vẫn còn phiên tòa phúc thẩm. Có thể người ta đưa ra mức án cao như vậy là để người ta cố tình hù dọa hay tạo áp lực lên giới viết blog và người ta cũng muốn coi thử dư luận quốc tế sẽ làm thế nào. Theo mình nghĩ, bản án này có thể sau sẽ giảm đi một và năm, có thể là không nhiều. Qua những chuyện hôm qua mình chứng kiến ngoài đường là tất cả những người bạn của mình bị chặn, bị bắt vào đồn một cách phi lý… nói chung tất cả mọi thứ đó quy về một mối là mình thấy sự hoảng loạn và sợ sệt của chính quyền đối với những người viết blog. Nhưng mình nghĩ tất cả những cái đó chắc sẽ không làm lay động ai vì thực sự mỗi người người ta có suy nghĩ và trái tim riêng.

Khánh An: Vâng. Thế còn Elbi? Elbi nghĩ thế nào?

Elbi: 12 năm cho anh Điếu Cày, 10 năm cho chị Tạ Phong Tần và 4 năm cho anh Phan Thanh Hải. Thông qua những bản án này, người ta muốn “giết gà dọa khỉ”. Rất rõ ràng! Tại sao một bản án chỉ về viết blog mà lại cao hơn rất nhiều so với bản án lật đổ trước đây của Lê Công Định hay là bản án của trung tá giết người Nguyễn An Ninh? Giết gà dọa khỉ, muốn ngay lập tức thông qua phiên tòa này, qua bản án này răn đe giới dân chủ hoặc tác động đến người thân của giới làm dân chủ, nhất là giới trẻ. Bởi vì sao? Bởi vì nếu mình là phụ huynh của một người trẻ nào đó có lý tưởng, hay viết blog hay tham gia biểu tình gì đấy, thì tất nhiên họ biết là “À, anh này tham gia viết blog này, anh này tham gia biểu tình này, 12 năm tù đó, thấy chưa con?!”. Tất nhiên ngay lập tức, họ sẽ ngăn cản. Điều đó có tác động tâm lý rất rõ ràng.

Em nghĩ một phần lớn là để trấn áp tất cả những người bất đồng chính kiến, để cho người dân của mình, cho giới trẻ Việt Nam thấy điều đó và sợ hãi.

Tiên, Sài Gòn

Khánh An: Vâng. Bây giờ thì Khánh An muốn nghe ý kiến của Tiên?

Tiên: Bản án đó, trên tất cả các trang web, em thấy họ đều nói là hoàn toàn phi lý và sai lệch. Chắc chắn là sẽ có sự kháng cáo và mong rằng sẽ có lợi hơn cho các anh chị ấy. Giống như các anh đã nói hoàn toàn đúng là họ đã làm một động thái rất lớn. Chị có biết ngày hôm qua, việc đàn áp những người mặc áo đen “Free Điếu Cày” hay “Tự do cho những người yêu nước” là những người đã bị đàn áp rất lớn. Họ bị đánh đến chảy máu, sưng đầu, phải đi bệnh viện…

Bình thường ở tòa án đó vẫn diễn ra các phiên tòa, người dân đi qua đi lại bình thường. Nhưng ngày hôm qua, người dân đi qua bên đó cảm thấy rất sợ hãi. Những người ở gần đó họ hỏi là “Hôm nay có chuyện gì xảy ra?”. Vậy thì bản án đó đưa ra để làm gì? Em nghĩ một phần lớn là để trấn áp tất cả những người bất đồng chính kiến, để cho người dân của mình, cho giới trẻ Việt Nam thấy điều đó và sợ hãi. Họ chỉ cặm cụi vào bản thân mà thôi, chỉ cặm cụi vào việc của họ và không dám dấn thân nữa. Họ không dám nói nữa bởi vì họ sợ an ninh, sợ tù tội và cho gia đình họ nữa.

Khánh An: Vâng, cám ơn các bạn Tiên, Elbi và Lâm đã chia sẻ những cảm xúc và suy nghĩ của mình về phiên tòa và bản án dành cho 3 blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon Phan Thanh Hải. Hẹn gặp lại các bạn ở kỳ sau để cùng bàn về những ảnh hưởng và tương lai của giới viết blog sau sự kiện trên nhé. Khánh An xin chào tạm biệt.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vns-youth-comment-blogger-trial-ka-09262012101456.html 

 

 

 

 

XUONG DUONG

__._,_.___

BẮC KINH HÙ DỌA NHẬT HAY DÁM ĐÁNH?

 

BẮC KINH HÙ DỌA NHẬT HAY DÁM ĐÁNH?
OBAMA SAU VỤ BẠO ĐỘNG HỒI GIÁO SẼ LÊN HAY TỤT HẬU?
Hà Nhân Văn

 

TAI BAY VẠ GIÓ

Bạo động vẫn lan rộng trong thế giới Hồi giáo, từ Bắc Phi, Trung Đông lan rộng qua nhiều nơi. Mỹ là đối tượng chính, nguyên nhân chỉ vì cuốn video nhạo báng Tiên tri Môhamét chiếu trên mạng internet YouTube do một anh chàng phiêu lưu chủ trương Nokoule Bassely Nakoule, tên thật là Sam Bacile ở một thị trấn cách Los Angles 45 dặm, đang được cảnh sát bảo vệ. Vụ này do chủ ý để gây rối đưa TT Obama lọt lưới của phía đối nghịch nào đó hay phiêu lưu chống Hồi giáo "cho bỏ ghét"?

Sau mấy ngày bạo động từ Tunisie, Maroc ôn hoà đến Libya mà Âu - Mỹ là ân nhân cho đến Ai Cập đồng minh thân thiết của Mỹ sau Do Thái và Thổ Nhĩ Kỳ.
Cuốn phim đặt tên "Người Islam vô tội" (Innocent of Islamist's) do "Media of Christ" thực hiện tại thành Douarte dù không được Thị trưởng và hội đồng thành phố cho phép. Sam Bacile, dân Mỹ gốc Ai Cập theo đạo Công giáo Cổ Coptic, anh ta nghiện rượu, lưỡng tính, có hồ sơ lừa đảo ngân hàng. Đạo diễn là người Mỹ, Alan Roberto, chuyên môn làm phim tình dục khiêu dâm như "Young lady chartterly II" và "Kanate Cop". Vai chính Mahômét cũng là một anh chàng lại cái, không bình thường, có án tích. Cuốn phim dâm này biến Mahômét thành một playboy!
Qua vụ "tai bay vạ gió" này cùng với cung cách ứng xử khéo léo của Obama và Hillary, khối dân chủ và Hồi giáo ôn hòa thông cảm Mỹ hơn, chống lại bạo động. Chính phủ Libya chính thức xin lỗi Hoa Kỳ. Trong bài bình luận của báo The Economist kết luận, thảm nạn mà Mỹ phải gánh chịu lại có lợi cho Mỹ nhiều hơn (The Economist, Sept 15, 2012). Cuối cùng thì thế giới Ả Rập và cả Hồi giáo thông cảm cảnh ngộ của Mỹ. Với Obama, vụ này chỉ làm tăng thế đứng của Mỹ trong Hồi giáo toàn cầu mà tín đồ đã trên một tỷ. Cộng đồng Hồi giáo Mỹ không nhỏ, chắc chắn đa số ủng hộ Obama.

Obama kịp thời lên tiếng xin lỗi Islam và hứa sẽ không tha thứ bạo lực và thủ phạm đã tấn công tòa Tổng lãnh sự ở Bengazhi, 3 viên chức Mỹ và Đại sứ Steven chết. Lập tức Romney gay gắt phê bình Obama đã quá yếu khi lên tiếng xin lỗi Islam! Romney hố to, mất điểm ở cả hai phía Dân Chủ và Cộng Hòa. Với tư cách Tổng thống, ông Obama lên tiếng xin lỗi thế giới Islam là đúng. Thứ nhất, cuốn phim tệ hại này thực hiện ở Mỹ, do đạo diễn Mỹ, do công dân Mỹ chủ trương. Hai nữa, để xoa dịu cơn thịnh nộ của Hồi giáo. Thánh chiến, bạo lực đã lợi dụng ngay cơ hội để đánh phá Mỹ. Thêm một lần nữa, Romney sau vụ hố to trong chuyến thăm Do Thái và Jerusalem, ông đã quá nịnh Do Thái. Vụ này lại gián tiếp nịnh Do Thái ngay sau biến cố xảy ra, chưa rõ đầu đuôi, tin đầu tiên loan, Sam Bacile là Do Thái Mỹ. Qua vụ phim kểt rên châm ngòi cho bạo động lan tràn, cho ta biết, bạo lực Thánh chiến vẫn còn như núi lửa ở Ả Rập và Trung Đông, nhất là ở Pakistan và A Phú Hãn. Cách mạng mùa Xuân Ả Rập không đem lại cho Mỹ lợi lộc gì mà trái lại ảnh hưởng và thế lực của Mỹ lại suy thoái ở Bắc Phi và Trung Đông. Ai Cập là điển hình nhất.

Cả thế giới đều biết Mỹ tận tình yểm trợ cách mạng Ai Cập và đảng Huynh đệ Hồi giáo. Tân TT Mahomad Morsi, lãnh tụ đảng, chưa công khai chống Mỹ nhưng ông ta sẽ có thể bỏ Mỹ vào một ngày thuận tiện. Qua vụ bạo động ở Cairo mấy ngày qua đã biểu hiện rõ "Jihats" bạo lực vẫn là bản chất của Huynh đệ Hồi giáo Ai Cập. Tân TT Ai Cập, lãnh tụ Huynh đệ Hồi Giáo, đang nỗ lực đánh bật quân đội Ai Cập ra khỏi trung tâm quyền lực quốc gia. Quân đội Ai Cập theo gương quân đội Thổ Nhĩ Kỳ giữ vai trò bảo vệ hiến pháp và chặn đứng tôn giáo chen vào chính quyền. Huynh đệ Hồi giáo Ai Cập vẫn âm thầm nuôi mộng chiếm trọn chính quyền lập chế độ Cộng hòa Hồi giáo theo luật Hồi Sharia như ở Iran. Bản phúc trình chiến lược của IISS Luân Đôn phổ biến ngày 12-9 vừa qua tỏ ra bi quân về CM Mùa Xuân Ả Rập mà vai trò và ảnh hưởng của Mỹ đã giảm, đúng hơn là tụt dốc ở Trung Đông.

OBAMA - ROMNEY VÀ DO THÁI

Cuốn video kể trên chỉ là phá Mỹ, phá HP Obama. Bàn tay nào phía sau đã chọn một anh khùng chủ trương? Tệ hại hơn nữa, khởi đầu nói tiếng Anh, sau chuyển qua tiếng Ả Rập. Đụng đến tôn giáo là khủng khiếp lắm! Cuốn video "Innocence of Islamists" mô tả Tiên tri Môhamét rất hoang hoại về ái ân lại ấu dục, lấy em bé gái 6 tuổi, đợi em lên 9 tuổi mới ăn nằm với em và em trở thành bà vợ sủng ái nhất của nhà Tiên tri. Cuộc đời Môhamét toàn lấy gái góa. Một trong các bà vợ của Tiên tri lại là con dâu của ông. Một hôm Tiên tri đến thăm con nuôi (Môhamét không có con trai), con vắng nhà, con dâu ra trước cửa chào đón bố chồng, ông bị cú sấm sét trước nhan sắc lộng lẫy của nàng. Tiên tri mê mệt quyết phải lấy nàng, ông bảo con tri nuôi đó là Thánh ý Allah, con phải nhường nàng cho bố! Sự thực là như thế, tín đồ Hồi giáo nào mà không biết hai câu chuyện kể trên. Nhưng đưa lên phim nói tiếng Anh và tiếng Ả Rập lại là chuyện khác, rất nguy hiểm. Rõ rệt là nhục mạ Hồi giáo.

Xin lưu ý rằng, Obama có lẽ là Tổng thống Mỹ đầu tiên, duy nhất dám chống lại chính phủ diều hâu Do Thái hiện nay. Tiếp nối Clinton, Obama chủ trương Palestine phải độc lập. Cũng chỉ vì Công giáo Hoa Kỳ rất ngưỡng mộ ĐGH Gioan Phaolô II, chủ trương theo lẽ công bằng Palestine phải được độc lập. ĐGH Gioan Phaolô II chủ trương hợp lý rằng Jerusalem chia ba, một phần của Do Thái, một phần Palestine, một phần của Thiên Chúa giáo gồm Chính Thống giáo, Công giáo La Mã, Công giáo Coptic Trung Đông và Cơ Đốc giáo. Hậu quả là vụ "scandal" ấu dục trong một số giáo sĩ bùng lên! Thậm chí một linh mục đã già, về hưu còn bị tố và đưa ra tòa về tội vụ ấu dục 42 năm trước. Mấy giáo phận Mỹ vì phải trả tiền bồi thường cho nạn nhân, có nạn nhân đã trên 50 tuổi còn đem ra tòa, sự cố đã xa xưa hơn 30 năm cũ, khi ông ta còn là cậu thiếu niên. Ai đứng sau vụ tàn phá bôi nhọ Công giáo Mỹ? Quá rõ! Người ta tự hỏi, vụ Đại sứ Stevens và 3 nhân viên Mỹ bị giết chỉ mới xảy ra chưa đến một ngày còn đang điều tra, bộ ngoại giao chưa báo hung tin cho bốn gia đình biết thì TĐ Romney đã lên tiếng đập Obama vì xin lỗi Islam! HP Obama qua 3 chuyến công du Phi châu của NT Hillary Clinton có thể nói đã đặt được những viên đá đầu tiên tái xây dựng lộ trình mới trở lại Phi châu, nhất là Bắc Phi. HP Obama chắc đã có đủ tin tức Thánh chiến Jihadists ở Syria có nhiều nhóm chống al Assad liên hệ với khủng bố al Qaeda đang khống chế phe đối lập Syria. Có lẽ do vậy Obama không tích cực lắm dấn thân vào Syria (xem "Role of Jihadists growing in Syria", một bài tường thuật nhiều thông tin mới lạ, The Washington Post, 8/20/2012). HP Obama cũng rất thận trọng vụ nguyên tử Iran, hơn ba lần chặn đứng Do Thái định tấn công các điểm bí mật nguyên tử của Iran. Trong bản thăm dò, polls của The N.Y. Times và đài CBS ngày 15-9-2012 vừa qua cho biết Obama vượt Romney về chính sách đối ngoại. Obama đạt 49 điểm tổng quát, Romney 46 điểm. Theo N.Y. Times, Obama đang xóa cái bờ kinh tế của Romney (Obama is erasing R's edge on economy - báo đã dẫn). Cái yếu nhất của Obama vẫn là kinh tế và ngân sách liên bang bị thâm thủng quá tệ. Theo N.Y. Times "Bạch ốc vẫn chạy việc" (The W. H. is working). Obama "dám" chống Do Thái.

Đa số dân Mỹ, nhất là giới trí thức và trung lưu đã rất bực bội với diều hâu Do Thái Netanyahu. Romney tố cáo Obama không đủ cứng rắn với Iran, ông đồng điệu với Netanyahu. HP Obama đã và đang tập trung vào hai trọng điểm: kinh tế Phi châu và Á châu TBD, chưa tới lúc phải đánh Iran. Obama là tổng thống Mỹ đầu tiên từ chối không gặp Thủ tướng Do Thái Netanyahu ở LHQ vào đầu tháng 9 này. Đối với Do Thái, đây là điều mất mặt! Chắc rằng, HP Obama sẽ chặn được bạo động lan tràn trong thế giới Hồi giáo hay ít nhất là giới hạn. Phía Romney đòi cúp khoản viện trợ trên một tỷ cho Ai Cập để trả đũa các vụ bạo động ở Cairo về cuốn phim tồi tệ vô ý thức kể trên, chẳng qua chỉ là "tai bay vạ gió" đổ lên đầu Hoa Kỳ và gây rối Obama vào lúc cuộc tranh cử đang bước vào giai đoạn gay go nhất. Cộng đồng Hồi giáo Mỹ đã lên tiếng tố cáo các vụ bạo động, tỏ ý đau xót về cuốn phim nhưng không một lời đả động đến chính phủ Mỹ. Có thể ông bà Obama đã dọn về Chicago vào tháng 1-2013 nếu không đương cự được quyền lực đen khủng khiếp ở phía sau Uncle Sam mà việc Obama từ chối không gặp Netanyahu, không những thách đố diều hâu Do Thái mà còn phạm đến tự hào Do Thái Mỹ xưa nay, sau thời Truman. Do Thái Mỹ làm mưa làm gió ở Mỹ này, kể cả Reagan cứng cựa như thế vẫn phải chiều theo khối áp lực Do Thái Mỹ từ The Wall Street đến "đế quốc" mênh mông của truyền thông báo chí Mỹ trong tay Do Thái Mỹ.

NHẬT - HOA ĐỐI ĐẦU

 

Suốt trong tuần qua, tình hình Hoa - Nhật và biển Hoa Đông càng ngày càng căng thẳng. Số tàu hải giám TC quanh vùng đảo Điếu Ngư / Senkakư, từ 2 tăng lên 6, tuy vẫn còn cách xa đảo. Hơn 10 thành phố trong đó có Bắc Kinh và Thượng Hải, hàng ngàn người biểu tình đả đảo Nhật. Theo AFP 15-9-2012, các tiệm ăn của Nhật phải đóng cửa. Hơn 60,000 kiều dân Nhật ở Thượng Hải được khuyến cáo không đi ra ngoài vào buổi tối, không nói tiếng Nhật ở ngoài phố. Đám đông bao vây tòa Đại sứ Nhật ở Bắc Kinh. Các báo đảng hô hào bảo vệ tổ quốc, các websites ngoại vi của đảng đồng loạt hô hào Đánh! Tuần qua các quân khu trên toàn quốc báo động trong tình huống nghiêm trọng! Các hạm đội Bắc Hải và Đông Hải "chuẩn bị sẵn sàng tác chiến". Thượng tướng Lại Nguyên, Chính ủy Tổng cục hậu cần TC tuyên bố: "Giải phóng quân TQ bất khả bại! Không một thù địch nước ngoài nào có thể đánh bại chúng ta!"

Suốt 10 năm nhiệm kỳ dù là chủ tịch nước kiêm TBT đảng, có thể nói là toàn quyền, cực quyền. Theo tin từ Hồng Kông, Hồ Cẩm Đào đã không nắm được "đảng" tướng lãnh. QĐTC đã là "một vương quốc" trong đế quốc TC. Cứ xem tướng diện họ Hồ đã đủ rõ, ông chỉ là một thư lại, tột đỉnh công danh nhưng không phải là tướng diện lãnh đạo. GPQ TC trong bàn tay sắt của các tướng lãnh mà hải quân vọt lên hàng đầu từ thời Đặng Tiểu Bình. Sau ĐH 18 này với TBT Tập Cận Bình liệu có lãnh đạo được QĐ như Mao và Đặng không? Bản chất của tướng lãnh Hồng quân TC là quân phiệt, từ thời đổi mới lại trở thành đại gia.

Tập đoàn lãnh đạo mới còn nguy hiểm hơn Hồ Cẩm Đào. Bản thân Bình vốn xuất thân từ Đoàn Thanh Niên CS như Đào. Cũng như một loại Hồng Vệ Binh của Giang Thanh với chủ đạo dân tộc Đại Hán. Bằng chứng ĐCSTH đã mưu toan dân tộc chủ nghĩa Đại Hán hóa cả Hồng Kông, The Economist gọi là "trò chơi ái quốc" (Patriot games - báo đã dẫn 8/25/2012). Và đó cũng là chủ đạo của QĐTC.

Giả thử nếu xảy ra đụng độ quân sự ở Hải Đông, hai bên Hoa - Nhật sẽ như thế nào? Theo Viện chiến lược Luân Đôn, hải quân TC "không thành vấn đề" đối với hải quân Nhật, tuy số lượng đông nhưng phẩm chất tác chiến trên biển còn kém xa Nhật, chưa nói đến Hạm đội 7 của Mỹ sẽ đứng bên hạm đội Nhật. Đài Loan sẽ án binh bất động. Lấy thí dụ HKMH Thị Lang hì hục điều chỉnh, thử nghiệm đã hơn 10 lần qua các hải trình từ Hoàng Hải đến Hải Đông đến nay về căn cứ vẫn còn nằm ụ. Các không đoàn của hải quân dọc theo duyên hải từ Liêu Đông đến Phúc Châu không đủ khả năng có thể đè bẹp các tàu chiến Nhật. Nếu HQ TC đè bẹp được HQ Nhật thì không nói làm gì. Nếu thua, TC sẽ là thảm họa, sẽ tự phá vỡ huyền thoại TQ đại cường số 2 toàn cầu, sẽ mất hết "cả chì lẫn chài" rồi sụp đổ. Kể như cầm chắc sẽ bị HQ Nhật đè bẹp nếu xảy ra chiến tranh Hoa - Nhật.

Bề trái QĐTC ngày nay như thế nào? Báo Nouvel Figaro ra ngày 22-7-2012, đài RFI trích thuật, cho biết, QĐTC có ba cái nhất: tham nhũng nhất! Vô kỷ luật nhất! Thiếu kinh nghiệm nhất! Một quan chức TC nói rõ sự thực: "Chưa có một quân đội nào trên thế giới có nhiều xe sang trọng như GPQTQ!" QĐ dùng xe vào việc tư (của các tướng tá) nhiều các loại siêu xa V8, 4x4, Porsche. Nếu xảy ra chiến tranh, GPQ không thể đương đầu nổi. "Mafia ở ngay trong QĐ" lại còn nạn buôn quan bán chức. Theo Nouvel Figaro, mua lon tướng phải chạy 100,000 đô. Thậm chí hàng sĩ quan cũng phải mua từ 10,000 đến 20,000 đô. Hàng tướng lãnh GPQ bây giờ đa số là đại gia. Có thể xảy ra chiến tranh cục bộ Hoa Nhật ở Hoa Đông không? Chắc là chưa! Bắc Kinh chỉ làm ồn ồn thế thôi trước Đại hội 18 vào tháng 10 này. Nhật sẽ chỉ hành động đáp trả ở thế chân tường, cả hai phải bước trước lợi ích kinh tế. Bắc Kinh hiểu rõ rằng, tư bản Nhật rất giàu có, đủ tiềm lực chống đỡ nếu Nhật cắt đứt quan hệ kinh tế, đầu tư và làm ăn với TC. Trường hợp này kinh tế TC sẽ sụp đổ. Do đó, Bắc Kinh chỉ đánh võ mồm.

HÀ NHÂN VĂN

 

Thông điệp của chính phủ CS Việt Nam: 'Tự do cái con c'

 

 

Thông điệp của chính phủ CS Việt Nam: 'Tự do cái con c'

Nguyễn Hưng Quốc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mấy ngày qua, đọc báo (lề trái) ở Việt Nam cũng như trên thế giới, hầu như ở đâu tôi cũng thấy nhắc đến bản án dành cho ba blogger: Điếu Cày Nguyện Văn Hải (12 năm tù), Tạ Phong Tần (10 năm tù) và Phan Thanh Hải (4 năm tù). Hầu như tất cả đều có nhận định giống nhau: Bản án quá nặng nề và nghiệt ngã.

Tại sao chính quyền phải nặng tay và nghiệt ngã đến như vậy?

Có hai lý do chính:

Thứ nhất, để trả thù. Ai cũng biết là chính quyền Việt Nam hiện nay, cũng giống như bất cứ chế độ độc tài nào, rất căm ghét các blogger và các nhà báo độc lập. Độc tài bao giờ cũng gắn liền với sự dối trá và do đó, đều có nhu cầu che giấu sự thật và né tránh mọi sự phản biện. Tất cả sức mạnh của độc tài đều được xây dựng trên, và nuôi dưỡng bằng, sự dối trá và che giấu ấy. Chính vì vậy, họ xem những kẻ nói thật là những kẻ thù không thể đội trời chung. Có cảm tưởng bao nhiêu thù hận của chính quyền đối với quyền nói thẳng và nói thật đều dồn hết vào ba con người yếu đuối không có vũ khí nào khác ngoài cái miệng và bàn phím computer.

Thứ hai, để đe dọa. Mới đây, đích thân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra lệnh phản công, trừng trị và ngăn chận các blog “phản động”. Đến nay, cả ba blog bị ông Nguyễn Tấn Dũng nêu đích danh vẫn tồn tại, hơn nữa, vẫn thu hút một số người đọc cực kỳ đông đảo. Người ta bèn chuyển sự răn đe đến ba đối tượng nhỏ hơn và yếu hơn, những người đã bị bắt. Bản án dành cho họ, do đó, như một lời cảnh cáo: Liệu hồn!

Có thể xem lời cảnh cáo ấy là một thông điệp chính mà chính quyền gửi đến cho các blogger, các nhà báo độc lập cũng như dân chúng Việt Nam nói chung.

Tuy nhiên, điều chính quyền không làm được là chứng minh ba blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải là “phản động”, là có âm mưu “chống nhà nước”. Tất cả những gì họ làm là tham gia các cuộc biểu tình và viết bài lên án âm mưu xâm chiếm lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam của Trung Quốc. Cho nên thông điệp mà chính phủ muốn gửi đến mọi người qua bản án nặng nề dành cho ba blogger này cần được hiểu thêm là: Chống Trung Quốc đồng nghĩa với việc chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Gắn liền thông điệp này với bản án bốn năm tù dành cho nhà báo Hoàng Khương ngày 7 tháng 9 vừa rồi, chúng ta thấy thêm một thông điệp khác: Vạch trần sự tham nhũng của công an cũng đồng nghĩa với việc chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Những thông điệp ấy quá rõ ràng. Chắc chắn người Việt Nam nào cũng có thể hiểu được. Hiểu, nhưng có sợ và tuân thủ hay không thì lại là một chuyện khác. Chỉ có điều là tác dụng ngược của những thông điệp ấy cũng rất rõ ràng. Hầu như ai cũng thấy:

Thứ nhất, tham nhũng là một vùng cấm. Ai đề cập đến là bị tù.

Thứ hai, chống Trung Quốc cũng là một vùng cấm. Ai lớn tiếng chống Trung Quốc là bị tù, thậm chí, còn bị tù còn nặng hơn là chống lại chính quyền Việt Nam.

Thứ ba, tự do ngôn luận cũng là một vùng cấm. Mà không phải chỉ có tự do ngôn luận. Nói theo Trung tá công an Vũ Văn Hiến tại phiên tòa xử Điều cày Nguyễn Văn Hải tại tòa án Thành phố Hồ Chí Minh ngày 24 tháng 9 là: “Tự do cái con c.”

Câu nói của Vũ Văn Hiến gây ấn tượng mạnh đến độ nhà văn Nguyễn Quang Lập đề nghị đưa nó vào đề thi môn Văn trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông kỳ tới:

“Bác Hồ nói “ Không có gì quí hơn độc lập tự do”. Trung tá công an Vũ Văn Hiến nói: “ Tự do là cái con c.!” Từ những gì trải nghiệm ở nước ta, bạn hãy viết một bài luận về vấn đề này để chứng minh phát ngôn của trung tá công an Vũ Văn Hiến về tự do ở Việt Nam là hoàn toàn chính xác.”