Lãnh đạo CHXHCNVN đón tiếp Bộ trưởng Công an TQ Mạnh Kiến Trụ 24/10/2012.

Hai Bộ Công an (VN -TQ) cam kết sẽ cùng nhau ‘đấu tranh với các hoạt động phá hoại,gây chia rẽ của các thế lực thù địch’(24/10/2012).

VIỆT NAM - NHÂN QUYỀN - Bài đăng : Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012

Bắc Giang: Y án với 3 người bị kết tội "tuyên truyền chống Nhà nước"

Ông Nguyễn Kim Nhàn, một trong ba người Việt Nam vừa bị kết tội "tuyên truyền chống Nhà nước" tại Bắc Giang, trong phiên phúc thẩm, 02/11/2012. (DR)

Trọng Thành  RFI

Hôm nay, 02/11/2012, tại tỉnh Bắc Giang đã diễn ra phiên tòa phúc thẩm xử các ông Nguyễn Kim Nhàn, Đỗ Văn Hoa và Đinh Văn Nhượng. Các bị cáo bị kết tội "tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam". Luật sư cho biết nhiều thủ tục tố tụng pháp lý đã bị vi phạm. Ba bị cáo và thân nhân không chấp nhận phán quyết của tòa án.

Các bị cáo đều cư trú tại tỉnh Bắc Giang và bị bắt hồi tháng 6/2012. Tháng 7 đã diễn ra phiên tòa sơ thẩm. Hôm nay, tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án đối với các bị cáo. Cụ thể, ông Nguyễn Kim Nhàn (sinh năm 1949) bị án tù 5 năm rưỡi, ông Đỗ Văn Hoa (sinh năm 1966) và ông Đinh Văn Nhượng (sinh năm 1959) cùng bị 4 năm tù.

Phiên tòa kể trên được cho là công khai, nhưng không có ai, kể cả thân nhân của các bị cáo, được tham dự.

Các bị cáo bị buộc tội "tuyên truyền chống Nhà nước", với việc lưu giữ và phổ biến nhiều tài liệu bị cho là bất hợp pháp, tuy nhiên việc tranh tụng đã không diễn ra được, vì tòa không công bố các chứng cứ.

Về phần tội danh kích động người dân khiếu kiện, theo luật sư, các bằng chứng và nhân chứng không đủ thuyết phục.

Trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ, luật sư Hà Huy Sơn nói:

Luật sư Hà Huy Sơn : Ba thân chủ của tôi, mỗi người có một lý do riêng, về chuyện khiếu nại. Ông Nhàn thì cho rằng bị mất chế độ hưu trí. Ông Hoa thì nhà bị mất ruộng từ năm 1971. Ông Nhượng thì có chuyện gia đình, mồ mả ở quê bị xâm hại gì đó. Tức là đều xuất phát từ quyền lợi gia đình và cá nhân có bị ảnh hưởng, nên các ông đó đi khiếu nại.

Luật sư Hà Huy Sơn (Hà Nội)   02/11/2012   Nghe (08:43)

Trong quá trình đi khiếu nại, người ta gặp những người cùng hoàn cảnh, người ta tìm kiếm những tài liệu như « Tập san Dân chủ »… đại ý là những tài liệu nói về tình hình đất nước. Thì Tòa cho rằng, đó là những tài liệu có nội dung chống Nhà nước.

Tôi đề nghị, theo luật tố tụng hình sự thì phải công bố các tài liệu đó ra, xem nó có chống như thế nào, hay không. Nhưng ông chủ tọa không chấp nhận cái đó, mà cứ xử như vậy thôi.

RFI : Như vậy, việc xét xử không đúng theo thủ tục pháp lý ?

LS Hà Huy Sơn : Không bảo đảm theo điều 214 Luật tố tụng hình sự quy định, không bảo đảm điều 222 của Quy định về nghị án và cũng không bảo đảm theo yêu cầu của Nghị quyết 08 của Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam năm 2002 về cải cách tư pháp, yêu cầu khi xét xử phải dựa trên các chứng cứ đưa ra ở Tòa. Nhưng Tòa nói cái tài liệu ấy, mà lại không công bố. Lúc đó họ có đọc, có truyền tay nhau, hay đưa cho nhau. Nhưng vấn đề là các tài liệu ấy có nội dung chống Nhà nước hay không, mà lại không đưa ra thì không thể nào tranh tụng được.

RFI : Thưa Luật sư, gia đình và luật sư sẽ có dự định như thế nào, sau kết quả phiên tòa này ?

LS Hà Huy Sơn : Tôi thấy tình trạng này diễn ra giống nhiều vụ án khác. Để thay đổi điều này, về thực tế cũng hơi khó. Tại vì phía Tòa, rồi bên các cơ quan tiến hành tố tụng mà người ta không thay đổi, thì gia đình và luật sư cũng chỉ biết nói lên ý kiến của mình như thế thôi.

Gia đình người ta cũng bày tỏ cái bất bình, không tâm phục, khẩu phục đối với bản án. Gia đình nói là muốn đề nghị kháng án, kháng cáo ở cấp tiếp theo. Thực chất trong quy định còn cấp nữa là cấp « giám đốc thẩm ». Nhưng tôi nói với các gia đình là, thứ nhất là điều kiện của họ cũng rất nghèo, nếu làm tiếp thì không có sức và kết quả chẳng biết là đến đâu và hy vọng về đâu. Tôi cũng nói với họ là : « Thôi, sống ở chế độ nào thì cũng phải nương theo chế độ ấy thôi, chứ làm tiếp thì cũng chẳng biết kết quả đến đâu ».

RFI : Ở đây có trường hợp ông Nguyễn Kim Nhàn đã từng bị kết án « tuyên truyền chống Nhà nước », vậy khi xét xử lần này, người ta có căn cứ vào các hành vi cũ của ông Nhàn không ?

LS Hà Huy Sơn : Tại tòa, tôi có trình bày vấn đề của ông Nhàn là thế này. Năm 2010, ông ấy đã bị tòa án Hải Phòng kết án cùng tội danh này. Nhưng mà đến vụ án hôm nay, cáo trạng lại đưa ra các hành vi từ năm 2008, tức xảy ra trước bản án 2010. Khi xét bản án sau này, người ta lại cho rằng ông ấy có các « hành vi tái phạm », mà thực tế là lúc ấy ông ấy chưa có án về chuyện này. Tôi nói rằng, nếu căn cứ vào đấy, mà nói rằng ông ấy tái phạm, thì không công bằng cho ông ấy.

Còn sau khi ra tù (đầu năm 2011), ông ấy có một số việc, như đưa tài liệu cho người này, người nọ, nhưng nó cũng không có đáng kể gì cả. Ông Nhàn có nói : các tài liệu sau này cơ quan Công an điều tra thu ở chỗ ở của ông ấy, thì ông cho biết là đã có trước 2010 rồi, thì các cơ quan điều tra của Bộ Công an cũng không thu giữ nữa, nên còn sót lại thôi. Tôi trình bày với Tòa rằng, đây là hành vi của vụ án trước. Một hành vi mà bị xét xử hai lần, thì không đúng, nhưng (lập luận đó) không suy chuyển gì được kết quả cuối cùng.

RFI : Về phần các tài liệu này, có người cho rằng, một số tác giả của các tài liệu đó vẫn sống bình thường tại Việt Nam, như vậy chuyện này có vẻ không rõ ràng. Ông có thể cho biết rõ hơn về các tài liệu đó, tác giả của chúng…

LS Hà Huy Sơn : Cũng trong phiên tòa hôm nay, tôi đã trình bày là, có những tài liệu do ông Nguyễn Thanh Giang viết ra, cáo trạng ghi như vậy. Thì ông Nguyễn Thanh Giang vẫn sống ở Hà Nội, chẳng thấy bị kết án hay truy tố gì cả. Không phải tôi so sánh với ông ấy, nhưng tôi muốn nói rằng là, vì thực tế như thế nên các thân chủ của tôi thấy người viết ra chẳng làm sao, thì họ cũng nhận thức rằng các tài liệu này không vi phạm gì về pháp luật.

Trước Tòa tôi cũng nói rằng, chưa có văn bản Nhà nước nào quy định, các tài liệu này hay tài liệu kia là cấm đọc, hay cấm lưu hành. Cho nên nếu thân chủ của tôi có mắc vào chuyện như Viện Kiểm sát cáo buộc, thì tôi cũng thấy nó không hợp lý.

RFI : Còn một chuyện nữa, xin luật sư cho biết thêm. Việc Tòa kết tội các bị cáo là lôi kéo kích động người khiếu kiện, xin Luật sư cho biết thực hư việc này.

LS Hà Huy Sơn : Cái này tôi cũng nói ở Tòa. Việc khiếu kiện tố cáo là cái quyền của công dân đã được Nhà nước Việt Nam quy định thành luật rồi. Thì mọi người cùng hoàn cảnh, giúp đỡ lẫn nhau, tìm hiểu pháp luật, tìm hiểu cách viết lách đơn từ, thì cái chuyện ấy là cái chuyện đương nhiên thôi. Còn bảo tổ chức ra người này, người nọ, thì tôi cũng có chất vấn trong bài bào chữa với Viện kiểm sát : « Ông ấy lôi kéo ai ? rồi có các hành động như thế nào ? », thì không thấy bên Viện kiểm sát đưa ra chứng cứ được, mà chỉ có đưa ra mấy người làm chứng. Hôm nay, có hai người làm chứng là : Ông Nhàn đưa các tài liệu như thế thôi. Còn cái chuyện kích động, thì không rõ là làm cái gì, nói cái gì ? Không có chứng cứ rõ ràng.

RFI : Cuộc phỏng vấn xin dừng ở đây. Luật sư có điều gì muốn nói thêm với thính giả ?

LS Hà Huy Sơn : Tôi cũng mong muốn là, đồng bào Việt Nam ở trên khắp thế giới nên quan tâm đến tình hình đất nước, đến đồng bào trong nước, thì nên làm những việc cụ thể, thiết thực, giúp họ. Đa số nhiều người hoàn cảnh khó khăn, hiểu biết hạn chế, nhiều khi chỉ vì trả lời phỏng vấn các đài báo, mà các cơ quan pháp luật căn cứ vào đấy mà cho rằng người ta có tội… thì nhiều khi tôi thấy cũng oan cho người ta.

Xin cảm ơn Luật sư Hà Huy Sơn.

Tin liên quan

Ba nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi nông dân bị kết án tù

Thêm một cách gạt mới.

From: Hien Dovanhien
Subject:  Lợi dùng lòng tốt của người

 

 

 Thằng này còn đói nữa,đói dài dài.

 Đỗ Hiền

 

Thêm một cách gạt mới.

 

(VTC News) – Sau khi bài báo phản ánh chàng thanh niên bị ngất vì đói được dân cho ăn bánh, uống nước đường, cho tiền, nhiều độc giả đã gọi điện về báo vạch trần bộ mặt của chàng trai này.

 

Ngay sau khi bài báo Người dân cấp cứu cho nam thanh niên ngất vì đói được báo điện tử VTC News đăng tải, nhiều độc giả đã liên hệ với chúng tôi phản ánh về nhân vật tên Phong – người ngất vì đói được bà con ở ngõ Thái Thịnh 1, Đống Đa, Hà Nội giúp đỡ, cho ăn uống chở ra bến xe.

Qua bức anh mà phóng viên chụp, nhiều độc giả nhận ra cậu thanh niên  ngất vì đói và được cho tiền này đã... ngất ở rất nhiều nơi.

Độc giả Đỗ Mạnh Hà ở tổ 3, Văn Quán, Hà Đông cho biết: “Mọi người bị lừa rồi. Nhân vật này đã diễn ở Hà Đông cách đây 1 tháng, kịch bản cũng y chang như vậy”.

Còn độc giả Ngô Văn Liệu (Bắc Thành Công, Hà Nội) gọi điện đến đường dây nóng 01255911911 bức xúc: “Sau khi đọc bài báo, tôi nhận ra nhân vật này, cách đây 2 tháng, đã xuất hiện tại khu Thành Công. Chính tôi đã vừa mất của vừa mất công đưa cậu ta ra bến xe. Mọi người thương cũng cho ăn cho uống. Ai ngờ”.

"Kịch bản tương tự như bài báo phản ánh. Mọi người hôm đó thấy thương nên mỗi người cho vài chục ngàn đồng. Giờ tôi lên Facebook lại thấy bạn bè post lên. Tôi thấy rất bực mình, đúng là lừa đảo”.

Ông Liệu cho rằng: "Bài báo phản ánh tấm lòng nhân ái của dân ta, xã hội còn rất nhiều người tốt. Nhưng cậu này đã lợi dụng lòng tốt của bà con mình. Đây là việc làm chuyên nghiệp rồi. Tôi mà tóm được thì cho vào công an".

Độc giả Đỗ Thu Trang, công tác tại một công ty khoáng sản ở khu đô thị Trung Yên, Hà Nội cũng gọi đến báo VTC News bày tỏ: “Đúng như những gì nhà báo viết, vào giờ ăn trưa, cậu ấy ngất bên đường gần quán nước chỗ tôi làm. Lúc đó rất đông người quanh đó.

Phong bắt tay cảm ơn chị Hương đã giúp mình hôm 29/10.

Họ tưởng cậu ta làm sao, nên đưa vào bên đường cho ăn uống. Khi tỉnh táo, cậu ta kể câu chuyện y như phóng viên viết. Dân còn cho tiền lên đến 700 ngàn đồng. Một cô còn bảo gọi xe ôm đưa cậu ta ra bến xe”.

Chị Trang nói: Thực ra gặp một trường hợp như thế này ai cũng thương, có sự lay động lòng trắc ẩn của con người. Người ta không giàu có nhưng sẵn sàng cho 10 hay 20 ngàn đồng để giúp đỡ.Khi đọc, chị thấy sốc. Mọi người cũng pha nước đường cho cậu ta uống vì sợ nhỡ cậu ấy có vấn đề gì nguy hiểm.Anh Tuấn, nhân viên một công ty tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội tố cáo thêm: “Cách đây khoảng 2 tuần, trước cửa công ty tôi cũng náo loạn lên vì có 1 thanh niên nói là quê ở Nam Định lên Hà Nội xin việc. Sau đó, bị mất tiền không có tiền xe về quê nên lang thang mấy ngày nay ở Hà Nội rồi đói quá ngất đi. Mọi người trong khu phố lấy đồ cho ăn, người bê bát phở, người cái bánh, mọi người còn góp tiền để anh này về quê. Có 1 anh lái xe khách còn bảo sắp đi vào Nam Định nên đề nghị cho đi nhờ còn tiền cứ để đấy.Riêng tôi tuy là sinh viên mới ra trường, lương thấp lại hay bị chậm lương chạy ăn từng bữa ở thủ đô này nhưng cũng quyết tâm cùng các anh chị trong công ty ủng hộ anh ta mấy chục để về quê. Ai ngờ khi VTC News đưa tin, tôi không dám tin vào mắt mình vì vẫn anh thanh niên đó, vẫn kịch bản đó.

Thử hỏi xã hội bây giờ mọi người có thể tin điều gì? Chỉ vì đồng tiền mà lừa lọc lòng tốt của bao nhiêu người, những điều tôi viết ra mong mọi người hãy cảnh giác”.

Anh Hiếu, người cho Phong ăn bánh nói: “Giờ thật giả lẫn lộn. Tôi thấy Phong như vậy thì không thể không giúp"

Anh Nguyễn Văn Tú (Lý Bôn, TP. Thái Bình) tiếp tục phản ánh: “Cái cậu Nam Định này! Hôm trước bị ngất ở Thái Bình. Mình và vợ mua 02 hộp sữa, nước. Bà con lối xóm người cho 50 ngàn, người cho 20 ngàn đồng.

Chưa đọc hết bài báo, mình nhìn ảnh, nhớ ngay nó nói ở Nam Định. Khi nói chuyện với em, anh không nghĩ xấu gì về nó cả. Anh cứ tưởng nó lên Thái Bình tìm việc không được nên lang thang xuống Hà Nội tìm việc và lại bị ngất vì đói. Nhưng giờ được biết, nếu có nhiều người phản ánh đến báo như vậy thì lại khác rồi”.

Sau khi nhiều độc giả phản ánh về người thanh niên tên Phong, PV VTC News đã gặp lại những người đã giúp đỡ Phong ngày hôm qua ở ngõ Thái Thịnh 1.

Chị Hương, người pha nước đường cho Phong uống nói: "Trong trường hợp như vậy thì ai chả thương. Nếu hoàn cảnh cậu ấy như thế thì là làm phúc. Nhiều người tốt lắm. Nếu nghiện mà ngất thì có lẽ không được quan tâm như vậy.

Có khả năng cậu ta có hoàn cảnh như vậy nhưng thường xuyên như vậy để dân cho tiền thì không được. Vì nếu đi xin thì phải vã bọt mép mà không được nhiều tiền như thế".

Chị Hương: "Khi nghe phóng viên kể, tôi không tức. Tôi coi như giúp người. Phong đi lừa đảo thì Phong phải tội”.

Nhưng chị Hương vẫn bảo: “Trong tình huống như vậy thì cứu người là trên hết. Mình phải  giúp để người ta qua cơn nguy hiểm. Nhất là những người có tuổi, họ đi chùa nên rất có tâm. Người trẻ thấy vậy nên làm theo. Đấy là gương tốt.

Khi nghe phóng viên kể, tôi không tức giận. Tôi coi như giúp người. Phong đi lừa đảo thì Phong phải tội”.

Còn anh Hiếu, người cho Phong ăn bánh nói: “Giờ thật giả lẫn lộn. Tôi thấy Phong như vậy thì không thể không giúp. Nhưng cậu ấy đã lợi dụng lòng tốt của mọi người. Nhưng theo tôi, cậu ấy lợi dụng cũng không sao vì Phong tàn tật. Tay bị khèo, liệt thế. Với tôi, cũng không sao cả”.

Anh Hưng, người cho Phong uống nước nói: “Cứ bảo làm sao có người gặp người đói ở cầu Thanh Trì mà không giúp. Họ mất lòng tin nên mới vậy. Còn trường hợp của Phong, có thể nó đói thật. Nhưng lúc đó Phong không xin ai thật. Vì những kẻ giả vờ thông thường hay ngửa tay xin”.

Một chiêu bài xấu để nhận ra lòng nhân ái vẫn tràn đầy

Bài báo lên trang, mong muốn của chúng tôi muốn gửi tới độc giả thông điệp rằng: Ở cuộc đời này, có rất nhiều người tốt, họ sẵn sàng giúp đỡ người gặp nạn. Với những độc giả chưa được chứng kiến chiêu lừa đảo này, sau khi đọc bài cũng đã thốt lên những lời nói cảm động về tình người.

Độc giả Nguyễn Quang Tuấn (Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng) viết: Đây thật là những nghĩa cử cao đẹp của chữ Tình. Mong ai cũng có thể dành một chút lòng bác ái trong chúng ta để quan sát, để giúp đỡ những con người xung quanh ta khi họ gặp hoạn nạn, khó khăn hay đang bế tắc.

Hãy sống vì tình người để cuộc sống thật ý nghĩa hơn...”

Nhìn Phong như vậy, ai cũng thương.

Còn độc giả Phạm Vân Anh (Cát Linh, Hà Nội) cho rằng: “Thật cảm động với tấm lòng hảo tâm của mọi người đã cưu mang cậu thanh niên đó, một miếng khi đói bằng một gói khi no. Nghĩa tình người dân mình thật cao đẹp...”.

Độc giả tên Hùng viết: “Cảm ơn người dân phố Thái Thịnh 1. Đọc câu chuyện này thấy cảm động thật. Gặp người hoạn nạn giữa đường dù không biết ra sao nhưng vẫn nhiệt tình giúp đỡ. Thấy vui và cảm động thật nhiều vì tình người ở phố Thái Thịnh 1. Người dân vẫn cho chúng ta biết được rằng, dù cuộc sống hiện đại nhiều xô bồ, nhiều bon chen lọc lừa nhưng vẫn còn những tấm lòng nhân ái ở khắp mọi nơi”.

Độc giả Ledinhdong bày tỏ: “Mong tất cả đều có một tấm lòng như vậy. Tôi tự hào vì tôi là người Việt Nam”.

Anh Thanh Long, Lạng Sơn cho rằng: “Sau khi đọc xong bài viết của phóng viên tôi cảm thấy thật tội nghiệp cho anh Phong. Bên cạnh đó, tôi cũng rất cảm động trước hành động của người dân tại khu phố. Những lúc này mới thấy hết tình cảm của mọi người. Mong phóng viên tiếp tục đưa thông tin về anh Phong để mọi người biết thêm thông tin và hoàn cảnh của anh Phong. Hy vọng sẽ có nhiều tấm lòng nhân ái hơn thế nữa”.

 

__._,_.___

 

VIỆT NAM - NHÂN QUYỀN - Bài đăng : Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012

Hoa Kỳ phản đối Việt Nam về vụ xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình

Hai nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình ( trái ) và Việt Khang ( phải )

DR

Trọng Nghĩa  RFI

Hai ngày sau khi Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh kết án tù hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước”, bộ Ngoại giao Mỹ vào hôm qua, 01/11/2012, đã chính thức bày tỏ thái độ quan ngại. Hoa Kỳ đồng thời kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho hai người kể trên cũng như tất cả các tù nhân lương tâm khác.

Trong một bản thông cáo báo chí, Phó phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner đã nhắc lại rằng Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hôm 30/10 vừa qua, đã kết án nhạc sĩ Việt Khang 4 năm tù và Trần Vũ Anh Bình 6 năm tù, kèm theo một thời gian quản chế sau khi mãn án.

Bản thông cáo cho rằng bản án đó là biểu hiện mới nhất của “một loạt các vụ bắt giữ và kết án tại Việt Nam nhắm vào những người chỉ muốn bày tỏ ý kiến của mình một cách ôn hòa”. Đó cũng là ví dụ mới nhất về tình hình “nhân quyền ngày càng xấu đi tại Việt Nam”.

Do đó, Bộ Ngoại giao Mỹ thúc giục chính quyền Việt Nam “công nhận và cải thiện tình trạng đó, thông qua việc trả tự do cho các nhạc sĩ này và tất cả những tù nhân lương tâm, cũng như tuân thủ ngay lập tức các nghĩa vụ quốc tế của mình”.

Nhạc sĩ Việt Khang, tên thật là Võ Minh Trí, 34 tuổi, cùng với nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình, 37 tuổi đã bị kết án 4 và 6 năm tù giam, kèm theo 2 năm quản chế. Khi được AFP hỏi, tòa án đã không cung cấp chi tiết các tội mà hai người này phạm phải. Riêng luật sư của họ cho biết hai người đã công nhận có quan hệ với một nhóm chính trị bị cấm, nhưng cả hai đều “không có ý định chính trị”.

Theo AFP, nhạc sĩ Việt Khang được biết đến qua các bài hát tố cáo công an đàn áp những người đấu tranh chống Trung Quốc, và những ca khúc liên quan đến các vấn đề công bằng xã hội. Một số bài hát của nhạc sĩ Anh Bình - trong đó có một bài được cho là do ông soạn ra phản đối việc bắt giam những người bất đồng chính kiến ​​- cũng đã được nhiều ca sĩ khác trình bày.

Cả hai đã bị bắt vào cuối năm 2011 sau khi chính quyền Việt Nam tăng cường trấn áp phong trào chống Trung Quốc ngày càng mạnh sau các hành động gây hấn của Bắc Kinh trên vấn đề Biển Đông.

AFP nhắc lại, mới đây, một tòa án ở miền nam Việt Nam cũng đã kết án tới 12 năm tù ba blogger về tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước” sau một phiên tòa ngắn ngủi. Hành động này cũng đã bị Hoa Kỳ, Liên Hiệp Châu Âu và các tổ chức nhân quyền quốc tế phản đối.

 

 

LIÊN HIỆP QUỐC - TÂY TẠNG - Bài đăng : Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ sáu 02 Tháng Mười Một 2012

LHQ kêu gọi Bắc Kinh giải tỏa nỗi ấm ức của người Tây Tạng

Bà Navi Pillay, Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc. Ảnh chụp ngày 18/10/2012.

REUTERS/Denis Balibouse

Trọng Nghĩa  RFI

Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, bà Navi Pillay, hôm nay 02/11/2012, đã lên tiếng kêu gọi Bắc Kinh giải quyết các vấn đề gây bất bình cư dân người Tây Tạng tại nhiều khu vực ở Trung Quốc, khiến họ đã phải sử dụng đến những hình thức tuyệt vọng, như tự thiêu để phản đối.
 

Trong một bản thông cáo, bà Navi Pillay tuyên bố : “Tôi công nhận là nỗi phẫn uất và tuyệt vọng của người Tây Tạng đã khiến họ dùng đến những biện pháp cùng cực như thế”. Bà kêu gọi Bắc Kinh “công nhận tình trạng đó và cho phép người Tây Tạng nói lên cảm nhận của họ mà không sợ bị trừng phạt”.

Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc cho biết bà cảm thấy bức xúc trước những thông tin về những hành động bạo lực nhắm vào người Tây Tạng muốn tìm cách thực hiện các quyền cơ bản : tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do hội họp.

Bà Pillay nêu lên vụ một cô gái 17 tuổi đã bị đánh đập tàn nhẫn, bị kêu án 3 năm tù vì phát truyền đơn kêu gọi tự do cho Tây Tạng, hay nhiều người khác bị đến 7 năm tù vì đã viết bài, làm phim, hay phân phát ra ngoại quốc hình ảnh về những sự kiện ở Tây Tạng.

Bà Pillay kêu gọi chính quyền Trung Quốc “tôn trọng các quyền hội họp một cách hoà bình, quyền tự do ngôn luận, và trả tự do cho tất cả những người bị bắt giam chỉ vì thực hiện những quyền tự do này”.
Bà Pillay cho biết bà đã có nhiều cuộc trao với chính quyền Bắc Kinh trên vấn đề này.