Kết thúc cải
cách Hiến Pháp Việt Nam là Không Cải...
Ai là người cầm quyền tại Việt Nam...
Ai là người cầm tiền tại Việt Nam...
Dũng Sang Trọng đấu đá tại Việt Nam...
26+ triệu ý kiến của người Dân có nội dung trái đảng bị biến mất trong thùng rác
26+ triệu người Dân bị Trọng cho là thuộc về phe thù địch cũng như thế lực xấu
Phe thù địch cũng như thế lực xấu ngày càng gia tăng
Trọng đã đề nghị giữ quyền cai trị độc đảng csVN thêm trăm năm nữa cho con cháu đảng
Trọng đã đề nghị giữ quyền cưỡng chế quyền ăn cướp đất cũng như tài sản của Dân
Chủ nghĩa xã hội là chủ nghĩa Mác-Lênin là chủ nghĩa vô thần
Tham nhũng tràn lan và đặc biệt là các nhân vật cầm quyền cao trong đảng csVN
Sự bất bình bất mãn ngày càng gia tăng của người Dân Việt Nam đối với quyền cai trị của đảng csVN
Tại Việt Nam chẳng ai biết chắc ai là người đang cầm đầu bởi vì một con rắn có 3 đầu
Ai là người cầm tiền tại Việt Nam...
Dũng Sang Trọng đấu đá tại Việt Nam...
26+ triệu ý kiến của người Dân có nội dung trái đảng bị biến mất trong thùng rác
26+ triệu người Dân bị Trọng cho là thuộc về phe thù địch cũng như thế lực xấu
Phe thù địch cũng như thế lực xấu ngày càng gia tăng
Trọng đã đề nghị giữ quyền cai trị độc đảng csVN thêm trăm năm nữa cho con cháu đảng
Trọng đã đề nghị giữ quyền cưỡng chế quyền ăn cướp đất cũng như tài sản của Dân
Chủ nghĩa xã hội là chủ nghĩa Mác-Lênin là chủ nghĩa vô thần
Tham nhũng tràn lan và đặc biệt là các nhân vật cầm quyền cao trong đảng csVN
Sự bất bình bất mãn ngày càng gia tăng của người Dân Việt Nam đối với quyền cai trị của đảng csVN
Tại Việt Nam chẳng ai biết chắc ai là người đang cầm đầu bởi vì một con rắn có 3 đầu
Chính
trị VN 'không rõ ai đang cầm lái'
Cập nhật: 15:39 GMT - thứ sáu, 25 tháng 10, 2013
Thủ tướng TQ Lý Khắc Cường và ông Nguyễn Phú Trọng trong chuyến
thăm VN hôm 14/10
Báo Anh nói Đảng Cộng sản VN gặp nhiều vấn đề nhưng Bắc Kinh có
thể có ít bài học để giúp Hà Nội.
Ngoài ra, bài báo cũng nói sau các đấu đá nội bộ, chính
trị Việt Nam nay không rõ ai là người 'cầm quyền thực thụ'.
Tờ Bấm Economist tuần này có
bài trên mục bình luận Banyan nói về điều mà tạp chí này gọi là "những khó khăn chung mà hai nước độc đảng đang
đối mặt như đấu đá nội bộ, tranh luận về hiến pháp và thực trạng bị dân chỉ
trích".
Hội nghị trung ương Đảng lần thứ 8 vốn được kỳ vọng là sự kiện
quan trọng cho nỗ lực cải cách đã diễn ra tại Việt Nam và kết thúc một cách
buồn tẻ và ĐCSVN hiện đang gặp phải nhiều vấn đề.
Dự thảo sửa đổi hiến pháp được đưa ra công chúng góp ý nhưng đa
phần đề xuất trong số 26 triệu ý kiến có nội dung mà đảng không thấy lọt tai,
đặc biệt là gợi ý bỏ Điều 4.
Tổng Bí thư Đảng, Nguyễn Phú Trọng mới đây khẳng định rằng
‘tuyệt đại đa số người dân Việt Nam’ đồng tình với những điều khoản
chủ chốt trong bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi nhưng cũng nói cần đề
phòng ‘thế lực xấu’ đòi bỏ Điều 4.
The Economist không phải là cơ quan báo chí hay tổ chức đầu
tiên nêu vấn đề về Điều 4 Hiến pháp Việt Nam.
Cuộc tranh luận về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã làm rộ
lên một phong trào đòi thực hiện các quyền hiến định và Bấm tính chính danh
của Hiến pháp mà đã được "đa số đại biểu Quốc hội tán
thành" vừa qua.
Cũng tại Việt Nam, Hội đồng Giám mục Công giáo cũng từng nêu
ý kiến rằng “Phải hiểu thế nào và làm sao thực thi quyền tự do tín ngưỡng,
tôn giáo, bởi lẽ chủ nghĩa Mác-Lênin tự thân là chủ nghĩa vô thần?”
Về mặt kinh tế, nhiều người biện luận rằng Điều 19 qui định
"kinh tế nhà nước đóng vai trò chủ đạo trong nền kinh tế quốc gia"
vừa lạc hậu lại vừa có tác động xấu.
Tuy nhiên gỡ bỏ khu vực kinh tế nhà nước là việc sẽ làm nhiều
người khiếp sợ.
Chẳng những các quan chức trục lợi từ những mối làm ăn mà hệ thống
kinh tế nhà nước cũng giúp biện minh cho quyền cai trị độc đảng, bài báo bình
luận.
'Đấu đá phe nhóm'
"Điều 4 Hiến pháp Việt Nam trở thành vấn đề một
phần vì hệ quả của thực trạng quản lý kinh tế yếu kém trong những năm gần đây,
và một mặt cho thấy sự bất bình của người dân đối với tình trạng tham nhũng
tràn lan của quan chức, đặc biệt là các nhân vật nằm cao trong bộ máy chính
phủ."
Trong khi đó những gì diễn ra tại Trung Quốc cũng chẳng giúp ích
nhiều, mặc dù tại đây hiến pháp cũng là chủ đề được đưa ra bàn luận.
Điểm khác biệt mấu chốt, theo The Economist, là tại Trung Quốc,
những người chỉ trích đảng chỉ đơn thuần muốn Bắc Kinh tôn trọng hiến pháp hiện
hành.
"Bản hiến pháp này qui định về sự công bằng, tự do ngôn luận,
tự do tôn giáo và hội họp cũng như tòa án độc lập, là tất cả những điều mà Đảng
Cộng sản Trung Quốc từ chối không cho công dân của họ được hưởng".
Thực ra trong hiến pháp Trung Quốc, vai trò đảng lãnh đạo được nói
trong phần mào đầu chứ không nằm trong nội dung chính.
Điều 4 Hiến pháp Việt Nam trở thành vấn đề một phần vì hệ quả
của thực trạng quản lý kinh tế yếu kém trong những năm gần đây và một mặt cho
thấy sự bất bình của người dân đối với tình trạng tham nhũng tràn lan của quan
chức, đặc biệt là các nhân vật nằm cao trong bộ máy chính phủ.
Theo tờ báo Anh, chính vì vậy mà trong lần lấy phiếu tín nhiệm
tại Quốc hội vào mùa xuân năm nay, các dân biểu ở Việt Nam tỏ ra chủ động và
sáng tạo hơn so với quốc hội Trung Quốc, khi gần một phần ba dân biểu bỏ phiếu tín nhiệm thấp với Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Bất bình với chính phủ có tham nhũng cũng lý giải việc nhà nông
Đoàn Văn Vươn phản ứng bằng súng tự chế với lực lượng cưỡng chế sai đất của
mình và để rồi lĩnh án tù, thế nhưng cũng trở thành hình tượng người hùng.
Dân bất mãn
"Tại Trung Quốc, đấu đá phe nhóm đã cho kết quả
người chiến thắng rõ ràng là lãnh đạo đảng Tập Cận Bình. Một phần của vấn đề
tại Việt Nam là chẳng ai dường như biết chắc rằng người ai là người đang cầm
trịch."
Thực trạng chính quyền cưỡng chế đất của dân cũng xảy ra như cơm
bữa tại Trung Quốc và kế hoạch cải cách hệ thống sở hữu đất đai đã và đang bị
lạm dụng có thể, hoặc nên, là một trong những quyết định lớn trong hội nghị
trung ương tại Trung Quốc sắp tới.
Bài bình luận này cảnh báo chính quyền Việt Nam về điều họ gọi là
sẽ không thể trở tay kịp với thực trạng bất mãn của dân trước đảng và chính phủ
hiện đang lan tràn trên Internet.
Thực trạng bất mãn ngày càng gia tăng khi người ta thấy lãnh đạo
đảng quan tâm ít tới lợi ích quốc gia hơn là bảo vệ quyền lực của mình trước
các đối thủ ganh tị.
Tại Trung Quốc, việc hạ bệ Bạc Hy Lai cho thấy cuộc đấu đá tay bo
giữa giới chóp bu chính trị tại đây.
Ở Việt Nam, Thủ tướng Dũng, dường như là mục tiêu của một chiến
dịch từ các nhà lãnh đạp đảng bảo thủ hơn, chẳng hạn như Chủ tịch Trương Tấn
Sang.
Sự khác biệt là ở chỗ tại Trung Quốc, đấu đá phe nhóm đã cho kết
quả người chiến thắng rõ ràng là lãnh đạo đảng Tập Cận Bình.
Một phần của vấn đề tại Việt Nam là chẳng ai dường như biết chắc
rằng người ai là người đang cầm trịch, theo The Economist.
