Hà Nội nổi sóng!.

 

Xuất khẩu đất cát là bán đất nước...

 

Việt Nam đã xuất khẩu được hàng triệu mét khối đất cát
Việt Nam đã bán hàng trăm mét vuông đất nước
Những người con của Dân đem đất nước quê hương bán rẻ cho kẻ xâm lược
Người dân đã phản đối nhưng lãnh đạo tiếp tục bán đất nước kiếm chác
Lãnh đạo Việt Nam vì tiền vì quyền lực và cai trị
Cần phải bảo vệ đất nước Việt Nam
Cần phải bảo vệ Dân Việt Nam
Xuất khẩu lãnh đạo bán đất nước Việt Nam
Chủ nghĩa xã hội là chủ nghĩa vô than
Tham nhũng tràn lan trong đảng csVN
Sự bất mãn ngày càng gia tăng của người Dân Việt Nam đối với quyền cai trị của đảng csVN

__._,_.___

 

Viêc gì đến rồi cũng sẽ đến!

Lịch sử sẽ phải lật sang trang mới!

Chế độ CS không thể tồn tại mãi trên đất nước Việt Nam và cả trên Địa cầu này!

Chế độ CS lỗi thời , chủ thuyết CS đã bị quăng vào sọt rác, CS sẽ phải bị tận diệt !

LínhBiểnVNCH

 

2013/9/5 Tran Ho <>

 

 

 

Hà Nội công khai đòi hỏi nhân quyền cho nhân dân VN

Người Hà Nội

Hà Nội nổi sóng!.

Hà Nội nổi sóng!.

 

http://www.youtube.com/watch?v=kMvj1Oc4RwM&feature=youtu.be

 

Nhân dân Hà Nội công khai đòi hỏi nhân quyền cho VN. Gần cả thế kỷ,Đảng cộng sản VN đã lừa bịp nhân dân, làm công cụ , bán nước cho Tàu cộng . Nay người Hà Nội đã bừng dậy công khai cố đập tan chế độ cờ đỏ sao vàng

 

Tổ quốc Việt Nam sẽ mãi mãi ghi ơn .

Xin trân quý người Hà nội đã chọn thế đứng cho mình.

 

VIỆT NAM ĐỘC LẬP TRONG DÂN CHỦ VÀ NHÂN QUYỀN MUÔN NĂM !

 

 

NHẬN XÉT VỀ ÔNG VÕ NGUYÊN GIÁP CỦA MỘT NHÀ CỰU NGOẠI GIAO TẠI MỸ VÀ MỘT BẠN TRẺ TRANH ĐẤU

 

KHONG VE VIET NAM NEU CON VIET CONG (KVVNNCVC)
MUON CHONG TAU CONG PHAI DIET VIET CONG (MCTCPDVC)
MUON DIET VIET CONG PHAI DIET VIET GIAN (MDVCPDVG)

 

On Thursday, October 24, 2013 4:19 AM, Dinh Lam Thanh <> wrote:

 

*****

 

NHẬN XÉT VỀ ÔNG VÕ NGUYÊN GIÁP CỦA MỘT NHÀ CỰU NGOẠI GIAO TẠI MỸ VÀ MỘT BẠN TRẺ TRANH ĐẤU TRONG NƯỚC

* ĐINH LÂM THANH *

 

Ông Võ Nguyên Giáp vừa mới qua đời vì tuổi già tại Việt Nam. Trong nước người ta vinh danh, tổ chức đình đám tang lễ là việc của nội bộ đảng, quân đội cũng như gia đình người chết. Nhưng đối với những người không chấp nhận chế độ cộng sản, thiết tưởng chẳng cần phải ồn ào khen ngợi một người, mà bàn tay ông ta đã vướng quá nhiều xương máu vì hành động dã man ‘thí quân’ dưới quyền. Tại hải ngoại cũng có một vài người lên tiếng ca ngợi chiến công trong suốt thời gian cầm quân của ông ta, nhưng ngược lại thì đại đa số vẫn xem con người vĩ đại và sự nghiệp lừng lẫy của ông Võ Nguyên Giáp chỉ là những huyền thoại do chế độ Hà Nội dựng lên.

 

Trường hợp đặc biệt của ông Võ Nguyên Giáp có thể gọi là tướng độc nhất với những điểm nổi bật trong thời đại nguyên tử nầy : không xuất thân một trường đào tạo sĩ quan nào…mà được già Hồ ban chức gắn cấp bậc từ một người hầu cận lên đến đại tướng. Sự việc nầy xem ra buồn cười như ‘tiểu thuyết sử’ ngày xưa mà độc giả thường thấy trong các tập kiếm hiệp của Tàu ! Thực ra, cuộc đời và sự nghiệp ông Giáp là một chuổi sống sôi nổi, từ những bước vinh quang chính trị của một kẻ được quyền hưởng bổng lộc đảng đến những huyền thoại chiến thắng ‘thần thánh’ mà Hà Nội đã đánh bóng cho ông…cũng không đủ để xóa tan những xót xa của một thời bị thất sũng. Sau khi mất chức bộ trưởng quốc phòng thì sự nghiệp ông bắt đầu đi xuống và ông trở thành một cán bộ chuyên về kế hoạch ngừa thai cho gia đình ! Tủi nhục với những ngày còn lại, ông âm thầm ôm hận cho đến lúc nhắm mắt ! Nhưng khi ông vừa nằm xuống, lại một màn ca tụng từ chế độ cộng sản. Đó là điều dĩ nhiên ! Ngược lại, vài nhân vật được xem là trí thức hải ngoại thì lên tiếng ca tụng. Đây là một điều bất bình thường !

 

Trên các diễn đàn còn vô số những nhận xét về cuộc đời và sự nghiệp ông Giáp. Người viết xin đưa ra vài trường hợp điển hình đang gây xôn xao dư luận, trong đó là hai nhân vật nổi tiếng : nhà cựu ngoại giao lão thành ở hải ngoại (Cụ Bùi Diễm) và người bạn trẻ tranh đấu trong nước (Cô Huỳnh Thục Vy).

 

Trước tiên, đề cập đến lời phát biểu của Cụ Bùi Diễm :

 

Được hỏi, ‘liệu người Việt Nam, bỏ qua các tranh cải, có nên ‘tự hào’ hay không về tướng Giáp’, cựu Đại Sứ Việt Nam Cộng Hòa tại Hoa Kỳ, cụ Bùi Diễm đã trả lời với BBC từ Hoa Kỳ hôm 13.10.2013 : ‘Cái đó, đứng về phương diện người Việt Nam có được một người nổi danh như vậy, dĩ nhiên người Việt Nam cũng thấy đó là một cái gọi cái danh cho người Việt nam’ và cụ tiếp : Thế nhưng còn vấn đề vai trò của ông ấy trong lịch sử Việt Nam và tất cả những cái chiến thắng của ông ấy, cái đó thế nào…còn là vấn đề của lịch sử kéo dài’

 

Nếu câu phát biểu phát xuất từ một người không có quá khứ lừng lẫy, không có chức vụ trong các cộng đồng hải ngoại sau nầy thì độc giả chẳng cần chú ý làm gì. Nhưng đây là câu trả lời câu hỏi của một cơ quan truyền thông quốc tế mà cụ Bùi Diễm là một nhà ngoại giao lão thành trước kia và cũng là một khuôn mặt chính trị nổi tiếng hiện thời…thì người viết thấy có hai sự điểm xin bàn đến.

 

Thứ nhất, dù được trả lời khéo kéo theo lối ngoại giao, nhưng cụ Bùi Diễm không giấu được cái hãnh diện cá nhân của cụ đối với một tội đồ dân tộc. Bàn tay ông Giáp nhuốm quá nhiều xương máu của gần năm triệu thanh niên thiếu nữ miền Bắc, đám lính bộ đội con nầy đã bị ông Giáp nướng thành tro trong các trận chiến nhằm mưu đồ thống trị đất nước Việt Nam. Đối với Điện Biên Phủ, ông Giáp đã giết hại biết bao sinh mạng tại chiến trường trong trận bao vây vị trí đóng quân cuối cùng của Quân Đội Pháp. Với lối thí quân để đạt cho bằng được chiến thắng cá nhân cũng như cho mưu đồ của đảng, thì trong cái vinh quang của lính bộ đội cộng sản, qua tay ông Giáp, ông đã trở thành một tên đao phủ với tội diệt chủng. Chỉ có cộng sản Hà Nội và những kẻ ngây ngô hoặc cố tình chạy tội cho chế độ cộng sản mới lên tiếng vinh danh một đồ tể thời đại.

 

Thứ hai, theo lời của Cụ Bùi Diễm, ‘vai trò và những chiến thắng do ông Giáp mang lại thì nên để lịch sử phán xét sau nầy’. Có thể đây là một cách nói mập mờ rất hay của ngôn từ ngoại giao nhằm để trấn an tình trạng hiện tại và kéo thời gian đánh lừa dư luận cũng như các thế hệ mai sau. Nhưng với những gì đã và đang xẩy ra tại Việt Nam mà người dân nội địa cũng như hải ngoại đều nhận biết bộ mặt thật của Hà Nội, thì bất cứ chính khách nào, giờ nầy, muốn che giấu hành động tội lỗi của cộng sản…đều đã lỗi thời. Hay có thể nói một cách khác, VNCH ngày trước đã bị sụp hố, một phần cũng vì những đường hầm ngoại giao hai ba mặt. Do đó hôm nay, dù ai có những lời hấp dẫn tầm cở nào đi nữa thì cũng khó mà thuyết phục được thiên hạ, vì trình độ hiểu biết về cộng sản của người Việt hải ngoại đã đạt đến mức độ cần thiết.     

 

Nhân vật thứ hai người viết xin đề cập đến là cô Huỳnh Thục Vy, một người tranh đấu trẻ đang sống tại Việt Nam :

 

Trong một bài viết, cô Huỳnh Thục Vy đã nói rõ : ‘Có nên viết những lời cay đắng cho một người chết không ? Có nên kể tội họ khi họ không còn khả năng biện bạch ? Nhưng quả tình tôi không viết những dòng văn nầy nhắm vào tường Giáp, tôi viết cho những người còn sống, cho những người còn bị ám thị bởi cái ảo ảnh hào quang mà những người cộng sản đã tạo ra’.

 

Ngoài ra cô Huỳnh Thục Vy cũng chua chát : ‘Ông Giáp vị ‘đại tướng quân’ trong mắt nhiều thanh niên Việt Nam, là người góp công to lớn để tạo dựng và bảo vệ chế độ độc tài tàn bạo nầy. Ông đã sống quá xa cái tuổi ‘cổ lai hy’ và ra đi trong tình thương yêu của gia tộc, trong sự ngưỡng vọng của nhiều người. Nhưng ông có biết đâu, một người có công gây dựng nên một tập đoàn tội ác nhưng ông lại ra đi thanh thản và vinh quang, trong khi chính những nạn nhân vô tội của chế độ thì lại hứng chịu thảm trạng bi đát của gia đình để rồi phải ra đi trong uất ức, tủi nhục’.     

 

Và cô tiếp, ‘Ông đã ra đi để lại tất cả, một chế độ độc tài dai dẳng, những mảnh đời oan khất, những cuộc đàn áp tiếp diễn, những cái chết oan khiên…Nhưng những dòng nầy không phải để kể tội ông. Quả thật, thế giới nầy tồn tại trong trạng thái tương đối của mọi giá trị. Nhưng vẫn có cách để phân biệt những trí tuệ và nhân cách lớn CHÂN THẬT với sự tô vẽ KHÔNG THẬT.

 

Sống giữa một bầy thú dữ nhưng cô Huỳnh Thục Vy vẫn hiên ngang bày tỏ quan điểm của cô trước cái chết của một tội đồ dân tộc. Đây là trường hợp hiếm hoi, cần được khen ngợi và phổ biến cho mọi người biết, nhất là đối với các thành phần mang danh trí thức mà mãi đến giờ nầy vẫn ngoan cố bám theo cái thây ma cộng sản để phá hoại tiềm lực tranh đấu của người Việt Quốc Gia hải ngoại.

 

Qua bài viết của cô Huỳnh Thục Vy, ngoài việc bày tỏ thái độ với cái chết của ông Giáp, tôi còn nhận ra ba thông điệp mà cô muốn gởi đến cho :

 

1. Thành phần trẻ trong nước đang mê ngủ và vẫn còn ngưỡng mộ những huyền thoại của ông Giáp. Đặc biệt, cô còn lên tiếng nhắn nhủ cho những ai ở hải ngoại mà giờ nầy còn bị ám thị bởi cái ảo ảnh hào quang do cộng sản bịp bợm tạo ra.  

 

2. Những người, từ trong nước đến hải ngoại, vì cái hư danh và chiếc bánh vẽ mà đành lòng bán lương tâm, cam tâm làm tay sai cho giặc.

 

3. Những người tuy có học, nhưng lại tự dối trá với kiến thức của mình để trốn tránh  những sự thật về cộng sản cũng như tội ác do chúng gây ra. Ngày nay cả thế giới đều kết án cộng sản là tội đồ của nhân loại, trong đó đảng cộng sản Việt Nam đóng vai chính.

 

Với những vấn đề nêu trên, nếu đem so sánh giữa những nhà trí thức khoa bảng hải ngoại với thành phần trẻ tranh đấu tại quốc nội, thì ai xứng đáng là kẻ thức thời trước hiện tình đất nước ? Ai là kẻ yêu quê hương và dân tộc ? Ai là người cam đảm dám nói lên sự thật ? Ai là anh hùng và ai là kẻ nối giáo cho quân thù ? 

 

Để kết thúc bài, người viết cũng xin trình bày ý nghĩ của mình sau cái chết của ông Giáp :

 

Viết ra có thể bị một vài người cho rằng thiển cận, đơn điệu và đánh phá, nhưng người viết là một người cầm súng chống cộng sản để bảo vệ đất nước thì không bao giờ chấp nhận chế độ cộng sản, một chế độ phi dân tộc, phi tôn giáo và phi gia đình và nhất là, trong bất cứ hoàn cảnh nào, người viết cũng không thể khen ngợi, vinh danh những kẻ đã cướp của, giết hại đồng bào miền Nam. Hơn nữa, sau khi phải buông súng và xếp hàng vào tù, người viết đã ‘ngộ’ ra thêm cả triệu mưu mô tráo trở, gian xảo và bịp bợm của chế độ cộng sản, mà trước đó, cũng như bao người khác, chỉ biết qua sách vở và cơ quan thông tin miền Nam. Đây là những lý do để người viết góp ý đánh giá về cuộc đời và sự nghiệp của ông Giáp ! Ông Giáp chỉ là một huyền thoại như hàng trăm huyền thoại khác mà cộng sản đã ngụy tạo ra để bịp Việt Nam cũng như thế giới. Người viết xin dẫn chứng hai điểm nổi bật nhất cuộc đời cầm quân của ông Giáp là trận Điện Biên Phủ 1954 và cuộc xua quân chiếm miền Nam năm 1975.

 

1. Chiến thắng Điện Biên Phủ :

 

Trong binh pháp, thế công bao giờ cũng nắm thượng phong. Có thể gọi thế công là động (công đồn) và thế thủ là tĩnh (chống đở), mà động thì bao giờ cũng nắm ưu thế diện địa, làm chủ chiến trường về việc bổ sung, cứu viện, thay quân cũng như tiếp tế và tải thương.

 

Trận Điện Biên Phủ do ông Giáp và các quan Tàu cộng chỉ huy, với hàng trăm ngàn binh lính Bắc Việt bao kín vòng chảo Điện Biên Phủ cũng như hàng ngàn quả pháo rót xuống đầu suốt ngày đêm thì quân đồn trú khó kéo dài sức chịu đựng. Đạn dược, thực phẩm được tiếp vận của ông Giáp đầy đủ. Xạ thủ bị cột chân vào súng cộng đồng, tài xế bị xích chân vào xe tăng, vào cổ pháo, cấp chỉ huy thì hô hào quyết chiến đến giọt máu cuối cùng là những phương tiện và điều kiện giúp ông Giáp thắng trận quá dễ dàng. Hơn nữa địa thế đóng quân Điện Biên Phủ là một lòng chảo, tứ bề bao vây bởi những đồi núi hiểm trở, ai làm chủ được các trục lộ giao thông thì làm chủ được chiến trường. Và còn một điều rất quan trọng nữa : ông Giáp đã xử dụng chiến thuật ‘giết quân’ của mình (thí hàng trăm bộ đội Bắc Việt dưới quyền để đổi lấy 1 xác chết của lính Pháp) thì đây không phải là hành động của một đại tướng cầm quân giỏi, cũng không phải là nghĩa khí của một võ tướng xuất thân từ một trường đào tạo sĩ quan ! Cầm quân công đồn trong hoàn cảnh Điện Biên Phủ năm 1954 theo chủ trương diệt chủng của ông Giáp, thì bất cứ sĩ quan nào cũng có thể chiến thắng. Lý do là Điện Biên Phủ bị cô lập hoàn toàn, không còn khả năng tiếp viện quân, không thể tiếp vận súng đạn, lương thực, thuốc men thì việc thua trận chỉ là thời gian, ngắn dài tùy theo nhịp độ xung phong thí quân của ông Giáp. Vậy có thể kết luận rằng, ông Giáp có phải là thần thánh chiếm được Điện Biên Phủ hay không ?

 

2. Cuộc tiến quân xâm lăng năm 1975 :

 

Cộng sản thường lớn tiếng cho rằng, cuộc xâm lăng VNCH là một chiến thắng thần thánh và vĩ đại, trong đó vai trò ông Giáp được đánh bóng như một anh vùng thế giới với cuộc tiến quân vào Nam ào ạt như thế chẻ tre ! Nhưng thực tế thế nào ? Miền Nam đã bỏ trống từ Quảng Trị trước những ngày cuộc chiến bùng nổ dữ dội. Bộ đội của ông Giáp tiến quân vào một chiến trường bỏ trống với cảnh nhà không đồng trống. Quân đội và các cơ quan hành chánh Sàigòn đã rút về cố thủ phía ở Nam, dân chúng thì bỏ làng bỏ xóm bồng bế nhau chạy về thủ đô để bảo vệ mạng sống. Số phận của Việt Nam Cộng Hòa phải rơi vào tay cộng sản là một âm mưu chính trị đã được thỏa-thuận-trao-đổi-và- chia-phần giữa các thế lực Mỹ, Tàu cộng cũng như Nga. Phải khẳng định rằng, Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa là một lực lượng quân sự hùng mạnh nhất vùng Đông Nam Á nhưng tiếc rằng chính đồng minh Mỹ đã khóa tay, trói chân và cắt hẳn viện trợ đồng thời CIA áp lực bằng cái giá mạng sống đối với các nhà lãnh đạo Việt Nam Cộng Hòa. Trong khi đó Mỹ và thành phần nằm vùng đã chuẩn bị sẵn một chương trình dâng đất nước Việt Nam Cộng Hòa cho cộng sản Hà Nội qua tay người lãnh đạo cuối cùng, với lệnh buông sáng đầu hàng vô điều kiện, thì Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa còn gì để chống đở ! Do đó, cộng sản chiếm được miền Nam có phải là thần thánh hay không ? Và hai chữ anh hùng ở đâu để dành cho ông Giáp ?

 

Có thể kết luận rằng, qua hai trận chiến ‘vinh quang’ nhất ở trên, ông Giáp không phải là một tướng tài như Hà Nội đã đánh bóng. Các huyền thoại nầy chẳng khác gì những chuyện bịp như : Tô Vĩnh Điện (lấy thân mình chận bánh xe cổ pháo 105 ly đang trên đà tuột dốc), Phan Đình Giót (lấy thân mình che lấp lỗ châu mai của địch), Bế Văn Đàn (dùng vai mình làm giá súng cho đồng đội bắn…đến hơi thở cuối cùng) v…v…Hoặc như các chuyện thần thoại dành cho trẻ con còn mặc quần dây thung, ví dụ : chị nông dân dùng súng trường bắn rơi hàng chục chiếc B52 và không quân Bắc Việt nắm sẵn trong mây, đợi máy bay Mỹ đến là nhào ra bắn hạ xong rồi về nghỉ !

 

Tóm lại, đối với Hà Nội hay những người còn mơ mộng chạy theo cái bánh vẽ của chúng thì dĩ nhiên vinh danh ông Giáp theo bài bản sách vở. Nhưng với những ai có chính nghĩ quốc gia, biết phân biệt rõ ràng làn ranh Quốc cộng thì không thể ca tụng một tướng giặc, khi ông ta tuân hành lệnh già Hồ và quan thầy Tàu cộng ‘đánh cho đến giọt máu cuối cùng’, ‘phải san bằng miền Nam bằng mọi giá’.

 

Để thi hành lệnh khát máu của già Hồ cũng như đảng cộng sản’, trong thời cầm quân, ông Giáp đã đạp lên xương máu hàng chục triệu quân sĩ dưới quyền cũng như quân dân Miền Nam…thì ông Giáp chính là một tên đồ tể đỏ số một của thế giới.       

 

Đinh Lâm Thanh

Paris, 20.10.2013

 

 

___

 

Dù ai cầm dao dọa giết, cũng không nói ghét thành yêu

 

Nguyễn Tường Thụy's Blog

Dù ai cầm dao dọa giết, cũng không nói ghét thành yêu

Trần Thị Nga bị bắt, bị đánh khi đến phòng tiếp dân

.

Ngày hôm qua, 21/10/2013, cô Trần Thị Nga đến phòng tiếp dân tỉnh Hà Nam nộp đơn tố cáo, bị công an bắt đưa về trụ sở công an phường. Tại đây cô bị đánh, thu giữ tài sản. Hiện nay chiếc xe máy vẫn chưa được trả.

Sau đây, Trần Thị Nga kể về những gì đã xảy ra đối với mẹ con cô:

Mục đích của tôi là nộp đơn tố cáo yêu cầu giải quyết việc tôi bị công an, an ninh mật vụ đánh, bắt giam, cướp tài sản của mẹ con tôi trong thời gian qua. Khi đến phòng tiếp dân tỉnh Hà Nam, chúng không cho tôi vào. Chúng gây sự, xô đẩy mẹ con tôi. Chúng lôi bé Tài ra khỏi ghế cài trên xe máy. Sau đó chúng đưa mẹ con tôi và cả xe máy của tôi về công an phường Lê Hồng Phong, Tp Phủ Lý, Hà Nam.

Trong khoảng thời gian từ khi vào đồn tới gần 9h chúng cho 3 đứa an ninh nữ liên mồm chửi, xỉ vả tôi. Lúc trên xe ô tô, một đứa mặc áo vàng cắn vào vú tôi, tại đồn công an nó tát, tôi mấy lần.

Tại đồn, Nguyễn Văn Tiến (số hiệu 345-246) và Phạm Quang Điệp đòi hỏi cung, lập biên bản về việc tôi chống người thi hành công vụ. Nó bảo, muốn yên thân thì hãy hợp tác, đừng để chúng ra tay.

Lúc này, tôi đã bị cướp máy ảnh và điện thoại.

Chúng tách bé Tài ra khỏi mẹ, giao cho một nữ an ninh bế vào gian trong. Tôi không biết chúng đã làm gì bé Tài, chỉ biết cháu khóc thét lên thảm thiết. Tôi đấu tranh quyết liệt phản đối chúng đàn áp bé Tài. Đến khi bé Tài khóc lặng người rồi chúng mới đem ra trả lại cho tôi.

Gần 10h bé Tài không chịu được cảnh ngồi 1 chỗ đòi đi, tôi bế bé ra cửa ngồi cho bé nhìn trời nhìn đất cho khỏi khóc thì 2 đứa an ninh nữ một đứa tên là Ninh lôi kéo, xô đẩy mẹ con tôi khiến bé Tài Khóc thất thanh.

Trong khoảng thời gian đó, một lúc lại có thằng công an này, thằng công an kia ra đe dọa, quát tháo nhưng tôi không nói gì.

Tới gần 12h trưa một tên đưa máy ảnh, điện thoại ra trả tôi. Tên Lê Đức Tùng (345-522) ra quát tháo rồi đẩy mẹ con tôi ra đường.

Tôi không chịu ra mà yêu cầu lập biên bản về việc bắt người giam giữ, và thu tài sản của tôi. Thế là nó chửi, rồi tát vào mặt tôi, lôi tôi đẩy ra sân, ra đường khi bé Tài đang ngủ trên tay tôi khiến bé Tài lại giật mình khóc thét. Chúng đẩy được mẹ con tôi ra đường, còn xe máy của tôi chúng vẫn giữ không có biên bản.

Tôi bế con đi bộ giữa trưa , đi khoảng 2km gặp một chú dân oan, chú chở về

Hai giờ chiều, tôi lại bế bé Tài đến phòng tiếp dân nộp đơn tố cáo việc công an, an ninh mật vụ, đánh bắt, cướp tài sản của mẹ con tôi. Vào tới sân, bọn công an, mật vụ lại xô đẩy mẹ con tôi ra đường, không cho nộp đơn.

5 giờ chiều, tôi bế con đến công an phường Lê Hồng Phong tố cáo việc công an Phường này đánh bắt, giam giữ cướp tài sản của mẹ con tôi sáng nay. Chúng không làm việc mà dùng sức dùng lực và gọi bọn an ninh mật vụ và xã hội đen đến cà khịa áp bức chúng tôi.

Anh Lê Thiện Nhân và anh Trương Văn Dũng đã đi xe máy từ Hà Nội xuống chia sẻ với tôi trong lúc hoạn nạn.

Công an nhất quyết không chịu lập biên bản làm việc, không lập biên bản thu giữ xe máy, không trả xe cho tôi. Hiện tại chúng vẫn cướp của tôi cái xe máy biển số 90H 51156

Nhưng tôi chưa được yên. Sáng nay, 22/10/2013, một lũ an ninh mật vụ bao vây nhà tôi. Chúng gần 20 đứa, là những đứa đã bắt, đánh mẹ con tôi hôm qua. Khi tôi bế con đi chơi 2 đứa an ninh nữ gây sự, tôi ghé vào nhà hàng xóm lánh nạn thì bị chúng cà khịa, khi tôi quay phim chụp ảnh lại cảnh đó thì chúng và mấy thằng an ninh nam xông vào đòi cướp máy ảnh và đánh mẹ con tôi

Nhờ những người hàng xóm giúp đỡ nên mẹ con tôi được an toàn.

Lúc này, vào hồi 4 giờ chiều ngày 22/10 vẫn còn gần chục thằng an ninh mật vụ bao vây nhà tôi.

Ngón tay thâm tím vì bị công an bẻ

Sau khi bé Tài được trả, mặt và người mọc đầy mụn

Thằng ngồi một mình là Phạm Quang Tiến mã số 345-534. Tên này đã đấy và bóp cổ anh Lê Thiện Nhân và canh giam giữ tôi để bọn an ninh mật vụ cái đánh, chửi lôi kéo bé Tài, quay phim chụp ảnh, chửi, đe dọa mẹ con tôi. 

Lê Thiện Nhân yêu cầu công an lập biên bản về việc bắt cóc, giam giữ, đánh đập và cướp tài sản của tôi. Thằng công an Lê Đức Tùng mã số 345-522 là kẻ đánh tôi lúc trưa, chối bỏ không dám làm việc và dùng vũ lực đẩy anh Lê Thiện Nhân ra. 

 

Công an phương Lê Hồng Phong tp Phủ Lý bóp cổ đánh anh Lê Thiện Nhân 

3 tên an ninh trẻ đang canh gác nhà tôi. Tên mặc áo xanh là kẻ có bản chất tàn ác, trắng trợn. Nó nhiều lần khống chế quyền tự do đi lại của mẹ con tôi. Đặc biệt, ngày 21/5/2013, nó là một trong số những kẻ nhiệt tình nhất trong việc ép nhà xe đuổi mẹ con tôi xuống.
Tối 23/5/2013 bọn an ninh tỉnh Hà Nam bắt cóc mẹ con tôi từ CA TP Vinh về công an phường Hai Bà Trưng thằng này liên tục dọa đánh, dọa giết,
Ngày 30/9/2013 khi mẹ con tôi lên Hà Nội, nó cùng với cảnh sát giao thông khống chế mẹ con tôi đành đi bộ lên Hà Nội.
Chiều tối ngày 21/10/2013 (hôm qua) mẹ con tôi đến CA phường Lê Hồng Phong yêu cầu lập biên bản việc chúng bắt, đánh, giam giữ, cướp xe máy của mẹ con tôi Cậu ta đóng vai côn đồ xã hội đen đàn áp chúng tôi.
Sáng nay 22/10/2013 khi bọn an ninh mật vụ cái gây sự tôi chụp ảnh quay phim thì cậu ta xông vào đòi cướp máy ảnh

Video clip:

Xem thêm một đoạn clip Ở ĐÂY Đoạn này tôi tố cáo tên áo vàng đã cắn vào vú tôi.

.https://www.facebook.com/photo.php?v=532542113504948&set=vb.100002474930286&type=2&theatre
 

22/10/2013

 

Bình mới đựng rượu chua

Nam Nguyên, phóng viên RFA
2013-10-25

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

namnguyen10252013.mp3

Toàn cảnh buổi lễ khai mạc Kỳ họp thứ 6 quốc hội khóa 13 của Việt Nam hôm 21/10/2013.

AFP photo

 

Bản chất chế độ sẽ không thay đổi

Việt Nam sẽ có một bản Hiến pháp mới về hình thức sau khi Quốc hội biểu quyết vào ngày 28/11/2013. Tuy vậy bản chất chế độ sẽ không có gì thay đổi và những cái mới mà nhiều người trông đợi sẽ là hoài công.

Theo tinh thần Dự thảo đang được xem xét ở Quốc hội, Việt Nam theo đuổi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Hiến định vai trò chủ đạo của kinh tế Nhà nước; đất đai sở hữu toàn dân; Nhà nước có thể thu hồi đất ngay cả với lý do phát triển kinh tế xã hội. Sẽ không có định chế Hội đồng Hiến pháp dù số đông ý kiến mong muốn một cơ quan bảo vệ Hiến pháp, để xử lý những vi phạm Hiến pháp có thể xảy ra.

Nhiều đại biểu đề nghị gọi là Hiến pháp 2013, thay vì Hiến pháp 1992 sửa đổi. Những ý kiến này dựa trên quan điểm, 147 điều của Hiến pháp hiện hành chỉ giữ 7 điều, 140 điều còn lại được soạn lại thành 113 điều mới. Bản dự thảo trình Quốc hội xem xét hiện nay, được mô tả là tiếp thu ý kiến rộng rãi trong xã hội. Tuy vậy những điều mà nhiều người tin tưởng sẽ ít nhiều thay đổi, như vấn đề kinh tế Nhà nước giữ vai trò chủ đạo, hay thu hồi đất vì lý do phát triển kinh tế xã hội, thì ở dự thảo này vẫn được đưa vào.

Một nền kinh tế phát triển tốt thì tất cả các thành phần kinh tế phải có cơ hội hoạt động tốt, chứ không riêng gì thành phần kinh tế quốc doanh chủ đạo.
-Ô. Bùi Kiến Thành

Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ nói rằng bà lấy làm tiếc về việc Dự thảo Hiến pháp sửa đổi lại hiến định việc kinh tế nhà nước là chủ đạo. Từ Hà Nội bà Phạm Chi Lan nhận định:

“Theo ý kiến của rất đông đảo chuyên gia thì cho là không nên đưa kinh tế Nhà nước là chủ đạo vào Hiến pháp, bởi vì như vậy sẽ được hiểu là doanh nghiệp Nhà nước là thành phần nòng cốt, một biểu hiện quan trọng hàng đầu của kinh tế Nhà nước và doanh nghiệp Nhà nước vẫn được Nhà nước kỳ vọng, vừa là lực lượng vật chất để Nhà nước thực hiện chủ trương vai trò chủ đạo của mình vừa là công cụ để Nhà nước điều tiết nền kinh tế, ổn định thị trường. Tức là đặt cho nó rất nhiều vai trò mà nó không thể nào đảm đương hết được. Cũng không hợp lý khi giao cho doanh nghiệp những vai trò như vậy.”

Có thể thấy được là Hội nghị Trung ương 8 vừa qua đã quyết định phải đưa trở lại vấn đề kinh tế Nhà nước là chủ đạo vào dự thảo Hiến pháp. Do đó ông Nguyễn Hạnh Phúc người phát ngôn của Quốc hội mới khẳng định trong cuộc họp báo ở Hà Nội ngày 17/10/2013: “Đương nhiên kinh tế nhà nước phải chủ đạo, nếu không chỉ đạo thì ai lo an sinh xã hội, đương nhiên kinh tế nhà nước phải lo rồi, phải là chủ đạo.”

Hiến pháp nước CHXHCNVN năm 1992.

Báo chí lúc đó đã trích lời TS Trần Du Lịch, đại biểu Quốc hội nói rằng, khi đặt ai chủ đạo có nghĩa là đã phân biệt thành phần, nếu nhà nước luôn nói là không phân biệt thành phần kinh tế thì tại sao lại phải qui định ai là chủ đạo. Khoản 1 Điều 51 bản Dự thảo qui định: “Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo.”

Ông Bùi Kiến Thành, chuyên gia tài chính hiện sống và làm việc ở Hà Nội nhận định:

“Một nền kinh tế phát triển tốt thì tất cả các thành phần kinh tế phải có cơ hội hoạt động tốt, chứ không riêng gì thành phần kinh tế quốc doanh chủ đạo. Thành phần kinh tế quốc doanh chủ đạo này đương ở tình trạng rất bi đát về khả năng hoạt động đạt hiệu quả…như vậy kinh tế quốc doanh chủ đạo là một tầm nhìn đã xưa rồi, nó có từ thời kỳ chế độ kinh tế kế hoạch tập trung mà hiện nay chúng ta đã loại bỏ, phải đi đến chỗ giải quyết tư duy đó cho rõ ràng.”

Chỉ làm theo ý Đảng

Trung ương Đảng kiên trì áp đặt quan điểm đất đai sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu, điều này đã được biết trước từ lâu. Giới quan sát chính trị cho rằng, Quốc hội không có cách gì đi ngược lại ý kiến chỉ đạo của Trung ương Đảng. Trước đây đã có rất nhiều ý kiến đóng góp cho Quốc hội là nên hiến định đất đai đa sở hữu. Thí dụ đất công thuộc sở hữu Nhà nước, ngoài ra công nhận đất sở hữu tư nhân, đất nông nghiệp do nông dân sở hữu,  đất tập thể, đất doanh nghiệp, hoặc đất của tôn giáo. Nhưng tất cả những ý kiến như thế không được Quốc hội tiếp thu mà chỉ làm theo ý Đảng.

Vấn đề thu hồi đất theo Dự thảo Hiến pháp lần này, dù được chỉnh lý nhưng vẫn dành cho Nhà nước quyền thu hồi đất một cách rộng rãi. Khoản 3 điều 54 Dự thảo qui định: “Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng an ninh; vì lợi ích quốc gia, công cộng; phát triển kinh tế xã hội. Việc thu hồi đất phải công khai minh bạch và được bồi thường theo qui định của pháp luật.”

Theo quan điểm cá nhân, nên hạn chế việc thu hồi đất vì mục đích phát triển kinh tế, tốt nhất là nên bỏ hẳn điều đó.
-LS Nguyễn Văn Hậu

Đối với quyền thu hồi đất quá rộng rãi sẽ được hiến định theo Dự thảo Hiến pháp, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhận định:

“Việc Nhà nước có thể thu hồi đất vì mục tiêu quốc phòng thì điều đó có thể hiểu được, người dân kể cả nông dân có thể chấp nhận được. Nhưng Nhà nước muốn giữ quyền thu hồi đất vì các dự án kinh tế xã hội thì là điều mà rất nhiều ý kiến không đồng tình kể cả ý kiến của đại biểu Quốc hội. Bởi vì qui định như vậy quá rộng, nó sẽ gây ra tình trạng bao nhiêu người có thể nhân danh Nhà nước để lấy lại đất của nông dân. Nếu còn để điều này thì sẽ rất khó cho người nông dân yên tâm với đất đai lâu dài được.”

Có quan điểm tương đồng, LS Nguyễn Văn Hậu phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM nhận định:

“Theo quan điểm cá nhân, nên hạn chế việc thu hồi đất vì mục đích phát triển kinh tế, tốt nhất là nên bỏ hẳn điều đó…. Vì mục đích an ninh, quốc phòng, công cộng thì mọi người đồng ý; nhưng vì mục đích phát triển kinh tế vì lợi ích một nhóm người, một tập thể nhỏ thì phải tính toán lại, không nên qui định điều đó.”

Báo chí lề phải do Chính phủ quản lý đã thể hiện việc “lách để viết”, khi bày tỏ sự thất vọng của giới chuyên gia, đại biểu Quốc hội qua tựa lớn “Hiến pháp và những khoảng lặng bên hành lang Quốc hội”. Thời báo Kinh tế Việt Nam bản điện tử ngày 23/10 ghi nhận ý kiến Đại biểu, mà tờ báo không nêu tên nói rằng, ông cảm thấy hụt hẫng trước bản dự thảo mới nhất, tiếp sau biết bao vấn đề đưa ra từ dự thảo Hiến pháp lần đầu, rồi thảo luận, lấy ý kiến, rồi tiếp thu chỉnh lý, rồi lại thảo luận tiếp thu.

Sự thất vọng được thể hiện rõ ràng hơn khi tờ báo trích lời một vị đại biểu khác cũng không nêu tên quả quyết “sẽ không nói gì về Hiến pháp nữa”. Theo tờ báo vị này là đại biểu chuyên trách dày kinh nghiệm qua ba nhiệm kỳ Quốc hội, có chân trong ban biên tập và nhận thiết kế một số nội dung tại dự thảo. Tờ báo nhắc lại tại kỳ họp thứ năm của Quốc hội, vị đại biểu này đã nói lời xin lỗi vì tự thấy không hoàn thành nhiệm vụ. Nguyên do là thiết kế do ông soạn thảo dù có nhuận bút nhưng không được đưa một từ nào vào Dự thảo. Thiết kế này, làm rõ chính quyền địa phương là ai và quyền tự chủ đến đâu, tách bạch ngân sách quốc gia, ngân sách địa phương để chấm dứt hoàn toàn cơ chế xin-cho hiện nay. Tuy Thời báo Kinh tế Việt Nam không nêu danh, nhưng xem lại các bài báo trên mạng thì nhân vật này này là chuyên gia kinh tế TS Trần Du Lịch, đại biểu Quốc hội đơn vị TP.HCM.

Bản Dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi từng được Trưởng ban Biên tập   Phan Trung Lý báo cáo là qua tiếp thu 26 triệu lượt ý kiến và 28.000 cuộc hội nghị, hội thảo. Với sự hụt hẫng của chính các đại biểu Quốc hội mong muốn cải cách thể chế kinh tế -chính trị, câu hỏi được nhiều người đặt ra là, tại sao phải lãng phí thời gian và tiền bạc của nhân dân đến vậy.