Chống không nổi- sao cứ ỳ ra thế?

 

Chống không nổi- sao cứ ỳ ra thế?

DIỆT CHUỘT ĐẬP BÌNH HAY ĐẬP BÌNH PHONG?

DIỆT CHUỘT ĐẬP BÌNH HAY ĐẬP BÌNH PHONG?

				DIỆT CHUỘT ĐẬP BÌNH HAY ĐẬP BÌNH PHONG?
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

Phạm Trần (Danlambao) - Người Cộng sản Việt Nam (CSVN) đầu Thế kỷ điện tử 21, năm 2014, nổi tiếng Thế giới trong 4 lĩnh vực: Biết sai mà cứ cãi; Có lỗi nhưng không nhận để sửa chữa và không chịu từ chức; Làm hỏng mà cứ chối quanh cho huề cả làng; Cứ viết bừa, nói quậy rồi người đọc và nghe cũng quen đi.

Đi sâu vào từng lĩnh vực, hãy kể ra đây tin hàng đầu về vụ bùn đỏ tràn ra đường ở khu vực hồ thải quặng bô xít Tân Rai đuôi số 5 (tỉnh Lâm Đồng) ngày 08/10 (2014), theo báo Tuổi Trẻ.

Bộ Công thương và chủ đầu tư tập đoàn Công nghiệp than – khoáng sản Việt Nam (Vietnam National Coal - Mineral Industries Group- Vinacomin, TKV) khẳng định“loại đất này không gây độc hại, không gây ảnh hưởng tới môi trường.”

Ông Trần Văn Chiều - Phó Tổng giám đốc Vinacomin (TKV) nói với báo chí:"Đây hoàn toàn là bùn đỏ tự nhiên, không độc hại. Chúng tôi còn có kế hoạch nếu thiếu đất hoàn thổ sẽ đưa lên để trồng cây".

Tuy nhiên, theo Tiến Sĩ Nguyễn Thành Sơn, giám đốc quản lý dự án Than đồng bằng sông Hồng thì: “Nếu ai đó khẳng định hồ thải quặng đuôi không nguy hại là không đúng. Bất cứ hồ (bãi) thải quặng đuôi nào cũng nguy hại, do có chứa rất nhiều khoáng vật của KIM LOẠI NẶNG và hợp chất hóa học khác nhau chưa được xử lý.

Vì vậy, trong các sách giáo khoa, người ta phải có hẳn 1 chương hướng dẫn thiết kế bãi thải quặng đuôi. Chắc chủ đầu tư lẫn Bộ Công Thương chưa được học! Ở Tân Rai, về mặt lý thuyết, hồ thải quặng đuôi chỉ ít nguy hại hơn hồ thải bùn đỏ.”(Trích từ báo Một Thế Giới, 12/10/2014).

Ông Sơn là người nghiên cứu và chống dự án khai thác Bauxite ở Tây Nguyên ngay từ năm 2007 khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định 167 phê duyệt quy hoạch phân vùng, thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bô xít từ giai đoạn 2007-2015, có xét đến năm 2025.

Theo ông Sơn và nhiều chuyện gia về địa chất và kinh tế thì tốn phí khai thác Bauxite không có lợi cho nền kinh tế Việt Nam vì giá bán trên thị trường rất bấp bênh. Các chất thải khi biến chế và các hồ chứa chất bùn đỏ độc hại sẽ có nguy cơ tác hại nghiêm trọng đến môi trường, kể cả thương tổn đến sinh mạng con người và các sinh vật do chất độc của bùn đỏ ngấm vào đất và các nguồn nước gây ra, vì Tây Nguyên có lượng mưa nhiều và ở vị trí trên cao rất nguy hiểm nếu hồ chứa bùn đỏ độc hại bị vỡ!

Khoảng 4,000 Trí thức và đảng viên kỳ cựu, kể cả Bà nguyên Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và Đức Cha Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Địa phận Vinh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng đã ký tên vào kiến nghị yêu cầu nhà nước đình chỉ dự án nguy hiểm này.

Tuy nhiên do sức ép của Trung Cộng, nước có nhu cầu lớn về lượng nhôm cho kỹ nghệ của họ nên Bộ Chính trị của đảng CSVN thời Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh đã bằng lòng để cho Công ty xây dựng của Trung Cộng, Tập đoàn Chalieco chuyên sản xuất Alumin - nhôm của Trung Quốc, được “trúng thầu” xây dựng hai nhà máy Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Dăk Nông).

Khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lên thay ông Mạnh từ tháng 01/2011, đã không điếm xỉa đến lời khuyên của các chuyên gia mà còn bỏ ngoài tai cả lời cảnh giác “nguy hiểm cho an ninh quốc gia” của Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Nói thêm về sự độc hại của bùn đỏ đã tràn ra đường ở “hồ đuôi số 5” Tân Rai, Tiến sĩ Nguyễn Thành Sơn nói tiếp: “Bãi thải quặng đuôi từ nhà máy tuyển rửa quặng của dự án Tân Rai được lựa chọn địa điểm và các giải pháp thiết kế ấu trĩ. Công nghệ tuyển quặng được “copy” của Trung Quốc, nhưng lại không có thử nghiệm tuyển công nghệ, tiêu hao nhiều nước, phải nhờ các bạn Ấn Độ hiệu chỉnh bằng sử dụng chất trợ lắng.

Trong ngành khai khoáng, bãi thải quặng đuôi là một hạng mục rất quan trọng cần được thiết kế đúng. Ở Việt Nam cách đây hơn 40 năm, chúng ta đã có các bãi thải quặng đuôi được các chuyên gia Trung Quốc giúp thiết kế ở mỏ Cromite Cổ Định (Thanh Hóa) và mỏ sắt Trại Cau (Thái Nguyên), các chuyên gia Liên Xô giúp thiết kế bãi thải quặng đuôi ở apatite Lào Cai… Nói chung, đây là những công trình thực sự (phải có đầy đủ các bước, từ luận chứng chọn địa điểm đến các giải pháp thiết kế cơ bản, đặc biệt là vấn đề chống thấm và chống các chất kim loại nặng lọt ra ngoài môi trường nước.

Xin nhắc lại, ở Việt Nam, thời bao cấp, tai nạn lớn nhất trong ngành khai khoáng đã xảy ra tại bãi thải quặng đuôi của mỏ măng gan Tĩnh Túc từ những năm 1960 của thế kỷ trước, và làm thiệt mạng gần 100 người. Vì khi đó đang còn chiến tranh, nên tai nạn thuộc loại "nhạy cảm", chỉ có các cán bộ kỹ thuật, tâm huyết với ngành mỏ và những người có trách nhiệm mới được biết. Hiện nay chỉ còn một vài người chứng kiến và nhớ. Sử sách đã không thấy ghi lại...” (Trích báo Một Thế giới, 12/10/2014).

Như vậy ai sai ai đúng giữa bộ Công thương và Tiến sĩ Sơn đã rõ như ban ngày. Vậy mà mà các viên chức của Bộ này và Tổng Công ty TKV cứ cảng cổ ra nói quanh để bám trụ bất kể thua lỗ sau cùng chỉ đổ lên đầu dân phải đai lưng làm trả nợ cho những quyết định “tùy hứng”.

Vô trách nhiệm

Để hiểu hơn về cung cách nói và làm của các cơ quan trách nhiệm khai thác Bauxite, hãy nghe một mẩu đối thọai giữa Nhà văn Nguyên Ngọc, người chống dự án Bauxite từ lúc đầu với Đài Phát thanh Quốc tế Pháp RFI (Radio France International,Chương trình tiếng Việt) ngày 14/10/2014:

Nhà văn Nguyên Ngọc nói: “Cách đây mấy năm tôi cùng với anh Nguyễn Thành Sơn, một chuyên gia về mỏ, nghiên cứu rất nhiều về bauxite Tây Nguyên, cũng như tham gia phản biện về bauxite Tây Nguyên, chúng tôi đã viết bài nói về 10 lý do không nên khai thác bauxite ở Tây Nguyên.

Cho đến nay, chúng ta chỉ mới làm thí điểm ở hai nhà máy, nhà máy Tân Rai đã sản xuất và nhà máy Nhân Cơ sắp hoàn thành. Qua hai thí điểm này, những điều mà chúng tôi đã báo động lần lượt bộc lộ ra, trước hết là về kinh tế.

Gần đây có một báo cáo của bộ Công Thương, dựa trên tư liệu của tập đoàn TKV, đơn vị chủ thầu, bảo rằng khai thác bauxite không có vấn đề gì cả, rất là tốt. Chúng tôi đang tập trung phản biện cái báo cáo này. Đây là một báo cáo hết sức vô trách nhiệm, hoàn toàn không dựa trên thực tế của hai nhà máy đang làm thí điểm.

Về kinh tế thì càng ngày càng lỗ, mặc dù cái tính đầu vào đã có rất nhiều gian dối, không tính đầy đủ cái đầu vào. Thứ hai, tập đoàn TKV, đơn vị chủ thầu thì liên tục xin giảm các loại thuế môi trường, thuế khoáng sản..., mà vẫn cứ lỗ. Như vậy về mặt kinh tế không có lý do gì để làm bauxite cả. Họ cũng bảo là trong bao năm nữa sẽ hết lỗ, nhưng cũng chẳng có căn cứ gì để nói như vậy. Ngoài ra, cái việc bán không có ai mua, ngoài Trung Quốc, tức là bán chỉ có một người mua, là rất nguy hiểm.”

RFI: Trong báo cáo vừa qua, bộ Công thương còn đề nghị là chuyển từ làm thí điểm bauxite sang sản xuất nhôm. Theo ông, sản xuất nhôm thì có tác động ra sao?

Nhà văn Nguyên Ngọc: "Nói như thế là nói bừa, vô trách nhiệm! Điện ở đâu mà làm nhôm? Điện bây giờ đang thiếu như thế, mà như ta đã biết, cái khâu từ alumina làm ra nhôm là tốn điện rất nhiều. Với giá điện ở Việt Nam hiện nay thì không thể làm nhôm được. Làm alumina đã lỗ rồi. Trong khi đó nhu cầu tiêu thụ alumina và nhôm ở Việt Nam không có nhiều như thế. Bán ra ngoài thì chỉ có Trung Quốc mua thôi. Chưa nói đến đời sống xã hội bị xáo trộn, khiến văn hóa cũng bị đảo lộn.

Ấy là chưa nói đến mặt an ninh quốc phòng. Lao động của Trung Quốc, lao động không có tay nghề được đưa vào đấy, trong khi lao động của mình thì không sử dụng hết. Lao động nước ngoài tràn vào, thâm nhập vào trong đời sống người dân trong làng. Ở một vùng đất có tính chất chiến lược như Tây Nguyên, chưa biết nguy cơ lâu dài ra sao.”

Cố đấm ăn xôi đất?

Đến năm 2014, hai dự án Tân Rai và Nhân Cơ đã nuốt trôi 1.5 tỷ dollars tiền đầu tư, kể cả tiền vay trả lãi nặng của nước ngoài, nhưng Tổng công ty TKV vẫn tiếp tục “nhăn mặt” kêu khó để xin nhà nước ưu đãi đủ thứ, kể cả vốn đầu tư, thuế tài nguyên, môi trường v.v..

Bộ Công thương phỏng đoán cả hai nhà máy sẽ tiếp tục thua lỗ, nhưng vẫn lạc quan, dù không có căn cứ, rằng Bauxite Việt Nam sẽ có lời sau 11 năm vận hành!

Tin báo chí Việt Nam đưa tin Nhà máy Tân Rai năm 2013 đã lỗ hơn 258 tỉ đồng, Nhân Cơ dự kiến năm 2015 sẽ lỗ hơn 671 tỉ đồng...

Nhưng Thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Thắng Hải tỏ vẻ lạc quan trong buổi họp báo ngày 07/04/2014: “Đối với dự án Tân Rai sẽ lỗ trong vòng 5 năm đầu, và 12 năm sau sẽ hoàn vốn. Dự án Nhân Cơ lỗ trong 7 năm và hoàn vốn trong 13 năm. Cả hai dự án này đều có thời gian khai thác là 30 năm nhưng tuổi thọ lên đến 50 năm nên hoàn toàn có tính khả thi. Mặt khác, bô-xít cũng không độc hại như nhiều người khác nghĩ".

Tính lạc quan “tự phát” này lại thiếu khả thi vì tổng giá thành làm ra 1 tấn hàng gồm nhiều chí phí như vận tải, làm đường, tân trang xa lộ, tiêu phí bảo vệ môi trường, bảo hiểm v.v.. chưa được công chung nên chưa ai biết cuối cùng rồi sẽ thua lỗ bao nhiêu ngàn tỷ nữa và thời gian còn kèo dài thêm bao nhiêu năm nữa?

Mặt khác, hàng của Việt Nam lại chỉ dành bán phần lớn cho Công ty hữu hạn Nhôm Vân Nam (Trung Quốc).

Có lỗi vẫn cứ ngồi

Thành tích thứ hai là chuyện người có lỗi sờ sờ ra đấy mà cứ coi trời bằng vung, chả ai dám đuổi việc hay thay thế. Bằng chứng như Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bị cả Bộ chính trị đề nghị phải chịu một hình thức kỷ luật vì không làm tròn nhiệm vụ mà còn gây ra những hậu quả kinh tế nghiêm trọng trong hai vụ phá sản thua lỗ hàng trăm nghìn tỷ bạc của hai Tổng Công ty Vinashin và Vinalines.

Tại Hội nghị Trung ương 6, Ban Chấp hành Trung ương đảng CSVN không đủ phiếu để kỷ luật ông Dũng vì Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không có khả năng vận động và “tính nể nang nhau” còn bao phủ nghị trường.

Bằng chứng này đã viết trong Bản Thông báo ngày 15/10/2012: "Sau khi đánh giá toàn diện và toàn bộ kết quả đợt kiểmđiểm lần này, Bộ Chính trị đã báo cáo kết quả với Ban Chấp hành Trung ương. Bộ Chính trị, Ban Bí thư nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương, trước toàn Đảng và toàn dân về tất cả những yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, về những suy thoái, hư hỏng trong đội ngũ cán bộ, đảng viên như Nghị quyết Trung ương 4 đã nêu. Mặc dù nhiều khuyết điểm, hạn chế có từ các khóa trước, thậm chí chủ yếu là từ các khóa trước dồn lại, nhưng với trách nhiệm của người đứng đầu hiện nay (tập thể, cá nhân), Bộ Chính trị và từng Uỷ viên Bộ Chính trị đã nhận thức sâu sắc trách nhiệm chính trị rất lớn trước những khuyết điểm và hạn chế đó. Để giữ nghiêm kỷ luật trong Đảng và góp phần giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng của Đảng và làm gương cho toàn Đảng, Bộ Chính trị đã thống nhất cao tự nhận và đề nghị Ban Chấp hành Trung ương xem xét có hình thức kỷ luật khiển trách về trách nhiệm chính trị đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị. Ban Chấp hành Trung ương đánh giá cao việc tập thể Bộ Chính trị tự giác xin nhận kỷ luật; điều đó thể hiện tinh thần thẳng thắn, cầu thị, nghiêm túc, gương mẫu và quyết tâm cao trong việc thực hiện thắng lợi Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng Đảng. Sau khi thảo luận, cân nhắc nhiều mặt, Ban Chấp hành Trung ương đã bỏ phiếu quyết định không kỷ luật Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị.”

Tuy tên của “một đồng chí” không bị công khai nhưng ai cũng biết người đó là ông Nguyễn Tấn Dũng. Ông Dũng rất may mắn được sống và có chức có quyền trong chế độ CSVN nên không phải biết vì danh dự và liêm sỉ để tự ý xin từ chức như ở các nước Nhật Bản hay Nam Hàn, nói chi đến các nước tự do dân chủ Tây phương khác.

Nuốt không xuôi

Thành tích ngoạn mục thứ 3 của đảng CSVN là hai chuyện phòng, chống tham nhũng và Học tập và làm theo tấm gương “cần, kiệm, liêm, chính” theo như đạo đức Hồ Chí Minh.

Về tham nhũng trong đảng thì ai cũng biết không phải do dân gây ra vì dân không có quyền để đòi tiền, bắt người khác phải hối lộ, chạy chức, chạy quyền với mình. Chuyện này thuộc về cán bộ, đảng viên nhất là những kẻ có chức có quyền.

Nhưng tại sao, kể từ khi có Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2005 rồi được sửa đổi năm 2012, tham nhũng lan tràn vẫn là câu chuyện “đầu môi chót lưỡi” trong dân mỗi khi họ trao đổi với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hay Chủ tịch nước Trương Tấn Sang?

Bởi vì ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng Thanh tra Chính phủ đã báo cáo tại Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIII, ngày 12/06/2014 rằng: “Đây là một thách thức đe dọa sự tồn vong của chế độ.”

Tại sao? Vì chỗ nào cũng có tham nhũng nhưng đảng vẫn chưa bắt được hết kẻ phạm tội. Vì vậy, theo báo riêng của Ban Thanh tra: “Ông Tranh cho biết, dự báo tình hình tham nhũng sắp tới vẫn nhận định công tác phòng chống tham nhũng vẫn chưa đạt yêu cầu ngăn chặn và đẩy lùi; tham nhũng vẫn xảy ra nghiêm trọng trong nhiều ngành, nhiều lĩnh vực. Tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, việc phòng ngừa còn hạn chế trong hiệu quả.”

Ông Tranh còn thẳng thắn nói với Quốc hội rằng: "Ngành (Thanh tra) đưa ra dự báo thanh nhũng vẫn còn diễn ra nghiêm trọng, tinh vi, khó phát hiện, thiệt hại gây ra với tài sản của nhà nước, xã hội còn cao nhưng xử lý tài sản tham nhũng còn thấp. Hành vi tham nhũng có nhiều dạng khác nhau, trong đó có tham ô tài sản, tham nhũng, nhũng nhiễu, cố ý làm trái… diễn ra trong nhiều lĩnh vực nhạy cảm. Tham nhũng vặt xảy ra thường xuyên trong việc tiếp xúc với công dân, doanh nghiệp…

“Như vậy, có thể khẳng định rằng tham nhũng vừa qua chưa được đẩy lùi, diễn biến tinh vi phức tạp cần đấu tranh mạnh mẽ hơn”.

Về câu hỏi của đại biểu Đại biểu Lê Thị Yến (Phú Thọ) với vấn đề tỷ lệ xử lý sau thanh tra thấp, về tiền chỉ đạt 30%, đất đai 20% ông Tranh khẳng định: "Từ 2011 đến nay, kết quả đã tốt hơn. Đến nay, tiền đã đạt hơn 50%, đất đạt 83%."

Ông cũng chỉ ra nguyên nhân xử lý thấp, vì “chưa có một chế tài mạnh. Trách nhiệm của người đứng đầu ngành là có những chế tài chưa khả thi với người phải thực hiện kết luận thanh tra. Nhận thức pháp luật của đối tượng bị thanh tra cũng chưa tốt.

Thẩm quyền của ngạch thanh tra theo quy định pháp luật cũng chỉ là phát hiện và kiến nghị chứ chưa có quyền cưỡng chế hoặc thi hành kết luận thanh tra.”

Vậy ai trong đảng có trách nhiệm thi hành kết luận của Thanh tra?

Trên nguyên tắc thuộc về Bộ Công an đi điều tra theo lệnh của Bộ Chính trị và của Thủ tướng Chính phủ, nhưng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại bảo: "Chống tham nhũng “phải làm sao diệt được chuột, nhưng đừng để vỡ chiếc bình.” (nói với cử tri Hà Nội ngày 06/10/2014)

Nhưng cái “bình” đây là ai nếu không phải là “đảng” do ông đứng đầu?

Vì vậy, ông Trọng mới sợ “bứt dây thì động đến rừng” nên cứ từ từ mà làm, đừng đi đâu mà vội mà vàng, lỡ ra “quàng vào dây” ngã lăn đùng ra cả lũ thì khốn!

Ông nói tiếp với cử tri tại quận Ba Đình và Tây Hồ (Hà Nội): "Tham nhũng gây hại cho chính trị, kinh tế… nên Đảng, Nhà nước và người dân rất không đồng tình. Không ai “bật đèn xanh” cho tham nhũng, lãng phí". Tuy vậy, phòng, chống tham nhũng là công việc khó, rất phức tạp, lâu dài, không thể nóng vội, bởi lẽ việc phát hiện tham nhũng đã khó, việc xem xét, xử lý tham nhũng càng khó hơn. Tổng Bí thư phân tích: “Trong vấn đề này, chúng ta muốn làm nhanh, nhưng trên thực tế lại phải qua nhiều công đoạn cùng các mối quan hệ trong một vụ án phức tạp, nếu không làm cẩn thận dễ xảy ra oan sai, song tinh thần là đã phát hiện vụ việc thì phải xử lý rất nghiêm. Chúng ta kiên quyết nhưng phải bình tĩnh, tỉnh táo, làm lâu dài, bằng nhiều biện pháp.”

Bình tĩnh và tỉnh táo bao nhiêu để đưa đến kết quả “tham nhũng vừa qua chưa được đẩy lùi, diễn biến tinh vi phức tạp…” như nhìn nhận của Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh thì đủ biết sự rụt rè không dám “đánh rắn phải đánh vào đầu” thì còn khuya những quan chức to đầu tham nhũng mới bị lôi ra ánh sáng!

Hay là ông Trọng sợ bắt hết kẻ tham nhũng thì đảng sẽ tan vì đã có tới “một bộ phận không nhó” cán bộ, đảng viên suy thoái tư tưởng, đạo đức, tự diễn biến và tự chuyển hóa rồi cơ mà?

Nhưng đối với chủ tịch nước Trương Tấn Sang thì ông lại chỉ biết trông vào dân báo cáo với Đại biểu Quốc hội để bắt kẻ tham nhũng, thay vì chính nhà nước phải đi lùng bắt trộm.

Ông Sang nói với cử tri Quân 1 ở Sài Gòn ngày 14/10/2014: “Tham nhũng chưa được ngăn chặn và từng bước đẩy lùi thì không thể xem đạt yêu cầu về công tác phòng chống.”

” 

Báo VietnamNet tường thuật: “Không chỉ đồng tình với ý kiến cử tri chống tham nhũng phải dựa vào dân, Chủ tịch nước còn động viên cử tri mạnh dạn trao đổi thông tin về tình hình tham nhũng: "Các cử tri giữ mối liên hệ với chúng tôi, qua những buổi tiếp xúc, cung cấp thông tin, từ đó mới có cơ sở xác minh, làm rõ các hành vi tham nhũng, tiêu cực. Với tình hình hiện nay thì người dân không yên tâm. Đơn cử mỗi lần gặp cử tri, chúng tôi đều nghe về chủ đề này, có nhiều ý kiến gay gắt. Thực tế kết quả chưa tốt thì cử tri gay gắt là phải thôi".

Nhưng tại sao nhà nước lại cứ để cho dân “gay gắt” về “quốc nạn tham nhũng” mỗi lần ông gặp cử tri thì ông Sang không nói.

Còn nhớ ngày 07/05/2011 ông Sang cũng đã từng khẳng định với cử tri Sài Gòn“sẽ không loại trừ bất cứ sự thay đổi nào, rà soát tất cả các khâu, thể chế nào, tổ chức nào, con người nào chưa đáp ứng được mục tiêu đẩy lùi tham nhũng, lãng phí đều phải thay đổi.”

Hồi đó ông nói mạnh: “Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước này". (Trích từ VNNET, 07/05/2011)

Nhưng ông Sang có biết đảng và nhà nước của ông bây giờ có bao nhiều “bầy sâu không”? Chắc là ông không biết, nhưng khi người dân Sài Gòn còn “gay gắt” chuyện tham nhũng thối nát trong cơ chế thì phải biết chỗ nào cũng có tham nhũng.

Bởi vì hồi tháng 9/2013, cũng trong dịp tiếp xúc với cử tri Hà Nội, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết ông cũng rất khó chịu khi thấy tham nhũng vặt lộng hành, "cái gì cũng phải tiền, không tiền không trôi".

Ông nói: "Sốt ruột, bức xúc lắm, không phải bây giờ mà mấy năm trước Đảng đã gọi đây là quốc nạn, giặc nội xâm, quyền lực lớn mà không kiểm soát dễ sinh hư hỏng, tham nhũng… Lãng phí cũng ghê gớm, có khi còn hơn tham nhũng, về thời gian, công sức, tiền bạc..."

Báo VietnamNet tường thuật: "Theo Tổng bí thư, phải chống nhiều thứ như lợi ích nhóm, cục bộ, suy thoái và cả tham nhũng nhỏ. "Cái gì cũng phải tiền, không tiền không trôi, như ngứa ghẻ phải gãi rất khó chịu."

Ngay đến Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng ta thán các quan tham "ăn của dân không từ cái gì", và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thì tự chất vấn: “tiền ăn, chơi, chạy chạy không phải từ tham nhũng thì từ đâu"?

Quả nhiên ai nghe những “lời vàng ngọc” này cũng thấy khoái lỗ nhĩ, nhưng bình tĩnh một chút thì thấy cũng bứt rứt cay đắng lắm đấy vì các quan chỉ nói mà không hành thì giết được thằng tây tham nhũng nào?

Các “quan lớn” nói sao mà chẳng được nhưng quan đánh trống xong rồi bỏ dùi biến mất thì người dân phải è cổ ra chịu trận thôi chứ biết đổ cho ai bây giờ?

Chuyện dài vô tận tham nhũng, lãng phí trong hàng ngũ cán bộ, đảng viên đã phản ảnh rất đầy đủ và nghiêm túc về thất bại của kế hoạch đảng bắt cả nước phải học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh trên các lĩnh vực “cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư” mà ông Hồ đã dạy đảng viên từ khi còn ở chiến khu Việt Bắc kháng chiến chống Pháp.

Viết bừa nói quậy

Cuối cùng là thành tích “nói văng mạng” “viết bừa” vô tiền khoáng hậu của các Dư Luận Viên của đảng khi họ phát ngôn chống các nhóm nhân dân đấu tranh cho dân chủ, tự do, nhân quyền và quyền làm chủ đất nước.

Những “ngòi bút nhọn như dao găm” này đã được huấn luyện để dùng mọi ngôn ngữ để chống đến tận xương tủy điều được gọi là “những phấn tử phản động ở nước ngoài”, “những thành phần cơ hội” trong đảng, ở trong nước và “những thế lực thù địch” hay “diễn biến hòa bình” với một kết luận duy nhất và cuối cùng là kết án những tiếng nói đòi tự do và dân chủ cũng chỉ nằm trong âm mưu chống đảng, nhằm lật đổ đảng cầm quyền CSVN. Các dư luận viên chỉ biết nói bừa cho xong nhiệm vụ, dẫu phải vu cáo mà không cần có bằng chứng!

Chẳng hạn như mới đây, người có tên là Bắc Hà đã viết trên báo Quân đội Nhân dân ngày 06/10/2014 bài có nhan đề “Cương lĩnh 2011 của Đảng Cộng sản Việt Nam với xu thế thời đại”.

Nội dung chính là chống lại những ý kiến trong và ngoài nước phê bình bản Cương lĩnh của đảng không còn thích hợp với nhu cầu phải thay đổi của đất nước là cần có tự do và dân chủ để tạo sức mạnh toàn dân xây dựng đất nước, đưa dân tộc đến phú cường thịnh vượng.

Bản “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH” (bổ sung, phát triển năm 2011) chỉ nhằm lập lại tham vọng “Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội” và duy trì Chủ nghĩa ngoại lai đã phá sản Mác-Lenin lên dân tộc. Không người dân Việt Nam nào đã bỏ phiếu cho đảng làm như thế và đảng cũng chưa bao giờ dám hỏi dân có đồng ý hay không thì có phải là “tự biên tự diễn” hay “nhân dân đã bị bắt buộc phải muốn” như thế?

Nhưng Tác giả Bắc Hà không biết rằng khi hăng say lý luận bảo vệ Cương Lĩnh của đảng vốn đã “ngồi lên Hiến pháp”, bộ luật cao nhất của Quốc gia, thì lại viết bừa rằng: “Về kinh tế, việc kêu gọi xóa bỏ Cương lĩnh cũng có nghĩa là xóa bỏ: “Nền kinh tế thị trường định hướng XHCN với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, hình thức tổ chức kinh doanh và hình thức phân phối...”. Theo quan niệm chung của cộng đồng quốc tế, nền kinh tế của Việt Nam hiện nay là “nền kinh tế thị trường”, nhất là từ khi Việt Nam trở thành thành viên của WTO.”

Nhưng “quan niệm chung của cộng đồng quốc tế” đã nhìn nhận kinh tế của Việt Nam là “nền kinh tế thị trường” là “cộng đồng quốc tế” nào?

Nếu đã được nhìn nhận như thế thì tại sao từ Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải không ngừng kêu gọi Hoa Kỳ, Nhật Bản và Liên hiệp Châu Âu (European Union) hãy nhìn nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường để được hưởng nhiều ân huệ thuế khóa và mậu dịch với các nhà nước tư bản hàng đầu Thế giới?

Tổ tiên người Việt đã dạy: "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe". Đằng này đã “không biết” mà còn “điếc” nữa thì nghe sao được?

Do đó mà không lạ khi không làm được thì cứ ỳ ra đấy hay cứ nói quàng rồi muốn ra sao thì ra. -/-

(10/014)

Phạm Trần

Dân Làm Báo

Chính quyền Hồng Kông và sinh viên sẽ đối thoại vào thứ ba

Thấy gì qua cuộc biểu tình của sinh viên HongKong?

Thấy gì qua cuộc biểu tình của sinh viên HongKong?

				Thấy gì qua cuộc biểu tình của sinh viên HongKong?
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

• In
• Chia sẻ:

Cảnh sát chống bạo động đứng gác tại 1 con đường chính ở quận Mong Kok, Hồng Kông, 17/10/2014.

•  
•  
•  
• 

Tin liên hệ

• Người biểu tình Hồng Kông tiếp tục chiếm Mong Kok
• Căng thẳng vẫn tiếp diễn ở Hong Kong
• Ông Lương Chấn Anh: Sẵn sàng đàm phán với các lãnh tụ biểu tình
• TQ tố cáo Mỹ hỗ trợ các cuộc phản kháng ở Hồng Kông
• Phẫn nộ dâng cao về video cảnh sát Hong Kong đánh người biểu tình
• Cuộc phản kháng ở Hồng Kông vẫn tiếp diễn
• Cảnh sát Hồng Kông dọn sạch rào cản tại địa điểm biểu tình
• Nhiều người bị bắt tại Hoa Lục vì ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông

Hình ảnh/Video

Video

Trưởng quan hành chính Hồng Kông muốn nối lại đàm phán với người biểu tình

Video

Phẫn nộ về video cảnh sát Hồng Kông đánh người biểu tình

18.10.2014

Chính quyền Hồng Kông cho hay đối thoại với sinh viên có thể sẽ bắt đầu vào thứ Ba tới, sau nhiều đêm xảy ra xô xát giữa cảnh sát và những người biểu tình đòi dân chủ đã làm tê liệt hoạt động tại nhiều nơi ở Hồng Kông.

Bí thư Hành chánh Carrie Lâm nói rằng thứ Ba là ngày sớm nhất trong ba ngày mà chính phủ đưa ra cho Liên đoàn Sinh viên Hồng Kông. Bà nói có nhiều tiến bộ trong quá trình chuẩn bị cho cuộc đối thoại.

Trước đó vài ngày, Trưởng quan Hành chánh Lương Chấn Anh nói rằng ông đang tìm cách nối lại đàm phán với các thủ lãnh biểu tình. Cuộc đối thoại được dàn xếp hồi trước đây trong tháng đã không diễn ra sau khi chính phủ rút lui.

Ông Lương nói ông mở ngỏ thảo luận về phổ thông đầu phiếu. Nhưng nhà cầm quyền ở Bắc Kinh nói rằng họ không thay đổi quyết định phê duyệt ứng cử viên cho cuộc bầu cử năm 2017 trên lãnh thổ này, và họ sẽ không thực hiện thêm cải cách bầu cử.

Hôm thứ Bảy, cảnh sát chống bạo động của Hồng Kông dùng bình xịt hơi cay và dùi cui xô xát với những người biểu tình đòi dân chủ dùng dù làm khiên che trong lúc họ tiếp tục chiếm giữ một khu trại ở quận Mong Kok của Hồng Kông.

Giới hữu trách nói rằng 26 người bị bắt và 15 cảnh sát viên bị thương trong các vụ xô xát hồi sáng sớm.

Ủy viên cảnh sát Hồng Kông, ông Andy Tsang, nói: “Cảnh sát cực lực lên án những người tham gia cuộc tụ tập bất hợp pháp, phá hàng rào cảnh sát và chiếm những đường phố chính ở Mong Kok sáng sớm nay và tối hôm qua. Cách hành xử đó là không ôn hòa mà cũng không phải bất bạo động. Họ đã đảo lộn trật tự công cộng và đe dọa nghiêm trọng đến sự an toàn công cộng.”

Cô Ashley Lai, sinh viên đại học năm thứ nhất, tham gia cuộc biểu tình nói: “Không thể giải quyết vấn đề này bằng cách quét sạch chúng tôi. Sau khi chính quyền dẹp sạch chúng tôi, chúng tôi sẽ tập trung trở lại. Điều mà chúng tôi cần là chính phủ phải đối diện với chúng tôi, phải đối thoại với chúng tôi.”

Ba cảnh sát viên bị thương hôm thứ Sáu khi cảnh sát tìm cách ngăn chặn hàng ngàn người biểu tình quay trở lại Mong Kok, khu vực đã được cảnh sát dọn sạch trong cuộc trấn dẹp vào lúc rạng sáng.

Mong Kok là khu biểu tình nhỏ hơn ở Hồng Kông đối diện với Cảng Victoria, khu vực bị chiếm giữ chính, ngay trung tâm của quận tài chánh. Đây là khu vực chật chội với các hoạt động buôn bán tấp nập và có đông cư dân nhất.

Trong cuộc trấn dẹp trước lúc rạng sáng hôm thứ Sáu, cảnh sát đã phá dỡ các chướng ngại vật, lều trại gây cản trở đường phố trong quận Mong Kok đã hơn hai tuần qua.

Phòng trào bất tuân dân sự “Chiếm Trung” lên án vụ trấn dẹp, và nói rằng chính phủ “đang tạo ra những hàng rào cản trở cuộc đối thoại.”

Cảnh sát đã xô xát với người biểu tình nhiều lần để giải tỏa đường phố kể từ tháng 9, khi những người biểu tình chiếm trung tâm thành phố để áp lực đòi Trung Quốc ngưng can thiệp vào các cuộc bầu cử địa phương sắp tới.

Hong Kong: Bùng nổ các vụ đụng độ mới

• 18 tháng 10 2014

Chia sẻ

Người biểu tình dùng ô dù để che chắn trước hơi cay của cảnh sát

Cảnh sát Hong Kong đã sử dụng hơi cay và dùi cui để trấn áp người biểu tình đòi dân chủ trong các vụ đụng độ mới nhất.

Hàng nghìn người biểu tình đã tập trung tại quận Mong Kok và tái chiếm một số tụ điểm bị cảnh sát giải tán hôm 17/10.

Cảnh sát cho biết đã bắt giữ 26 người vì nhiều tội danh, trong đó có tấn công người thi hành công vụ.

Video ghi lại cảnh nhiều cảnh sát đánh đập một người biểu tình đã gây phẫn nộ trong dư luận tại Hong Kong trong những ngày gần đây.

Chính quyền Hong Kong và đại diện từ phía sinh viên đã đồng ý sẽ đối thoại vào ngày 21/10, theo truyền thông địa phương.

Người biểu tình đã xuống đường để phản đối việc Bắc Kinh can thiệp vào quy trình bầu cử đặc khu trưởng Hong Kong năm 2017.

Cảnh sát và người biểu tình tiếp tục đối đầu sáng ngày 18/10

Cảnh sát rút lui

Cảnh sát chống bạo động đã dẹp nhiều lều và rào chắn trên một con đường tại Mong Kok sáng 17/10 với lý do là để giảm ách tắc giao thông.

Hàng nghìn người biểu tình đã chiếm đóng khu vực này trước đó, nhưng các nguồn tin nói chỉ có khoảng vài chục người hiện diện tại đây khi cảnh sát tiến vào.

Tuy nhiên, đoàn biểu tình đã gia tăng về số lượng vào tối thứ Sáu và một số nhà hoạt động đã tìm cách vượt qua đội hình của cảnh sát để tái chiếm con đường.

Các vụ đụng độ bạo lực đã xảy ra sau đó và những người biểu tình đã dùng ô dù để che chắn trước hơi cay của cảnh sát.

Cuối cùng, lực lượng cảnh sát bị buộc phải rút lui khỏi một số con đường, trong lúc có tin cho hay người biểu tình đã bắt đầu xây dựng rào chắn trên những khu vực vừa chiếm được.

Cảnh sát cho biết khoảng 9.000 biểu tình đã tụ tập về địa điểm này vào sáng 18/10.

15 cảnh sát đã bị thương trong các vụ đụng độ, lực lượng cho biết thêm.

Hãng thông tấn AP cho biết nhiều người biểu tình đã bị cảnh sát khống chế trong các vụ đụng độ.

Người biểu tình xây dựng rào chắn sau khi tái chiếm một số con đường

Nhóm biểu tình Chiếm Trung tâm đã ra một thông cáo bằng Hoa ngữ, trong đó cáo buộc chiến dịch của cảnh sát đã "châm ngòi cho các đợt chiếm đóng mới và làm quan hệ giữa cảnh sát với người dân xấu đi".

Trại biểu tình ở Mong Kok, Cửu Long, là một nhánh của tụ điểm biểu tình chính tại khu Admiralty trên Đảo Hong Kong.

Người biểu tình và cảnh sát cũng đang đối đầu ở khu Admiralty, dù chưa có tin nào cho biết đã xảy ra đụng độ tại đây.

Cũng trong ngày 17/10, Câu lạc bộ Phóng viên Nước ngoài đã ra thông cáo lên án vụ bắt giữ nhiếp ảnh gia của Getty, bà Paula Bronstein, người đã đứng trên một chiếc xe để ghi lại cảnh biểu tình.

"Cảnh sát Hong Kong cũng đã đe dọa nhiều nhà báo khác tại hiện trường. Một người nói anh ta sẽ bị đánh bằng dùi cui nếu tìm cách sang phía bên kia đường".

"Những chiến thuật này đang vi phạm nghiêm trọng quyền của báo chí" thông cáo nói thêm.

Nhiều người biểu tình chỉ ở độ tuổi thiếu niên

Căng thẳng gia tăng

Trước đó, hôm thứ Sáu, ông Chu Vĩnh Khang (Alex Chow), Tổng Thư ký Hiệp hội sinh viên Hong Kong, nói nhóm của ông và chính quyền đã đồng ý đối thoại và ngày 21/10. Cuộc đối thoại sẽ được phát sóng trực tiếp trên truyền hình, theo báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng.

Đặc khu trưởng Hong Kong Lương Chấn Anh nói hôm 16/10 rằng chính quyền đã sẵn sàng để đối thoại, nhưng cũng cho biết Bắc Kinh sẽ không từ bỏ quyền phê chuẩn ứng viên cho cuộc bầu cử năm 2017.

Chính quyền Hong Kong trước đó đã hủy đàm phán với lý do các cuộc biểu tình chiếm đóng đường phố vẫn tiếp diễn.

Lượng người biểu tình đã bắt đầu giảm từ hồi đầu tháng 10, nhưng căng thẳng vẫn tiếp tục leo thang hồi tuần này.

Một đoạn video ghi lại cảnh nhiều cảnh sát mặc thường phục đánh đập một người biểu tình cũng đã gây phẫn nộ trong dư luận.

Cảnh sát cho biết 7 nhân viên của họ đã bị đình chỉ công tác để phục vụ điều tra.

Về 5 điều 'không phải vậy' ở Hong Kong

Nguyễn Giangbbcvietnamese.com

• 14 tháng 10 2014

Về 5 điều 'không phải vậy' ở Hong Kong

Sau hơn hai tuần biểu tình, cuộc vận động dân chủ ở Hong Kong đã thoái trào nhưng các ý kiến về phong trào bất tuân dân sự này vẫn chưa hết.

Nhân dịp này ta cũng cần đánh giá lại một số nét về làn sóng sinh viên học sinh đòi dân chủ ở Hong Kong và hóa giải một số hiểu lầm.

1. Không phải Thiên An Môn

Dù nhiều báo chí quốc tế nhắc đến vụ Thiên An Môn, họ chủ yếu cho rằng biểu tình tại Hong Kong là thách thức chính trị lớn nhất từ 1989 cho Bắc Kinh, chứ không nói về các diễn biến của hai sự kiện.

Vì dù cùng được coi là đòi dân chủ, hai phong trào có định hướng, yêu sách khác nhau khá lớn.

Hồi tháng 5 và 6 năm 1989, sinh viên Trung Quốc còn dâng thỉnh nguyện thư lên lãnh đạo để muốn họ cải tổ nội bộ hệ thống xã hội chủ nghĩa qua cách tăng cường dân chủ, chống tham nhũng, cửa quyền.

Một số lãnh đạo cao cấp như Triệu Tử Dương đã lắng nghe họ, cùng khóc với họ ở Thiên An Môn (có trợ lý Ôn Gia Bảo đứng cạnh), làm tăng thêm cảm xúc rằng Đảng và dân vẫn cùng chia sẻ nhiều nguyện ước.

Howard Zhang, phóng viên BBC, người từng tham gia biểu tình ở Thiên An Môn nói với tôi:

"Hồi năm 1989, cuộc đấu tranh khởi đầu cũng không phải là đấu tranh dân chủ mà sinh viên và hàng triệu người dân bình thường chủ yếu bày tỏ bực bội vì tham nhũng tràn lan, vì sự phân biệt giàu nghèo bắt đầu tăng."

"Những lời kêu gọi dân chủ và thay đổi chế độ chỉ đến vào những phút kết cục của đối đầu chính trị."

Trái lại, thanh niên, sinh viên Hong Kong ngay từ đầu không còn chút ảo tưởng nào về lòng thương của lãnh đạo.

Họ cũng không ảo tưởng rằng Bắc Kinh sẽ nhượng bộ về chính trị vì chủ quyền Hong Kong đã thuộc về Bắc Kinh nhưng muốn mở ra cuộc đấu tranh về mặt pháp lý, căn cứ vào thỏa ước Anh – Trung năm 1984, và nhấn mạnh vào quyền đầu phiếu.

Một quốc gia, hai lối tư duy ngày càng xa cách?

Đây là cuộc vận động pháp quyền rất cụ thể, không đòi lật đổ chế độ nào cả và vì thế có sự hưởng ứng rộng mà Bắc Kinh không thể cho quân đội bước ra khỏi doanh trại đã đóng ở Hong Kong để đàn áp.

Về sách lược và tiếng vang, nó có nhiều điểm tương đồng với Phong trào Ngũ tứ năm 1919 khi sinh viên Trung Quốc ồ ạt xuống đường đòi chính phủ Dân quốc hủy Hiệp ước 21 điều, nhượng bộ quá nhiều với Phương Tây.

Trong những lần sang Hong Kong, cảm nhận của tôi là đặc khu này dù 'thuộc về Trung Quốc' vẫn là nơi tự do học thuật, báo chí được tôn trọng khá tốt.

Từ môi trường đó, điều không lạ là tính văn minh, lịch sự của cuộc đấu tranh, và như nhiều bạn trẻ từ Trung Quốc nói với tôi, dù kết cục chưa thành, đây là cuộc biểu tình cần thiết cho thể nghiệm tương lai về dân chủ ở Đại lục.

2. Không dân tộc chủ nghĩa

Khác hẳn với các cuộc xuống đường biểu tình bài Nhật ở Trung Quốc, tuần hành phản đối Trung Quốc ở Việt Nam, biểu tình phản đối Việt Nam ở Campuchia, bạo động chống Hồi giáo ở Myanmar...thanh thiếu niên Hong Kong đấu tranh đòi đảm bảo dân chủ – một khái niệm phổ quát hơn các khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa - như họ đã được hứa.

Các biểu tượng của họ như nơ vàng (đã có trong cuộc đấu tranh dân chủ Philippines 1986 và rất phổ biến trong các phong trào dân sự Anh, Mỹ, Úc) không hề dính gì đến cờ Hong Kong hay Trung Quốc, điều khiến sức lan tỏa quốc tế của câu chuyện Hong Kong rất mạnh.

Ngoài ra, nhóm Chiếm Trung Tâm ở Hong Kong rõ ràng đã học chiến thuật của các nhóm Occupy Central tương tự từng tổ chức bao vây khu tài chính London, New York.

Thông điệp ngầm của họ là đòi công bằng xã hội, và phần nào chống toàn cầu hóa, theo cách hiểu toàn cầu hóa có lợi cho giới có quyền và có tiền.

Nhưng cũng có điểm giống giữa phong trào này và một số cuộc xuống đường gần đây ở châu Á.

Đó là sự lo ngại trước sức ép đến từ một Trung Quốc ngày càng to, ngày càng áp đảo.

Frank Ip, nhà báo của BBC Tiếng Trung và là người Hong Kong nói với tôi rằng:

“Hong Kong đúng là là một trong những khu vực thịnh vượng nhất về kinh tế trên thế giới nhưng ta không nên quên rằng khoảng cách giàu nghèo cũng rất lớn như chỉ số GINI gần nhất cho thấy. Và thế hệ trẻ đang chịu nhiều áp lực.”

Tại khu vực hành chính đặc biệt hơn 7 triệu dân, căng thẳng với người từ đại lục tới đã diễn ra từ lâu nay:

“Áp lực từ Trung Quốc, từ những người lục địa đến, sang mua từ sữa, đồ dùng sang trọng đến các thứ khác. Đó là một trong số những điều khiến người trẻ tuổi ở Hong Kong cảm thấy bị đe dọa”, theo Frank Ip.

Jump media player

Media player help

Out of media player. Press enter to return or tab to continue.

null

Ngoài ra trên thị trường địa ốc, thị trường lao động và cơ hội việc làm, thanh thiếu niên Hong Kong cũng chịu nhiều sức ép.

Ngay ở học đường, số sinh viên từ Trung Quốc ngày càng đông, và ở một những trường đại học hàng đầu ở Hong Kong, số liệu mới nhất, theo Frank Ip, nói số sinh viên bậc sau đại học từ Trung Quốc lục địa có khi chiếm tới 30%.

Dù mức sống cao, thanh thiếu niên Hong Kong vẫn cất lên tiếng nói chung như giới trẻ Phương Tây.

Vì chỉ một chủ nghĩ̉a tăng trưởng được nhiều chính phủ tôn thờ nay không đủ để trả lời rất nhiều câu hỏi cuộc sống nêu ra cho nhân loại.

3. Không chỉ có chính trị

Các báo Anh đã giải thích nhiều vì sao các lãnh đạo quốc tế yên lặng lạ thường khi xảy ra các cuộc biểu tình ở Hong Kong.

Trang Sunday Times từng trích lời một trong số quan chức Anh tham gia đàm phán trao trả Hong Kong về cho Trung Quốc trong thập niên 1980 cho rằng khi đó, London “đặt cược là Trung Quốc sẽ tự do hóa”.

Nhu cầu 'giữ gìn' nền kinh tế khiến cuộc vận động dân sự Hong Kong bị hạn chế

Nay thì cú đặt cược đó bị coi là “thất bại”.

Nhưng một phần chính giới Anh cũng coi ngay cả trước khi Hong Kong thuộc về chủ quyền Trung Quốc, vùng đất này cũng chỉ là nơi để làm ăn kinh tế hơn là một địa bàn mang tính chính trị.

Hiện nay, các mối làm ăn với Trung Quốc cũng khiến lãnh đạo Pháp, Đức không phát biểu cá nhân ủng hộ cuộc vận động dân chủ ở Hong Kong.

Hoa Kỳ cùng Nhật Bản thì còn đang chuẩn bị cho chuyến thăm của lãnh đạo nước họ tới APEC ở Bắc Kinh tháng 11 này.

Vì dù các chính phủ lên tiếng ủng hộ dân chủ và đối thoại trên nguyên tắc, các nhà lãnh đạo quốc tế đều có vẻ tránh làm mất lòng chủ nhà Trung Quốc.

Mặt khác, nhìn từ Trung Quốc, vai trò của Hong Kong tuy vẫn quan trọng nhưng không còn như xưa.

Trang The Guardian ở Anh nói khi về với Hoa lục năm 1997, Hong Kong đóng góp tới 18% lượng xuất khẩu của cả nước, nhưng nay khi kinh tế Trung Quốc đã lên như vũ bão, tỷ lệ đó chỉ còn 3%.

Hong Kong từng hưởng lợi ở vị thế đặc thù – là khu vực tự do và vận hành theo luật Anh – nhưng nay, với quá trình mở cửa ngày càng mạnh của chính Trung Quốc, lợi thế này cũng bị sút giảm.

Thâm Quyến ngay cạnh Hong Kong đã có thể giành lấy nhiều dịch vụ làm ăn và Thượng Hải cũng có tham vọng trở thành trung tâm tài chính của châu Á.

Và điều các quốc gia Phương Tây không muốn vì Hong Kong mà bỏ mất cơ hội vào thị trường lục địa rộng lớn.

4. Không kiên nhẫn chờ đợi

Một số nhà báo ở London nói đùa với tôi là yêu sách ‘One man, one vote’, mỗi người một lá phiếu, mà giới đấu tranh Hong Kong đòi hỏi hóa ra lại là ‘Một người – ông Tập Cận Bình – quyết định bằng một lá phiếu tối hậu’.

Quả vậy, các yếu tố kể trên dù có tác động mạnh đến đâu cũng không vượt quá được quyết định của ông Tập.

Vấn đề là gần nhau, các đánh giá quốc tế cho rằng quyền lực của ông lên đến đỉnh cao nên cách nhìn của Chủ tịch Tập về khu vực gần Trung Quốc lại trở nên cứng rắn lạ thường.

Theo một bài trên trang The Diplomat, ông Tập Cận Bình sau khi xử lý nội bộ với các nhóm Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang và cả một số tướng lĩnh quân đội, đã mạnh tay ra bên ngoài với các quốc gia nhỏ hơn ở Biển Đông, và mất dần cả sự kiên nhẫn với Đài Loan và Tổng thống Mã Anh Cửu.

Lần đầu tiên công khai chào đón một số đảng phái từ Đài Loan thuộc nhóm thần phục Bắc Kinh, ông Tập nhấn mạnh lại nguyên tắc “Một quốc gia, hai chế độ” cho Đài Loan.

Theo tác giả Michael Cole đây cũng có thể là ông Tập đang cảm thấy "mất dần sự kiểm soát" với vùng ngoại vi, từ Tân Cương, Đài Loan cho tới Hong Kong.

Tổng thống Mã Anh Cửu (giữa) nay kêu gọi TQ chấp nhận dân chủ hóa và để Hong Kong cải tổ

Chính vì thế, Hong Kong đang là phép thử với ông Tập Cận Bình và cũng là nơi người Đài Loan quan sát ngày đêm để xem Bắc Kinh quyết định thế nào.

Phản ứng mới nhất là phát biểu của Tổng thống Đài Loan, Mã Anh Cửu hôm 10/10 công khai nói chính Trung Quốc cần "cải tổ dân chủ" theo hệ thống nghị viện, và Bắc Kinh cần đối thoại với phe dân chủ Hong Kong.

Vấn đề là dù ai thay thế ông, kể cả sau cuộc đầu phiếu năm 2017, dư luận vẫn tin rằng ông Tập Cận Bình vẫn là người quyết định cuối cùng cho mọi vấn đề Hong Kong.

Vì thế, câu hỏi với ông Tập là ông sẽ kiên nhẫn theo lời Đặng Tiểu Bình và tuyệt đối tôn trọng cam kết ‘Một quốc gia hai chế độ’ hay đang biến Hong Kong thành xứ ‘một quốc gia một chế độ’.

5. Không giống cả Trung Quốc và Hong Kong

Sự khác biệt đầu tiên đến từ cách báo chí hai nước Trung Quốc và Việt Nam đưa tin về Hong Kong.

Trong một blog trên trang Washington Post 06/10, cây bút Ishaan Tharoor ghi nhận rằng tại Việt Nam, nhiều tờ báo “do Đảng Cộng sản kiểm soát” đã đưa tin nhiều và khá thoải mái về tình hình Hong Kong, kể cả chuyện giới thiệu những gương mặt nổi bật trong phong trào sinh viên học sinh như Joshua Wong, 17 tuổi.

Báo chí và truyền thông ở Việt Nam có cách đưa tin khác nhau về các cuộc xuống đường tại Hong Kong từ hơn 10 ngày đầu.

Trong những ngày đầu, dù VTV, các báo Nhân Dân, Quân đội Nhân dân không đưa tin gì, các tờ báo như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Dân Trí, Người Lao Động...đã chạy tin, bài, phân tích, bình luận khá rộng rãi về chuyện Hong Kong.

Điều này cho thấy một mặt thì môi trường truyền thông Việt Nam thoáng hơn hẳn so với Trung Quốc, mặt khác, các báo đài ở Việt Nam đều phải ‘giành khách’ với các mạng xã hội, nhất là Facebook.

Vì giả sử không báo chính thống hay bán chính thống nào đưa tin, người dân đọc tin trên mạng ở Việt Nam cũng không thiếu tin về chuyện Hong Kong.

Các cuộc thảo luận trên mạng xã hội cũng rộng rãi và không thiếu chiều sâu, và gồm cả thái độ cảm phục ‘văn hóa biểu tình’ sạch sẽ, hòa bình của thanh thiếu niên Hong Kong.

Các vụ ‘xã hội đen’ tấn công sinh viên học sinh ở Mong Kok cũng nhanh chóng bị dân mạng Việt Nam phê phán.

Biểu tình ở Việt Nam mang tính dân tộc chủ nghĩa hơn Hong Kong

Nhưng khác biệt nữa còn đến khi ta nhìn vào các phong trào dân sự ở Việt Nam.

Giới trẻ Hong Kong, từ lứa tuổi 17-20 đã thành công trong việc buộc cả thế giới lắng nghe quan điểm của họ nhờ tạo ra được một phong trào đấu tranh mang tính pháp lý, được tổ chức hòa bình, văn minh và hiện đại về thông tin.

Rộng hơn, cuộc đấu tranh ở Hong Kong này còn đang tạo ra một hình ảnh "người Trung Hoa mới", hiện đạ̣i, giàu nhiệt huyết và dấn thân dân sự, không nặng đầu óc dân tộc Đại Hán, như nhận đị́nh của James Palmer trang The Spectator gần đây.

So với chúng thì các cuộc biểu tình ở Việt Nam không chỉ thường đề cao biểu tượng quốc gia mà còn đông người cao tuổi đi đầu hơn là thanh thiếu niên.

Không chỉ có nhiều nghị trình khác nhau và dàn trải, các đợt vận động ở Việt Nam cũng chưa tạo ra được những hình ảnh, gương mặt khiến thế giới phải chú tâm.

Cũng không lạ vì so với Hong Kong, các cuộc vận động dân chủ hóa ở Việt Nam vẫn còn ở giai đoạn 'tích lũy' để trở thành 'vốn xã hội' (social capital) cho các chuyển đổi tương lai.

 

Đứa nào bán nước!? - Dân Làm Báo

	Đứa nào bán nước!? - Dân Làm Báo
	View on danlambaovn.blogspot...	Preview by Yahoo

 

•  

 

Biếm họa PHO (Danlambao)

 

 

 

 

 

 

Bàn chuyện thời sự ngày 10/10/2014

Bàn chuyện thời sự ngày 10/10/2014 (có âm thanh)

Bs Trần Xuân Ninh, Tuệ Vân, Nguyên Kim tamthucviet.com October 12, 2014 Nghe Tải xuống lưu giữ để nghe rất thích hợp cho máy có internet tốc độ chậm 1/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào TV. Chào NK. Tôi nghe nói thị trưởng San Jose và một nghị viên hội đồng thành phố đã đưa một đề nghị cấm viên chức thành phố tiếp đón, chào mừng những nhân viên chính phủ VC đến San Jose ra hội đồng thành phố  để thảo luận và biểu quyết.  Việc đó ra sao, TV ở California có thể cho quý vị thính giả biết thêm ngọn ngành chi tiết được không? Còn NK thì có đề tài gì thấy rằng đáng đề cập đến trong chương trình bàn chuyện thời sự hôm nay? 2/TV. TV kính chào BS N, anh NK, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Một thông cáo báo chí của toà thị trưởng cho biết rằng rằng thị trưởng Chuck Reed, phó thị trưởng Madison Nguyễn và nghị viên Sam Liccardo sẽ đưa ra hội đồng thành phố thảo luận và biểu quyết vào ngày 8 tháng 4 một nghị quyết theo đó thành phố San Jose sẽ không gặp gỡ chào mừng hay can dự với bất cứ viên chức chính phủ nào của VC. Thông cáo nói rằng là để nhắm gửi một thông điệp kết đoàn mạnh mẽ với cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở San Jose. Thông cáo có đoạn trích lời của nghị viên Sam Liccardo tuyên bố; “Sự hy sinh và suốt đời phấn đấu của hàng ngàn thành viên của cộng đồng người Mỹ gốc Việt cho tự do và dân chủ buộc chúng ta phải làm hành động này. Khi nào chính phủ Cộng Hoà Xã Hội Việt Nam còn vi phạm nhân quyền và dân chủ, Chúng ta nên đứng về phía cư dân chống lại bất cứ quan hệ nào với viên chức chính phủ ở đó”. Thông cáo báo chí cũng trích lời Madison Nguyễn, phó thị trưởng sắp mãn nhiệm nói thêm, “Đảng cộng sản Việt Nam cho thấy một sự trắng trợn không đếm xỉa gì tới các nhân quyền cơ bản qua việc tiếp tục đàn áp quyền tự do bầy tỏ quan điểm. Khi mà công dân Việt Nam bị bức hại và đối xử tệ hại chỉ vì lên tiếng nói, chính phủ Việt Nam không thể được công nhận hợp pháp.  Mọi người đều xứng đáng được hưởng các quyền tự do bầy tỏ quan điểm, tự do tôn giáo, và tự do hội họp. Không có ngoại lệ nào đối với điều đó, đó là lý do vì sao chúng ta cam kết tranh đấu trong vấn đề này – không chỉ bằng lời nói, mà bằng hành động của chúng ta.” 3/NK. Trước hết NK xin kính gửi lời chào đến quý vị thính giả đang theo dõi chương trình BCTS với Bs TXN, TV và NK ngày hôm nay. Xin kính chào BS N và than kính chào chị TV. Theo như NK biết thì cộng đồng người Việt ở San Jose là cộng đồng người Việt lớn nhất tại Mỹ nếu nói theo thành phố, thay vì quận. Nếu như quyết nghị này được chấp thuận thỉ kể là cũng hơi chậm so với các thành phố khác ở Nam California như Garden Grove và Westminster.  Ngoài ra thì tuy NK ở rất xa San Jose nhưng cũng còn nhớ rằng Madison Nguyễn là một nghị viên đã đảo ngược lập trường chống cộng khi ra ứng cử nghị viên, để trở thành như dư luận nói là thân cộng vì chống đối quyết liệt ý kiến dùng tên Little Sàigòn cho khu thương mại mới của người Việt ở San Jose. Tại sao Madison lại phát biểu chống Cộng bây giờ như vậy? Và lý do gì đã làm cho ba nhân vật trên đưa ra đề nghị như vậy vào lúc này? 4/TXN. Tôi nghĩ rằng đó là vì lý do tranh cử vòng hai vào ghế thị trưởng thành phố giữa nghị viên Sam Liccardo và ông giám sát viên Quận Santa Clara, Dave Cortese, vì cả hai người này đều không đủ số phiếu trúng cử ở vòng một. Cả ba người Reed, Madison Nguyễn và Liccardo đều ủng hộ việc cải tổ và giảm quỹ hưu trí của người cảnh sát và cứu hoả. Ông Cortese thì là một tên rất quen thuộc với cộng đồng San Jose trong nhiều năm nay, nhưng cũng là người chống lại việc cải tổ quỹ hưu trí cho cảnh sát và người cứu hỏa.  Dân chúng thành phố thì chia ra làm hai phiá, một phía thì ủng hộ quan điểm này của Dave Cortese, một phía thì ủng hộ quan điểm kia của Liccardo, mà sự khác biệt không là bao nhiêu. Do đó hai bên mới không có đủ số phiếu thắng cử thị trưởng ở vòng một. Ông Liccardo tương đối là một khuôn mặt mới mẻ với cộng động Việt Nam, cho nên ông ta phải tranh thủ lấy phiếu của cộng đồng. Ông Liccardo đã làm một hành động kể là hơi đặc biệt nhằm tranh thủ cộng đồng Việt Nam.  Là ông đưa ra một bản hứa hẹn mười điều sẽ làm cho cộng đồng VN, có ký tên làm bằng cớ đàng hoàng. Mười điều này không phải là những điều gì khó khăn to lớn quá đáng nhưng ông Dave Cortese, trong nhiều năm qua sinh hoạt với cộng đồng Việt Nam, đã chưa hề làm. Tôi nói đặc biệt, là bởi vì rằng khi tranh cử thì ai cũng hứa miệng. Nhưng Liccardo đã viết ra giấy ký tên để chứng tỏ quyết tâm giữ lời hứa của mình.  Cho nên có lẽ vì muốn ông Liccardo thắng cử để có thể tiếp tục việc cải tổ quỹ hưu trí thành phố mà thị trưởng Reed và phó thị trưởng Madison Nguyễn đã phải ủng hộ ông Liccardo trong vụ này, và xác định lập trường ủng hộ quan điểm chống VC của cộng đồng VN, bởi vì hai người này biết rằng đối với người Mỹ gốc Việt thì chống VC để giành tự do dân chủ cho VN là quan tâm lớn, bên cạnh những quan tâm đời sống khác. 5/TV. TV nghĩ rằng nhận định bác sĩ Ninh phần nào có lý. Một cách tổng quát, khi ra thông cáo báo chí về lập trường đứng về phía cộng đồng người Mỹ gốc Việt như vậy, thì ngoài việc có sự hậu thuẫn của thị trưởng Chuck Reed và phó thị trưởng Madison Nguyễn để lấy phiếu của Hội Đồng Thành Phố, thì việc có tên của Chuck Reed và Madison Nguyễn trong dự thảo đã phần nào làm giảm tác dụng lập trường thân cộng đồng VN của ông Liccardo trong bản hưá hẹn ký tên trước đó.  Cần nhắc lại ở đây rằng Madison Nguyễn là tay em được ông Reed cho làm phó thị trưởng, nhưng Madison đã bị thất bại trong vụ tranh cử thị trưởng, vì rằng người Việt vẫn không quên lập trường Madison thân VC, và chống tên Little Sàigon mà cộng đồng muốn đặt cho khu thương mại mới cách đây mấy năm. 6/NK. Nghe như vậy thì xem ra ông Sam Liccardo sẽ thất bại trong kỳ bầu cử vòng hai này, phải không? 7/TV. Cũng không thể nói chắc. Bởi vì ông Liccardo dựa vào các tiểu doanh nghiệp, là một nhóm cử tri đông đảo chắc chắn ủng hộ ông. Ngoài ra thì còn có những nhóm quyền lợi đã từng giúp ông tại chức. Tuy nhiên, nếu mà người Việt gốc Mỹ ý thức được rằng cái sức mạnh của mình là ở lá phiếu, và đổ ra đi bầu cho ông Liccardo nhiều, vì lập trường chính trị và xã hội ủng hộ cộng đồng VN, cam kết trên giấy của ông, thì có thể nói rằng ông Liccardo sẽ thắng. Người Việt tại San Jose chiếm đến 10% của số dân, cũng trên 100,000 người, cho nên nếu đoàn kết trong lá phiếu thì sẽ ảnh hưởng được kết quả của cuộc bầu cử thị trưởng tại San Jose vào tháng 11 này một cách dễ dàng. 8/TXN. Tôi nghĩ rằng kết quả cuộc bầu thị trưởng vòng hai giữa Giám Sát Viên Dave Cortese và nghị viên Sam Liccardo sẽ cho thấy rằng người Mỹ gốc Việt ở San Jose muốn ăn bánh thực hay bánh vẽ. Ủng hộ Dave Cortese thì ăn bánh vẽ như đã từng sướng khoái vì ông Cortese là một người đã hứa nhiều điều cho cộng đồng Việt Nam tại San Jose, trong các sinh hoạt cộng đồng mà ông tham dự, nhưng chẳng làm gì và chẳng làm bao nhiêu. Muốn xác định cái sức mạnh của cộng đồng người Mỹ gốc Việt thì phải tỏ cái khả năng sử dụng lá phiếu của mình. Mà chuyện đi bỏ phiếu thì rất dễ, mất ít thì giờ hơn là đi biểu tình. 9/NK. Nhưng có chắc rằng Liccardo sẽ giữ lời hứa hẹn ký trên giấy hay không? Các nhà chính trị gia hay hứa lèo hứa cuội lắm. 10/TXN. Dĩ nhiên là trong chính trị không có gì chắc cả. Nhưng điều quan trọng theo tôi là một chính trị gia ở Mỹ sẽ biết là mình phải làm gì để hài lòng các cử tri của mình thì mới mong được tái cử kỳ kế tiếp. Nếu mà những cử tri không dùng lá phiếu của mình thì những nhóm quyền lợi khác sẽ ảnh hưởng thực sự đến những nhà chính trị, và các ồn ào khi tranh cử sẽ chỉ là nói miệng cho đẹp. Tôi không biết Liccardo trong thời gian Reed và Madison chống Little Saigon lập trường ra sao, cho nên không thể có ý kiến thêm về ông này, dựa vào quan điểm quá khứ của ông, TV cho biết nhe. 11/TV. Thời ấy Ông Liccardo vừa mới vào hội đồng thành phố San Jose đại diện cho khu vực 3, tức là khu downtown thành phố, tương đối là ít người Việt. Hồi ban đầu, khi Madison Nguyễn chống Little Saigon, được đa số người trong hội đồng thành phố ủng hộ, trong đó có thị trưởng Chuck Reed, phó thị trưởng lúc ấy Dave Cortese, và ông nghị viên mới toanh Sam Liccardo.  Ông Dave được nhiều người tán thành vì đã sớm rút lại sự ủng hộ cho Madison trong vụ Little Saigon sau khi được người Việt cố vấn. Nhưng ông Sam thì lại vẫn tin vào Madison vì cảm thấy bà ta là đại diện cho cộng đồng người Việt cho nên bà ta phải biết hơn ông ta. Nhưng điều đặc biệt về ông Liccardo là sau khi thấy sự việc nổ ra thành việc to lớn, với cộng đồng biểu tình và ông Lý Tống tuyệt thực, ông Liccardo đã ra tay để giải quyết vấn đề. Nghĩa là trước sự áp lực của cộng đồng Việt Nam tại San Jose đấu tranh cho tên Little Saigon, bà Madison Nguyễn đã bướng bỉnh, không chịu khuất phục, và ông Chuck Reed thì lại ủng hộ Madison.  Nhưng để giải quyết sự việc, ông Reed đã đưa ra ý kiến tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý tại San Jose để cho toàn cư dân quyết định tên của khu Việt Nam sẽ là gì. Và nếu làm như thế thì không biết hôm nay là San Jose sẽ có một khu Little Saigon như hôm nay hay không. Để đối phó sự việc ông Liccardo đã nhậy bén, thương lượng để có một thoả thuận chính trị. Ông Liccardo đã đưa ra ý kiến là nếu cộng đồng Việt Nam tự gây được số tiền để mua bia bản để đặt trong vùng ấy, thì cộng đồng Việt Nam có thể tự chọn tên cho khu này. Ông Liccardo đã thuyết phục hội đồng thành phố chấp nhận giải pháp này và đã làm việc với cộng đồng Việt Nam, để họ gây qũy. Nhờ như thế mà San Jose có được Little Saigon. 12/TXN. Tóm tắt vụ vụ Little Sàigòn và trong khung cảnh tranh cử thị trưởng vòng hai giữa Dave Cortese và Sam Liccardo,  thì có thể nói rằng Dave Cortese, Liccardo là những người làm chính trị  đóng đúng vai trò đại diện của mình, nghĩa là tùy theo cử tri mà có thái độ. Madison Nguyễn thì là người có lập trường chính trị riêng cho nên quyết giữ lập trường này, mà đi ngược lại những người đã bỏ phiếu cho mình, cho nên đã thất bại như đã thấy hiện nay. Có lẽ vì muốn vớt vát lại cho nên đã ủng hộ quan điểm gần cộng đồng Việt ở San Jose của Liccardo để mà hy vọng còn có cơ hội làm lại cuộc đời chính trị. 13/NK. Một tin nhỏ đài RFA đưa đi là nhân dịp ngày 10 tháng 10 kỷ niệm ngày VC gọi là “tiếp quản Hà nội”, có một số nhà hoạt động tại Việt Nam như bà Lê Hiền Đức đưa ra kêu gọi xuống đường phản đối việc bắn pháo bông, hay tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, giảng viên Đào Thu Huệ có thư kiến nghị dừng việc bắn pháo bông đó lại… Tin đài RFA cho rằng lời kêu gọi của bà Lê Hiền Đức và kiến nghị của hai vị Đào Thu Huệ và Nguyễn Xuân Diện được nhiều người tán thành đồng ý. Một số người đăng ảnh trên facebook với bảng ghi những dòng chữ như ‘Người dân không cần pháo hoa, cần gạo cho người nghèo, cần sách vở cho trẻ em nghèo; chúng tôi cần nước sạch hơn cần pháo hoa; chúng tôi cần cơm, không cần pháo hoa; thay bắn pháo hoa bằng những câu cầu đi học cho trẻ em vùng cao…” Cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên, ở Hải Phòng viết: Trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam sa sút như thế này, hằng ngày chúng ta đều thấy rất nhiều những em bé không được đến trường, đặc biệt những em bé ở những vùng sâu- vùng xa; và còn rất nhiều người không có nước sạch để dùng. Doanh nghiệp phá sản rất nhiều, đồng nghĩa với tỷ lệ thất nghiệp ở Việt Nam rất lớn. Nếu như bỏ ra một số tiền ngân sách lớn- mà nói là ngân sách chứ thật ra Nhà nước làm gì có tiền, mà tiền đó là tiền của dân đóng thuế để nuôi đảng, nuôi Nhà nước này, mà lấy số tiền rất nhiều như thế ra để bắn pháo hoa thì nói thẳng đó là một việc làm rất ‘vô lương’ không phù hợp với tình cảnh Việt Nam bây giờ. Thay vào đó là cung cấp nước sạch cho người dân để sử dụng, hoặc đầu tư vào y tế hay giáo dục thì đó là vấn đề thiết thực và phải làm như thế! Bác sĩ N và TV có ý kiến gì về vụ này? 14/TV. Bên cạnh những điều mà anh NK tóm tắt ở trên, TV thấy bản tin RFA còn cho biết rằng “nhiều ý kiến cho rằng đó không phải là một biến cố lịch sử quan trọng của Việt Nam”. Theo TV nghĩ thì ngày 10 tháng 10 tiếng VC gọi là “ngày tiếp quản thủ đô” và có khi còn được nói là “ngày giải phóng thủ đô Hà Nội”. Như thế thì đó là một ngày quan trọng cho VC lắm, vì bản chất nó là ngày chiến thắng của đảng VC. Khi mà những người như Lê hiền Đức là những người kỳ cựu được coi là theo VC vì yêu nước, mà không còn thấy sự quan trọng của ngày này nữa thì có thể nói như toàn bộ những điều VC dựa vào đó để biện minh “vai trò lịch sử đàng” VC đã hoàn toàn phá sản. Tất cả chỉ vì những sai trái kéo dài cho tới nay của lãnh đạo đảng CSVN làm cho đất nước rơi vào tình trạng chính trị bế tắc, kinh tế khủng hoảng, xã hội tồi tệ hiện nay. 15/TXN. Tôi chỉ có một ý kiến nhỏ để thêm, là chính vì như thế mà bộ phim “Sống cùng lịch sử” ca tụng Võ Nguyên Giáp và chiến công Điện Biên Phủ mà nhà nước bỏ ra 21 tỉ đồng để thực hiện mới đây, đã phải ngưng chiếu ở Hà nội vì số người đến xem buổi đầu chỉ có vài ngoe. Và sự thờ kính bác Hồ như tiên như thánh chỉ còn thấy có ở trong một số trường hợp dân ngu, nói mà không hiểu mình nói gì trong một vài video lâu lâu được truyền đi trên mang điện tử, để làm trò cười cho người bỏ thì giờ ra xem giải trí. Tôi nghĩ rằng không lâu nữa, những hình tượng Hồ chí Minh trong các phòng hội đảng và chính phủ sẽ phải bỏ đi, vì nó chỉ là gánh nặng xấu hổ đè lên lãnh đạo chế độ. 16/NK. Một bạn bè giang hồ điện tử gửi cho NK một bài báo quân đội Nhân dân đề ngày thứ hai 22 tháng 9/2014 đăng lại một bài cũng của Quân đội Nhân dân kể chuyện ông cha ta đánh giặc. Bài viết nhan đề “Ông cha ta đánh giặc” -  Dùng cung nỏ bắn hạ máy bay. NK xin đọc cho tất cả cùng nghe về trí tuệ tuyên truyền đỉnh cao thời đại ra sao. 17/TV.  Đọc bài báo tuyên truyền rẻ tiền của VC ở trên, TV vừa thấy buồn cười, vừa thấy ngạc nhiên về trí tuệ của phóng viên báo Quân đội Nhân Dân VC. Thời buổi khoa học hiện đại mà VC vẫn còn dám nói láo, bất chấp những người nghe hiểu biết. Có lẽ họ sống dựa vào bạo lực trấn áp đã quen cho nên cứ tưởng không ai dám nghĩ ngược và nói ra sự ngu dốt của họ. Hay là họ thấy sự thông tin bưng bít một chiều của họ thích hợp với một số đông đảo quần chúng u tối chỉ biết tuân theo mọi điều mà cán bộ đảng và nhà nước nói.  Còn những người không ngu thì vì miếng cơm, củ sắn, hay là vì sợ mà im miệng hoặc nói theo yêu cầu. TV nhớ có người kể lại rằng nhà văn nổi tiếng Nguyễn Tuân cũng có một bài viết tương tự, mô tả nhân dân Quảng Bình hạ máy bay Mỹ thời chiến tranh VN. Nguyễn Tuân thì không phải là ngu. Trong trường hợp này có lẽ ông ta cũng giống như nhiều người có trình độ khác sống dưới chế độ toàn trị VC. Nguyễn Tuân về cuối đời, sau khi miền Nam sụp đổ và hai miền thông thương, khi được hỏi tại sao lại có những thái độ khác với con người của ông mà mọi người biết trong quá khứ,  thì đã nói rằng “ông còn sống sót là vì biết sợ”. 18/TXN. Điều đáng chú ý là sự việc cho đăng lại bài này trên Quân Đội Nhân dân mới đây. Nó cho thấy rằng dưới mắt những người trách nhiệm tuyên truyền hiện tại trong đảng và nhà nước VC nhiều người dân mình hiện nay cũng vẫn chưa hẳn đã hết ngu. Tuy nhiên, muốn biết nhận định này đúng sai chắn chắn thì phải có điều tra, thăm dò một cách khoa học. Nhưng mà ngay tại hải ngoại thì những quảng cáo thuốc men các loại láo khoét và giải thích khoa học một cách tầm bậy tầm bạ đầy ra trên truyền thông Việt ngữ và tiếp diễn dài dài thì cho thấy gián tiếp rằng có người tin, và có người mua những thứ này.  Nghĩa là trình độ dân chúng không cao lắm, không có khả năng suy nghĩ nhiều.  Riêng tôi thì đã có bệnh nhân đến phòng mạch xin tôi viết cho toa sữa ensure vì nghe trong sữa này có nhiều chất béo, để chữa đau xương tuổi già vì khớp xương già bị hết chất nhờn cho nên đau. Tôi đã mất nhiều thì giờ giải thích cho bệnh nhân này hiểu rằng là không phải uống ensure nhiều chất béo là nó làm cho khớp xương già bị khô chớt nhờn hết đau. Tuy nhiên tôi biết rằng không phải ai cũng tốn thì giờ giải thích trái ý bệnh nhân làm gì, vì có thể làm bệnh nhân bỏ đi, mà vợ mất vui. 19/NK. Một cái power point nhan đề “nhật ký toàn cầu” (world diary) NK mới nhận được qua email của bè bạn, có các hình ảnh mở đầu là của Oktoberfest, một ngày hội uống bia hàng năm của thành phố Munich. Đức, thu hút hàng triệu du khách. Nghe nói bác sĩ Ninh mới đi Munich về, có phải là đi sang đó dự Oktoberfest hay không và có gì hay thì xin kể lại cho nghe. 20/TXN. Tôi đã đi Munich nhiều lần, nhưng qua những lần đó không biết gì nhiều về Munich. Lần này không phải là để dự Oktoberfest, mà là thăm con gái làm việc ở đó. Thực ra thì lần trước cách đây 4 năm tôi cũng đã tới Munich tình cờ vào đúng dịp Oktoberfest. Tôi vốn không thích hội hè đám đông nhưng con gái tôi sau khi đi làm về lúc đó nhất định dẫn tôi ghé qua ngó qua cho biết. Ngày hội Oktoberfest này khởi đầu vào ngày 12 tháng 10 năm 1810 cho dân chúng uống bia mừng vợ mới cưới của thái tử Ludwig, là công chúa Therese of Saxe Hildburghausen  trên một cánh đồng cỏ tiếng Đức gọi là -“Wiesn”- diện tích 42 hectares trước cổng thành, và chấm dứt bằng một cuộc đua ngựa dưới sự chứng kiến của hoàng gia.  Ngày hội này đã tiếp tục hàng năm cho toàn thể dân vùng Bavaria, nhưng mà được đưa lên cuối tháng chín cho thời tiết tốt hơn và kéo dài tới ngày chủ nhật đầu tháng mười.  Từ năm 2006, thì ngày hội được kéo dài thêm hai hôm để gộp luôn cả ngày thứ ba đầu tiên mồng 3 tháng mười là ngày lễ quốc gia kỷ niệm thống nhất nước Đức. Nhân tiện thì tôi cũng xin nói luôn rằng nhà vua Ludwig I là người lãng mạn, thích nghệ thuật, và làm thơ dở, và có nhiều bồ bịch trong khi làm vua. Trong số những bồ bịch này có một nhà nữ quý phái người Anh, và một nữ hầu tước người Ý, một tài tử kiêm vũ nữ người Ái nhĩ lan là Lola Montez. Cái bà Lola Montez này là người đã khiến vua Ludwig đưa ra nhiều biện pháp cải cách. Gần đây, tôi được biết rằng ngày hội kéo dài 16 hay 18 ngày tùy năm đã thu hút được một số du khách từ khắp nơi thế giới đến Munich nhiều hơn tổng số những du khách đến thăm bất cứ một thành phố nào khác của Đức trong cả năm. Năm 2013 có 6,4 triệu du khách uống 6,7 triệu lít bia. Người ta nói rằng số bia này đủ để đổ đầy hai hồ bơi cho các lực sĩ thế vận hội. Và bia uống tại Oktoberfest nặng hơn bia thường 2%, sản xuất chỉ bởi 6 nhà sản xuất đủ tiêu chuẩn. Từ lúc khởi đầu tới nay, Oktoberfest đã bị hủy 24 lần vì dịch tả và vì chiến tranh. Đại khái là như thế. 21/TV. Nghe các con số thì cũng hấp dẫn. Kỳ trước bác sĩ N nói có xem qua Oktoberfest.  Kỳ này, bác sĩ N có tham dự lâu hơn không và có thấy ngày Oktoberfest này thực sự là một ngày đặc biệt, để mà nói rằng nên tới tham dự cho du khách khắp thế giới? 22/TXN. Kỳ này con gái tôi có rủ tôi tới dự từ sáng, lúc khởi đầu 11 giờ.  Đi xe điện tới nhà ga chính của Munich để đổi tầu tới chỗ Oktoberfest thì thấy đủ loại dân từ các nơi đổ đến, đem theo cả hành lý. Nhiều người mặc quần áo cổ truyền của Oktoberfest. Đoàn người đổi tầu như tôi đông đến nỗi các cầu thang máy đều nghẹt cứng không ai đi được, chỉ chờ thang máy chuyển dịch đưa dần dần lên.  Tôi không thể nào vào các căn nhà rất lớn dựng bởi 6 hãng sản xuất bia nổi tiếng trong khu đất dành cho Oktoberfest, vì nhiều người đã giữ chỗ trước cả năm, còn những người không giữ chỗ thì đứng xếp hàng chờ không biết bao nhiêu lâu mới tới lượt để vào.  Điều đáng chú ý là các cô bưng bia rất khoẻ. Nhanh nhẹn mang một lúc trên tay xếp chồng lên nhau tới 10 ly cối thủy tinh dầy cộm đựng một lít bia.  Đó là những ly bia bán tiêu chuẩn ở ngày Oktoberfest. Tức là 20 ký, suốt ngày.  Con gái tôi nói có người chỉ làm mùa Oktoberfest rồi sau đó mà không có việc làm có thể sống cả 6 tháng. Thanh niên, người đứng tuổi, người già đi xe lăn hay chống gậy khập khiễng cũng đều thấy tham dự rất nhiều, mặc y phục cổ truyền. 75% dân Bavaria. 15% dân ngoại quốc. Tại Đức, 16 tuổi là được phép uống bia.  Cho nên nhiều thanh niên say sưa ồn ào nhưng không có những hành vi bạo lực phá phách. Khi tôi đang đứng chụp hình các căn nhà vĩ đại uống bia, to như nhà chứa máy bay ở phi trường thì đã có một nhóm thanh niên 4 người đã sứa, một người  lại gần cười nói hỏi tôi có cần  anh giúp chụp hình kỷ niệm không.  Một người khác thì ngồi khom xuống đất như chổng mông, tụt quần ra để hở mông trắng phếu.  Vì đã chót đưa máy hình cho một người trong nhóm của anh nên tôi không thể chụp cái anh say sỉn này. Lúc về thì vào xe điện cũng cứ thế đi, không phải đóng dấu vé vì có người đứng lại thì đoàn người sẽ không chuyển dịch nổi. Và loa phóng thanh cứ tiếp tục yêu cầu mọi người di chuyển di chuyển.  Nói tóm lại thì toàn người và người. Tôi nghĩ rằng có nhiều lý do để cho du khách đến dự Oktoberfest ở Munich.  Đối với đa số có lẽ là vì nghe thấy những con số du khách to lớn, mà sinh hiếu kỳ. Ngoài ra thì vì Munich ở Nam Đức Bavaria là vùng bia nổi tiếng và những món ăn đặc biệt của vùng như xúc xích, gà nướng vân vân, lôi kéo dân thích bia rượu đến thử thứ bia đặc biệt chỉ bán trong dịp Oktoberfest. Cũng có những người đến Munich để xem sinh hoạt ra sao khi biết rằng Munich cùng với thành phố hải cảng Hamburg của Đức là hai thành phố đóng góp rất nhiều cho việc tái thiết Đông Đức. Riêng đối với tôi, thì Munich có những nét sinh hoạt đặc thù.  Tôi đã từng có thì giờ tản bộ dọc bờ sông lúc trời thu, hay là đi vào khu chợ Viktualien market ngoài trời để mà xem người mua kẻ bán, người ngồi nhâm nhi uống bia, một cách rất dễ dàng thoải mái, không kể đến những nhà thờ hay di tích lịch sử đáng xem và suy nghĩ. Hay là ngồi xe xích lô do phái nữ đạp đi vòng vòng coi phố. Đến đây thì đã hết giờ. Chương trình bàn chuyện thời sự phải ngưng. Xin kính chào tạm biệt quý vị và các bạn. Thân chào NK, TV và xin cám ơn hai bạn. Xin hẹn gặp lại quý bị và các bạn trong một kỳ tới. 23/ NK. NK xin kính gửi lời chào tạm biệt quý vị thính giả đã theo dõi chương trình BCTS với Bs TXN, TV và NK ngày hôm nay. Xin kính chào tạm biệt Bs N và than kính chào tạm biệt chị TV. Xin được hẹn gặp lại tất cả quý vị trong một chương trình BCTS lần tới. 24/TV. TV kính chào BS N, anh NK, và thân ái kính chào tạm biệt quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu.

__._,_.___

---

Posted by: Viet Truong