Đăng ngày 27-03-2015 Sửa đổi ngày 27-03-2015 13:02

Tập đoàn quân sự Thái Lan khóa chốt chính trường

Tú Anh

Nghị viện Thái Lan tại Bangkok.REUTERS/Chaiwat Subprasom

Thái Lan sẽ quay trở lại thập niên 1980 với bản Hiến pháp mới sắp được công bố. Để ngăn chận mọi đối thủ dân sự giành lại chính quyền bằng lá phiếu, tập đoàn quân sự khóa chốt lâu dài các định chế dân chủ. Giới chính trị gia và các nhà phân tích lo ngại tái diễn một chế độ dân chủ nửa mùa của 30 năm về trước.
 

Tác giả bản dự thảo Hiến pháp mới của Thái Lan là ông Paiboon Nititawan, một trong những khuôn mặt hăng say kêu gọi quân đội lật đổ chính phủ Yingluck Shinawatra. Kẻ thù lâu đời của gia đình Shinawatra đã được tập đoàn quân sự đền công, bổ nhiệm vào Ủy ban soạn thảo Hiến pháp mà văn bản sẽ được báo cáo vào ngày 17.04 tới đây.

Tiếp phóng viên AFP tại văn phòng trong trụ sở quốc hội chỉ định, Paiboon Nititawan cho xem một phóng bản dự thảo và bình luận : Chúng tôi viết bản Hiến pháp này dựa trên những « vấn đề của 10 năm trở lại đây ». Tuy nhiên, dự thảo Hiến pháp mới, do tính phản dân chủ, làm công luận Thái lo ngại. Bức tranh biếm họa của nhật báo Thairath vẽ tập đoàn quân sự tay cầm bản Hiến pháp mới với lời chú : quả bom nổ chậm.

« Vấn đề » gì làm chính quyền quân sự lo âu và chận trước bằng cách nào ?

Dự thảo Hiến pháp được xem là nền tảng của chính trường Thái Lan theo mô hình « cải cách » của tập đoàn quân sự : sẽ tổ chức bầu cử năm 2016 nhưng không để cho những tổ chức chính trị thân Shinawatra chiến thắng như đã luôn luôn giành được đa số từ năm 2001.

Đối với phe cầm quyền hiện nay, « vấn đề số một » là ảnh hưởng của thủ tướng lưu vong Thaksin Shinawatra còn quá mạnh, đứng từ xa giựt dây. Bản Hiến Pháp 2007, được ban hành đúng một năm sau khi lật đổ Thaksin, đã quy định một nửa con số Thượng Nghị sĩ do giới công chức cao cấp, cùng phe với quân đội và thẩm phán, chọn lựa.

Theo dự thảo Hiến pháp mới, sẽ không có bầu cử gì cả, Thượng viện được giành riêng cho sĩ quan và giới thẩm phán cho phép kiểm soát mọi quyết định của Quốc hội hạ viện trong trường hợp phe Thaksin lại được đa số cử tri tín nhiệm. Paiboon Nititawan cho rằng không thể để cho giới doanh nhân như Thaksin dùng tiền bạc mua chuộc cử tri để nhảy vào chính trường bảo vệ quyền lợi riêng tư.

Theo AFP, thành phần bảo thủ ở Thái Lan vẫn còn bị khủng hoảng tinh thần vì sự nghiệp thần tốc của Thaksin. Viên cựu sĩ quan cảnh sát này ăn nên làm ra trong ngành viễn thông, sau đó lao vào chính trường, nhanh chóng leo lên tận đỉnh cao quyền lực nhờ vào cảm tình của một bộ phận dân nghèo ở các tỉnh miền bắc. Tuy nhiên, thay vì bảo vệ quyền lợi quốc gia thì thủ tướng Thaksin Shinawatra lạm dụng chức quyền để trục lợi trong ngành địa ốc và bán tập đoàn viễn thông cho Singapore bất chấp tương lai của hàng ngàn nhân viên người Thái.

Hiến pháp mới sẽ cho phép một thiểu số luật gia và sĩ quan thuộc phe bảo thủ kiểm soát đại diện dân cử, theo nhận định của giáo sư Khemthong Tonsakulrungruang, chuyên gia Hiến pháp tại đại học Chulalongkorn, Bangkok. Ngay hai đảng chính trị đối nghịch nhau (đỏ, vàng) cũng cùng tố cáo tính chất phản dân chủ của dự thảo Hiến pháp.

Đảng Puea Thai, (Áo đỏ) thân Thaksin nhấn mạnh là từ nay người dân đi bầu nhưng không có quyền chọn thủ tướng. Còn đảng Dân Chủ (Áo vàng) không giấu « lo sợ » Thái Lan trở về thời quá khứ. Nhà phân tích Pavin Chachavalpongpun thuộc đại học Kyoto, Nhật Bản, khẳng định : Thái Lan quay trở lại thập niên 1980.

AFP nhận, không khí chính trị tại Thái Lan ngày nay phảng phất hương vị của một chế độ dân chủ nửa vời của 30 năm trước, với một chính phủ do tướng Prem Tinsulanonda làm thủ tướng mà không qua bầu cử. Prem Tinsulanonda, hiện nay là cố vấn số một của quốc vương già yếu Bhumibol.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh

Đăng ngày 28-03-2015 Sửa đổi ngày 28-03-2015 17:55

Lính Nga tại Ukraina : Vladimir Putin giấu đầu lòi đuôi

Trọng Nghĩa

Ảnh do Bộ Ngoại giao Mỹ cung cấp cho thấy sự hiện diện của lính Nga tại Ukraina.State Department

Tổng thống Nga Vladimir Putin mới đây đã trao tặng cho một vài đơn vị quân đội một danh hiệu cực kỳ cao quý mà trong thời Đệ nhị Thế chiến, chỉ dùng để ban thưởng cho những đơn vị được cho là anh hùng. Quyết định này đã làm dấy trở lại câu hỏi là phải chăng đó là những đơn vị đã tham chiến tại Ukraina, điều mà Mátxcơva luôn phủ nhận. Và nếu đúng là như vậy, thì rõ ràng là ông Putin đã giấu đầu, nhưng lại để lòi đuôi.

Trong một bản tin đề ngày 27/03/2015, hãng tin Pháp AFP ghi nhận là trong tuần này, Tổng thống Nga đã ban danh hiệu « Vệ binh » cho hai lữ đoàn kỵ binh không vận và một trung đoàn thông tin. Dưới thời Stalin, danh hiệu « Vệ binh » đã được trao cho những đơn vị Hồng quân Liên Xô đặc biệt dũng cảm trong việc ngăn chặn bước tiến của Đức quốc xã vào năm 1941.

Đối với giới quan sát, Bộ Quốc phòng Nga vẫn luôn khẳng định rằng danh hiệu « Vệ binh » này không được trao cho các đơn vị quân sự « trong thời bình », do đó việc trao tặng danh hiệu đó vào lúc này có thể là một sự thừa nhận ngầm rằng quân đội Nga đã chiến đấu ở miền Đông Ukraina.

Theo sắc lệnh của ông Putin, các lữ đoàn không kỵ 11 và 83 cùng với trung đoàn thông tin 38 được vinh danh vì chủ nghĩa anh hùng tập thể và lòng dũng cảm đã thể hiện « trong cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc và lợi ích đất nước ». 

Các từ ngữ được sử dụng để vinh danh các đơn vị nói trên khá lạ lùng, vì lẽ trên nguyên tắc, theo quan điểm chính thức, nước Nga hiện không can dự vào bất kỳ một cuộc xung đột quân sự nào.

Khi bị chất vấn, ông Dmitry Peskov phát ngôn viên Tổng thống Putin đã phủ nhận mọi liên hệ giữa danh hiệu được trao với việc lính Nga tham chiến tại Ukraina, và cho rằng danh hiệu đó có thể liên quan đến các nhiệm vụ trước đó. Trả lời hãng tin Pháp AFP, ông Peskov giải thích rằng các đơn vị được khen thưởng đã tham gia vào các hoạt động khác nhau từ thời Xô viết, và có đơn vị đã từng phục vụ ở vùng Kafkaz bất ổn.

Về phần mình, Bộ Quốc phòng Nga từ chối bình luận, nhưng chuyên gia quân sự nổi tiếng về Nga là Igor Sutyagin khẳng định rằng ba đơn vị được vinh danh đã tham chiến ở miền đông Ukraina, và danh hiệu cao quý đó đã được trao tặng để cổ vũ tinh thần cho lực lượng không kỵ của Nga. 

Theo chuyên gia nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu RUSI của Anh này, từng làm gián điệp tại Nga, thì hai lữ đoàn không kỵ được vinh danh đều đã chiến đấu tại Ukraina, và cả hai đều đã bị tổn thất, thậm chí tổn thất nặng nề.

Trong một báo cáo gần đây dựa trên những gì mà ông gọi là " nguồn mở ", chuyên gia Sutyagin khẳng định rằng các lữ đoàn 11, đồn trú ở thành phố Ulan-Ude vùng Siberia, là một trong những đơn vị Nga thường xuyên chiến đấu ở Ukraina vào tháng Hai. Còn trả lời AFP qua email, ông Sutyagin cho biết là Lữ đoàn 83, đặt căn cứ tại thị trấn Ussuriisk gần Vladivostok, thì đã qua tham chiến ở Ukraina « trước tháng Hai một chút ».

Theo nhà phân tích chính trị độc lập Alexander Konovalov, khi vinh danh các đơn vị nói trên, ông Putin có lẽ muốn duy trì uy tín của mình trong quân đội, cho dù việc này có thể tiết lộ sự kiện đó là số lính Nga đang tham chiến tại Ukraina. 

Ngay cả Igor Korotchenko, một nhà báo cực kỳ ủng hộ ông Putin, biên tập viên của một tạp chí quốc phòng luôn phủ nhận việc lính Nga chiến đấu tại Ukraina, cũng phải cho rằng danh hiệu Vệ binh là một sự thừa nhận đóng góp của các đơn vị và : « Điều đó có nghĩa là họ đã thực thụ thi hành nhiệm vụ ».

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh

Bước tiến mới dân chủ hóa Việt Nam

Thạc sỹ Nguyễn Tiến TrungGửi cho BBC từ Sài Gòn

·         28 tháng 3 2015

Chia sẻ

Phong trào dân chủ và xã hội dân chủ ở Việt Nam đang 'trưởng thành' từng ngày qua các diễn biến, theo tác giả.

Những ngày này, dư luận cả nước đang hướng sự chú ý về hai vụ việc chấn động tàn phá môi trường.

Ở Hà Nội là việc nhà cầm quyền chặt hàng loạt các cây cổ thụ, còn ở Đồng Nai là việc sông Đồng Nai bị lấp để phục vụ cho một dự án bất động sản.

Tác hại của những dự án này đã được các chuyên gia chỉ rõ trong nhiều bài báo.

Ở đây, tôi chỉ muốn nói đến khía cạnh pháp luật.

Cụ thể hơn là nói tới các nguyên tắc căn bản nhất của một xã hội thượng tôn pháp luật, dân chủ và công bằng, vốn đã bị vi phạm nghiêm trọng qua hai sự việc trên như thế nào.

Luật quan, luật dân

Qua cả hai vụ việc, nhà cầm quyền đều lừa dối người dân, tự cho rằng đã rất minh bạch dự án, đã tham khảo ý kiến người dân và đều được người dân đồng tình, nhưng sự thật, như chính báo chí trong nước đã chỉ ra, là hoàn toàn ngược lại

Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung

Đầu tiên và quan trọng nhất, khi những người có quyền muốn những người còn lại tuân thủ luật pháp, chính bản thân họ cũng phải tuân thủ luật pháp. Đối với việc chặt cây ở Hà Nội, các chuyên gia đã chỉ rõ chính quyền đã vi phạm nghị định 64/2010, luật Bảo vệ môi trường, luật Thủ đô. Còn đối với vụ lấp sông Đồng Nai, chính quyền đã vi phạm luật Tài nguyên nước và luật Bảo vệ môi trường. Thử hỏi, khi luật pháp ‘nghiêm’ không được áp dụng cho quan chức mà chỉ áp dụng cho dân thì sẽ còn ai tôn trọng luật pháp ‘nghiêm minh’ ấy nữa?

Qua cả hai vụ việc, nhà cầm quyền đều lừa dối người dân, tự cho rằng đã rất minh bạch dự án, đã tham khảo ý kiến người dân và đều được người dân đồng tình, nhưng sự thật, như chính báo chí trong nước đã chỉ ra, là hoàn toàn ngược lại.

Một xã hội công bằng phải dựa trên luật pháp chuẩn mực. Luật pháp làm ra phải được áp dụng như nhau cho tất cả mọi người, không ai được ngoại lệ và không ai được đứng trên luật pháp. Không thể đối xử với quan chức khác với dân thường. Nếu quan chức tự tung tự tác, muốn làm gì thì làm mà không sợ sự chế tài của pháp luật thì đất nước chẳng sớm thì muộn sẽ rơi vào cảnh hỗn loạn, vì “thượng bất chính, hạ tắc loạn”.

Thứ hai, người dân - những người được yêu cầu tuân theo luật pháp, tuân theo quyền lực chính trị, phải có tiếng nói. Nếu họ lên tiếng thì họ sẽ được chính quyền lắng nghe một cách tôn trọng. Ở vụ chặt cây tại Hà Nội, ông Phan Đăng Long, Phó trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội đã thẳng thừng là ‘không phải hỏi’ ý kiến dân gì cả.

Dự án lấp sông Đồng Nai để phục vụ 'phát triển địa ốc', 'đô thị' đang thu hút sự chú ý của dư luận trong nước.

Còn ông Nguyễn Quốc Hùng, phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội lại không thèm trả lời 21 câu hỏi của phóng viên báo chí trong một cuộc họp báo một chiều, độc thoại của ông và diễn ra chỉ vỏn vẹn chừng mười phút.

Sự việc lấp sông ở Đồng Nai còn kịch tính hơn khi phóng viên báo Thanh Niên xin lên sân thượng nhà những người dân ở gần hiện trường để chụp ảnh nhưng đều bị từ chối với lý do “Tôi sợ”. Thậm chí phóng viên còn bị người lạ theo dõi. Tại sao người dân lại sợ hãi khi các phóng viên muốn sự thật được phơi bày? Làm sao có thể có tiếng nói khi ngay cả việc được biết sự thật cũng không thể được?

Từ đó ta thấy, xã hội Việt Nam hiện tại có hai giai cấp. Giai cấp thống trị là các đảng viên cộng sản có chức quyền không do dân bầu, đứng trên luật pháp. Và giai cấp bị trị là tất cả những người còn lại chịu sự chi phối của một thứ luật pháp bất công. Điều này cũng phù hợp với chủ nghĩa Mác - Lênin với quan niệm nhà nước và luật pháp là công cụ đàn áp của giai cấp thống trị.

Cộng hòa chính danh

Để xảy ra hai sự việc trên, cũng như dự án bô-xít Tây Nguyên, đều là do sự vắng bóng hoàn toàn ở Việt Nam của các quy chế của một nhà nước pháp quyền, dân chủ, cộng hòa chính danh

Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung

Để xảy ra hai sự việc trên, cũng như dự án bô-xít Tây Nguyên, đều là do sự vắng bóng hoàn toàn ở Việt Nam của các quy chế của một nhà nước pháp quyền, dân chủ, cộng hòa chính danh.

Trong đó hai yếu tố quan trọng nhất là dân không có quyền bầu ra đảng cầm quyền lãnh đạo theo chọn lựa của họ, do đó đây là nhà nước cộng hòa mạo danh.

Và thứ hai là luật pháp không chuẩn mực, được làm ra để phục vụ lợi ích của một đảng, không có hệ thống tư pháp độc lập, từ đó gây ra bất công xã hội.

Những lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam phải chịu trách nhiệm cao nhất vì họ nhận là họ có quyền lãnh đạo “trực tiếp, tuyệt đối, và toàn diện” mọi mặt đời sống xã hội.

Họ không thể đổ thừa là cấp dưới làm sai và chỉ tạm đình chỉ công tác của một vài cán bộ cấp sở, phòng.

Ở các nước dân chủ, chỉ cần một vụ việc như vậy là đã có thể khiến đảng cầm quyền phải ra đi, nhường lại quyền lãnh đạo cho đảng thắng cử.

Những bộ luật để người dân thực hiện quyền làm chủ của mình đều bị nhà cầm quyền trì hoãn hoặc bóp méo, như các bộ luật về quyền tự do biểu tình, tự do lập hội, tự do báo chí…

Thiếu vắng hành lang pháp lý để tự tập hợp lại, bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, để sửa đổi những bộ luật sai trái, để “biết”, “bàn”, “làm”, “kiểm tra”, những người dũng cảm lên tiếng phản đối những hành vi sai trái của nhà cầm quyền rất dễ gặp rủi ro như bị sách nhiễu, đàn áp, bắt giữ trái phép.

Lựa chọn cho Đảng

Khách nước ngoài tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh của người dân Việt Nam ở Hồ Thiền Quang, Hà Nội hôm 22/3/2015.

Dẫu còn đầy khó khăn như vậy, người dân Việt Nam đã không còn chấp nhận chịu đựng nữa mà bắt đầu phản kháng, không còn ở phạm vi cá nhân đơn lẻ mà đã bắt đầu đứng lại cùng nhau, lên tiếng cùng nhau để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình.

Hãy nhìn những tấm ảnh người dân cùng nhau xuống đường biểu tình để bảo vệ cây xanh; nhìn trên cả mạng xã hội và báo chí chính thống cũng phản ứng quyết liệt với chuyện chính quyền Hà Nội chặt cây, chính quyền Đồng Nai lấp sông, với những quan chức khinh thường dân.

Nhìn vào việc người dân tự thành lập các tổ chức xã hội dân sự, không chỉ mang tính xã hội mà cả tính chính trị, ta có thể thấy việc chuyển đổi sang một xã hội dân chủ, công bằng đã bước sang một giai đoạn mới.

Hãy bắt đầu bằng việc trả lại quyền làm chủ cho người dân qua nhà nước cộng hòa chính danh, và tạo dựng xã hội công bằng qua luật pháp chuẩn mực

Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung

Nếu nhà cầm quyền chọn cách đàn áp sự phản kháng của người dân, cuối cùng họ sẽ tạo ra những con người dũng cảm đấu tranh chống bất công.

Nếu nhà cầm quyền chọn cách bưng bít thông tin, lừa dối dư luận, cuối cùng họ lại đánh mất niềm tin của người dân - cốt lõi cho sự tồn tại của bất kỳ chế độ nào.

Nếu nhà cầm quyền chọn tiếp tục tước đoạt quyền làm chủ của người dân, cuối cùng họ đã buộc người dân phải đứng lên thực hiện quyền làm chủ của mình, bầu ra đảng lãnh đạo mới.

Và nếu những người lãnh đạo đảng cộng sản hiểu và thấm thía câu ca dao từ cổ xưa truyền lại "Bao giờ giặc nổi can qua, con vua thất thế lại ra quét chùa” như là lời tổng kết của dân gian với các triều đại đến rồi đi trên đất nước này thì họ sẽ hành động khác.

Và hãy bắt đầu bằng việc trả lại quyền làm chủ cho người dân qua nhà nước cộng hòa chính danh, và tạo dựng xã hội công bằng qua luật pháp chuẩn mực.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một nhà vận động cho nhân quyền, dân chủ hóa và cựu tù nhân chính trị ở Việt Nam.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

“HỎI DÂN” MỚI LÀ CHUYỆN LẠ!!!

  “HỎI DÂN” MỚI LÀ CHUYỆN LẠ!!!
"Chặt cây xanh Hà Nội không phải hỏi dân..."

Phó ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long (Ảnh: Thanhtra) Cái báo “Giáo Dục”, một tờ báo “lề phải” của Việt Gian Cộng Sản, sao lại có thể dở hơi đến mức dám nói đến những câu phát biểu của “Phó ban tuyên giáo của Thành uỷ Hà Nội”, là Phan Đăng Long,  về 6 câu nói mà cách hành văn làm như Phan Đăng Long là một thằng “Chí Phèo” theo kiểu Việt Gian Cộng Sản (chứ không phải là nhân vật trong chuyện của Nam Cao).  Trong vụ chặt cây xanh ở Hà Nội, Chí Phèo Phan Đăng Long đã nói một câu đâu có gì là lạ.  Nhất là với cái chức vụ của hắn. Mọi người đừng quên rằng “Ban Tuyên Giáo Trung Ương” đã phát động và vẫn tiếp tục chỉ đạo việc học tập mọi phương diện về thằng đại tội đồ Hồ Chí Minh.  Thằng đó mới là một thằng nói láo loại “cực siêu”.  Một thằng lưu manh, lừa đảo và chưa bao giờ nó dạy cho cái đảng việt gian của nó là phải tôn trọng người dân.  Nếu chỉ nhìn vào những bài viết của nó mà quên rằng Việt Gian Cộng Sản nó nói cái gì thì phải hiểu ngược lại.  Chẳng lẽ đã hơn nửa thế kỷ sống trong bàn tay của Việt Gian Cộng Sản  mà lại không thấy được điều đó sao? Khi chúng gọi người dân là “CHỦ”, thì thực tế đố ai tìm ra được một trường hợp nào người dân thực sự "LÀM CHỦ"! Còn nó nói “cán bộ, đảng viên” là  “đầy tớ của dân”  thì hãy tự tìm hiểu xem, từ thời thằng đại tội đồ Hồ Chí Minh cho đến ngày nay có thấy một thằng cán bộ tép riu nào mà nó lại là “đầy tớ của dân” không? Cho nên thằng Chí Phèo  Phan Đăng Long này làm công tác “tuyên giáo”, nghĩa là nó phải là một thằng HỌC THUỘC LÒNG NHỮNG GÌ MÀ THẰNG ĐẠI TỘI ĐỒ HỒ CHÍ MINH ĐÃ DẠY BẢO, nay tuy đã ở dưới 18 tầng địa ngục, nhưng những lời nó nói,  những bài nó viết đều được in thành “Tuyển Tập Hồ Chí Minh”, hằng bao nhiêu quyển dầy cộm! Vì thế, yêu cầu nó nói ngược lại chẳng khác gì bảo nó hãy xin ra khỏi đảng việt gian!? Bây giời chúng ta thử nhắc lại câu nói của thằng Chí Phèo Phan Đăng Long về việc nhân dân Hà Nội thắc mắc vụ huỷ hoại cây xanh.  Thì tên Chí Phèo Phan Đăng Long đã nói nguyên văn như sau: Trích: “Không phải hỏi gì cả, đấy là trách nhiệm của cơ quan quản lý, của chính quyền. Một cái cây chặt đi cũng phải hỏi dân trong khi còn rất nhiều việc khác. Cái gì cũng phải hỏi ý kiến hay sao? Bây giờ chỉ có chuyện trồng cây mà phải hỏi ý kiến dân! Tôi hỏi thế đất nước bây giờ động đến cái gì đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm gì... Cái gì phải hỏi dân thì đều có quy định. Cảm nhận của người dân rất có thể có ý kiến đúng sai. Chuyện mục đích rất rõ ràng, minh bạch rồi, người ta tuyên bố đang xây dựng đô thị có những cái phải hy sinh như thế. Thành phố đã công khai, minh bạch chuyện đó. Còn anh không đồng tình với chuyện đó thì anh cũng chỉ là một người dân thôi. Còn biết bao nhiêu người dân đồng tình thì sao” (hết trích). NHẬN XÉT 1:  Câu nói trên của thằng Chí Phèo Phan Đăng Long đã vô hình chung lật mặt 2 thằng khốn nạn đại việt gian là Phạm Quang Nghị và Nguyễn Thế Thảo, khi chúng nói rằng  "EM CHÃ, EM CHÃ" chúng em không biết gì.  Rành rành thằng Chí Phèo Phan Đăng Long đã nói đấy thôi!!!  Nó nói: “thành phố đã công khai, minh bạch chuyện đó” (sic), như thế chứng tỏ  2 thằng khốn nạn Phạm Quang Nghị và Nguyễn Thế Thảo là chúng biết hẳn hoi và chúng được coi là đã “công khai, minh bạch chuyện đó” (sic).  NHẬN XÉT 2:  Bây giờ hai thằng khốn nạn Phạm Quang Nghị và Nguyễn Thế Thảo lại bày trò học theo Tàu, quan thày của chúng là áp dụng cái trò ma mãnh quỷ quyệt của Tào Tháo trong truyện Tam Quốc của Tàu Chệt.  Đó là vì thiếu lương thực cho nên quân có thể bị đói ăn, Tào Tháo đã gọi viên quan coi lương căn dặn, hãy cưa nhỏ thùng phát lương thực.  Tên quan coi lương  răm rắp tuân hành đúng như Tào Tháo căn dặn. Và, vì thùng nhỏ cho nên không đủ ăn, quân lính tụ họp định làm loạn.  Tào Tháo bèn cho triệu  viên quan coi lương đến và ra lệnh chém đầu, đổ cho tên quan coi lương là đã ăn bớt lương thực của lính, cho nên mới thiếu lương thực...   Thế là quân lính thôi làm loạn (ngu thật!) Chính vì lý do đó, Tào Tháo vẫn là công minh,  và tên quan coi lương bị hy sinh!!! Giờ đây hai thằng khốn nạn Phạm Quang Nghị và Nguyễn Thế Thảo cũng đang sử dụng vọ của Tào Tháo nên ra lệnh “đình chỉ công tác” mấy anh tép riu ở trong Sở Xây Dựng ở Hà Nội!? NHẬN XÉT 3:   Tất cả câu chuyện đó đã bị báo lề phải làm đúng là nghề “lề phải” thứ thiệt! Này nhé cũng a dua theo người dân để hy vọng họ nghĩ rằng báo chí đã dám đứng với dân oan!  Nhưng từ đó lại nương theo để đưa các tin một cách trang trọng là thằng Nguyễn Thế Thảo đã ra lệnh đình chỉ chặt cây xanh.  Còn thằng Phạm Quang Nghị thì làm như công minh đòi hỏi phải xét xử không để kiểu “hoà cả làng”(sic). Còn thằng Chí Phèo Phan Thăng Long thì tuyên bố với báo chí là sẽ trình lên Ban Bí Thư VGCS và thằng Ba Ếch Nguyễn Tấn Dũng để xin ý kiến… Thật đúng là THẰNG ĂN CẮP XIN Ý KIẾN  THẰNG ĂN CƯỚP!!! Tất nhiên là cũng huề cả làng thôi. Chỉ đưa một thí dụ gần đây nhất trong cuộc họp quốc hội VGCS vừa xong, một “đại biểu” đã chất vấn nhóm Toà Án và Viện Kiểm Sát về vụ án Dương Chí Dũng đã đi đến đâu rồi?  Thế là thằng Tàu Chệt  UÔNG CHU LƯU, phó Chủ tịch quốc hội VGCS ra lệnh kết thúc cuộc họp!  Và như thế là “đại biểu của dân”  cũng đành gài số de.   Còn tụi việt gian Trương Hoà Bình và Nguyễn Hoà Bình cười toe toét bước ra khỏi phòng họp. Hai hành động: một của Chí Phèo Phan Đăng Long và một của “đại biểu nhân dân” (nhưng lại là đảng viên VGCS)  có khác gì nhau không? NHẬN XÉT 4:    Đây là một biểu hiện để thấy rằng câu chuyện người dân bị mất quyền làm chủ, đã được ghi rõ trong Hiến pháp của VGCS.  Cũng như tập đoàn Việt Gian Cộng Sản là CHỦ TUYỆT ĐỐI VÀ TOÀN DIỆN người dân Việt Nam bị trị cũng được ghi rõ trong cái gọi là Hiến Pháp của VGCS.  Thế mà các nhà đấu tranh Dân Chủ và quan tâm đến  Nhân Quyền mà không hề biết đến rằng, nguồn gốc tạo ra cho người dân Việt Nam bị mất nhân quyền chính là tập đoàn VGCS và  công cụ của chúng chính là cái bản tự biên tự diễn được gọi là Hiến Pháp.  Vì thế họ không nhìn thấy rằng cái mà tập đoàn VGCS nói “làm kinh tế thị trường theo định hướng XHCN” thì phải hiểu là thực sự câu đó biểu hiện cái ý “Xây dựng chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa theo định hướng kinh tế thị trường”.  Chỉ có người dân Việt Nam bị trị là vô tình không biết điều đó.  Bởi vì cá nhà dân chủ cuội và các Tổ Chức Dân Sự Độc Lập chưa bao giờ giải thích điều đó một cách công khai hoặc bí mật cho người dân được biết. Chỉ có những thế lực, những nước theo kinh tế thị trường là họ hiểu ngay!  Tổ Tiên Việt Nam ta đã dạy “Ngưu Tầm Ngưu – Mã Tầm Mã” cho nên những con trâu kinh tế thị trường  vào Việt Nam là ngửi ngay thấy mùi con nghé con kinh tế thị trường VGCS.  Đó là lý do họ đã giúp đỡ cho VGCS những dụng cụ, những vũ khí, những biện pháp tinh vi và tối tân để có thể thực thi một cách trọn vẹn và hiệu quả nhất cho nội dung cái gọi là Hiến Pháp của VGCS!!!     Chợ Nhân Quyền Starbucks Một  Vài Mặt Hàng Nhân Quyền Tiêu Biểu Bày Bán Ở Thị Trường Trong Nước!!! (Nhân Quyền Đã Xuất Khẩu)   (Lái Buôn Nhân Quyền và những trò thỉnh nguyện thư...)   Đấy cũng là lý do những người tỉnh táo và người dân bị trị ở trong nước, tuy không giải thích được, nhưng vì chính là những nạn nhân cho nên họ cảm nhận được: KHÔNG CÓ CHUYỆN QUỐC TẾ QUAN TÂM ĐẾN CÁI GỌI LÀ VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM mà chỉ là một cái chợ, kẻ bán nhân quyền dổm là tập đoàn VGCS (đó là các thứ tù có tên tuổi, được phỏng vấn tới tấp, không kịp thở  và từ đó mà cỡi máy bay không mất tiền đi sang các nước dư thừa nhân quyền)  còn bên mua là những nhà giả vờ mua nhân quyền để mua các thứ tài nguyên, cơ bắp… mà tập đoàn VGCS đã tước đoạt của người dân Việt Nam bị trị.   Cho nên cái gọi là lời kêu gọi ký tên vào Phong trào đòi nhân quyền đã không có kết quả.  Theo như Dân Làm Báo thì đặt chỉ tiêu 100 ngàn chữ ký nhưng mới chỉ được có 8500 chữ ký mà thôi.  Sở dĩ con số đó qua khiêm tốn là vì người dân Việt Nam, những người thầm lặng cả ở trong và ngoài nước đã học được bài học ký thỉnh nguyện thư qua chiêu bài "triệu trái tim - một tiếng nói"  để cho bè lũ những thằng lưu manh lừa đảo, con buôn chính trị với Việt Gian Cộng Sản là nhóm Nguyễn Đình Thắng, Việt Dzũng, Trúc Hồ đã lừa đảo được 150 ngàn chữ ký để làm vốn chính trị và bây giờ tự tung tự tác dựa vào số người ký đó để làm ăn với cả người Việt Nam lẫn ngoại quốc, giúp cho Việt Gian Cộng Sản và cũng giúp cho những người mua nhân quyền dổm của Việt Nam! HA HA HA HA HA Từ chặt cây xanh đến thằng Chí Phèo Xã Hội Chủ Nghĩa Phan Đang Long đã khiến Chính Khí Việt phải nói ra những điều đang định nói sớm vài ngày! Chính Khí Việt Ngày 24 Tháng 03, 2015

__._,_.___

View attachments on the web

---

Posted by: chinh viet <