Sent: Saturday, March 16, 2013 9:54 PM
Subject: [VHEG] Tìm mọi cách móc túi dân
Văn Quang – Viết
từ Sài Gòn
Tìm mọi cách móc
túi dân
Bằng mọi cách, mọi thủ đoạn, một số cơ quan,
doanh nghiệp hết đường xoay xở kiếm chác tiền của nhà nước quay ra soi mói, tìm
cách móc túi dân. Họ cho rằng đó là cái kho vô tận, khai thác tối đa để giải
quyết những khó khăn của cơ quan hoặc doanh nghiệp của mình. Và cách nhanh
nhất, hiệu quả nhất khiến anh dân cứ trơ thân cụ ra để họ móc túi là ban hành
một nghị định, một thông tư nào đó có tính pháp lý là đám dân đen chỉ việc thi
hành. Khi đã thành luật, thành quy định thì anh nào không thi hành sẽ phạm tội
“chống đối”, có khi còn là tội “phản động”… những cái tội được đưa vào cái trại
được gọi là “trại cải tạo”, tù mọt gông. “Cải tạo” cho những thằng khác sợ phải
lòi tiền ra, phải ngậm miệng để trở thành những con cừu ngoan ngoãn nằm xuống
cho người ta xén trụi lông.
Tất nhiên ngoài khó khăn ra, họ còn làm giàu
trên những đồng tiền xương máu của người dân. Bởi vậy gần đây mới có những “đề
xuất” những “kiến nghị” cực kỳ phi lý và ngay cả những quyết định, dự thảo luật
đôi khi cũng không nằm ngoài mục đích móc tiền của dân. Có thể đây cũng chỉ là
hành động “tung đòn gió” để đo lường phản ứng, nếu xuôi chiều mát mái thì làm
tới, không lọt thì rút lại, đâu có mất mát gì.
Nhưng có một thực tế họ cần phải hiểu rằng những
ngón đòn gió đó làm người dân hoang mang, sẽ làm mất lòng tin, có khi sợ hãi,
đề phòng và dễ dàng biến thành đối nghịch, thù ghét nếu không muốn nói là thù
hận đối với những “bộ óc của quỷ”. Nhưng cũng có khi lại là những phát minh,
những sáng kiến của những người làm chính sách, họ không cố tình mà chỉ là
những người ngồi trên trời vẽ ra chính sách, họ ăn lương cao, chức lớn nhưng
hoàn toàn không hiểu gì về đời sống của người dân. Chỉ trong một thời gian rất
gần đây, đã có khá nhiều những quyết định, những dự thảo bị phản đối nên phải
rút lại.
Một “đề xuất móc túi” điển hình
Đó là “kiến nghị” của ông Lê Hoàng Châu, chủ
tịch Hiệp hội bất động sản TP Sài Gòn đã được gửi tới Chính phủ,
Ngân hàng Nhà nước đề nghị đánh thuế vào lãi suất tiết kiệm gửi Ngân hàng từ
mức gởi 500 triệu đồng trở lên! Ông hy vọng đánh thuế vào tiền lời của dân, họ
sẽ chuyển sang đầu tư vào ngành bất động sản đang “chết đứng như Từ Hải” của
ông. Ông chủ tịch Hiệp hội bất động sản (BĐS) tung một “đề xuất” nặng mùi “nhóm
lợi ích”, nhòm ngó, săm soi những đồng tiền gửi tiết kiệm của người dân.
Người ta tự hỏi, phải chăng BĐS quen hưởng lợi
trên sự mất mát to lớn của số đông người dân mà cơ chế tạo ra suốt thời gian
dài nên giờ lại mon men muốn hưởng tiếp lần nữa để vượt qua khó khăn?
Đại gia từ bóng tối bước ra
Hãy thử nhìn lại nguyên nhân sự xuống dốc nhanh
chóng của BĐS VN. Ai cũng biết BĐS VN đang trong cơn khủng hoảng nặng. Tuy
nhiên, nhiều ngành khác cũng bị khủng hoảng đã nhận được sự cảm thông chia sẻ
rất nhiều từ công luận, còn BĐS thì không! Lúc Bộ Xây dựng đưa ra “phương án
cứu BĐS”, nhiều ý kiến đã phản đối gay gắt. Cái gì cũng có nguyên do! Việc cứu
BĐS bị phản ứng nhiều bởi đây là ngành đã làm mưa làm gió suốt một thời gian
dài, đẩy giá thị trường nhà ở các đô thị lên mức cao nhất thế giới. Cũng nhờ
lợi nhuận khủng bao năm qua, BĐS đã đẻ ra hàng loạt đại gia từ bóng tối bước
ra. Chẳng thiếu gì ông tay trắng, bà tay đen, đang đói rách kinh niên bỗng chốc
trở thành tỉ phú, đại gia, ăn chơi lừng lẫy nhờ vào mua bán lòng vòng bất động
sản. Chuyện này làm nhức mắt nhiều người nên ai cũng biết và các đại gia lại
càng thích thú vì danh tiếng nổi như cồn, nhà sang như cung điện, làm đám cưới
cho con như làm “lễ hội”, tốn vài chục tỉ, coi như đồ bỏ. Con trai hầu hết là
những công tử, cặp kè toàn chân dài siêu hạng, con gái là những tiểu thư đài
các nay đi Mỹ mai đi Nhật, toàn là tổng giám đốc, giám đốc công ty mẹ công ty
con, anh nào cũng phát thèm. Bắt chước thú chơi sang của những ông vua dầu hỏa,
bữa ăn chơi vài chục ngàn đô là chuyện hàng ngày ở huyện…
Nguồn lợi nhuận khổng lồ của BĐS lấy được từ mất
mát lớn lao của biết bao người dân bị thu hồi đất, thu hồi nhà với giá đền bù
thấp so với khi bán ra của các dự án BĐS trên mảnh đất của dân. Mức chênh lệch
có khi gấp vài chục lần giữa giá đền bù cho dân và giá bán nền của nhà đầu tư!
“Cơ chế”- hay nói thẳng ra là “luật lệ” - hồi đó đã ban cho những
nhà đầu tư những dự án, những cơ hội quý hơn vàng suốt thời gian dài mà nhiều
ngành khác không có được.
Nhiều ngành đang cần cứu hơn bất động sản
Sự đầu cơ quá nhiều lợi lộc, quay cuồng như ma
trận đã dẫn thị trường BĐS vào cửa tử. Nhiều người trở thành đại gia bỗng chốc
trở thành con nợ khổng lồ, ôm dự án chịu trận, để lãi mẹ đẻ lãi con.
Làm ăn có thắng có thua là nguyên tắc bất di bất
dịch khắp thế giới này. BĐS đã được hưởng lợi từ “cơ chế” quá nhiều, nay gặp
khó khăn xin được “cứu” nghe không thuận chút nào! Xét về tình cảm, lý trí lẫn
đạo đức đều không lọt lỗ tai! Đó là lý do khiến dư luận có nhiều quan điểm, ý kiến
không đồng tình. Bởi nếu “cứu” thì phải dùng tiền ngân sách, tức đồng tiền của
dân đóng thuế!
Hơn nữa, nếu vì vai trò quan trọng với nền kinh
tế cần phải “cứu”, thì hiện nay có rất nhiều ngành, nhiều doanh nghiệp sản xuất
cần phải “cứu” hơn, phải tiếp sức cấp bách hơn gấp nhiều lần. Chẳng hạn ngành
nông nghiệp mà đối tượng chính là nông dân đã đóng góp cho đất nước gần 22 tỷ
đô la xuất khẩu trong điều kiện họ vẫn phải “bán mặt cho đất bán lưng cho
trời”; xuất khẩu được nhiều ngoại tệ trong khi nông dân thua lỗ!
BĐS sống hay chết là do chính các ông quyết
định. Bán nhà bán đất giá trên trời, lời hàng ngàn tỉ, dân vẫn đói dài, tiền
đâu mà mua nhà. Hạ giá xuống đúng như giá trị thật của nó, may ra các ông tự
cứu được.
Lấy dân Mỹ ra so sánh là ngớ ngẩn
Chủ tịch BĐS Sài Gòn Lê Hoàng Châu lấy cớ hiệp
hội của ông đề nghị cần sửa ngay chính sách lãi suất tiết kiệm thực dương (cao
hơn chỉ số lạm phát) và chính sách không đánh thuế trên thu nhập từ tiền gửi
tiết kiệm. Ông còn nhấn mạnh: “Trên thế giới không nước nào có lãi suất tiết
kiệm thực dương như Việt Nam”, nên cần phải đánh thuế!
Ông cho rằng các nước khác đã làm như vậy song
ông không biết rằng, các nước ấy đã có hệ thống phúc lợi xã hội rất tốt, bảo
đảm cuộc sống cho người mất sức lao động, người về hưu và người thất nghiệp,
đau ốm! Đời sống của họ vững vàng, đồng tiền không mất giá, không biết nhảy
múa, không xáo trộn từng ngày. Còn dân VN mở mắt ra thấy giá cả tăng vùn vụt,
thuế phí lu bù. Không thể biết ngày mai no hay đói, thiếu hay đủ. Già yếu, bệnh
tật không có tiên để dành thì ai nuôi? Không có tiền nộp cho bệnh viện chỉ có
nước nằm ngoài hè đừng hòng ai cứu. Vì vậy nên ở VN tiền gởi ngân hàng đúng như
tên gọi là “tiết kiệm”, tức là phòng thân lúc bất trắc, lúc về già, ốm đau. Thế
nên so sánh như vậy là ngớ ngẩn.
Ông đã gặp ngay phản ứng quyết liệt từ nhiều nhà
nghiên cứu và hàng ngàn ý kiến của người dân lương thiện. Tôi chỉ nêu vài ý
kiến gần nhất:
- Mr. An Minh viết: Đừng cào cấu hỡi Hiệp hội
Bất động sản Sài Gòn, tại sao khi các ông ăn nên làm ra, các ông không hô hào
đóng thuế ngành nghề các ông mạnh vào, giờ thua lỗ tính chuyện gỡ gạc tùm lum.
- Bạn duonghn viết: “Việt Nam có lãi suất tiết
kiệm thực dương? Tôi nghĩ ông nhầm lẫn vì những năm gần đây hầu như lãi suất
đều nhỏ hơn lạm phát”.
“Nếu đánh thuế thu nhập tiền gửi tiết
kiệm, chắc chẳng còn ai dám gửi tiền vào ngân hàng nữa! Xin các “đại gia” sau
khi đã tung ra bao chiêu trò ảo thuật làm cho người dân thất điên bát đảo rồi,
no túi rồi thì đừng làm người dân kiệt quệ thêm nữa. Ông Châu có lẽ chẳng bao
giờ biết rằng 500 triệu tiền gửi tiết kiệm là mồ hôi xương máu của người
lao động, có khi phải tích lũy từ ngày này qua tháng khác, năm này qua năm khác
từ trẻ tới già mới có được. Ôi! chỉ khổ người dân lao động mà
thôi! Xin hãy đứng từ vị trí của người lao động mà xem xét vấn đề, hỡi những
người có lẽ đang quên mất lương tâm!”
- Bạn thanhbinh quyết định dứt khoát: Nếu bi
đánh thuế tôi sẽ rút tiền mua USD vì:
1) Đồng tiền VND mỗi năm một mất giá so với USD.
2) Lạm phát của VN cao hơn lãi suất tiền gởi.
3) Việc đánh thuế là không hợp lý vì như thế tôi
đã bị đánh thuế thu nhập 2 lần.
Chưa biết chính phủ và NHNN VN nghĩ sao trước
những “đề xuất” khôn lỏi này. Ngành nào cũng chăm chú soi mói cái túi tiền của
dân, đúng là một nguy cơ mà người dân phải gánh chịu, chẳng khác nào “thù trong
giặc ngoài”, luôn phải ở tư thế phòng thủ kẻo nó móc tới ruột non ruột già,
không chừa bất cứ thứ gì.
“Huy động sức dân” hay móc túi dân
Lâu nay người ta thường nghe nói đến một cái tên
rất đẹp là “huy động sức dân” mỗi khi cần phải giải quyết một mục tiêu hay
tăng lợi nhuận, Thực ra đó là “chiêu” móc túi dân. Dường như đã thành “căn
bệnh” trầm kha, thành một thứ “hội chứng bất trị của thời đại”.
Ở mức độ nào đó thì việc “huy động sức dân” là
cần thiết vì nhà nước sống được là do dân nuôi. Nhưng lạm dụng như thời gian
qua, thành “hội chứng” thì không bình thường hay phải gọi là đáng báo động!
Ở từng ngành, từng lĩnh vực, từng nghề cụ thể thì
chiêu móc túi biến hóa khôn lường tùy lúc tùy thời.
Nhắc đến ngành điện lực người ta liền nghĩ tới
căn bệnh “tăng giá” triền miên. Dù danh xưng là công ty song nhờ độc quyền nên
ngành điện dễ dàng áp đặt mọi chuyện lên đầu “thượng đế”! Mặc dù không phải lần
nào đề nghị tăng giá điện cũng được Bộ Công thương và Chính phủ thông qua song
chưa năm nào người sử dụng điện thoát khỏi nạn tăng giá. Có năm ông điện tăng
tới 3 lần mà vẫn chưa hài lòng! Điệp khúc “giá điện trong nước vẫn thấp hơn giá
một số nước” là chiêu bài để “ông” này móc túi người tiêu dùng.
Tiếp theo là “ông” xăng dầu. “Ông” này chơi cao
tay hơn vì có lúc giảm giá, song tựu chung vẫn là “lùi một bước để tiến ba
bước”. Giảm 1 ngàn, tăng 3 ngàn.
Hết tăng giá đến thu phí
Đáng sợ nhất là ông giao thông vận tải với khẩu
hiệu nổi tiếng: “Đóng phí giao thông đường bộ là yêu nước”! Vì không phải là
doanh nghiệp nên “ông” này không tăng giá mà “soi” vào túi tiền của người dân
bằng chiêu thu phí.
3 năm nay “ông” này “đề xuất” ra nhiều loại phí đánh
vào phương tiện đi lại của người dân. Chiếc xe máy, xe hơi lâu nay đổ xăng đã
phải gánh phí đường bộ 1.000 đồng/lít, nay đề nghị thu thêm “phí duy trì bảo
hành đường bộ”, tức phí đè lên phí để rút tiền của người dân. Phương tiện đi
lại chẳng khác gì đôi chân, sống chết gì cũng phải đi làm, đưa con đi học nên
dù vô cùng ấm ức, người dân cũng phải chịu.
“Chính chủ” của mày đâu rồi?
Tiếp đến là “đề xuất” phạt xe không chính chủ.
Tức khắc bị dân phản ứng gay gắt, nay đã phải dừng lại. Nhưng hai chữ “chính
chủ” trở thành chuyện mỉa mai, khôi hài đầu lưỡi. Cặp vợ chồng vừa cưới, chưa
kịp làm hôn thú, người ta nói đùa là “chúng mày chưa chính chủ”. Hai
cô chân dài ngồi đấu láo với nhau lại hỏi “chính chủ của mày đâu rồi”? Chuyện luật
lệ nhà nước biến thành chuyện tiếu lâm. Chẳng hiểu đầu óc các nhà làm chính
sách, làm luật này “có vần đề” gì đây?
Chiều 11-3, Bộ trưởng Giao Thông Vận Tải Đinh La
Thăng cho biết đã rút bỏ quy định xử phạt xe không chính chủ ra khỏi dự thảo
nghị định xử phạt vi phạm giao thông dự định ban hành vào ngày 1-7.
Tuy nhiên, nói chuyện với báo mang VnExpress,
ông Nguyễn Văn Tuyên, Cục trưởng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (Bộ
Công an) khẳng định, quy định về xử phạt xe không sang tên đổi chủ trong Thông
tư 11 đã nêu rất rõ, nên bắt đầu từ ngày 15/4 CSGT vẫn sẽ áp dụng theo quy định.
Ông Tuyên nói: “Hiện tại quan điểm của hai bộ không giống nhau nên
quy định này sẽ phải trình Chính phủ phê duyệt. Tuy nhiên quan điểm của Bộ Công
an là vẫn sẽ xử phạt nghiêm những xe không sang tên đổi chủ".
Người dân hiện đang bị “treo lửng lơ” giữa những
bất đồng của hai bộ.
Cuộc chiến mũ bảo hiểm đang căng
Đến chuyện đội mũ bảo hiểm “dởm” bị phạt 200
ngàn đồng, dự tính áp dụng từ đầu tháng 4 - 2013, lại bị dân la làng. Từ ba bốn
năm nay, mũ bảo hiểm (MBH) bán đầy đường, đầy chợ, góc phố, ngã ba… chỗ nào
cũng bày bán tràn lan, hàng thật hàng dởm lẫn lộn. Chẳng người dân nào muốn
chết vì tai nạn giao thông nên cũng muốn mua loại mũ thật mũ tốt. Nhưng họ
không thể phân biệt được mũ nào đúng quy cách, mũ nào chỉ để “che mắt CSGT”.
Cũng phải công nhận một sự thật là tình trạng ở VN, người lao động nghèo còn
nhiều lắm, mỗi ngày kiếm vài chục ngàn đủ ăn là mừng rồi. Giá nón thật khá đắt,
trong một thời gian ngắn, nhà có chừng 5-10 người, chưa thể có đủ tiền mua.
Ấy thế mà cũng có cơ quan đền nghị phạt anh dân
đen trước. Dân nháo nhào, các cơ quan lại giải thích túi bụi. Cuối cùng giải
pháp đưa ra là “Với mũ bảo hiểm giả, không bảo đảm chất lượng mà người dân khó
nhận biết, cơ quan chức năng chỉ tuyên truyền, nhắc nhở.” Dân thoát được một
mối lo, tuy nhiên, sáng 14-3, 4 bộ vừa quyết định ngừng ban hành thông tư mà theo
đó sẽ phạt người đội MBH "dỏm" thì ngay trong chiều cùng ngày vị quan
chức Ủy ban An toàn giao thông quốc gia lại tuyên bố sẽ xử phạt người đội MBH
không có đủ 3 lớp. Thật ra MBH giả cũng thừa sức làm mũ có ba lớp.
Chưa biết “cuộc chiến Mũ bảo hiểm” này sẽ đi về
đâu.
Trạm thu phí bủa vây
Đặc điểm chung của các “kiến nghị”, “đề xuất”
móc tiền của người dân là các ông này viện dẫn nước này nước kia đã làm, họ đều
lờ tịt đi hoàn cảnh, điều kiện của các nước khác tốt hơn VN gấp nhiều lần. Tỷ
dụ như việc thu phí chồng phí giao thông đường bộ, đường sá thiên hạ tốt hơn,
các trạm thu phí không dày đặc bủa vây như ở VN...
Thậm chí hiện nay có cả những trạm thu phí “lụi”
tức là trạm thu phí không giấy phép vẫn ngang nhiên hoạt động. Cụ thể trường
hợp vửa xảy ra. Sau khi phát hiện trạm thu phí không bảo đảm an toàn tự động và
hoạt động không có giấy phép, một doanh nghiệp đã quyết định đưa vụ việc ra tòa
án. Chiều 11-3 vừa qua, ông Nguyễn Hoàng Mỹ, Giám đốc Công ty sản xuất và xuất
nhập khẩu Thuận An (11/8KP.Đông, P.Vĩnh Phú, TX.Thuận An) đã nộp
đơn lên Tòa án Thị xã.Thuận An kiện Trạm thu phí Lái Thiêu trên đường
ĐT745 (P.Lái Thiêu, TX.Thuận An, Bình Dương) vì thu tiền mà không có giấy phép
hoạt động. Theo tố cáo của nhiều người dân, khi sử dụng xe hơi lưu thông từ
hướng hầm Thủ Thiêm ra xa lộ Hà Nội, lúc qua trạm thu phí trên xa lộ Hà Nội họ
vẫn bị thu phí, mặc dù UBND TP.Sài Gòn quy định không thu phí với những xe này.
Như vậy, có thể thấy rằng, có sự không công bằng
giữa người dân và các cơ quan quản lý, doanh nghiệp độc quyền và tổ chức Hiệp
hội. Các ông chủ tịch chỉ chăm chú vào “lợi ích nhóm” và những biến tướng vô
cùng tinh ma của nó.
Chuyện đáng làm không làm
Trong khi đó có nguồn lợi lớn thu hàng trăm tỉ
đồng mỗi năm thì cù cưa đến nay vẫn chưa làm. Thí dụ việc cho quảng cáo trên xe
buýt tại TP Sài Gòn. Người dân đặt câu hỏi: vấn đề này đã được đặt ra lâu lắm
rồi nhưng đến nay vẫn chưa có chuyển động nào hết. Các nước người ta đã cho
quảng cáo trên xe buýt từ lâu, nhiều tỉnh thành ở VN cũng đã đồng ý cho thực
hiện nhưng ở TP.Sài Gòn thì không. Vì sao? Đến nay vẫn chưa có câu trả lời. Nếu
chỉ vì quản lý không được mà cấm thì năng lực quản lý quá yếu kém.
Mỗi năm TP.Sài Gòn phải trợ giá cho xe buýt hàng
trăm tỉ đồng lấy từ ngân sách, là tiền của dân đóng góp. Trong khi đó có nguồn
thu cả trăm tỉ đồng từ quảng cáo thì lãnh đạo TP lại từ chối. Thành phố đang
thất thu một khoản ngân sách khá lớn. Chỉ có một quyết định cho quảng cáo trên
xe buýt hay không mà kéo dài mấy năm nay (mỗi năm mất hơn trăm tỉ đồng). Tại
sao vậy? Người dân chờ câu trả lời của các ông lãnh đạo TP.
Xây Nhà hát Giao hưởng trong công viên để làm
gì?
Trong khi đó, UBND TP Sài Gòn vừa chấp thuận chủ
trương xây dựng Nhà hát Giao hưởng - Nhạc, Vũ kịch trong Công viên 23/9 với
diện tích 1,2ha, có 2 khán phòng chính, sức chứa 1.700 chỗ, hướng chính nhìn ra
phía chợ Bến Thành. Công trình này được giới hạn bởi các đường Tôn Thất Tùng,
Lê Lai và Phạm Ngũ Lão, tọa lạc tại trung tâm quận 1, khu vực được mệnh danh là
vị trí vàng của TP. Công trình dự trù đưa vào sử dụng vào cuối năm 2015.
Chủ trương này cũng đang bị “ném đá” tơi bời.
Bởi lẽ quá dễ hiểu là trong tình hình kinh tế suy thoái, xây dựng nhà hát giao
hưởng là quá phí phạm, nhất là Nhà hát lớn Thành Phố mỗi năm cũng chỉ có lèo
tèo vài vở diễn, giờ xây thêm cái nhà hát to đùng để ngắm nữa sao? Vả lại
thưởng thức nhạc giao hưởng chưa phải là nhu cầu của người dân, ngay cả với những
người được gọi là trí thức và hiểu biết âm nhạc. Hơn thế mật độ giao thông khu
vực này quá dày đặc rồi. Lại thu hẹp khoảng xanh rất lớn vốn rất ít ỏi của
thành phố để xây dựng nhà hát và bãi đậu xe của nhà hát. Đúng là chuyện… ngược
đời!
Còn nhiều quy định “lẩm cẩm” đang trong vòng
tranh cãi
Thưa bạn, đó chỉ là ba điều bốn chuyện với những
“đề xuất” điển hình về máu “tham” của một số ông Chủ tịch tập đoàn cùng một vài
quy định lạ đời tại VN. Còn khá nhiều những quy định khác cũng không kém phần
“lẩm cẩm” của các ông làm ra luật, đẻ ra lệ. Thí dụ quy định “tay sáu ngón
không được lái xe”; dự thảo về luật cư trú, quấy rối tình dục tại nơi làm việc
bị phạt tiền từ 50 - 75 triệu đồng. Và những vấn đề gay go, gây nhiều tranh cãi
như đề nghị “nổ súng bắn kẻ chống người thi hành công vụ”, còn rất nhiều ý kiến
bày tỏ lo ngại xung quanh dự thảo nghị định này; lật tẩy những “bẩn” ghê người
của showbiz Việt”; bất bình về cảnh người lao động Trung Quốc làm
việc chui tại VN…
Bài đã dài, xin để kỳ sau bàn tiếp.
Văn Quang – 15-3-2013
Hình:
01- Bất động sản chết đứng như Từ Hải với những
khu nhà tiền tỉ bỏ hoang
02- Biệt thự của ông Trầm Bê, một đại gia bước
ra từ bóng tối.
03- Những chiếc xe chỉ có vài triệu đồng này hầu
hết đều đã qua nhiều đời chủ, đến chủ cửa hàng cũng chẳng biết “chính chủ”
đang ở nơi nào
04- Mũ bảo hiểm bày bán tràn lan, người dân
chẳng biết hàng nào thật, hàng nào giả
05- Trạm thu phí DT 745 không có giấy phép vẫn
hiên ngang hoạt động
06- Xe buýt ở TP Sài Gòn, sao không cho quảng
cáo?
07- Mô hình vị trí xây nhà hát giao hưởng tại
công viên 23-9
Bu`i Ba?o So+n CVA65
"When you cannot defend freedom through
peaceful means, you have to use arms to fight..." Marek Edelman
Don’t listen to the communists, but take a good
look at what they have done.
Note: When
forwarding this email, please have the courtesy to respect the privacy and
confidentiality of the sender by deleting all previous email trails and
addresses before you proceed to forward this email to others. This will also
possibly help avoid your mailbox from SPAM.
