Quan toà Lucy Koh, người Mỹ gốc người Triều Tiên Apple sắp xin lệnh Tòa cấm Samsung bán "smartphones" và "tablets" trên thị trường Hoa Kỳ ...   (Bạn nào muốn dọc fần tiếng Việt zo máy zịch kũa Google thì hãy kéo xuống zưới)   Apple to seek injunction against Samsung smartphones and tablets Analysts ponder whether resounding court win for iPhone and iPad maker will lead to moves by Google   A South Korean boy uses an iPhone 4. Photograph: Park Ji-Hwan/AFP/Getty Images   Apple will seek injunctions against the sale in the US of dozens of Samsung smartphones and tablets, including its Galaxy brand, and could triple the $1bn damages it was awarded in a high-profile patent trial after the jury decided the South Korean company "wilfully" infringed its patents. The injunctions will be the next step after Apple won on almost every count against Samsung, which failed to win any of its counterclaims against the Cupertino-based company. Apple, which makes the iPhone and iPad, could apply for injunctions as early as next week, after winning a significant victory in the battle over the fast-growing smartphone and tablet market, worth $219bn globally. Removing the infringing products may have only a limited effect on Samsung's US business, where it offers 152 different phones through a number of different carriers. The injunctions, if effected, would hit about 24 different devices. Judge Lucy Koh, who is presiding over the trial, could also triple the damages of $1.05bn awarded by the nine-strong jury, because they decided that the infringements of Apple's patents – some to do with the devices' behaviour, and others to do with close resemblances to the iPhone – were "willful". US law permits a tripling of damages in such cases. Even so Samsung, whose electronics division made an operating profit of $5.2bn in the second quarter of the year, can bear such a payment. It may also offer tweaked devices to get around any injunction: "Samsung has already made some design changes to new products since the litigation first started more than a year ago," said Seo Won-seok, an analyst at Korea Investment & Securities. "With the ruling, they are now more likely to make further changes; or they could simply decide to raise product prices to cover patent-related payments." But lawyers for the South Korean company indicated that they will ask Koh to throw out the verdict, and that if that fails they will appeal the case to a higher court. "This decision should not be allowed to stand because it would discourage innovation and limit the rights of consumers to make choices for themselves," Samsung lead lawyer John Quinn said. Koh will give her decision in the next few weeks. Meanwhile analysts think that Google, which writes the Android mobile software used by Samsung and dozens of others, may have to indemnify handset makers against such lawsuits. They also fear it could mean fewer smartphone options for consumers. "Some of these device makers might end up saying 'We love Android, but we really don't want to fight with Apple anymore,'" said Christopher Marlett, CEO of MDB Capital Group, an investment bank specialising in intellectual property. "I think it may ultimately come down to Google having to indemnify these guys, if it wants them to continue using Android." Horace Dediu, of the Asymco consultancy, said that he thinks there is no chance of Google offering such an indemnity. Google has instead acquired Motorola Mobility (MMI) for $12.5bn, bringing with it an extensive patent portfolio which it hopes to use to fend off Apple's attacks on Android handset makers. Nomura analyst CW Chung, speaking before the verdict, predicted it could take "many years" for Apple and Samsung to settle the case, whatever the result of the latest round, leaving the two firmly in control of the global smartphone market. "The litigation may end up with both parties entering a cross-licensing agreement, which should enable them to build a higher patent wall in the smartphone market," said Chung. "This would have a positive impact on the share prices of Samsung and Apple, while posing a substantial threat to other competitors." Apple had testified that it previously offered the allegedly infringed patents for licence to Samsung for about $30 per device. Samsung declined at the time. Apple filed its patent infringement lawsuit in April 2011 and engaged the country's highest-paid patent lawyers to demand $2.5bn from its top smartphone competitor. Samsung Electronics fired back with its own lawsuit seeking $399m. The jury on Friday rejected all of Samsung's claims against Apple, but also decided against some of Apple's claims involving the two dozen Samsung devices at issue. The nine-strong group, which included people with experience at companies including Intel, found that several Samsung products illegally used such Apple creations as the "bounce-back" feature when a user scrolls to the end of a list, and the ability to zoom text with a tap of a finger. But they decided that Samsung's Galaxy Tab tablets did not mimic the "trade dress", or appearance of Apple's iPad in a way that could confuse consumers. The US case was the latest skirmish in a global legal battle between the two tech giants. Its outcome is likely to have ripple effects in the smartphone market. Other device makers relying on Android, the mobile operating system that Google has given for free to Samsung and other phone makers, may be more reluctant to use the software and risk getting dragged into court. During closing arguments, Apple attorney Harold McElhinny claimed Samsung had a "crisis of design" after the 2007 launch of the iPhone, and that its executives were determined to cash in illegally on the success of the revolutionary device. Samsung's lawyers countered that it was legally giving consumers what they want: smartphones with big screens. They said Samsung didn't violate Apple's patents and alleged innovations claimed by Apple were created by other companies. Samsung said after the verdict that it was "unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners". "This is by no means the final word in this case," Quinn said in a statement. "Patent law should not be twisted so as to give one company a monopoly over the shape of smartphones." The jury had determined that Samsung did infringe the iPhone's "trade dress" with a number of its products. The jurors' determination that Samsung took Apple's ideas probably matters more to the companies than the monetary damages, Marlett said. "I don't know if $1bn is hugely significant to Apple or Samsung," Marlett said. "But there is a social cost here. As a company, you don't want to be known as someone who steals from someone else. I am sure Samsung wants to be known as an innovator, especially since a lot of Asian companies have become known for copying the designs of innovators." DJ Jung, representative patent attorney for SU Intellectual Property, said: "The impact on Samsung will be quite limited, as affected models are mostly legacy products and its new products did make some design changes to avoid potential litigation. Still ... it's a sweeping loss in the most important market. It's inevitable that Samsung's brand will be negatively affected - Samsung could be perceived as a copycat." Apple and Samsung together account for more than half of global smartphone sales. Samsung said in court that it sold 22.7m smartphones and tablets that Apple had claimed use its technology. McElhinny said those devices accounted for $8.16bn in sales since June 2010. Samsung's Galaxy line of phones run on Android, and ISI Group analysts viewed the verdict as a blow to Android as much as Samsung. If Android loses ground in the mobile computing market, that would hurt Google, because it relies on Android to drive mobile traffic to its search engine and services to sell more advertising. Apple presently uses Google's search on the iPhone and iPad, but observers have wondered whether that will persist as Apple has removed more and more Google defaults from the iPhone and iPad. Its upcoming software for the devices will replace Google's maps with Apple's own, and stop offering a YouTube video player. Google entered the smartphone market while its then-CEO Eric Schmidt was on Apple's board, infuriating Apple co-founder Steve Jobs, who considered elements of Android to be blatant rip-offs of the iPhone's innovations. After shoving Schmidt off Apple's board, Jobs vowed that Apple would resort to "thermonuclear war" to destroy Android and its allies. The Apple-Samsung trial came after each side filed a blizzard of legal motions and refused advisories by the judge to settle the dispute out of court. Legal experts and Wall Street analysts had viewed Samsung as the trial's underdog. Apple's headquarters is just 10 miles from the San Jose courthouse, and jurors were picked from the heart of Silicon Valley, where Jobs is a revered technological pioneer. A verdict came after less than three days of deliberations, surprising observers who expected longer deliberations because of the case's complexity. While the issues were complex, patent expert Alexander I Poltorak had said the case would likely boil down to whether jurors believed Samsung's products look and feel like Apple's iPhone and iPad. Samsung's lawyers argued that many of Apple's claims of innovation were either obvious concepts or ideas stolen from Sony Corp and others. Experts called that line of argument a high-risk strategy because of Apple's reputation as an innovator. Apple's lawyers argued there is almost no difference between Samsung products and those of Apple, and presented internal Samsung documents they said showed it copied Apple designs. Samsung lawyers insisted that several other companies and inventors had developed much of the Apple technology at issue. Apple and Samsung have filed similar lawsuits in South Korea, Germany, Japan, Italy, the Netherlands, Britain, France and Australia. "This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple's claims," Samsung said in its statement. Samsung won a home court ruling earlier on Friday in the global patent battle against Apple. Judges in Seoul said Samsung didn't copy the look and feel of the iPhone and ruled that Apple infringed on Samsung's wireless technology. But like the jury in California, South Korean judges said Samsung violated Apple's technology behind the "bounce-back" feature. Both sides were ordered to pay limited damages. The Seoul ruling was a rare victory for Samsung in its arguments that Apple has infringed on its wireless technology patents. Samsung's claims previously were shot down by courts in Europe, where judges ruled that Samsung patents must be licensed under fair terms to competitors. Europe's antitrust lawyers are now investigating whether Samsung abused its position of having "standards-essential patents" and failing to license them. The US case is one of 50 lawsuits among myriad telecommunications companies jockeying for position in the global smartphone and tablet markets. Print this Share Contact us Article history Technology Apple · Samsung · Smartphones · Tablet computers · Mobile phones · Android · Google · iPhone · iPad Law Intellectual property Business World news United States More news ·         More on this story ·         Apple awarded over $1bn in Samsung patent infringement trial Jury finds that critical features of smartphone and tablet design were copied and dismisses South Korean firm's counterclaims What Apple's victory over Samsung means Korean court fines both Apple and Samsung over patents Apple v Samsung: what are the claims and counter-claims? Apple v Samsung: a guide to the issues in the trial Apple v Samsung: the questions the jury has to answer Apple claims Samsung abused its power   Apple tìm kiếm lệnh cấm đối với Samsung điện thoại thông minh và máy tính bảng Các nhà phân tích suy xét xem liệu chiến thắng vang dội của tòa án cho nhà sản xuất iPhone và iPad sẽ dẫn đến di chuyển của Google                       Một cậu bé Hàn Quốc sử dụng một chiếc iPhone 4. Ảnh: Park Ji-Hwan/AFP/Getty hình ảnh           Apple sẽ tìm cách huấn thị chống lại việc bán tại Mỹ của hàng chục của Samsung điện thoại thông minh và máy tính bảng, bao gồm cả thương hiệu Galaxy của mình, và có thể tăng gấp ba lần thiệt hại 1 tỷ USD đã được trao trong một thử nghiệm bằng sáng chế hồ sơ cao sau khi bồi thẩm đoàn quyết định các công ty Hàn Quốc "cố ý "vi phạm bằng sáng chế của hãng. Các huấn thị sẽ là bước tiếp theo sau khi Apple giành được hầu hết số đối với Samsung, mà không thành công để giành chiến thắng bất kỳ các counterclaims chống lại công ty dựa trên Cupertino. Apple, mà làm cho iPhone và iPad, có thể áp dụng cho huấn thị như vào đầu tuần tới, sau khi giành được một chiến thắng quan trọng trong cuộc chiến trên các điện thoại thông minh đang phát triển nhanh chóng và thị trường máy tính bảng, trị giá $ 219bn trên toàn cầu. Loại bỏ các sản phẩm xâm phạm có thể chỉ có một tác dụng hạn chế kinh doanh của Samsung Mỹ, nơi mà nó cung cấp 152 điện thoại khác nhau thông qua một số của các hãng khác nhau. Các huấn thị, nếu thực hiện, sẽ đạt khoảng 24 thiết bị khác nhau. Thẩm phán Lucy Koh, người được chủ qua thử nghiệm, cũng có thể tăng gấp ba lần các thiệt hại $ 1.05bn trao tặng bởi các ban giám khảo 9-mạnh mẽ, bởi vì họ đã quyết định rằng những hành vi vi phạm bằng sáng chế của Apple - một số để làm với hành vi của các 'thiết bị, và những người khác để làm với tương đồng với iPhone - là "cố ý". Luật pháp Hoa Kỳ cho phép tăng gấp ba lần thiệt hại trong trường hợp như vậy. Mặc dù vậy, Samsung, thiết bị điện tử phân chia lợi nhuận hoạt động là $ 5.2bn trong quý thứ hai của năm, có thể chịu một khoản thanh toán như vậy. Nó cũng có thể cung cấp các thiết bị tinh chỉnh để có được xung quanh bất kỳ lệnh: "Samsung đã thực hiện một số thay đổi thiết kế các sản phẩm mới kể từ khi các vụ kiện tụng đầu tiên bắt đầu cách đây hơn một năm," Seo Won-seok, một nhà phân tích tại Korea Investment & Securities nói. "Với phán quyết, họ có nhiều khả năng tiếp tục thực hiện các thay đổi, hoặc họ chỉ đơn giản là có thể quyết định tăng giá sản phẩm để trang trải các khoản thanh toán liên quan đến bằng sáng chế." Tuy nhiên, luật sư cho công ty Hàn Quốc chỉ ra rằng họ sẽ yêu cầu Koh để ném ra phán quyết, và rằng nếu không họ sẽ kháng cáo trường hợp một tòa án cao hơn. Samsung dẫn luật sư John Quinn cho biết: "Quyết định này không nên được phép đứng bởi vì nó sẽ không khuyến khích đổi mới và hạn chế các quyền của người tiêu dùng lựa chọn cho bản thân,". Koh sẽ cho quyết định của mình trong vài tuần tới. Trong khi đó, các nhà phân tích nghĩ rằng Google, viết phần mềm di động Android được sử dụng bởi Samsung và hàng chục người khác, có thể phải bồi thường cho các nhà sản xuất thiết bị cầm tay chống lại các vụ kiện như vậy. Họ cũng lo ngại rằng nó có thể có nghĩa là ít lựa chọn điện thoại thông minh cho người tiêu dùng. "Một số các nhà sản xuất thiết bị có thể kết thúc nói rằng" Chúng tôi yêu thích Android, nhưng chúng tôi thực sự không muốn chiến đấu với Apple nữa ", ông Christopher Marlett, Giám đốc điều hành của MDB Capital Group, một ngân hàng đầu tư chuyên về sở hữu trí tuệ. "Tôi nghĩ rằng cuối cùng nó có thể đi xuống Google phải bồi thường cho những kẻ, nếu muốn họ tiếp tục sử dụng Android." Horace Dediu, tư vấn Asymco, nói rằng ông nghĩ rằng không có cơ hội của Google cung cấp một khoản bồi thường như vậy. Google đã thay vì mua lại Motorola Mobility (MMI) với $ 12.5bn, mang theo một danh mục đầu tư bằng sáng chế rộng lớn mà họ hy vọng sẽ sử dụng để chống lại các cuộc tấn công của Apple trên các nhà sản xuất thiết bị cầm tay Android. Nomura nhà phân tích CW Chung, nói trước khi bản án, dự đoán nó có thể mất nhiều năm "cho Apple và Samsung để giải quyết các trường hợp, kết quả của vòng mới nhất bất cứ điều gì, để lại hai vững chắc trong kiểm soát của thị trường điện thoại thông minh toàn cầu. "Những tranh chấp có thể kết thúc với cả hai bên tham gia vào một thỏa thuận cấp phép chéo, mà nên cho phép họ xây dựng một bức tường bằng sáng chế trong thị trường điện thoại thông minh cao hơn", ông Chung. "Điều này sẽ có tác động tích cực đến giá cổ phiếu của Samsung và Apple, trong khi đặt ra một mối đe dọa đáng kể với các đối thủ cạnh tranh khác." Apple đã khai rằng trước đây cung cấp các bằng sáng chế bị vi phạm giấy phép Samsung cho khoảng $ 30 cho mỗi thiết bị. Samsung từ chối vào thời điểm đó. Apple đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế của mình vào tháng Tư năm 2011 và tham gia vào các luật sư bằng sáng chế được trả lương cao nhất của đất nước yêu cầu 2,5 tỷ USD từ đối thủ cạnh tranh điện thoại thông minh hàng đầu của nó. Samsung Electronics bắn trở lại với vụ kiện riêng của mình tìm kiếm $ 399m. Ban giám khảo vào thứ Sáu từ chối tất cả các khiếu nại chống lại Apple Samsung, mà còn quyết định đối với một số tuyên bố của Apple liên quan đến hai chục Samsung thiết bị tại vấn đề. Nhóm chín mạnh mẽ, trong đó bao gồm những người có kinh nghiệm tại các công ty bao gồm Intel, phát hiện ra rằng một số sản phẩm của Samsung sử dụng trái phép sáng tạo của Apple chẳng hạn như tính năng "bị trả lại" khi một người dùng cuộn đến cuối của một danh sách, và khả năng phóng to văn bản với một vòi nước của một ngón tay. Nhưng họ quyết định rằng máy tính bảng Galaxy Tab của Samsung đã không bắt chước "Thương mại", hoặc xuất hiện của iPad của Apple trong một cách mà có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Các trường hợp Hoa Kỳ là cuộc giao tranh mới nhất trong cuộc chiến pháp lý toàn cầu giữa hai gã khổng lồ công nghệ. Kết quả của nó có thể có những tác động trên thị trường điện thoại thông minh. Các nhà sản xuất thiết bị khác dựa trên Android, hệ điều hành di động Google đã đưa ra miễn phí cho Samsung và các nhà sản xuất điện thoại khác, có thể miễn cưỡng sử dụng các phần mềm và nguy cơ bị lôi kéo vào tòa án. Trong đối số đóng cửa, Apple luật sư Harold McElhinny tuyên bố Samsung đã có một "cuộc khủng hoảng của thiết kế" sau khi khởi động năm 2007 của iPhone, và là giám đốc điều hành của nó đã được xác định để tiền mặt ở bất hợp pháp trên sự thành công của các thiết bị mang tính cách mạng. Các luật sư của Samsung phản đối rằng nó đã được hợp pháp cho người tiêu dùng những gì họ muốn: điện thoại thông minh với màn hình lớn. Họ nói rằng Samsung không vi phạm bằng sáng chế và đổi mới của Apple bị cáo buộc của Apple tuyên bố chủ quyền được tạo ra bởi các công ty khác. Samsung cho biết sau khi bản án rằng đó là "không may là luật sáng chế có thể được chế tác để cung cấp cho một công ty độc quyền hình chữ nhật với các góc tròn". "Điều này không có nghĩa là quyết định cuối cùng trong trường hợp này", Quinn cho biết trong một tuyên bố. "Pháp luật sáng chế không nên được xoắn để cung cấp cho một công ty độc quyền trong hình dạng của điện thoại thông minh". Ban giám khảo đã xác định rằng Samsung đã vi phạm "Thương mại" của iPhone với một số sản phẩm của mình. Hội thẩm xác định rằng Samsung mất ý tưởng của Apple có lẽ quan trọng cho các công ty hơn so với thiệt hại tiền tệ, Marlett. "Tôi không biết nếu 1 tỷ USD là cực kỳ quan trọng với Apple hay Samsung," Marlett. "Nhưng có một chi phí xã hội ở đây một công ty, bạn không muốn được biết đến như một người đã ăn trộm từ một người nào khác. Tôi chắc chắn rằng Samsung muốn được biết đến như một nhà cải cách, đặc biệt là kể từ khi rất nhiều công ty châu Á đã trở thành được biết đến cho việc sao chép thiết kế sáng tạo. " DJ Jung, đại diện luật sư bằng sáng chế về sở hữu trí tuệ SU, cho biết: "Tác động trên Samsung sẽ là khá hạn chế, như các mô hình bị ảnh hưởng chủ yếu là các sản phẩm di sản và sản phẩm mới của nó đã làm cho một số thay đổi thiết kế để tránh kiện tụng tiềm năng ... đó là một quét mất trong những thị trường quan trọng nhất không thể tránh khỏi rằng thương hiệu của Samsung sẽ bị ảnh hưởng xấu - Samsung có thể được coi là một kẻ bắt chước ". Apple và Samsung chiếm hơn một nửa doanh số bán hàng toàn cầu điện thoại thông minh. Samsung cho biết tại tòa án rằng nó được bán 22.7m điện thoại thông minh và máy tính bảng mà Apple đã tuyên bố sử dụng công nghệ của mình. McElhinny cho biết những thiết bị chiếm $ 8.16bn doanh số bán hàng kể từ tháng 6 năm 2010. Dòng Galaxy của điện thoại của Samsung chạy trên Android, và ISI Nhóm các nhà phân tích xem phán quyết như là một đòn giáng mạnh vào Android như nhiều như Samsung. Nếu Android bị mất đất trong thị trường máy tính di động, sẽ làm tổn thương Google, bởi vì nó dựa trên Android để lái xe lưu lượng truy cập di động để công cụ tìm kiếm và các dịch vụ của nó để bán quảng cáo nhiều hơn. Của Apple hiện sử dụng tìm kiếm của Google trên iPhone và iPad, nhưng các nhà quan sát đã tự hỏi liệu sẽ tồn tại như Apple đã loại bỏ nhiều hơn và nhiều hơn nữa mặc định Google từ iPhone và iPad. Phần mềm sắp tới của mình cho các thiết bị sẽ thay thế bản đồ của Google với riêng của Apple, và ngừng cung cấp một máy nghe nhạc video YouTube. Google bước vào thị trường điện thoại thông minh, trong khi đó là Giám đốc điều hành Eric Schmidt của nó là Hội đồng quản trị của Apple, infuriating đồng sáng lập Apple Steve Jobs, đã xem xét các yếu tố của Android là trắng trợn rip-off của sự đổi mới của iPhone. Sau khi xô đẩy Schmidt ra hội đồng quản trị của Apple, Jobs thề rằng Apple sẽ "chiến tranh nhiệt hạch" để tiêu diệt Android và các đồng minh của nó. Cuộc thử nghiệm của Apple-Samsung được đưa ra sau khi mỗi bên nộp dồn dập những chuyển động pháp lý và từ chối các khuyến cáo của Thẩm phán giải quyết tranh chấp của tòa án. Các chuyên gia pháp lý và các nhà phân tích của Wall Street đã xem Samsung là kẻ yếu của phiên tòa. Trụ sở chính của Apple là 10 dặm từ tòa án San Jose, và các thành viên bồi thẩm đoàn đã được chọn từ trung tâm của Silicon Valley, nơi Jobs là một nhà tiên phong công nghệ tôn kính. Một phán quyết được đưa ra sau khi ít hơn ba ngày thảo luận, quan sát đáng ngạc nhiên những người dự kiến ​​sẽ thảo luận dài vì sự phức tạp của vụ án. Trong khi các vấn đề phức tạp, bằng sáng chế chuyên gia Alexander I Poltorak đã nói trường hợp có khả năng sẽ sôi xuống để xem các thành viên bồi thẩm đoàn tin rằng sản phẩm của Samsung nhìn và cảm thấy như iPhone và iPad của Apple. Các luật sư của Samsung cho rằng rất nhiều các yêu sách đổi mới của Apple hoặc là khái niệm rõ ràng hoặc những ý tưởng bị đánh cắp từ Sony Corp và những người khác. Các chuyên gia gọi đó lập luận một chiến lược nguy cơ cao vì danh tiếng của Apple như một nhà cải cách. Các luật sư của Apple lập luận hầu như không có sự khác biệt giữa các sản phẩm Samsung và những người của Apple, và trình bày tài liệu nội bộ Samsung họ nói cho thấy nó sao chép thiết kế của Apple. Samsung luật sư nhấn mạnh rằng một số công ty và nhà phát minh khác đã phát triển nhiều công nghệ của Apple tại vấn đề. Apple và Samsung đã nộp đơn khởi kiện tương tự ở Hàn Quốc, Đức, Nhật Bản, Italy, Hà Lan, Anh, Pháp và Úc. "Đây không phải là quyết định cuối cùng trong trường hợp này hoặc trong các trận chiến đang diễn ra tại các tòa án và các toà án trên thế giới, một số trong đó đã bị từ chối nhiều tuyên bố của Apple," Samsung cho biết trong tuyên bố của mình. Samsung giành được một phán quyết của tòa án về nhà sớm hôm thứ Sáu trong cuộc chiến bằng sáng chế toàn cầu chống lại Apple. Thẩm phán tại Seoul cho biết Samsung đã không sao chép giao diện của iPhone và phán quyết rằng Apple vi phạm trên công nghệ không dây của Samsung. Nhưng cũng như ban giám khảo ở California, thẩm phán Hàn Quốc nói rằng Samsung vi phạm công nghệ đằng sau tính năng "bị trả lại" của Apple. Cả hai bên đã được lệnh phải bồi thường thiệt hại hạn chế. Phán quyết của Seoul là một chiến thắng hiếm hoi cho Samsung trong các đối số của nó rằng Apple đã vi phạm các bằng sáng chế công nghệ không dây của mình. Samsung tuyên bố trước đây đã bị bắn hạ bởi các tòa án ở châu Âu, nơi mà thẩm phán đã phán quyết rằng bằng sáng chế của Samsung phải có giấy phép theo các điều khoản công bằng với các đối thủ cạnh tranh. Luật sư chống độc quyền của châu Âu đang điều tra xem liệu Samsung lạm dụng vị trí của nó có "các tiêu chuẩn cần thiết bằng sáng chế" và không cấp phép cho. Các trường hợp Hoa Kỳ là một trong 50 vụ kiện trong tranh giành vô số các công ty viễn thông cho các vị trí trong các điện thoại thông minh toàn cầu và thị trường máy tính bảng.