cuối Thứ bảy 29 Tháng Chín 2012

Các nước phương Tây báo động về an ninh tại Philippines

Một đơn vị cảnh sát tinh nhuệ của Philippines được triển khai trước đại sứ quán Mỹ tại Manila ngày 14/09/2012.

REUTERS/Romeo Ranoco

Thanh Phương

Tiếp theo sau đại sứ quán Mỹ, hôm nay 29/09/2012 đến lượt các tòa đại sứ Anh, Canada và Úc báo động về an ninh đối với các công dân của họ ở Phillipines.

Các kiều dân phương Tây tại Manila được cảnh báo về nguy cơ họ có thể bị vạ lây trong một vụ tấn công nhắm vào kiều dân Mỹ. Hôm qua, đại sứ quán Hoa Kỳ và các lực lượng an ninh đã ghi nhận được một mối đe dọa đối với kiều dân Mỹ ở thủ đô Philippines. Báo động này có hiệu lực cho đến ngày 10/10, nhưng sứ quán Hoa Kỳ không nói rõ đó là mối đe dọa gì.

Tuy nhiên, các phát ngôn viên của quân đội cũng như của cảnh sát Philippines khẳng định không phải chính họ đưa ra cảnh báo về âm mưu tấn công vào người Mỹ, và cũng không biết cụ thể âm mưu đó là gì, nhưng cho biết họ đã gia tăng phối hợp với sứ quán Hoa Kỳ để tăng cường an ninh và giám sát những tổ chức có thể là mối đe dọa đối với kiều dân Mỹ.

Vào tháng 11 năm 2010, chính phủ Hoa Kỳ cũng đã từng báo động về nguy cơ xảy ra tấn công ở Manila, đặc biệt nhắm vào những khu vực có đông người ngoại quốc qua lại, khiến các nước Pháp, Anh, Úc, Canada và New Zealand cũng đưa ra những lời báo động tương tự. Nhưng vụ tấn công đó đã không hề xảy ra và Tổng thống Aquino lúc đó đã chỉ trích các nước phương Tây làm tổn hại đến ngành du lịch của Philippines.

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Liên Minh Thuế Quan

 

 Liên Minh Thuế Quan

(09/27/2012)

Tác giả : Nguyễn Xuân Nghĩa & Vũ Hoàng RFA

VN có thể là cửa khẩu cho Liên bang Nga hay Liên minh Thuế quan mở rộng giao thương với châu Á.

Khi việc đàm phán về Hiệp định Đối tác Xuyên Thái bình dương TPP bị trở ngại, thì Việt Nam có nên xúc tiến việc thương thuyết Hiệp định Thương mại Tự do với Liên minh Thuế quan do Liên bang Nga đề xướng hay chăng? Diễn đàn Kinh tế tìm hiểu về hai hồ sơ này qua phần trao đổi sau đây của Vũ Hoàng với chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa.

Vũ Hoàng: Xin kính chào ông Nghĩa. Thưa ông, trong một chương trình vào đầu Tháng Sáu vừa qua, khi đề cập đến Hiệp định Đối tác Xuyên Thái bình dương, gọi tắt là TPP, ông trình bày những trở ngại khiến chỉ tiêu do Tổng thống Hoa Kỳ đề nghị, là hoàn tất nội trong năm nay, sẽ khó thành. Quả như vậy vì sau kỳ họp thứ 14 của chín nước liên hệ, trong đó có Việt Nam, vào hôm 15 vừa qua, người ta nói đến kỳ họp tới vào Tháng 12 tại New Zealand, với hai quốc gia nữa sẽ tham dự là Canada và Mexico, nhưng dự đoán là vòng đàm phán này cũng sẽ thất bại.

- Trong khi ấy, dư luận lại chú ý đến một hy vọng vừa nhen nhúm nhân Hội nghị Cấp cao vào tuần trước của Điễn đàn Kinh tế Á châu Thái bình dương là APEC, tại thành phố Vladivostok của Liên bang Nga. Đó là việc Bộ trưởng Công thương Việt Nam đã ký với Bộ trưởng của Liên minh Thuế quan một biên bản nghiên cứu để khởi sự đàm phán một Hiệp định Thương mại Tự do với Liên minh này, được giới thiệu như một sáng kiến của Liên bang Nga.

- Như vậy, trong có một tuần ta thấy ra hai hồ sơ cùng liên hệ đến tự do mậu dịch là, thứ nhất, chuyện TPP đang bị trở ngại; và thứ hai, Việt Nam có triển vọng khác qua việc hợp tác với Liên minh Thuế quan này. Chúng tôi đề nghị là mình cùng tìm hiểu về hai hồ sơ đó, nhất là về Liên minh Thuế quan mà nhiều thính giả của chúng ta chưa nghe tới bao giờ.

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Thực đơn kỳ này của chúng ta có hai món đều khó tiêu cả nên tôi e rằng thính giả của chúng ta có khi bị bội thực! Tôi xin bắt đầu với Hiệp định Đối tác Thái bình dương.

- Cách đây 11 năm, vào Tháng 10 năm 2001, tức là ngay sau vụ khủng bố 9-11 tại Hoa Kỳ, Tổng thống Mỹ thời đó đề nghị Tổ chức Thương mại Thế giới WTO mở ra một vòng đàm phán mới, gọi là Vòng Doha do tên của thành phố tổ chức hội nghị. Mục đích của Vòng đàm phán Doha là tiến tới chế độ mậu dịch tự do, với thuế biểu tối thiểu và hết còn rào cản, giữa các nước, trong đó quan trọng và có lợi nhất là các nước đang phát triển. Nhưng sau chục năm cố gắng, vòng đàm phán ấy không thành vì dị biệt quyền lợi và quan điểm quá lớn giữa các nước.

- Mùa Thu năm 2008, cũng chính Tổng thống George W. Bush đã nhân sáng kiến hội nhập thương mại của bốn nước trong vành cung Thái bình dương, là Chile ở Nam Mỹ và Singapore cùng New Zealand rồi Brunei tại Đông Á, mà mở rộng và nâng cao sáng kiến thành Hiệp định Đối tác Xuyên Thái bình dương, với vai trò chủ động của nền kinh tế lớn nhất địa cầu là Hoa Kỳ. Khi đó, mục tiêu của Mỹ có trọng tâm khiêm nhường hơn vì thu hẹp hơn vòng đàm phán Doha giữa 157 thành viên của tổ chức WTO. Nhưng chìm bên dưới thì ta còn thấy một chủ đích khác, đó là xây dựng thế hội nhập kinh tế giữa các nước mà không có Trung Quốc.

- Sau khi nhậm chức vào đầu năm 2009, Tổng thống Barack Obama đẩy mạnh sáng kiến của vị tiền nhiệm và còn hy vọng hoàn tất bản Hiệp định nội năm nay. Nhưng 14 kỳ họp vẫn chưa san bằng nhiều chướng ngại, thí du như về quyền sở hữu trí tuệ, chế độ lao động, môi sinh, tự do sử dụng Internet, hay vai trò của doanh nghiệp nhà nước.

Vũ Hoàng: Đây là một điều đáng tiếc vì trong hoàn cảnh kinh tế toàn cầu đang bị trì trệ nếu các nước đạt được một hiệp định thương mại tự do thì là điều có lợi cho mọi người. Nhưng thưa ông, phải chăng cũng vì những chấn động kinh tế vừa qua trên thế giới mà xu hướng bảo hộ mậu dịch và chống toàn cầu hóa lại gia tăng trong nhiều nước nên mới gây thêm trở ngại?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Tôi cho rằng đấy cũng là một lý do khá quan trọng.

- Thí dụ như tại Hoa Kỳ, là nước chủ xướng, Chính quyền Obama chưa xin Quốc hội quyền đàm phán theo thủ tục nhanh gọn, gọi là "fast track", để thúc đẩy việc thương thuyết. Rồi sức ép của xu hướng bảo hộ mậu dịch, bảo vệ môi sinh hay các nghiệp đoàn Mỹ trong một năm tranh cử cũng dẫn tới những đòi hỏi mà nhiều nước cho là quá đáng. Ngược lại, vai trò nặng nề mà yếu kém của khu vực nhà nước và chế độ kiểm soát mạng điện tử như tại Việt Nam cũng đi ngược chủ trương chính yếu của Hiệp định. Nếu mà ngoài 11 quốc gia đang đàm phán với nhau, Hiệp định lại mở rộng để nhận thêm các nước khác, thí dụ như Nhật Bản, Úc hay Nam Hàn, thì khó khăn sẽ càng tăng chứ không giảm.

- Nhìn chung thì Tổ chức Thương mại Thế giới WTO đang thành một trung tâm kiện tụng quốc tế về nạn cạnh tranh bất chính. Khi Vòng Doha bị tê liệt thì từng nước tìm cách kết hợp nhỏ hơn, giữa từng nhóm quốc gia với nhau, thí dụ như giữa Hiệp hội 10 Quốc gia Đông Nam Á là ASEAN với ba nước đối tác là Trung Quốc, Nhật Bản và Nam Hàn. Nhưng chính là tranh chấp về quyền lợi lẫn an ninh giữa các nước Á châu này, mà điển hình là vụ khủng hoảng Hoa-Nhật, càng đẩy lui hy vọng thành lập một khu vực tự do mậu dịch rộng lớn.

Vũ Hoàng: Bây giờ qua phần hai, về Liên minh Thuế quan mà lãnh đạo Liên bang Nga đề nghị Việt Nam tham dự nhân hội nghị vừa qua của diễn dàn APEC, thưa ông, liên minh ấy là gì?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Đây là câu chuyện dài mà có lẽ ta phải trở lại từ thời Liên bang Xô viết thì mới suy ra mục tiêu của Liên bang Nga ngày nay.

- Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, Liên bang Nga là cường quốc mạnh nhất trong tập thể cũ nhưng bị khủng hoảng cả chục năm và chỉ dần dần hồi phục dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Vladimir Putin từ năm 2001. Từ đó, Nga muốn chinh phục lại ảnh hưởng đã mất với các nước Cộng hòa của Liên bang Xô viết cũ, khởi đầu với việc tấn công Georgia vào Tháng Tám năm 2008 và gây áp lực về khí đốt Ukraina vào đầu năm 2009 rồi đẩy lui dần làn sóng dân chủ và thân Tây phương tại Đông Âu.

- Trong khu vực Đông Âu, một quốc gia bị khóa trong đất liền và không tiếp cận với Âu Châu là Cộng hoà Belarus thì vẫn nằm trong quỹ đạo Nga. Tại khu vực Trung Á, thì Nga ra sức củng cố ảnh hưởng với năm nước Cộng hoà theo Hồi giáo là Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan và Takikistan, xưa nay có nền kinh tế quá lệ thuộc vào nước Nga.

- Chính ảnh hưởng kinh tế quá mạnh đó mới khiến Kazakhstan lần đầu tiên đề nghị chế độ quan thuế thống nhất với Liên bang Nga vào năm 1994. Khi Nga đã quật khởi thì sáng kiến này trở thành một kế hoạch của ông Putin và được chuẩn bị từ năm 2008. Liên minh Thuế quan ra đời hôm mùng một Tháng Giêng năm 2010 giữa ba nước là Liên bang Nga, Belarus và Kazakhstan.

Vũ Hoàng: Thưa ông, nội dung kinh tế của Liên minh này gồm có những gì?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Các nước thống nhất quan thuế biểu trong luồng giao dịch với nhau. Còn với các nước bên ngoài Liên minh thì họ áp dụng thuế biểu của Nga. Từ mùng một Tháng Bảy năm ngoái, họ bãi bỏ chế độ kiểm soát quan thuế hay hải quan giữa ba nước với tiêu chí là mở ra một "Không gian Kinh tế Thống Nhất" của Liên minh từ đầu năm nay do Nga lãnh đạo.

- Một cách cụ thể thì Belarus và Kazakhstan bãi bỏ thuế suất nhập khẩu khá thấp của họ để áp dụng thuế suất cao hơn của nước Nga khi họ mua hàng của các nước nằm ngoài Liên minh. Nghĩa là hội nhập và lệ thuộc nhiều hơn vào kinh tế của Nga. Nội dung kinh tế đó chỉ đưa ba nước trở lại quỹ đạo ngày xưa của Liên Xô.

- Nhưng đáng chú ý hơn vậy là nội dung an ninh và chính trị khi mà Công an Thuế vụ của Nga sẽ phụ trách việc kiểm soát hàng hóa xuất nhập khẩu của ba nước trong Không gian Kinh tế này. Và một khía cạnh đáng chú ý nữa - và có được phản ảnh khi Việt Nam ký kết với Liên minh này hôm mùng bảy vừa qua - là tăng cường hợp tác về kỹ thuật quân sự giữa các nước.

Vũ Hoàng: Ông vừa nêu một chi tiết có thể làm thính giả suy nghĩ. Đó là Belarus và Kazakshtan áp dụng thuế suất nhập nội của nước Nga vốn dĩ cao hơn của họ. Phải chăng vì vậy mà họ sẽ giảm dần việc trao đổi với các nước ngoài Liên minh hay Không gian Kinh tế này và tăng cường trao đổi với Nga?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Thưa đúng vậy, việc gọi là "hội nhập" đó khiến các nước trở lại vị trí chư hầu của Nga như trong quá khứ mặc dù thống kê kinh tế thì nói đến luồng trao đổi giữa ba nước đã tăng 18% trong một năm, tính đến quý một của năm nay.

- Cũng vì thế mà Ukraina do dự khi được mời vào Liên minh dù Tổng thống Viktor Yanukovich hiện nay là người thân Nga và thực tế được ông Putin yểm trợ để loại bỏ xu hướng thân Âu Châu và trở lại nắm quyền. Nhưng Liên bang Nga vẫn có cách khác để gây áp lực, như qua các tập đoàn dầu khí quá mạnh của hai nước. Tập đoàn Naftogaz của Ukraine sẽ nhường quyền khai thác khí đốt cho tập đoàn Gasprom của Nga để Ukraine được mua khí đốt từ Nga với giá rẻ và đấy cũng là một đòn bẩy của Putin. Ngoài Ukraine thì các nước khác, kể cả Armenia rất thân Nga, Uzbekistan, Turkmenistan hay Azerbaijan và nhất là Georgia thì vẫn đứng ngoài. Nói chung, xứ nào cũng thấy ra mục tiêu chính trị của Nga nằm dưới vỏ bọc kinh tế và mậu dịch.

Vũ Hoàng: Khi Liên minh này nói về bước phát triển từ ngoại thương qua một "Không gian Kinh tế", chúng ta đều thấy yếu tố địa dư ở bên trong. Đó là các quốc gia được mời vào liên minh về thuế quan đều tiếp cận với Nga. Trường hợp Việt Nam nằm tại Đông Nam Á và nếu tiếp cận thì với Trung Quốc chứ có gần nước Nga đâu?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Ông nêu một câu hỏi rất chí lý khiến chúng ta phải tiến thêm một bước vào chuỗi suy luận của lãnh đạo Nga. Trước khi tuyên bố sẽ ra tái tranh cử Tổng thống vào năm ngoái, Thủ tướng Vladimir Putin đã nói đến kế hoạch thành lập một Liên hiệp Âu Á, cũng tương tự và có thể là một lực đối trọng với Liên hiệp Âu châu hiện nay.

- Khi tìm hiểu kỹ kế hoạch, người ta thấy tham vọng của Nga là dùng hợp tác kinh tế để có một khối thống nhất từ Đông Âu đến Viễn Đông, đến Á châu Thái bình dương, với tiêu chí của ông Putin là lập nền móng của sự hợp tác này vào năm 2015. Về thực tế thì đây là dự tính trường kỳ, dọ dẫm từng bước theo kiểu liệu cơm gắp mắm, tiến được chừng nào hay chừng đó.

- Bước đầu tiên là Liên minh Thuế quan, kế đó là Không gian Kinh tế, rồi đến Liên hiệp Âu Á. Nếu Liên minh Thuế quan có thực lực, Không gian Kinh tế sẽ mở rộng cùng sự hợp tác về an ninh và chính trị. Trên thế mạnh đó, Liên bang Nga mới có điều kiện thuận tiện để vận động các nước trong quỹ đạo lập ra Liên hiệp Âu Á, và trở thành là lực đối tác với Âu Châu ở hướng Tây và Trung Quốc ở hướng Đông. Cũng vì vậy mà Nga mời Ấn Độ và nhiều nước khác, trong đó có Việt Nam, ký hiệp định với Liên minh Thuế quan để gia tăng giao thương với châu Á.

Vũ Hoàng: Khi thấy bức tranh toàn cảnh, người ta có thể hiểu rằng vấn đề không chỉ là ngoại thương hay quan thuế. Theo nhận định của ông, Việt Nam có lợi gì trong sự hợp tác này?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Từng nằm trong quỹ đạo Xô viết, Việt Nam có quan hệ lâu đời với nước Nga. Nhiều giới chức trong đảng hay quân đội cũng vậy. Giữa cảnh thúc bách với Trung Quốc, một số người lãnh đạo có thể nghĩ đến giải pháp đa diện hoá sự giao kết của mình, nhân đó tìm thêm một chút lợi nhuận. Mà Nga lại biết mua chuộc và chẳng làm phiền mình về chuyện nhân quyền hay dân chủ! Nhìn theo một cách nào đó thì đây là một tính toán hợp lý.

- Huống hồ, Việt Nam là hội viên của Tổ chức WTO mà Nga mới vừa gia nhập, là thành viên của Hiệp hội ASEAN, lại được cả Hoa Kỳ và Âu Châu ưu đãi về mậu dịch, nên Việt Nam có thể là cửa khẩu cho Liên bang Nga hay Liên minh Thuế quan mở rộng giao thương với châu Á. Tại Thượng đỉnh APEC, Đệ nhất Phó Thủ tướng Nga là Igor Shuvalov đã nói là năm mười năm tới, lượng giao thương của Nga với Á châu Thái bình dương sẽ vượt qua ngạch số với Âu châu.

- Chúng ta biết Liên bang Nga muốn gì. Vấn đề là khi thương thuyết về Hiệp định Tự do Thương mại với Liên minh, Việt Nam có muốn và biết bảo vệ quyền lợi của mình hay không? Đấy là chuyện cần theo dõi. Sau cùng, trở ngại hiện nay của Hiệp định Xuyên Thái bình dương có thể khiến Hà Nội thấy hợp tác với Nga là hấp dẫn. Nhưng có lẽ cũng cần nhìn xem Liên minh Thuế quan của Nga có thể mở tới đâu và có thực lực gì không nếu so với các khu vực mậu dịch khác. Chúng ta sẽ còn cơ hội tìm hiểu về chuyện ấy.

Vũ Hoàng: Xin cảm tạ ông Nghĩa về cuộc phỏng vấn này.

 

 

 

 

 dangnguoivietyeunguoiviet.org

Chuyện nông dân giữ đất: thời xưa và thời nay

Chuyện nông dân giữ đất: thời xưa và thời nay

Sông Kôn (Danlambao) - Ai có súng cầm súng, không có súng thì cầm gươm, dao, cuốc, xẻng, gậy gộc. Người dân ngày nay cầm lấy hết tất cả những thứ vũ khí ấy rồi nhưng vẫn không chống được giặc cướp đất. Chẳng còn vũ khí nào khả dụng hơn người dân có để mà cầm cả, nên đành làm ngược lại: “thôi, ta không cầm gì, để cho giặc nó cầm lấy... của ta”. Đấy cũng là cách để giữ đất, như vụ ở Cái Răng Cần Thơ. Và cách đó là cách tiêu biểu cho người nông dân giữ đất thời nay, mà lịch sử nước nhà đang gọi là thời kỳ “hiện đại”...

 

*

 

Mỗi dịp tảo mộ ông bà, năm nào cũng vậy, tôi phải vượt dốc băng đồi tìm đến một con hóc dài, kế bên con hóc là phần mộ ông cố tôi, mộ nằm lẻ loi một mình trong một góc vườn, và kề bên vườn là ruộng. Đa phần mộ ông bà tôi nằm gần nhau và ở gần nhà, chỉ có riêng phần mộ ông cố tôi là ở nơi xa lắc, nên tôi lấy làm điều lạ.

 

Và điều lạ đó được ba tôi kể lại như sau: xưa, tổ tiên tôi từ Bắc vào miền Trung lập nghiệp, tổ tiên đã khai phá rất nhiều đất đai ở vùng này làm ruộng vườn sinh sống và để lại cho con cháu ngày sau. 

 

Hồi đó chưa có sổ đỏ như bây giờ, nên để giữ ruộng vườn cho con cháu, các ông bà dùng cách nằm lại nơi ruộng vườn, vì ngày xưa người ta quan niệm rằng: “mồ mả của họ tộc đến đâu thì ruộng vườn của họ tộc đến đó”.

 

Và theo như lời ba tôi kể trên thì: “ông cố tôi nằm một góc trong cái vườn này là để gìn giữ cả khu vườn ấy và cả dãy ruộng hóc bên kia nữa để sau này cho con cháu, mà cháu ông chính là tôi sẽ sinh sống trên mảnh đất này”.

 

Nghe câu chuyện tôi thật sự cảm động và cảm phục người xưa. Ông vẫn nằm đó, nằm để giữ đất ruộng vườn này, nhưng đất ruộng vườn có còn đâu nữa mà giữ ông ơi! 

 

Thời kỳ Hợp tác xã nhà nước tịch thu lấy hết đất của ông rồi, bây giờ nó đã trở thành của nhà nước rồi.

 

Cái gọi là hợp tác xã, hậu quả của nó là vô cùng khủng khiếp, dù có sửa sai bằng cái khoán 10 nhưng đến tận hôm nay hậu quả vẫn đang còn tồn tại, đó là “một nền nông nghiệp đang mất gốc”. 

 

Lịch sử cận đại là cách mạng tư sản đánh đổ phong kiến ở các nước phương tây, nhưng cách mạng chỉ thay đổi thượng tầng xã hội là những ông vua độc đoán bằng những chính khách dân bầu, chứ đâu có thay đổi chuyện sở hữu ruộng đất như cách đánh đổ phong kiến ở nước ta.

 

Quan hệ sản xuất từ “địa chủ - nông dân” chuyển đổi thành “ông chủ - công nhân” diễn ra trong suốt một thời kỳ dài trước và sau cách mạng là do tiến bộ khoa học kỹ thuật, nó hợp với qui luật tự nhiên chứ đâu phải là chủ trương chính sách hay là học thuyết của một vị lãnh tụ nào.

 

Còn lịch sử “hiện đại” thời kỳ xã hội chủ nghĩa: người nông dân sau một đêm ngủ dậy mất hết ruộng đất mà tổ tiên để lại, và bị biến thành xã viên làm công ăn điểm trong các hợp tác xã.

 

Rồi cái thời hợp tác xã bậy bạ đó qua đi, bây giờ người dân tạm được chia một phần ruộng đất, phần còn lại để dành làm đất “dự phòng” cho các quan.

 

Đất là “tạm chia” và “tạm giao” có thời hạn, chứ đâu phải là sở hữu, cho nên nhà nước cũng đang và sẽ “tạm lấy” lại cho các quan xây đô thị ở nhiều nơi.

 

Đâu như thời xưa đất là quyền sở hữu, thừa kế cho đến con cháu tận muôn đời sau. 

 

Vì thế cho nên người nông dân thời nay không có đất, mà không có đất chính là không có gốc. Dẫn đến cả một nền nông nghiệp của nước nhà bị... mất gốc! 

 

Mất gốc dẫn đến mất ngọn, đó là sẽ tiếp tục bị mất tài sản trên đất và gắn liền với đất. 

 

Thời nay, người nông dân đang cố giữ đất đai để sinh sống bằng mọi cách có thể làm được. 

 

Ai có súng cầm súng, không có súng thì cầm gươm, dao, cuốc, xẻng, gậy gộc. Người dân ngày nay cầm lấy hết tất cả những thứ vũ khí ấy rồi nhưng vẫn không chống được giặc cướp đất. 

 

Chẳng còn vũ khí nào khả dụng hơn người dân có để mà cầm cả, nên đành làm ngược lại: “thôi, ta không cầm gì, để cho giặc nó cầm lấy... của ta”. 

 

Đấy cũng là cách để giữ đất, như vụ ở Cái Răng Cần Thơ. Và cách đó là cách tiêu biểu cho người nông dân giữ đất thời nay, mà lịch sử nước nhà đang gọi là thời kỳ “hiện đại”. 

 

 

Sông Kôn 

danlambaovn.blogspot.com

 

Xem 2 ý kiến

 

Phothuongdan

ĐỢI BÁC!

Xưa ta nghe Bác đi đánh giặc

Cứ tin sẽ có ruộng trâu cày,

Khổ mấy cũng quyết không chùn
bước

Ai ngờ sự thế lại như nay!

 

Trước thu ruộng đất từ địa
chủ

Đảng đã vờ chia cho dân nghèo,

Nay Đảng thu lại làm kinh tế

Giành cho người giàu có thế
thôi.

 

Nếu không thu được thì cưỡng
chế

Đầu trâu mặt ngựa hỏi thiếu
gì,

Công an một lòng bảo vệ Đảng

Đảng quyết, luật trời cũng
phải nghe!

 

Sai nha trên, dưới như ruồi
nhặng

Cứ thấy đâu mồi lại vo ve,

Bán rẻ linh hồn cho quỷ sứ

Đồng lõa coi dân chẳng khác
thù.

 

Mất ruộng thôi đành đi ở đợ

Quay về nghề cũ thuở ông cha,

Chờ Bác kiếp sau quay trở lại

Đợi làm “cải cách” giống như
xưa!                                       

                  Sài Gòn. 21/6/2012.

 

Nongdanithoc

Hình ảnh dzụ Cái Răng này đưa lên trang bìa Tạp chí Playboy tháng 7/2012 chắc chắn ăn khách! Ông chủ tạp chí sẽ tặng cho các đồng chí lãnh đạo của ta mỗi người 1 đến 2 cuốn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Phát hiện mỏ kim cương hàng nghìn tỷ carat

Phát hiện mỏ kim cương hàng nghìn tỷ carat Tin Đa Chiều - Đăng ngày: 10:39 AM - 19/09/2012 “Hàng nghìn tỷ carat” đang nằm dưới hố thiên thạch 35 triệu năm tuổi ở một nơi gọi là Popigai Astroblem, đông Siberia. Nga đã biết về khu vực này từ những năm 1970. Nga vừa giải mật những thông tin có thể làm rung chuyển thị trường đá quý thế giới tới từng chân tơ kẽ tóc: đó là việc phát hiện ra mỏ kim cương mới, khổng lồ, chứa hàng nghìn tỷ carat, đủ để cung cấp cho thị trường toàn cầu thêm 3.000 năm nữa. Sau khi phát hiện ra mỏ kim cương khổng lồ trên, Nga quyết định giữ bí mật về nó, không khai thác vì khi đó nước này đã có những hoạt động rất lớn ở Mirny, Yakutia, nơi tạo ra lợi nhuận rất lớn trên thị trường thế giới bị kiểm soát chặt chẽ.Liên Xô lúc đó cũng đang sản xuất nhiều kim cương nhân tạo cho công nghiệp và đã đầu tư rất mạnh cho hoạt động này. Tuy nhiên, cuối cùng, tấm màn bí mật đã được gỡ bỏ vào cuối tuần qua và Moscow đã cho phép các nhà khoa học ở Viện Địa chất và Khoáng vật Novosibirsk nói về mỏ kim cương với các nhà báo trong nước. Theo hãng thông tấn Itar-tass, kim cương ở Popigai cứng gấp đôi các loại đá quý thông thường, khiến nó trở nên lý tưởng cho việc sử dụng trong công nghiệp và khoa học.Giám đốc viện trên là Nikolai Pokhilenko nói, thông tin trên đủ để gây đảo lộn thị trường kim cương toàn cầu.“Nguồn kim cương siêu cứng có trong các khối đá ở Popigai lớn gấp 10 lần những nguồn dự trữ mà thế giới đã biết. Chúng tôi có thể nói, nó có tới hàng nghìn tỷ carat. Để so sánh một cách dễ hiểu, trữ lượng kim cương ở Yakutia ước tính chỉ là 1 tỷ carat”, ông Pokhilenko nói.Loại đá ở Popigai là “kim cương ép”, về lý thuyết là kết quả của việc khi một thứ giống như thiên thạch rơi xuống mỏ kim cương hiện có với tốc độ cao. Người Nga nói, kim cương kiểu như vậy tìm được trong quá khứ là “kim cương không gian”.Nga cho biết, kim cương ở Popigai là độc nhất vô nhị trên thế giới, giúp Nga giữ thế độc quyền về nguồn tài nguyên này. Các nhà khoa học Nga nói, thông tin trên có thể thay đổi hình thái của thị trường kim cương toàn cầu dù các khách hàng chính của loại đá quý siêu cứng này có lẽ chỉ là các tập đoàn lớn và viện khoa học. Hoài Linh(Vietnamnet) Vương Lập Quân cung cấp cho Mỹ tài liệu mổ lấy nội tạng học viên Pháp Luân Công Tin Đa Chiều - Đăng ngày: 8:40 AM - 25/06/2012 / Ngày 6/2/2012, Vương Lập Quân, giám đốc công an Trùng Khánh đã xông vào lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô. Ngày 8/2, Vương Lập Quân bị áp giải từ Thành Đô tới Bắc Kinh. Sau đó, mặc dù truyền thông Hoa Kỳ loan tin Vương Lập Quân đã nói với quan chức Mỹ về ý đồ liên thủ gây chính biến giữa Bạc Hy Lai và Chu Vĩnh Khang nhằm hạ bệ Tập Cận Bình, nhưng cụ thể Vương Lập Quân trao cho Chính phủ Mỹ tài liệu gì thì vẫn là tiêu điểm chú ý của quốc tế. >>Viên chức cấp cao ĐCSTQ Vương Lập Quân, Bạc Hy Lai phạm tội diệt chủng Pháp Luân Công >>Giám đốc Sở Công an thừa nhận một tội ác khủng khiếp – Mổ lấy nội tạng của những người đang sống Theo nguồn tin độc từ Đại Kỷ Nguyên, thực ra lần này Vương Lập Quân đã giao cho Chính phủ Mỹ một lượng lớn tài liệu cơ mật các loại về nội tình trong Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), mà phần lớn là tài liệu về vấn đề Pháp Luân Công, gồm cả tài liệu mật vạch trần bức màn đen mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công. Nguồn tin đặc biệt: Vương Lập Quân giao tài liệu mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công của ĐCSTQ cho Chính phủ Mỹ Trước sau ngày 15/2, hãng thông tấn Hoa Kỳ Washington Free Beacon đã trích lời một quan chức Mỹ, rằng Vương Lập Quân đã nói với quan chức lãnh sự quán Mỹ về âm mưu đoạt quyền Tập Cận Bình của Bạc Hy Lai và Chu Vĩnh Khang. Đồng thời, Đại Kỷ Nguyên cũng đưa tin Vương Lập Quân đã khai báo chi tiết kế hoạch bí mật của Bạc Hy Lai và Chu Vĩnh Khang nhằm ngăn cản Tập Cận Bình. Hai người này đã lên một kế hoạch hoàn chỉnh để công kích Tập Cận Bình, dự tính thực thi sau Tết Nguyên đán 2012. Kế hoạch là thông qua truyền thông hải ngoại để tung ra các chỉ trích và phê phán Tập Cận Bình, nhằm làm suy yếu quyền lực của Tập Cận Bình, sau đó giúp Bạc Hy Lai tiếp nhận chức Bí thư Ủy ban Chính trị và Tư pháp (Chính pháp ủy Thư ký). Sau khi nắm được hệ thống cảnh sát vũ trang và công an, Bạc Hy Lai sẽ thừa cơ cưỡng bức Tập Cận Bình trao quyền. Theo tin tức độc nhất mà Đại Kỷ Nguyên có được, trong các tài liệu mà Vương Lập Quân giao Chính phủ Mỹ, không chỉ có tài liệu về sự hủ bại của các quan chức cấp cao ĐCSTQ, hay tài liệu nội tình về sắp đặt chính biến, mà còn bao gồm một lượng lớn tài liệu về đàn áp Pháp Luân Công, gồm cả tài liệu mật nội bộ về mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc. Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo cho nhiều nghị sĩ về sự kiện Vương Lập Quân Ngày 17/2, Bộ Ngoại giao Mỹ từng biểu thị rằng theo yêu cầu của Quốc hội, họ sẽ báo cáo diễn biến cựu giám đốc công an của ĐCSTQ là Vương Lập Quân chạy vào lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô. Ngày 21/2, trang mạng Washington Free Beacon (http://freebeacon.com/) có trụ sở chính ở thủ đô Washington, Mỹ đã đăng tin khẩn của nhà báo thâm niên Bill Gertz: ĐCSTQ yêu cầu phía Mỹ trao lại tài liệu mà Vương Lập Quân đã cung cấp. Chiều ngày 25/4, có tin truyền ra rằng Bộ Ngoại giao Mỹ đã tổ chức một cuộc họp báo cáo vắn tắt với Hạ viện và thông báo với Quốc hội về sự kiện Vương Lập Quân. Theo đó, chỉ có nghị viên Quốc hội mới được tham dự cuộc họp ngắn này, và ngay cả trợ lý nghị viên cũng không được phép tham dự. Phúc trình nhân quyền của Bộ Ngoại giao Mỹ lần đầu tiên đề cập đến “mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công” Ngày 24/5 năm nay, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố bản phúc trình về nhân quyền các nước năm 2011. Phúc trình nói, trong khi Trung Đông và Bắc Phi đi theo hướng dân chủ, tình trạng nhân quyền ở Trung Quốc lại có một bước thụt lùi trầm trọng. Phúc trình lần đầu tiên đề cập rằng các kênh thông tấn hải ngoại và quốc nội cũng như các đoàn thể nhân quyền vẫn tiếp tục báo cáo những trường hợp về học viên Pháp Luân Công bị mổ lấy nội tạng sống. Các học viên Pháp Luân Công tiếp tục bị cưỡng chế bắt giữ, giam cầm và sách nhiễu, thậm chí bị tống vào bệnh viện tâm thần, và tiến hành tra tấn. Phúc trình nói Hoa Kỳ vẫn đang chú tâm đến trường hợp của luật sư nhân quyền Cao Trí Thịnh nổi tiếng ở Trung Quốc. Các tài liệu Vương Lập Quân trao cho Chính phủ Mỹ đã không thể hoàn toàn bảo mật nữa, các nghị viên Quốc hội Mỹ có lẽ đã rất nhanh thúc đẩy nghiên cứu các tài liệu này. Cuối cùng, sự thật trong các tài liệu này đã khó tránh bị đưa ra ngoài, và tin tức cơ mật đã không còn chỉ hạn chế lưu truyền phạm vi nhỏ trong giới cấp cao của nước Mỹ. Theo phân tích, phúc trình nhân quyền 2012 của Bộ Ngoại giao Mỹ lần đầu tiên đề cập đến “mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công” là một tín hiệu rõ ràng. Động thái này cho thấy ngoài việc gây áp lực với ĐCSTQ về vấn đề Pháp Luân Công ra, Mỹ cũng muốn tiết lộ chân tướng về mổ lấy nội tạng sống học viên Pháp Luân Công, như một lời nhắn nhủ cho công chúng. Theo Chanhkien.org

__._,_.___