Trên đường chạy đua tới Điện Elysée Cách mạng hay khủng hoảng ?

 

Trên đường chạy đua tới Điện Elysée

Cách mạng hay khủng hoảng ?
Nguyễn thị Cỏ May

Còn một tháng nữa là bầu cử vòng I chọn vị Tổng thống thứ 8 của nền Đệ V Cộng Hòa Pháp trong 11 ứng viên . Ông Hollande sẽ chấm dứt 5 năm cầm quyền của ông với một bản thành tích kém nhứt so với các vị tiền nhìệm . Ông chỉ được khen là người lãnh đạo phe xã hội chủ nghĩa sáng suốt vì lấy quyết định không ra tranh cử nữa .

Kết quả bầu cử Quốc Hội Hòa-lan hôm 15 / 3 giữa ông Mark Rutte, đảng Nhơn dân Tự do Dân chủ, ở lại tiếp tục làm Thủ tướng Chánh phủ đã giúp các nước Âu châu thở ra nhẹ nhỏm vì trước đó một tuần, ông Geert Wilders, đảng Tự do, có nhiều khả năng thắng cử . Tuy nhiên ông Wilders vẫn còn là nổi ám ảnh của Âu châu vì ông đứng thứ nhì của kết quả bầu cử và chiếm 20 ghế trong Quốc Hội.

Người ta lo sợ ông lên cầm quyền vì chủ trương quốc gia cực đoan của ông hiện là xu hướng khá mạnh đang lên ở Âu châu . Mà phải hiểu tại sao phong trào quốc gia cực đoan lại nổi lên mạnh ở Âu châu . Phải chăng vì mục tiêu của Hồi giáo quá khích (islamisme) vẫn nhắm hồi giáo hóa Âu châu ? Bắt đầu Hòa-lan, Bỉ, Pháp, Anh, …Những vụ cướp giựt, đốt xe, hảm hiếp, đòi hỏi áp dụng tập quán hồi giáo, nếp sống hồi giáo, chỉ là hiện tượng xã hội nhưng không ngoài tiến trình chiếm Âu châu là mục tiêu cuối cùng . Những người Hồi giáo làm được việc này nhờ áp lực lá phiếu của họ đối với ứng cử viên chánh khách chuyên nghiệp

Trước thềm Điện Elysée, ông Tổng thống Hollande lớn tiếng cảnh cáo " Mặt trận Dân tộc " (FN) của bà Marine Le Pen sẽ thắng cử và đó sẽ là mối nguy hiểm lớn cho nước Pháp . Nhưng ông mở rộng cửa đón di dân hồi giáo, dành nhiều ưu đải, dùng ngân sách quốc gia trợ cấp một cách rộng rải, nhằm mục đích gom phiếu để thắng cử như nhiệm kỳ rồi . Pháp có đông hồi giáo nhứt Âu châu, bất ổn nhứt Âu châu, thì không ai thấy đó là mối nguy !

Người ta chỉ sợ những phong trào cực đoan cánh hữu nhưng kết bạn, thân thiện với cực tả như cộng sản Đệ III và Đệ  IV . Họ chỉ ghê tởm Hitler giết 6 triệu do thái nhưng ùa chạy theo Mao, người giết 80 triệu Ba tàu và Staline giết 40 triệu dân Nga, Hồ Chí Minh giết hơn 1 triệu dân Việt nam vô tội để có chế độ cộng sản ! Quả là những người mang kiếng đen chưa thấy quan tài nên chưa rơi lệ

Điều đáng chú ý hiện nay là hệ thống chi phối thế giới đang bị hăm dọa sẽ khó tránh khủng hoảng nghiêm trọng, từ qui mô lớn như toàn cầu hóa tới những tổ chức khu vực như Âu châu, ASEAN,… và cả những giá trị đạo lý như bảo vệ nhơn quyền, dân chủ, tự do .

Hìện tượng này nổi bật ở Huê kỳ với sự thắng cử của ông Trump, tức đa số dân Huê kỳ nay công khai bày tỏ ý muốn chỉ có “người Huê kỳ và nước Huê kỳ là trên và trước hết” !

Nền Dân chủ, Tự do của Pháp bị hăm dọa?

 

Từ lúc ông Trump làm Tổng thống Huê kỳ và các phong trào quốc gia cực đoan Âu châu như ở Áo, Hòa-lan, Pháp, Hung, Ba-lan, …phất lên, dân chúng các nơi tỏ ra lo lắng vì nghĩ rằng hiện tượng mới này sẽ phá vở nền dân chủ, tự do của Âu-Mỹ đang có .

Nhưng có ai nghĩ khi chúng ta đã trao lá phiếu vào tay một người làm chánh trị chuyên nghiệp thì quyền làm chủ đất nước, quyền quyết định đời sống và tương lai của chúng ta không còn của chúng ta nữa . Mọi thứ sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào sự hiểu bìết, sự lương thiện của người được chúng ta tín nhiệm . Mà ngày nay, còn mấy người khi đã làm chánh trị chuyên nghiệp còn giử được đạo đức trước áp lực của quyền lợi ?

Nên sự lo ngại về nền Dân chủ, Tự do hiện nay sẽ bị đe dọa không phải không có cơ sở Mà không hẳn chỉ do phong trào quốc gia cực đoan là thủ phạm . Thử nhìn lại trường hợp ứng cử viên François Fillon ở Pháp bị “khui” khi có dấu hiệu thắng thế trong cuộc vận động tranh cử . Và nội vụ trở thành một vụ án đầy tính “chánh trị-truyền thông-pháp lý” (politico-médiatico-judiciaire) . Khi nhắc lại chuyện này, Cỏ May tôi hoàn toàn không có ý bênh vực ông Fillon mà chỉ muốn nêu lên một trường hợp điển hình về nền dân chủ, tự do của Pháp trước quyền lợi phe cánh . 

Ông Fillon vi phạm đạo đức vì tuyển dụng bà Fillon làm trợ lý “ kiểng” cho Dân biểu trong lúc đó 117 trường hợp tương tợ pháp luật, báo chí lại không đề cặp tới . Nhưng vi phạm đạo đức không phải là vi phạm luật pháp để bị truy tố ra Tòa hình sự . Do đó, ông Fillon phản đối cho rằng ông là nạn nhơn một ”âm mưu“ . Nhà báo Jean Nouailhac (Le Point, 14/03/17, Paris) nhận xét “sự  nhanh chống kỳ hoặc của pháp lý và sự quá nhiệt tình của truyền thông đã làm cho ông Fillon  nhận thấy như vậy”. Đa số người Pháp cho đó là một vụ án quái gở .

Tuần báo “Con vịt bị cột” (Le Canard enchîné) vừa tung tin ra – tin nhận được từ Điện Elysé (Thư của ông Christian Roger, 5 impasse du Béal du Moulin, 34 990 Juvignac, gởi bảo đảm AR cho Le Canard enchainé,  ngày 8/2/2017) – thì lập tức Tư Pháp bìến thông tin đó trở thành một vụ “quốc sự (affaire d’Etat) Báo chí, TV đồng thanh tố cáo, lên án, công kích như ông Fillon là đảng viên của một băng đảng bất lương . 

Một sự tấn công nhuần nhuyễn, nhịp nhàng nhưng vô cùng tàn bạo theo một kế hoặch được tổ chức chi ly, với những thông tin về hành chánh và thuế vụ mật, không giới hạn, từ cấp cao . Vì vậy mà 13 luật sư, thẩm phán, giáo sư luật khoa, cùng ký tên một bản “Lền Tiếng” (un Appel) về vụ ông Fillon để bênh vực nền dân chủ pháp trị Pháp bị chánh quyền vi phạm nghiêm trọng vì cho đây đúng là một vụ “đảo chánh cơ chế ”, nhằm đạt cho được mục đích ngăn cản ông Fillon ứng cử Tổng thống, bằng mọi giá, để ủng hộ gà nhà . Mà tấn công ông Fillon cho mục tiêu thiếu trong sáng như vậy còn có nghĩa là tỏ sự khinh thường 66,5% cử tri pháp đã chọn ông Fillon .

Tội danh mà ông Fillon bị cáo buộc lại không đúng . Như tội “ bìển thủ công quỉ ” (détournement de fonds publics) là chỉ người thi hành chức vụ công quyền vi phạm tài sản nhà nước . Mà ông Fillon là Dân biểu . Trong chế độ dân chủ, cơ quan có thẩm quyền đối với ông Fillon trong vụ «bà Fillon nhơn viên kiểng » là Văn phòng Quốc Hội chớ không phài chánh phủ .

Cho nên các luật gia ký tên bản « Lên tiếng » kết luận vụ truy tố ông Fillon là một sự vi phạm Hiến pháp, vi phạm thủ tục tố tụng hình sự làm tổn hại nền Dân chủ Cộng Hòa Pháp (Ký tên : Philippe FONTANA, Luật sư Tòa án Paris, André DECOCQ, Giáo sư lưu nhiệm Đại học Panthéon-Assas, Paris, Serge GUICHARD, Gs lưu nhiện Đại học Panthéon-Assas, Paris, Guillaume Masse, Luật sư Paris, …)

Trở về với Dân chủ, Tự do ?

 

Quốc gia ngày nay chỉ là một làng xóm của cái « Quốc gia Thế giới » trong hệ thống toàn cầu hóa . Người ta lo ngại bất ổn xảy ra khi các phong trào quốc gia cực đoan nổi lên đề cao quyền lợi quốc gia dân tộc mà quên đi sự đóng góp của các sắc dân nhập cư . Ở Pháp, nên nhớ tư tưởng Dân chủ, Tự do làm phát sanh Cách mạng 1789 . Và chính người dân lãnh đạo phong trào này, từ sau Cách mạng, đặt nền móng cho chế độ Dân chủ, qui định bìên giới lãnh thổ, chủ quyền quốc gia . Nên họ thấy nước Pháp là của người Pháp vì có chung lịch sử, có chung văn hóa, có chung những truyền thống và tín ngưởng . Những giá trị này, họ có được bằng xương máu nên họ phải bảo vệ và trân quí .

Huê kỳ, khác hơn Pháp và Âu châu, là một quốc gia tạp chủng . Nhưng muốn trở thành công dân Huê kỳ, người nhập cử phải xử dụng tiếng anh là quốc ngữ, phải hiểu và chấp nhận trật tự chung, phải tuyên thệ trung thành với Hiến pháp huê kỳ . Và di dân nhập cư phải mưu sinh để tạo lập cuộc đời mới . Mà muốn mưu sinh thì phải xử dụng được quốc ngữ, chấp hành luật pháp, tôn trọng văn hóa, tập quán quốc gia sở tại .

Điều này trở thành vấn đề của Pháp và Âu châu ngày nay.

Di dân ở Âu châu chỉ muốn người Âu châu phải biết tôn trọng văn hóa của họ, giảm thiểu từ từ những sanh hoạt và biểu hiện văn hóa truyền thống Âu châu . Chánh sách « thế tục » (La laïcité) chỉ áp dụng một chiều cho Âu châu . Còn « hội nhập » là Âu châu hội nhập theo hồi giáo . Đại đa số dân chúng trung lưu, nghèo, nông dân phản ứng . Họ hô hào phải bảo vệ quốc gia dân tộc, chống lại sự xâm nhập ngoại lai làm tổn thương những giá trị truyền thống dân tộc . Từ đây xuất hiện phong trào chánh trị quốc gia cực đoan . Còn được gọi đó là phong trào "dân túy ". Phong trào này có sức hấp dẩn rộng rải dân chúng cử tri ở Pháp và Âu châu . Mà bảo vệ biên giới, lảnh thổ, những giá trị đạo lý, quyền lợi quốc dân thì không gì khác hơn là trở về với lịch sử cách mạng Dân chủ, Tự do của Pháp hơn 200 năm trước đây .

Hệ thống và chống hệ thống

 

Thành lập Liên Hiệp Âu châu là để mở rộng Âu châu, xóa bỏ biên giới quốc gia thành viên . Tức xóa bỏ hệ thống quốc gia để sáp nhập vào một Âu châu . Thực tế ngày nay, công dân Âu châu có thề cư trú, làm việc, lưu thông trên 28 quốc gia thành viên . Nhưng vẫn còn nhiều lấn cấn giửa quốc gia thành viên và với Âu châu vì căn bàn là "đồng sàng dị mộng".

Cuộc trưng cầu dân ý về Brexit tại Anh năm ngoái, cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ cuối năm ngoái và những phong trào quốc gia cực đoan hay dân túy đang trên đà lớn mạnh ở Âu châu cho thấy giá trị của những hệ thống hiện có bị chống đối hay xét lại . Chống hệ thống Âu châu, từ hệ thống chánh trị, xã hội tới hệ thống tiền tệ, ngân hàng . Muốn quốc gia nào trở về lại cương vị củ của mình

Riêng tại Pháp, đảng viên đảng xã hội bỏ đảng, chống lại đảng . Đảng viên « Những Người Cộng hòa » cũng chống lại đảng .

Các ứng cử Tổng thống tuyên bố nay đoạn tuyệt với hệ thống . Ông Fillon chống lại hệ thống cầm quyền vì đó chỉ là một nhóm nhỏ mà chi phối cả quốc dân . Bà Le Pen là người chống hệ thống trước nhứt . Rồi tới Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron, …

Chống hệ thống không còn dành riêng cho phong trào quốc gia cực đoan hay dân túy nữa . Tuy cùng chống hệ thống nhưng không mang cùng ý nghĩa, chỉ có chung « kẻ thù » . Đó như là « thứ gì không hay, tai vạ » cho dân chúng .

Chống hệ thống còn là xu hướng chống lại giới «ưu tú» . Mà giới cầm quyền, nếu thuộc tả khuynh, cộng sản hay xã hội, có phải là giới «ưu tú» thiệt không ? Hay hệ thống đảng đào tạo và đưa lên từ « Thanh niên xã hội chủ nghĩa », vào đoàn, vào Đảng và vào chánh quyền ?

Bản tin «La Gauche m’a tuer » (https://www.youtube.com/embed/iquLi0N8uJ8) tố cáo 5 Tổng trưởng và cả Thủ tướng của chánh phủ Hollande (Walls, Thủ tướng, bà Taubira, Tổng trưởng Tư pháp, Le Roux, Tổng trưởng Nội vụ vừa từ chức ví tuyển con gái làm trợ lý từ lúc 14 tuổi, Cambadélis, Đảng trưởng đảng Xã hội, Macron, Tổng trưởng kinh tế, nói dối đâu Normale Sup và có Ts Triết) xài bằng cấp giả, hoặc thiệt mà giả vì không một ngày đi học . 

Riêng ông Thủ tướng Manuel Walls nhờ Đại học do phe ta lãnh đạo cấp cho bằng Cử nhơn Sử như phần thưởng sau nhiều năm làm cán bộ Công ty Bảo hiểm sinh viên (MNEF), một cơ quan thuộc đảng xã hộị (chủ nghĩa) tập trung thanh niên, sinh viên xách động (agit-prop)  biểu tình, xuống đường, chống phá chánh phủ phe hữu . Đảng viên đảng cầm quyền Tây mà cũng xài bằng cấp giả như đảng viên cấp lãnh đạo ở Hà nội, phải chăng vì cùng phe xhcn, không giống lông thì cũng giống cánh !

Nhưng ở chìều sâu hơn, phá bỏ hệ thống phải còn do một chủ trương nào khác nữa không ? Như một quyền lực trong bóng tối ?

Chống ông Fillon vì ông là một người công giáo thuần thành, chủ trương khôi phục lại những giá trị truyền thống, bản sắc, danh dự của nước Pháp ?

Trong chánh phủ ông Hollande, có hơn mươi người là Thợ Hồ . Riêng ông Hollande, hôm 27/02/2017, đuợc mời tới viếng thư viện của Thợ Hồ và đọc một bài diển văn để tỏ lòng cảm ơn Thợ Hồ đã hợp tác với chánh phủ xây dựng nền Cộng hòa . Ông Hollande là ông Tổng thống đầu tiên được Thợ Hồ mời đọc diển văn .

Sau buổi thảo luận của 5 ứng viên Tổng thống trên TV tối 21/03/2017, ông Macron được báo chí đánh giá là người sáng giá nhứt trong cuộc chạy đưa vào Điện Élysée cuối tháng tới đây . Mà ông Emmanuel Macron là ai ?

Ông là lãnh tụ Thanh niên Thợ Hồ, con gà của giới tài chánh ngân hàng, giới chủ Truyền thông (TV, Radio, báo giấy, phát hành, xuất bản, …) mà hai giới này ngày nay là làm chủ hệ thống chánh trị thế giới .

Nguyễn thị Cỏ May

__._,_.___

---

Posted by: "Patrick Willay" 

Dân DANANG nói gì về thành phố TRUNG QUỐC

Mời xem chuyện VN
LK 20-3-2017

1-Dân DANANG nói gì về thành phố TRUNG QUỐC


Một thành phố từng được mệnh danh là nơi đáng sống nhất Việt Nam, một thành phố không có trộm cắp, không có xì ke ma túy, không có cướp giật, không có người ăn xin, lang thang cơ nhỡ… và ông Nguyễn Bá Thanh, lúc sinh thời còn lạc quan tin rằng Đà Nẵng là thành phố có bờ
biển đẹp nhất hành tinh.

| Sông Hàn, Đà Nẵng.AFP photo |

Nhưng câu chuyện lạc quan ấy có vẻ như đã hoàn toàn khép lại kể từ khi ông Thanh nhắm mắt xuôi tay.
Hiện tại, Đà Nẵng có tất cả mọi thứ mà thời ông Thanh không có như trộm cướp, xì ke ma túy, giết người, bờ biển lở lói, và đặc biệt,
người Trung Quốc đầy rẫy trên thành phố đáng sống này.

Giờ chừ mà Trung Quốc xây dựng trên quê hương của Nguyễn Bá Thanh thì quá vô lý đi. Nếu ông Thanh còn sống thì không có chuyện này đâu.
- Bà Vỹ, người dân Đà Nẵng

Một người dân Đà Nẵng tên Vỹ, chia sẻ:
“Giờ chừ mà Trung Quốc xây dựng trên quê hương của Nguyễn Bá Thanh thì quá vô lý đi. Nếu ông Thanh còn sống thì không có chuyện này đâu. Bởi thế với những công trình xây dựng của Trung Quốc thì cứ đập, đập càng sớm càng tốt chứ bây giờ mọi nơi trên đất nước này đều có Trung Quốc sang xâm lấn thì… Tui thấy tình hình bất ổn quá đi! Ý kiến của tôi là đập hết, còn quý vị cho ý kiến chứ tôi thì tôi đập hết.”
Với thâm niên hơn sáu chục năm sống và làm việc tại Đà Nẵng, chứng kiến những đổi thay của thành phố, bà Vỹ cho rằng giá như ông Thanh
giữ lại điều ông muốn nói và kín tiếng về cái thành phố đáng sống này, chỉ để trong di chúc thì Đà Nẵng không đến nỗi xuống cấp như hiện tại.
Cái lỗi của ông Thanh là ông đã nỗ lực cả một đời để xây dựng Đà Nẵng và tuyên bố nó đáng sống. Và ông không lường trước được là dòng chảy người Trung Quốc tị nạn môi trường tại Việt Nam ngày càng nhiều. Mà một khi người tị nạn nắm thế thượng phong, chính quyền của họ nắm chóp bu chính quyền nước cho tị nạn thì họ sẽ nhảy tót lên ghế làm ông chủ.
Bà Vỹ nói rằng bà không ngoa một chút nào khi nói người Trung Quốc đã nhảy tót lên ghế làm chủ. Vì hầu hết, họ có nhà cửa, cơ sở trên đất
Việt Nam mà không phải tốn kém nhiều, họ chỉ cần nắm lấy cái thóp ham tiền của một bộ phận người Việt, sau đó ném cho nhóm người này một cục tiền để biến họ thành tay sai và tha hồ sai khiến họ đi tìm đất, mua đất, đứng tên chủ đất để phục vụ cho họ, xây nhà cửa cho họ.
Bà Vỹ nói thêm là sở dĩ người Trung Quốc sẵn sàng ném tiền cho dân Việt Nam đứng tên mua nhà là vì họ không những nắm cái thóp ham tiền,
hèn nhát của một bộ phận người dân mà nắm luôn cái thóp mê tiền, mê quyền lực của giới quan chức. Một khi lấy cái vũ khí quan hệ với đám
quan chức ra hù dọa, dân sẽ sợ họ và không dám lừa gạt, mà cũng chẳng có đứa nào gạt được họ một khi họ đã có thế lực, có tay trong tay
ngoài, đám dân đứng làm lá chắn đạn, làm chủ danh nghĩa các lô đất của họ chẳng qua là những con tép riu, chẳng thể làm gì được họ.
Phố đáng sống của ai?

| Bên ngoài khu nhà được cho là của người Trung Quốc xây dựng ở đường Phạm Hùng, Đà Nẵng. RFA photo |

Một nhà thơ sống tại Đà Nẵng, không muốn nêu tên, chia sẻ:
“Chuyện xây dựng trái phép ở Đà Nẵng là một thực trạng. Người ta xây dựng trước rồi hợp thức hóa sau, không chỉ ở Đà Nẵng mà nhiều nơi khác ở Việt Nam nữa. Nếu mình theo dõi người xây dựng, họ nói là họ cải tạo thôi! Nhưng người ta tính con đường này rồi, chấp nhận xây rồi chấp nhận bị phạt để đi vào hoạt động.”
Anh này ví von Đà Nẵng là một bài thơ. Mà đã là thơ thì đương nhiên nó khác văn xuôi và khác báo chí, nó phải du dương, để hút hồn người ta
Và đã là thơ thì có lúc người ta viết bằng chữ quốc ngữ, có lúc viết bằng tiếng Tây, có lúc viết bằng tiếng Tàu, tùy vào khả năng ngôn ngữ
và nhu cầu về nhuận bút tức thời của nhà thơ.
Có vẻ như hiện tại, bài thơ Đà Nẵng là bài thơ theo thể Đường Luật và viết để ngâm ngợi chứ không phải để suy ngẫm, chiêm nghiệm. Cái thời
mà bài thơ Đà Nẵng hiện đại, đậm chất lửa thi ca có vẻ như đã qua rồi, và hiện tại, một Đà Nẵng với rác ngập các con kênh đen, với bờ biển lở
lói, với nạn xì ke ma túy, cướp giật, và trên hết là đi đâu cũng gặp người Trung Quốc.

Chuyện xây dựng trái phép ở Đà Nẵng là một thực trạng. Người ta xây dựng trước rồi hợp thức hóa sau, không chỉ ở Đà Nẵng mà nhiều nơi khác ở Việt Nam nữa.
- Một nhà thơ, Đà Nẵng

Ông bạn nhà thơ này nói thêm là ông không hề phản đối sự có mặt của người Trung Quốc hay bất cứ người nào trong thành phố của ông, bởi
thời đại thế giới phẵng, người ta có thể đi du lịch khắp mặt đất, thậm chí có thể ra khỏi hành tinh để du lịch. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ để
người dân của một quốc gia đang xâm lăng biển đảo và biên giới đi sâu vào nội điạ du lịch mà không thể đoán được đâu là người du lịch thuần
túy, đâu là gián điệp thì mối nguy không hề nhỏ một chút nào.
Nhà thơ này đưa ra quan điểm rằng ông không hề sợ nếu như thực sự khu nhà xây theo kiến trúc Trung Quốc là do người Trung Quốc xây dựng. Màông rất là sợ nếu như khu nhà kia do người Việt Nam xây dựng theo chỉ định, theo sự giật dây của các ông chủ Trung Quốc và khi nó hoạt động vẫn núp bóng người Việt nhưng lại mang linh hồn Trung Hoa. Đều đó thật đáng sợ bởi không riêng gì số ít đã ngã sang làm Việt Gian mà ngay cả những người dân lương thiện vì đói nghèo, vì thiếu thốn và mặc cảm bởi cái nghèo đã tự bán mình cho quỉ sứ.
Và có vẻ như hiện nay, với hàng ngàn ngôi nhà và lô đất do các ông chủ người Việt Nam đứng tên nhưng chẳng bao giờ đến ở và bản thân họ nếu xét về khả năng kinh tế thì có tưởng tượng cỡ nào cũng không chạm đến được những lô đất vàng mà họ đang đứng tên. Như vậy chắc chắn phải có một sự bất minh nào đó trong vấn đề nhà cửa tại Đà Nẵng.
Một nữ bác sĩ làm việc tại một bệnh viện tư ở Đà Nẵng, cho biết,số lượng người Trung Quốc chữa bệnh ở các bệnh viện tại Đà nẵng ngày càng
đông. Như vậy chứng tỏ họ không đơn thuần đi du lịch mà họ phải lưu trú lâu dài. Bởi hiếm có trường hợp nào khách du lịch lại quyết định
chữa những căn bệnh không có tính cấp thời như mổ ruột thừa, chữa nhiễm trùng đường ruột hay ngộ độc thực phẩm… mà họ chữa các căn bệnh đòi hỏi thời gian điều trị lâu dài và chưa đến nỗi phải chữa liền như thấp khớp, viêm xoang, chữa nha khoa, chữa mắt, đau lưng… Trong khi đó, các căn bệnh này chữa ở Trung Quốc lại tốt hơn.
Có thể nói rằng hiện tại, không riêng gì Đà Nẵng mà hầu hết các tỉnh thành Việt Nam, trận lốc Trung Quốc đã cuốn phăng mọi giá trị mang
Việt tính, trong đó lòng yêu nước và tính tự trọng cũng bị cuốn đi quá nhiều.

Nhóm Tường Trình Từ Việt Nam
(RFA)

__._,_.___

---

Posted by: "Patrick Willay" 

Người đẹp chân dài và quan đầu tỉnh

              

    Văn Quang viết từ Sài Gòn - 21.3.2017

Người đẹp chân dài và quan đầu tỉnh

Trong những ngày này bỗng rộ lên tin tức nóng bỏng của người đẹp Quỳnh Anh là “bồ nhí” của ông bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến. Một đề tài không mới giữa chuyện tình của các “đại gia” và “đại quan” với các nàng chân dài. Nhưng lại là đề tài rất “ăn khách” nên báo VN nào cũng vào cuộc chạy đua nêu những hàng tí vơ đét câu khách. Rỉ rả cứ mỗi ngày một chi tiết mới ngày càng “lâm ly” hơn.

Nếu tính chỉ trong vòng vài năm nay, có lẽ phải đến hàng trăm chuyện tình người đẹp và đại gia. Mới đây nhất là Chuyện Hoàng Kiều - Ngọc Trinh,  ông lão 72 tuổi cặp kè với cô em 27 tuổi. Trong một công bố đề ngày 30/12 Hoàng Kiều mô tả mối tình "ông cháu" của mình và Ngọc Trinh đã trở thành một kiểu tuồng cải lương xưa. Ông viết sau bài thơ "Sáu mươi tuổi dậy thì": "Thân tặng tất cả đã yêu thương tôi và Ngọc Trinh và chọn hai chúng tôi là thần tượng của các bạn", Ngọc Trinh cũng làm giới trẻ phát sốt vì công bố nhỏ giọt mối tình “trăm nhớ ngàn thương” của cô với ông tỷ phú già nua như một câu chuyện cổ tích diễm tình vậy. Nhưng chỉ sau 3 tháng chuyện tình đó chấm dứt, hai người lai quay ra tố nhau tơi bời hoa lá khiến độc giả bất ngờ như vừa được xem một vở hài kịch.

Mối tình ông cháu giữa tỉ phú Hoàng Kiều, 72 tuổi, và “người yêu” Ngọc Trinh, 27 tuổi.

Chuyện lần này hơi khác vì cả người đẹp và  đại gia đều làm quan to ở một tỉnh cũng to nhất nước. Thế nên nhiều cơ quan cùng lên tiếng và cùng đòi “điều tra”. Chính ông Cục trưởng Cục Chống tham nhũng Ông Phạm Trọng Đạt - (Thanh tra Chính phủ) cũng phải nhào vô. Trả  lời báo chí ông Đạt cho rằng tỉnh Thanh Hoá phải làm rõ những vấn đề mà báo chí phản ánh về quá trình “thăng tiến thần tốc” và khối tài sản rất lớn này.

Hoặc như đề xuất của luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM: “Chuyện này đã râm ran dư luận từ lâu nhưng có vẻ cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hoá lảng tránh việc kiểm tra, công khai kết luận. Lẽ ra, Thanh Hoá phải làm rõ xem tại sao một cán bộ trẻ như vậy có thể thăng tiến nhanh và sở hữu khối lượng tài sản lớn như vậy chứ?”. Một lãnh đạo Sở Nội vụ Thanh Hóa nêu quan điểm: “Nếu đúng như những gì báo chí phản ánh thì đúng là quá thần tốc. Chỉ có thần tiên mới làm được!”.

Ông Trịnh Văn Chiến (trái) và cô bồ nhí trẻ trung xinh đẹp của mình.

Chuyện ngày càng trở nên ồn ào và nhiều chi tiết rối tinh rối mù, trước hết để bạn đọc hiểu rõ hơn, tôi tường thuật sơ lược về “cuộc đời ái tình sự nghiệp” rất đặc biệt của người đẹp chân dài.

Tuổi trẻ đẹp gái với tài sản kếch xù

- Đó là bà Trần Vũ Quỳnh Anh (SN 1986), Trưởng phòng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

Trước hết, xin nói về con đường thăng tiến “thăng thiên, thần tốc” của cô gái trẻ Trần Vũ Quỳnh Anh.

Theo thông tin từ báo chí VN, năm 2008 với tấm bằng Cao đẳng Công nghệ thông tin học ở Nghệ An, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Văn phòng Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức) tại Trường Đại học Vinh, đầu năm 2011, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa (không qua thi tuyển).

Tấm biển ghi chức danh phòng bà Quỳnh Anh đã được tháo xuống nhiều tháng nay.

Năm 2012, bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của sở này. Từ tháng 10/2013 - 4/2014, bà nghỉ sinh con đầu lòng, điều đáng chú ý là  trong mục số 30 (về quan hệ gia đình), bà Quỳnh Anh cũng chỉ khai tên bố, mẹ đẻ và em trai ruột của mình, mà không khai tên chồng (cưới tháng 3.2013) và con (sinh cuối năm 2013). Vậy anh chồng đi đâu? Là dân hay là quan to? Chắc là quan to nên cô nàng giấu luôn để còn cơ hội “mánh mung kiếm chác, thăng quan tiến chức” đây?

Vì thế chỉ khoảng một năm sau kỳ nghỉ (tháng 4/2015), bà được bổ nhiệm làm Phó trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản rồi cũng chỉ 6 tháng sau (tháng 10/2015), bà được bổ nhiệm làm Trưởng phòng.

Như vậy là chỉ trong 3 năm (2012-2015), từ một nhân viên hợp đồng, bà Quỳnh Anh đã leo lên đến chức trưởng một phòng đầy quyền uy của sở Xây dựng Thanh Hóa.

Theo bản tự khai của Quỳnh Anh mỗi năm thu nhập chỉ có 60 triệu đồng, bà sinh ra trong một gia đình không phải là khá giả nhưng bà Quỳnh Anh lại có khối tài sản “khủng” lên tới hàng chục tỉ đồng.

Cùng với con đường thăng quan “thần tốc” bà Quỳnh Anh từng có một căn biệt thự lớn 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh), phường Đông Hương, Thanh Hóa (hiện căn biệt thự này đã được bà Anh chuyển nhượng cho mẹ ruột) và một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỉ đồng. Hiện chiếc xe này cũng đã được sang tên cho một người khác…

Bà Quỳnh Anh có phải là “bồ nhí” của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa không?

Ngày 7/3, ông Ngô Hoàng Kỳ, Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa cho biết Thanh Hóa đang xem xét và chắc chắn sẽ làm rõ việc bổ nhiệm “thần tốc” bà Quỳnh Anh.

Song, có một việc có lẽ Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng nên xem xét, xác minh theo chức năng, thẩm quyền, đó là thông tin bà Quỳnh Anh là “bồ nhí” của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến.

Giữa tháng 9.2016: Trên mạng xã hội có thông tin đồn đoán bà Trần Vũ Quỳnh Anh là “bồ nhí” của lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa nên mới thăng tiến nhanh như vậy.

Ngay sau đó, ông Trịnh Văn Chiến đã bác bỏ, cho rằng đó là những thông tin bịa đặt, vu khống… Trả lời báo chí, ông Chiến cho biết Công an tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc xác minh, làm rõ.

Tuy nhiên, ông Chiến là người đứng đầu địa phương này và việc cấp dưới “xác minh” cấp trên quả là điều rất khó. Cấp dưới điều tra cấp trên chắc chắn sẽ phải ngần ngại vì sống dưới quyền cấp trên, chưa nói đến bà con anh em nhà mình cùng làm việc dưới quyền ông chủ tịch. Ông chỉ cho đàn em đến “bỏ nhỏ” vài câu là điều tra đúng thành sai, sai thành đúng ngay. Vả lại, dù có trung thực thì dư luận vẫn có quyền nghi ngờ.

Cho nên, đối với ông Trịnh Văn Chiến, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nên vào cuộc để làm rõ, nếu như những lời đồn thổi trên là sai sự thật, đây cũng là cơ hội để minh oan cho ông Chiến và bà Quỳnh Anh. Còn nếu đúng sự thật hot girl Quỳnh Anh (như báo chí vẫn gọi) là bồ nhí của quan đầu tỉnh và chống lưng cho eo thon chân dài thì phải công khai cho dư luận được biết và xử đúng theo pháp luật chứ đừng rút cái dây kinh nghiệm dài lòng thòng để bao che cho nhau.

Người dân không còn lạ gì những mánh khóe của các quan bênh vực cho nhau, anh em nhà cả ai nỡ tố nhau. Anh tố tôi, thằng khác sẽ tố anh, chi bằng ta ôm nhau trong tình “đồng đội” cùng hoành hành chẳng sợ thằng nào hết, có phải lợi cả đôi đường không?

Tuy nhiên trên diễn đàn Quốc hội cũng rùm beng vấn đế này. Tôi chỉ nêu một tiếng nói của một ông gọi là “đại biểu dân” đã trả lời thẳng thắn:

“Hot girl xứ Thanh” thăng tiến thần tốc: Có dấu hiệu nâng đỡ?

Ông Lê Văn Cuông - nguyên Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa nói:

- Tôi được biết lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa đã thành lập tổ công tác để xác minh làm rõ xung quanh việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa). Chắc cuối tháng 3 này sẽ có kết quả để đánh giá quá trình tuyển dụng, bổ nhiệm đối với trường hợp bà Trần Vũ Quỳnh Anh là đúng hay sai?

Người đẹp Trần Vũ Quỳnh Anh.

Con đường thăng tiến trong công việc của bà Quỳnh Anh nếu đúng như những thông tin báo chí đã đưa thì rõ ràng có sự bất thường Thứ nhất là ngành nghề được đào tạo và công việc đang làm thấy không phù hợp với nhau, thứ hai là quá trình tuyển dụng, bà này không qua thi tuyển mà tuyển thẳng, thứ ba là hồ sơ, lý lịch thấy không được rõ ràng, minh bạch nhưng vẫn được quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở.

Sở Xây dựng Thanh Hóa nơi bà Quỳnh Anh làm việc.

Nếu thông tin báo chí mà đúng thì rõ là có vấn đề trong việc bổ nhiệm nữ trưởng phòng này. Trường hợp này, tôi nghĩ phải có sự nâng đỡ hay gì đó mới thăng tiến được nhanh như thế. Còn người bình thường thì rất hiếm được như vậy.

Vấn đề liên quan đến tài sản của cô trưởng phòng này cũng là vấn dư luận đặt ra sự nghi ngờ. Tại sao? Vì nhiều người cũng chức vụ như vậy, đồng lương như vậy, họ phải cố gắng lắm mới lo được cuộc sống chưa nói là có tích lũy. Còn trường hợp cô trưởng phòng này có khối tài sản như báo chí nêu thì không biết nguồn tiền từ đâu để có được như thế?

Nói về mặt bằng chung, nếu một người xuất thân không phải gia đình giàu có gì, mới công tác trong cơ quan Nhà nước một thời gian chưa lâu, thăng tiến nhanh, cộng với việc sở hữu khối tài sản lớn thì rõ ràng dư luận sẽ đặt nghi vấn, đây là sự nghi vấn chính đáng. Chính vì thế, cơ quan chức năng cũng cần phải xác minh nguồn gốc số tài sản trên từ đâu mà có.

Quỳnh Anh đang ở đâu?

Chiều 8.3 vừa qua, một anh phóng viên đã tìm đến căn biệt thự sang trọng của bà Quỳnh Anh, căn biệt thư này đóng cửa im lìm.

Một người hàng xóm của căn biệt thự này cho biết, chủ nhà này đi vắng, không thấy xuất hiện. “Tôi ở đây 4 năm rồi. Cách đây khoảng 2 năm, thi thoảng tôi thấy một cô gái trẻ, rất xinh đẹp sống ở đây, nhưng tôi cũng không biết tên. Thời gian gần đây, tôi không thấy cô ấy nữa, còn ngôi nhà luôn đóng kín cửa”.

Tìm đến UBND phường Đông Hương, để tìm hiểu những thông tin liên quan đến bà Quỳnh Anh, ông Lê Trọng Anh - Chủ tịch UBND phường Đông Hương cho biết: “Tôi cũng mới về đây nhận công tác một thời gian ngắn nên vấn đề các anh hỏi liên quan đến công dân của phường, tôi cũng không nắm rõ. UBND phường cũng không thể xuống từng gia đình để nắm được là chủ nhà có thường xuyên ở nhà hay không. Đề nghị các anh làm việc với Công an phường, sẽ biết được hộ khẩu của bà Quỳnh Anh có còn ở phường nữa không”.

Cũng trong chiều 8-3 anh phóng viên này đến gặp Sở Xây dựng Thanh Hóa để tìm hiểu xem bà Trần Vũ Quỳnh Anh có đi làm hay không? Ông Trần Xuân Hoàn, Chánh Văn phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa, cho biết: “Các câu hỏi liên quan đến bà Trần Vũ Quỳnh Anh đề nghị anh em báo chí hãy chờ đợi. Bởi hiện nay UBND tỉnh đã giao các cơ quan chức năng kiểm tra, làm rõ những thông tin liên quan đến bà Quỳnh Anh. Do vậy, khi có kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng, thì Sở Xây dựng sẽ trả lời báo chí”.

Căn biệt thự của bà Trần Vũ Quỳnh Anh, tại khu đô thị Bình Minh, P. Đông Hương, TP. Thanh Hóa.

Khi phóng viên lên phòng làm việc của bà trưởng phòng Trần Vũ Quỳnh Anh, thì thấy cửa phòng khóa, gọi điện thoại vào số máy của bà Quỳnh Anh thì không liên lạc được.

Vậy bây giờ hot girl Quỳnh Anh đang ở đâu? Chuyện này còn đang nhùng nhằng càng làm dư luận ở VN thêm “hot”. Người ta có thể đặt ra nhiều giả thuyết một bà lớn nào đã cho người đẹp “đi mò tôm” hay là trốn ở nhà quan đầu tỉnh hoặc bà con đại quan nào rồi? Mấy ông quan ở xã dù có biết cũng không dám nói?

Văn Quang

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

* Trang bài viết của nhà văn Văn Quang

HÃY VÙNG DẬY

Kính gởi quý thi hữu trong và ngoài Nước !

        Trước đại họa toàn Dân VN sắp bị  diệt chủng ! Nước mất ! sát nhập Tàu xâm lược - Toàn Dân thức tỉnh phải tổng nổi dậy với hai bàn tay trắng, nhưng có tâm lòng vô cùng sắc bén , nhu thắng cương Tiên Tổ truyền dạy : " đem Đại nghĩa thắng Hung tàn ; lấy Chí nhân thay Cường bạo " - đấu tranh " Bất bạo động "  với tâm nguyện : " Kẻ dùng gươm sẽ chết vì gươm " - ca dao VN truyền bảo : " chơi dao có ngày đứt tay " - Việt Gian Tay sai Đảng Việt Cộng đã bán Tổ quốc : dâng đất dâng biển dâng công an bộ đội bộ chính trị nhằm Hán hóa trong mật nghị Thành Đô - Tình thế  giờ này , tâm lòng yêu Nước toàn Dân bùng cháy rồi - còn thiếu tình Đoàn kết , kêu gọi người Việt Nam bỏ Đảng bỏ hàng ngũ Tàu hóa bộ đội công an , nhất là bỏ cái TÔI ! -  trở về với đồng bào - Cùng đồng bào vùng dậy tiến lên làm Cách mạng toàn Dân - Kêu gọi tình Đoàn kết ! lòng yêu Nước! Hãy cầm bút Xướng&Họa  Thi hữu trong và ngoài Nước theo thể Đường luật " gậy ông đập lưng ông " sau đây :

VIỆT CỘNG CHÍNH MI

nội  thù  dâng  bán  Việt  Nam  ta !

Đảng Cộng chính mi biến nước nhà

diệt chủng  xổ  nho mưu  Hán  hóa

giết  dân  thải  độc  Phoóc Mô  Sa

lưỡi  bò  lè  liếm  biển Đông Hải

bâu  xít  bới  đào  đất  Quốc  Gia

nô   lệ    nghìn  năm  xưa  tái  lại ?

Đồng Bào cam chịu mất Quê Cha ?

Tố Nguyên

__._,_.___

---

Posted by: tuyen do 


TQuang Ton anvihy

 

                                   HÃY VÙNG DẬY

         Nỗi ám ảnh mỗi tháng ba khi đến 

         Tháng đau buồn khởi điểm của Miền Trung 

          Giặc tràn vào cướp sạch đến từng vùng 

          Máu nhuộm thắm tóc tang từ tháng ấy.

          Đà Nẵng Huế Khe Sanh như đã thấy 

         Máu thành sông thân xác ngã đọc đường 

          Liên Lộ Bảy hồn ai oán còn vương 

          Sợ Cộng Sản Cao Nguyện chạy bỏ ngõ 

         Trọn tháng Ba Miền Trung vào nghiệt ngã 

         Từng gia đình Lễ Giỗ những người thân 

        Vành khăn sô đan kín đến thật gần 

        Trên cả Nước của Tháng Tư Quốc Hận 

         Tổ Quốc ơi bao đêm trường lận đận 

         Tháng Tư buồn từ ngày ấy hôm nay 

         Người vào tù kẻ vượt thoát banh thây 

         Nghèo khắp Nước một kiếp người đầy ải

          Bốn hai năm Quê Hương mình khắc Khoải 

          Trong gông xiềng loài quỷ dữ xâm lăng 

          Trấn lột, nhà tù, đàn áp hung hăng 

          Bỏ Đất Nước dân mình còn muốn trốn 

          Nhớ Tháng Ba bắt đầu từ khốn đốn 

          Vào Tháng Tư nỗi Uất Hận triền miên 

          Bao kinh hãi nỗi ám ảnh ưu phiền 

         Ngày Mất Nước chết điếng lòng sợ hãi 

         Làm gì đây mỗi con người nên phải 

         Đạp bạo quyền xây dựng lại Quê Hương 

         Hạnh Phúc Tự Do trên khắp nẽo đường 

         Hay cúi rạp chịu thân làm nô lệ 

         Đất Biển mất biết bao nhiêu chưa kể 

         Niềm tự hào bất khuất mất luôn sao 

         Chống ngoại xâm phương Bắc đã anh hào 

         Hãy vùng dậy Đồng Bào ơi phải chống 

         Giặc bên ngoài thù trong nếu muốn sống 

         Một Việt Nam trường cữu với Non Sông 

         Không bị mất chúng ta hãy một lòng 

         Phá xiềng xích vùng lên đánh đưỗi giặc 

         Chờ gì nữa triệu muôn người tâm đắc 

         Hãy Xuống Đường đòi Dân Chủ Tự Do 

         Không tự nhiên cũng chẵng có ai cho 

         Đồng Bào hỡi HÃY VÙNG LÊN giành lấy 

          Nguyễn Trãi 

TẬP HỢP QUỐC DÂN VIỆT

vùng lên Tổ Quốc Việt Nam nào

tiêu  diệt  vô thần Cộng Sản mau

tội  ác  tày  trời  dâng bán  Nước

cúi hèn  mọp  đất   giặc  cờ   sao

tham gia " tập hợp quốc dân Việt "

đánh đuổi "xâm lăng lũ  Chệt Tàu "

quyết chiến Diên Hồng Tiên Tổ chỉ

vùng lên Tổ Quốc Việt Nam nào

Tố Nguyên

__._,_.___

---

Posted by: tuyen do <

KHÔNG PHẢI NGA, MÀ LÀ NBC! - DỰ THẢO NGÂN SÁCH CỦA TRUMP

Mời bấm vào link:

http://www.vietnamdaily.com/?c=article&p=100653

KHÔNG PHẢI NGA, MÀ LÀ NBC! - DỰ THẢO NGÂN SÁCH CỦA TRUMP

Tuyết-Lan

Bạn thân mến,

Bạn vui mừng về những âm mưu và kế hoạch chống phá Trump trong cuộc bầu cử Tổng Thống trước đây và hiện nay,  đang từ từ bị đưa ra ánh sáng công luận khắp trên thế giới phải không?

Ngày 15-3-2017, trong chương trình tối thứ Ba của Fox News, Tucker Carlson đã nói rằng cơ quan truyền thông NBC đã chủ tâm tiết lộ cuốn băng bỉ ổi ghi âm những nhận xét thô lỗ của ông Trump về những phụ nữ cùng đóng phim với ông vào năm 2005, với mục đích là lũng đoạn và đục thủng cuộc vận động tranh cử của Trump trong mùa thu 2016 vừa qua.

Để mở đầu chương trình “Tucker Carlson Tonight”, Tucker Carlson đã trình bầy sự tương tác của việc tiết lộ cuốn băng ghi âm và ngay lập tức được báo Washington Post đăng tải, và đài MSNBC truyền đi trên TV. Washington Post cùng với MSNBC liên tục đưa tin về mối quan hệ giữa Ban vận động tranh cử của Trump với các viên chức chính phủ Nga.

Carlson cho rằng MSNBC đã đi một đoạn đường “đặc biệt dài” để giữ sự sống cho câu chuyện Trump liên lạc với chính phủ Nga, mặc dầu “không có một bằng chứng nào cho thấy là Nga đã cộng tác với Trump hoặc với ban vận động để làm cho Trump thắng cử và cũng chẳng có bằng chứng nào cho thấy sự tuyên truyền của Nga đã làm cho Hillary Clinton mất đi một lá phiếu nào.” Thế thì là cái gì hở Bạn?

Carlson nhận định thêm “Rõ ràng là chỉ có những lời bóng gió, ám chỉ và âm mưu - lèo lái và sự nối kết những điểm nhỏ không thích đáng.”

Theo các nguồn tin ở NBC, Carlson tố giác rằng cuốn băng ghi cuộc nói chuyện tục tĩu của ông Trump với người dẫn chương trình “Access Hollywood” Billy Bush đã được tiết lộ cho báo Washington Post với sự hiểu biết của hãng NBC, gồm cả giám đốc NBC News và MSNBC là Andrew Lack. Thì ra truyền thông dòng chính tệ thật Bạn nhỉ?

Carlson đặt câu hỏi “Động lực của NBC là gì?”. Còn gì phải hỏi nữa hở Bạn? Ai cũng biết tỏng rằng “Phải chăng là nhằm mục đích làm trật đường rầy của ban vận động Trump hai ngày trước cuộc tranh luận Hillary-Trump?”

Carlson cho biết thêm rằng ban điều hành NBC vốn đã biết cuốn băng ghi âm này từ nhiều tháng trước, nhưng còn do dự, chưa dám phổ biến ra,  vì lo ngại bị cáo buộc là phe đảng. Nhưng vì thực trạng cuộc đua vào Bạch Cung giữa Hillary Clinton và Donald Trump đang ở vào thời điểm quá sít sao, nên “NBC đành đứng ra cứu Hillary Clinton” bằng cách hèn hạ và bẩn thủi qua việc tiết lộ cuốn băng ghi âm này ra.

Theo Carlson, “NBC đã lừa dối  quần chúng Mỹ nhằm hủy diệt một chính trị gia mà họ không thích. Chúng ta ai cũng biết điều này. Chúng ta biết họ không thể làm lại việc này, có chăng? Làm sao chúng ta biết là họ không làm việc đó bây giờ?”

Bằng chứng là MSNBC vừa tiết lộ hồ sơ thuế của Trump năm 2005, và Tòa Bạch Ốc khơi lại câu chuyện “liều lĩnh” vì lại có thêm một rò rỉ lớn nữa. Chưa biết rõ được là ai đã tiết lộ tin tức mà MSNBC loan trên đài hôm thứ Ba 14-3-17. Nhà báo David Cay Johnston chỉ nói là thấy tài liệu này trong email (!?).

Hồ sơ thuế này cho thấy năm 2005, Trump thu nhập $153 triệu và đã đóng thuế $36.5 triệu. Johnston cho rằng nó tương đối thấp, như vậy là Trump có lợi. Johnston đã đưa hồ sơ này cho MSNBC xem qua.

Mấy phút sau khi MSNBC loan tải hồ sơ này trên truyền hình, Tòa Bạch Ốc đã nhận định đây có thể là hành vi bất hợp pháp. Một giới chức cao cấp của chính phủ tuyên bố “Quý vị biết là quý vị đang liều lĩnh trong việc đánh giá, quý vị cố ý vi phạm luật khi đưa ra một câu chuyện với hai trang tài liệu về thuế lợi tức từ hơn một thập niên đã qua.”

Giới chức trên nói thêm “Thật hoàn toàn phi pháp khi ăn cắp rồi phát tán hồ sơ thuế lợi tức”. Bản tuyên bố cũng thừa nhận là ông Trump đã thu được hơn $150 triệu vào năm ấy, và đã đóng thuế $38 triệu – lưu ý rằng ông ta đã có trách nhiệm với công ty và gia đình mình “trả thuế theo đòi hỏi của luật pháp”.

Hành vi tự tiện tiết lộ và công khai phổ biến thuế lợi tức liên bang là một tội hình sự, có thể bị phạt đến $5,000 và bị tù đến năm năm. Bà Maddow, người đã tiết lộ hồ sơ thuế của Trump trên MSNBC phản bác rằng hồ sơ thuế này “không thể bị coi là phổ biến bất hợp pháp” và lập luận rằng MSNBC đang thực hiện quyền của Tu chính án thứ Nhất cho phép phổ biến tin tức vì lợi ích công cộng.

Một số người cho rằng lập luận của MSNBC không đứng vững. Có thể bà Maddow và MSNBC sẽ phải ra hầu tòa nếu chính phủ Trump có đơn kiện.

Giới truyền thông bất lương “thù ghét” cứ đeo bám Tổng Thống Trump “như đỉa”, thật chán mớ đời Bạn thân mến ơi! Trong một trăm ngày đầu nhậm chức,  Tổng Thống Trump bị bao vây quậy phá bởi đảng Dân Chủ và mấy hãng truyền thông lớn của Mỹ. Họ ảo tưởng rằng cứ gây thật nhiều khó khăn là có thể “bứng” Trump ra khỏi Tòa Bạch ốc… cho đảng Dân Chủ & Obama & Hillary vào thay thế… Thế nhưng Donald Trump chưa hề lo sợ, ông vẫn vững vàng đi tới chỗ thực hiện những lời đã hứa với dân chúng Mỹ khi tranh cử. Cao cả thay tư cách của TT. Trump!

Qua “tình cảnh chính trị” hiện nay và cung cách hành xử của Tồng Thống Donald Trump, Tuyết-Lan sực nhớ mấy câu thơ xưa đã học hồi lớp Đệ Nhị bậc Trung Học thời VNCH, xin ghi lại tặng Tổng Thống Trump:

“Ngất-ngưởng thay con Tạo khéo cơ-cầu,
Muốn đại thụ, hãy dìm cho lúng-túng.
Thân hệ bang gia chung hữu dụng,
Thiên sinh hào-kiệt bất ưng hư
Hãy bền lòng, chớ chút oán vưu^],
Thời chỉ hỉ ngư long biến hóa^]”

Ý của đoạn thơ này nói là “Trời oái ăm muốn thử thách người được sai làm việc lớn cho đời. Nhưng nên nhớ rằng “Cái thân đã có liên quan đến quốc gia tức là thân có ích, bởi vì Trời sinh ra hào kiệt không phải là không có mục đích. Cho nên “hãy bền lòng đừng oán trách gì cả, sẽ đến lúc cá hóa thành rồng, công thành danh toại.”

Chuyện Trump tố Obama “nghe lén” còn nhập nhằng về bằng chứng rất khó tìm, nhưng thực tế thì qua những rò rỉ tin tức về Trump trong cuộc tranh cử, thì rõ ràng là đã có sự “cài đặt” việc thu thập các cuộc đàm thoại của Trump tại Trump Tower ở New York. Chuyện bàn bạc đối thoại nào của Trump cũng bị “xì” ra ngoài là sao hở Bạn?

Người ta còn nhớ lại tháng 5-2013, nhân viên tình báo Edward Snowden đào thoát sang Nga, đã tiết lộ những kỹ thuật “rình mò, theo dõi, nghe lén” bất hợp pháp của cơ quan NSA Mỹ qua hàng ngàn tin tức mật được cung cấp cho báo chí, trong đó chính phủ Obama đã theo dõi và nghe lén với quy mô lớn dân chúng Mỹ cũng như các nguyên thủ những quốc gia đồng minh, bạn hữu như Đức, Pháp và một số quốc gia Âu Châu (NSA’s mass surveillance programs), đã gây phẫn nộ lớn ở Đức và Pháp. Thủ tướng Đức Angela Merkel đã tuyên bố “nghe lén cả bạn hữu là hành vi không thể chấp nhận được!”. Obama thật nhục nhã vụ này!

Xem như vậy thì việc “theo dõi và nghe lén” ở tòa tháp nhà Trump chắc không thể nào không xẩy ra, chỉ là quá tinh vi, không để lại dấu vết mà thôi, không phải Trump nhà ta bịa đặt đâu, Bạn thân mến ạ!

Chuyện này chưa yên, thì lại đến chuyện Dự Thảo Ngân Sách Quốc Gia của Trump. Qua dự thảo Ngân Sách Quốc Gia này, một số lãnh vực được tăng, nhiều lãnh vực bị cắt giảm, động chạm tới “huyết mạch”, “quyền lợi khu vực”… nên cũng gây nhiều bất bình và chống đối từ trong đảng và ngoài đảng.

Trong số 15 Bộ được liệt kê trong Dự Thảo Kế Hoạch Ngân Sách của “America First” chỉ có ba Bộ được tăng một ngân khoản lớn, đó là:

- Bộ Quốc Phòng: tăng $52.3 tỷ (10%) tổng cộng:$639 tỷ.

- Bộ Cựu Chiến Binh: tăng $4.4 tỷ (5.9%)

- Bộ Nội An: tăng 2.8 Tỷ (6.8%)

Mười hai Bộ khác bị cắt giảm tổng cộng khoảng $57.3 tỷ. Sau đây là nhưng lãnh vực bị cắt giảm:

- Y tế và Dịch vụ Nhân văn: cắt $15.1 Tỷ (17.9%).

Hầu hết cắt giảm đều ở hai lãnh vực, đó là Viện Nghiên Cứu về Sức Khỏe và Cơ quan Phục Vụ Cộng Đồng. Loại bỏ những chi tiêu tùy tiện cho OCS tiết kiệm $4.2 tỷ, trong khi NIH giảm chi tiêu $5.8 tỷ. Tái tổ chức các cơ sở này để loại bỏ những sinh hoạt và nhiều chương trình xem ra chỉ có hình thức mà tốn kém, để tập trung vào Quỹ Liên Bang Đáp Ứng Khẩn cấp sự bùng phát virus Zika.

- Lãnh vực Quốc Gia (State): giảm $10.9 tỵ (28.7%).

Gồm Global Climate Change Initiative và ngưng trả tiền cho các chương trình thay đổi khí hậu của LHQ. Giảm tài trợ cho LHQ như là một ngân sách ngoại viện. Về giáo dục giảm bớt Các Chương Trình Trao Đổi Văn Hóa. Dành ngân sách lớn cho việc bảo vệ an ninh các tòa Đại Sứ Mỹ… hỗ trợ chương trình phát triển kinh tế cho các quốc gia đồng minh chiến lược của Mỹ…

- Lãnh vực Giáo Dục: giảm $9.2 tỷ (13.5%).

Loại bỏ nhiều trợ cấp và chương trình nhằm bảo đảm Chương trình Pell Grant. Chương trình Federal Work-Study cũng giảm bớt và tái tổ chức chương trình tốt hơn cho các sinh viên chưa tốt nghiệp có nhu cầu cấp bách nhất. Hơn 20 chương trình “không thích đáng với nhu cầu quốc gia” sẽ bị cắt giảm hoặc hủy bỏ.

- Lãnh Vực Gia Cư và Phát Triển Đô Thị: giảm $6.2 tỷ (13.2%).

Cắt giảm chương hỗ trợ thuê mướn có ưu tiên thấp và Section 4. Cắt Chương Trình Đối Tác Đầu Tư Gia Cư tiết kiệm $1.1 tỷ.

- Lãnh Vực Nông Nghiệp: giảm $4.7 tỷ (20.7%).

Loại bỏ nhiều chương trình cho vay và tài trợ, giảm nhân viên tại USDA Service Center Agencies và ngân khoản của Cơ quan Thống Kê USDA.

- Lãnh Vực Lao Động: giảm $2.5 tỷ (20.7%).

Giảm bớt ngân sách tài trợ cho các chương trình huấn nghệ không có hiệu quả và trùng lặp, để Văn Phòng Lao Động Quốc Tế có thể bảo đảm rằng “Các thỏa hiệp thương mãi của Hoa Kỳ rất công bằng đối với lao động Mỹ”.

- Lãnh Vực Vận Tải: giảm $2.4 tỷ (12.7%).

Đề nghị chuyển công tác “Kiểm soát Không Lưu” từ FAA qua một tổ chức phi-chính phủ. Một số ngân khoản tài trợ sẽ bị loại bỏ.

- Lãnh Vực Năng Lượng: giảm $1.7 tỷ (5.6%).

Những chương trình nghiên cứu năng lượng ba chiều sẽ bị cắt để dành thuận lợi cho lãnh vực nghiên cứu tư. Dự tính giảm sự can thiệp của Liên Bang vào các vấn đề thuộc mức độ tiểu bang.

- Lãnh vực Thương Mãi: giảm $1,5 tỷ (15.7%).

Loại bỏ hai cơ quan: Economic Development Administration và Minority Business Development Agency.

- Lãnh Vực Nội Vụ: giảm $1.5 tỷ (11.7%).

- Lãnh Vực Tư Pháp: giảm $1.1 tỷ (3.8%).

- Lãnh Vực Tài Chánh: giảm $519 triệu (4.1%).

Một số cơ quan khác cũng bị cắt giảm như Cơ quan Bảo Vệ Môi Trường, giảm $2,6 tỷ (31%), hơn 3,000 chức vụ s4 bị loại bỏ.

Vì quyền lợi khu vực, chắc chắn sẽ có nhiều chống đối Dự Thảo Ngân Sách này đấy Bạn thân mến ơi! Bạn hãy chờ xem đi! 

Tạm ngưng đây Bạn nhé! Hẹn Bạn thư sau.

Thân mến chào Bạn.

Tuyết-Lan.

__._,_.___

---

Posted by: "Peoplevoiceonline .com"