Báo
chí Việt Nam 'tuyệt vọng câu khách'?
Nguyễn Anh MinhGửi cho BBC từ Sài Gòn
- 22 tháng 11 2014
Báo chí Việt Nam hiện đang không thoát khỏi
guồng quay số hóa, điện tử hóa nhưng dường như đang loay hoay giữa ngã ba đường
và xu hướng thấy rõ nhất là lá cải hóa.
Chưa có một tờ báo mạng
nào được xem là chuyên nghiệp, thông tin chuẩn xác, đáng tin cậy. Nói như một
nhà bình luận trong nước, cả làng báo (mạng) là “một vườn cải xum xuê”.
Sụt giảm
Theo Bộ Thông
tin-Truyền thông Việt Nam, tính đến ngày 26/12/2013, toàn quốc có 838 cơ quan
báo in với 1.111 ấn phẩm, 70 báo điện tử, 19 tạp chí điện tử và 265 trang thông
tin điện tử tổng hợp của các cơ quan báo chí.
Trong số hơn 800 tờ báo,
số báo sống được nhờ lượng phát hành chỉ trên dưới 10 tờ, theo một số nhà báo
trong nước.
Vài năm trở lại đây,
những báo có số phát hành hàng đầu như Tuổi trẻ, Thanh niên, Công an TPHCM, Phụ
nữ… cũng sụt giảm lượng phát hành ở mức rất đáng kể.
Phó tổng biên tập của
một tờ báo vừa kể tiết lộ, lượng phát hành của tờ báo đã giảm tới 1/3 chỉ trong
vòng hai năm, còn khoảng 200 ngàn bản/kỳ.
Số phát hành của tờ báo
thường được giữ bí mật và con số công khai thường lớn hơn nhiều so với thực tế,
một cách để duy trì quảng cáo.
Tại Việt Nam, cho dù có
tới 800 tờ báo in, nhưng số tờ báo bán được (bán trên sạp báo và đặt báo dài
hạn) cũng chỉ tính trên con số 10.
Thời gian vừa qua, hầu
hết những “phóng viên”, “nhà báo” bị bắt với cáo buộc tống tiền các doanh
nghiệp đến từ nhóm báo này. Một cách khác để tồn tại là “đánh thuê” theo đơn
đặt hàng dưới cái gọi là “hợp đồng truyền thông”, tức là được trả tiền để viết
“đánh” ai đó.
Tuy những tờ báo này ít
được xã hội biết đến nhưng cứ có bài được dán mác “chống tiêu cực” là cũng đủ
để ai đó gặp rắc rối.
Tuy nhiên, cách tồn tại
này ngày càng tỏ ra mong manh, nhất là trước hiện tượng báo mạng, trang tin
điện tử trăm hoa đua nở và chuyện “được/bị lên báo” nay trở thành “thường ngày
ở huyện”.
Sự phát triển của
internet, của các thiết bị đọc điện tử dẫn đến việc đọc tin tức trên mạng trở
nên phổ biến.
Tính tới tháng 11/2012,
có khoảng 31,3 triệu người dùng Internet ở Việt Nam (chiếm gần hơn 35 % dân số
cả nước, theo Trung tâm Internet Việt Nam. Hầu hết người dùng Internet đều ở
tuổi từ 20-40.
Có người nói tại Việt
Nam hiện nay, mạng xã hội là nguồn tin chính. Thực ra đây cũng chỉ là phỏng
đoán. Chưa có nghiên cứu thực sự nào chứng minh điều này.
Nhưng xu hướng lá cải
hóa nền báo chí là điều nhiều người thấy rõ.
Để hiểu thêm về xu hướng
của báo chí Việt Nam, cần thiết phải nhìn vào nguồn tài chính để các tòa báo
tồn tại.
Trong khi báo in sụt
giảm và nhiều tờ báo đang chuyển qua hình thức kỹ thuật số, tại thị trường Việt
Nam, quảng cáo trên truyền hình vẫn chiếm đa số.
Theo một thống kê, năm
2012, doanh thu quảng cáo toàn thị trường đạt 20.400 tỷ đồng, tăng 30% so với
năm 2011.
Trong đó, truyền hình chiếm
18.246 tỷ đồng, tăng 136% so với năm 2011; quảng cáo trên báo in và tạp chí
giảm khoảng 8%, đạt 2.151 tỷ đồng và phát thanh giảm gần 20%, với chưa đầy 25
tỷ đồng.
Tính theo tỷ lệ, quảng
cáo trên báo in chiếm khoảng 8%, truyền hình 78%, internet 9% và quảng cáo
ngoài trời chiếm 4%. Tuy nhiên, năm ngoái doanh thu quảng cáo trên báo đã giảm
1,3% trong khi các phương tiện truyền thông khác giữ con số tốt hơn nhiều.
Điều này khiến nhiều tờ
báo phải đấu tranh để tồn tại bởi việc sụt giảm doanh thu.
Cuộc chiến “câu view”
Để tồn tại, các tờ báo
điện tử Việt Nam buộc phải bước vào cuộc chiến “câu view” (tăng lượt xem) bằng
gần như mọi giá. Các đề tài liên quan đến sex, giật gân, người giàu có, người
đẹp, các nhân vật giải trí của giới bình dân (chiếm đa số)… được khai thác
triệt để…
Có thể nói, trong cuộc
chiến tranh giành miếng bánh nhỏ bé của thị trường quảng cáo online chưa thực
sự lớn mạnh, nhiều báo mạng lao vào tranh đua bằng chiêu bài lá cải một cách
tuyệt vọng.
Những từ khóa gây sốc,
cho dù hầu hết vi phạm những quy tắc của báo chí đứng đắn về tính khách quan,
trung dung của người làm báo, được tận dụng tối đa nhằm thu hút lượt đọc.
“Kinh hoàng”, “nghẹn
lòng”, “đắng lòng”, “hé lộ”, “bóc mẽ”, “gây sốc”, “bất ngờ”… là những động từ,
tính từ chủ quan của tờ báo được tận dụng tối đa trên các hàng tít.
Báo mạng cũng là giới
“sáng tạo” ra những khái niệm mới và khiến chúng phổ biến: “giàu như đại gia”
(cho dù không biết đại gia này có bao nhiêu tiền, nhà to thế nào), “đẹp như
hotgirl” (?).
Nhiều tờ báo, thậm chí sẵn sàng đưa lên những câu chuyện gần như không có tính báo chí, chỉ miễn có người kích chuột vào là được.
Một tờ báo mạng hồi đầu năm khai thác chuyện một cô gái không nhịn được đã “ị đùn” trên xe khách đường dài.
Bài báo “bốc mùi” này
tuy sau bị phê phán, nhưng đối với những người làm báo, đó có thể xem là “thành
công” bởi “câu được view”.
Người ta giờ đây cũng
sẵn sàng đưa lên đủ loại tin đồn chưa được kiểm chứng, thậm chí dùng những thứ
được tung lên mạng xã hội, không qua thẩm định và tác nghiệp của phóng viên,
miễn là thu hút trí tò mò.
Các tờ báo mạng đều na
ná giống nhau ở đề tài, ngôn ngữ. Có một điểm chung là họ đều nhắm đến những từ
khóa “sốc, sex” mà họ cho là thu hút độc giả để đưa lên tít.
Ngôn ngữ của báo mạng
dần giống như truyện kiếm hiệp Kim Dung với “đuổi giết” thành “truy sát”, “cô
gái”, “người đàn bà” nay thành “thiếu nữ”, “thiếu phụ”, “góa phụ”, con nhà giàu
có giờ trở thành “thiếu gia”, “tiểu thư”, thậm chí nhiều báo còn dùng “nữ tiểu
thư” (chắc để phân biệt với “nam tiểu thư”?).
Ngoài “cưỡng dâm”, giờ
đây người ta còn viết “cưỡng hôn”, ý nói hôn người khác mà không được cho phép.
Trong cuộc đua câu view,
nhiều thứ chuẩn mực đã bị xem nhẹ.
Thậm chí, nhiều việc rất
nghiêm túc cũng bị “cuộc chiến câu view” làm cho trở thành nhảm nhí.
Đưa tin về thủ tướng
Yingluck Shinawatra, thay vì tập trung nội dung chính trị, một số tờ báo mạng
chỉ nhìn vào dung mạo và trang phục của bà kiểu “Ngắm thủ tướng Thái Lan xinh
đẹp, quyến rũ”. Nhưng những bài như vậy, lại ăn khách.
Xu hướng này diễn ra
trên ấn bản điện tử của cả những tờ báo xưa nay được xem là nghiêm túc, chuyên
nghiệp như Tuổi trẻ, Thanh niên hay Pháp luật TPHCM.
Không phải không có
những nỗ lực làm báo điện tử nghiêm túc, chuyên nghiệp như VietnamNet từng là
một ví dụ.
Tuy nhiên, do vòng quay
của xã hội, của thị hiếu bình dân, tờ báo này thay vì nghiêm túc như buổi đầu,
nay cũng dùng đủ trò câu khách lá cải để thu hút độc giả trẻ, những người dường
như thích tin tức giật gân, thỏa mãn trí tò mò hơn là tìm những thông tin bổ
ích, giúp tiến bộ.
Phải chăng xã hội nào
thì báo chí đó? Với những gì đang diễn ra trên mặt báo, có thể có những liên
tưởng về người đọc Việt Nam ngày nay, họ là ai.
Ở bất cứ quốc gia nào
cũng có người thích tin tức lá cải và những tờ báo lá cải. Khác với Việt Nam ở
chỗ: ngoài báo lá cải, còn có nhiều tờ báo đàng hoàng, nghiêm túc.
Chắc chắn ở Việt Nam vẫn
có một bộ phận độc giả có trình độ cần những thông tin nghiêm túc, có ích,
những tờ báo mạng chuyên nghiệp và đây cũng là đòi hỏi của một xã hội tiến bộ.
Nhưng chưa xuất hiện
những tờ báo như thế ở quốc gia 90 triệu dân này.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
Nguyễn Anh Minh từ Sài Gòn, Việt Nam.
__._,_.___
Công tử Cù, hậu duệ những
công thần lãnh đạo Đảng và nhà cầm quyền Cộng Sản hãy về Việt Nam huy động thế
và lực chuyễn đổi đời sống lầm than của tuyệt đại đa số dân chúng trong xã hội
chất ngất bất công; thay vì hô hào tuyên bố lếu láo tại Hoa Ky bên cạnh những
tên ma đầu thời cơ chủ nghĩa thổi ống đu đủ.
On Friday, November 21, 2014 4:34 AM, thanh pham
<>
wrote:
KINH CHUYEN DEN
QUY VI DE CUNG VACH MAT TAY SAI
LU VC.
MUOITHANH.
http://www.youtube.com/watch?v=NMOiJK8HYM4&feature=youtu.be
LU VC.
MUOITHANH.
http://www.youtube.com/watch?v=NMOiJK8HYM4&feature=youtu.be
2014-11-22
17:35 GMT-08:00 hung vu vhungvu07@yahoo.com.au
[DienDanCongLuan] <DienDanCongLuan@yahoogroups.com>:
Đời sống cơ cực cuả
người dân trong XHCN vô sản Việt Nam
csgt bắt tôi dừng xe cho an
ninh mật vụ ăn cướp
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Preview
by Yahoo
|
|||||||
|
|||||||
dân oan biểu tình 12112014ab
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Preview
by Yahoo
|
|||||||
|
|||||||
Chiếc
bát em bé cầm trên tay chứa món mèn mén, đây là một đặc sản của
núi rừng Tây Bắc nhưng khi ăn vào nó thì cứ nghèn nghẹn chẳng khác gì bát
"chè khoán" của bà cụ Tứ trong truyện "Vợ Nhặt" của nhà
văn Kim Lân
|
Hãy xem người dân Thủ
Thiêm sống trong “Thiên Đường xã hội chủ nghĩa không có
cảnh người bóc lột người”!!!
Dân Oan Thủ Thiêm
(Danlambao) - Dân oan Thủ Thiêm, Quận 2 Thành phố Sài Gòn mong muốn được sống
dưới chế độ “người bóc lột người” hơn, vì: Họ bóc lột nhưng vẫn còn chừa cho
cái ăn, cái mặc, chừa cho căn nhà để ở! Họ đánh nhưng vẫn cho kêu cứu! Còn bây
giờ, những kẻ lợi dụng chức vụ, quyền hạn, được đảng ban cho, đã ăn cướp hết
tất cả mọi thứ (chứ không bóc lột). Đúng là “Thiên Đường xã hội chủ nghĩa không
có cảnh người bóc lột người”.
Họ, những quan tham cộng
sản, cướp cả công ăn, việc buôn bán của người dân; đẩy những người buôn bán nhỏ
tại nhà lên chung cư cao tầng; biến người dân đã bị cướp mất nhà, đất thành con
nợ! Các quan cộng sản chỉ đền bù từ 1 tới hơn 2 triệu đồng /1m2 nhà đất, sau đó
buộc phải mua chung cư giá từ 7 tới 9 triệu đồng /1m2. Số tiền còn thiếu từ 6
đến 8 triệu đồng /1m2 các quan giao cho ngân hàng truy thu nợ. Chỉ sau chừng 5
năm nữa, người dân sẽ bị ngân hàng phát mãi, nên hết đường sống!
Các quan tham cộng sản
ăn cướp, nhưng không cho kêu cứu! Kêu cứu lên thành phố thì trả về quận, kêu
cứu lên trung ương thì cho là vượt cấp, kêu cứu nhiều lần thì cho là chống đối
đảng và nhà nước. Từ đó các quan cho côn an, côn đồ theo dõi, hù dọa, bắt bỏ
tù…
Hơn 3.000 căn nhà và đất
của nhân dân tại 5 Khu phố: Khu phố 5, 6 thuộc cư xá A phường An Khánh, Khu phố
1, thuộc cư xá B phường Bình An, Khu phố 1, 2 thuộc cư xá C, D phường Bình
Khánh quận 2, hoàn toàn không nằm trong ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm
đã được Thủ tướng Chính phủ và Kiến trúc sư trưởng thành phố Sài Gòn phê duyệt,
nhưng vẫn bị ăn cướp:
1/ Hoàn toàn không nằm
trong ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm theo Quyết Định 367/TTg đã được
Thủ tướng Chính phủ phê duyệt ngày 04/06/1996. Trong đó có nêu: Quy mô: Diện
tích 930 ha, trong đó Khu Đô thị mới 770 ha; Khu tái định cư 160 ha. Bản đồ kèm
theo Quyết Định 367 của Thủ Tướng tỷ lệ 1/5000 KĐTMTT. Bản đồ này đã bị UBND TP
HCM giấu nhẹm, với mục đích thu hồi gian lận, vượt ranh quy hoạch lên đến hơn
151 ha mà Thủ tướng chính phủ duyệt. Nay chúng tôi mới thu thập được; Bản đồ
này hoàn toàn phù hợp với Nghị quyết 18 và các quyết định của thành phố. Nay
hết đường chối cãi.
2/ Ngày 08/08/1998 có
Nghị Quyết số: 18-NQ/TU của Ban Thường Vụ Thành ủy về công tác quy hoạch, đền
bù, đã đề ra "chủ trương, giải pháp lớn": Chính sách đền bù phải bảo
đảm tái tạo lại được nơi ở mới, cuộc sống mới bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ cho
những người có nhà ở, đất ở hợp pháp, hợp lệ, đang sinh sống ổn định. Hạn chế
tối đa việc di dời các khu dân cư tập trung đã ổn định (Nhà đất của nhân dân
tại 5 khu phố nói trên là khu dân cư tập trung, không bị giải tỏa. Nên không
được phép di dời). Hoàn toàn phù hợp với Bản đồ 367.
3/ Hoàn toàn không nằm
trong ranh quy hoạch theo Quyết Định số: 13585/ KTST-QH ngày 16/09/1998 đã được
Kiến trúc sư trưởng thành phố Sài Gòn phê duyệt qui hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000
KĐTMTT, diện tích 748 ha, gồm 618 ha diện tích mặt đất và 130 ha diện tích mặt
nước sông Sài Gòn (giảm 22 ha so với Quyết Định 367/TTg, do thực hiện Nghị
Quyết số: 18-NQ/TU).
4/ Hoàn toàn không nằm
trong ranh thu hồi đất theo Quyết Định 1997/QĐ-UBND ngày 10/ 05/ 2002 của Chủ
tịch UBND thành Hồ.Theo mô tả ranh thu hồi đất, hoàn toàn trùng với ranh quy
hoạch theo Quyết Định 367/TTg. Họ dùng bản đồ 02BB để Thu hồi gian lận, dư bất
hợp pháp trên 151 ha.
5/ Hoàn toàn không nằm
trong ranh Quyết Định 65/2002/QĐ-UB ngày 11/ 6/2002 của UBND TP HCM v/v điều
chỉnh quy hoạch chi tiết KĐTMTT. Điều chỉnh sau Quyết Định 1997/QĐ-UBND ngày
10/ 05/ 2002 một tháng, một ngày.
Thế lực nào mà dám chống
lại và chà đạp chủ trương đã ký bởi chính phủ, cụ thể là Nghị Quyết số:
18-NQ/TU của Ban Thường Vụ Thành ủy ngày 08/08/1998 về công tác quy hoạch, đền
bù. Họ xé bỏ ngay cả các Quyết định và quy định do họ ban hành.
Đây là tội ác chắc chắn
sẽ đi vào lịch sử và sẽ là đề tài cho các vở kịch hài, các tuồng cải lương sau
này vì nó thách thức luật pháp, thách thức công lý cả thế giới, thách thức
lương tri cả loài người.
Nay là thế kỷ 21, nhưng
cung cách giống như thời cường hào ác bá, tụt hậu hàng chục thế kỷ. Việc này có
lẽ do... thế lực thù địch, phản động, bọn nợ máu với nhân dân thực hiện.
Vụ việc này hết sức
nghiêm trọng, phải xử lý đích đáng, nếu không sẽ bị cả thế giới lên án, vì Chủ
nghĩa xã hội tuyên truyền tốt đẹp là thế, mà các nhóm lợi ích lại tùy tiện ăn
cướp công khai như vậy!
Nếu đảng và nhà nước
không kịp thời chấn chỉnh, nhằm xử lý đích đáng, thì người dân sẽ cho là có chủ
trương từ trung ương, bật đèn xanh cho bọn ăn cướp nhà đất của nhân dân để chia
chác cho nhau.
Hình Bản đồ quy hoạch
theo quyết định 367 đã được Chính phủ phê duyệt:
Dân oan Thủ Thiêm treo
bản đồ này thì bị nhà nước dùng côn an và côn đồ cướp giật. Nên giương Bản đồ
367 đi biểu tình, tuần hành.
Đáng lẽ nhà nước có
chính nghĩa, thì phải khen thưởng người dân có công trạng, công khai quy hoạch,
vì làm thay cho nhà nược Nhưng do gian lận, bị điểm trúng huyệt, nên tâm thần
bấn loạn.
Hãy xem người dân Thủ Thiêm sống trong
“Thiên Đường xã hội chủ nghĩa không có
cảnh
người bóc lột người”!!!
Dân Oan Thủ Thiêm (Danlambao) - Dân oan Thủ Thiêm, Quận 2 Thành phố
Sài Gòn mong muốn được sống dưới chế độ “người bóc lột người” hơn, vì: Họ bóc
lột nhưng vẫn còn chừa cho cái ăn, cái mặc, chừa cho căn nhà để ở! Họ đánh
nhưng vẫn cho kêu cứu! Còn bây giờ, những kẻ lợi dụng chức vụ, quyền hạn, được
đảng ban cho, đã ăn cướp hết tất cả mọi thứ (chứ không bóc lột). Đúng là “Thiên
Đường xã hội chủ nghĩa không có cảnh người bóc lột người”.
Họ, những quan tham cộng sản, cướp cả công ăn,
việc buôn bán của người dân; đẩy những người buôn bán nhỏ tại nhà lên chung cư
cao tầng; biến người dân đã bị cướp mất nhà, đất thành con nợ! Các quan cộng
sản chỉ đền bù từ 1 tới hơn 2 triệu đồng /1m2 nhà đất, sau đó buộc phải mua
chung cư giá từ 7 tới 9 triệu đồng /1m2. Số tiền còn thiếu từ 6 đến 8 triệu
đồng /1m2 các quan giao cho ngân hàng truy thu nợ. Chỉ sau chừng 5 năm nữa,
người dân sẽ bị ngân hàng phát mãi, nên hết đường sống!
Các quan tham cộng sản ăn cướp, nhưng không
cho kêu cứu! Kêu cứu lên thành phố thì trả về quận, kêu cứu lên trung ương thì
cho là vượt cấp, kêu cứu nhiều lần thì cho là chống đối đảng và nhà nước. Từ đó
các quan cho côn an, côn đồ theo dõi, hù dọa, bắt bỏ tù…
Hơn 3.000 căn nhà và đất của nhân dân tại 5
Khu phố: Khu phố 5, 6 thuộc cư xá A phường An Khánh, Khu phố 1, thuộc cư xá B
phường Bình An, Khu phố 1, 2 thuộc cư xá C, D phường Bình Khánh quận 2, hoàn
toàn không nằm trong ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm đã được Thủ tướng
Chính phủ và Kiến trúc sư trưởng thành phố Sài Gòn phê duyệt, nhưng vẫn bị ăn
cướp:
1/ Hoàn toàn không nằm trong ranh quy hoạch
Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm theo Quyết Định 367/TTg đã được Thủ tướng Chính phủ
phê duyệt ngày 04/06/1996. Trong đó có nêu: Quy mô: Diện tích 930 ha, trong đó
Khu Đô thị mới 770 ha; Khu tái định cư 160 ha. Bản đồ kèm theo Quyết Định 367
của Thủ Tướng tỷ lệ 1/5000 KĐTMTT. Bản đồ này đã bị UBND TP HCM giấu nhẹm, với
mục đích thu hồi gian lận, vượt ranh quy hoạch lên đến hơn 151 ha mà Thủ tướng
chính phủ duyệt. Nay chúng tôi mới thu thập được; Bản đồ này hoàn toàn phù hợp
với Nghị quyết 18 và các quyết định của thành phố. Nay hết đường chối cãi.
2/ Ngày 08/08/1998 có Nghị Quyết số: 18-NQ/TU
của Ban Thường Vụ Thành ủy về công tác quy hoạch, đền bù, đã đề ra "chủ
trương, giải pháp lớn": Chính sách đền bù phải bảo đảm tái tạo lại được
nơi ở mới, cuộc sống mới bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ cho những người có nhà ở,
đất ở hợp pháp, hợp lệ, đang sinh sống ổn định. Hạn chế tối đa việc di dời các
khu dân cư tập trung đã ổn định (Nhà đất của nhân dân tại 5 khu phố nói trên là
khu dân cư tập trung, không bị giải tỏa. Nên không được phép di dời). Hoàn toàn
phù hợp với Bản đồ 367.
3/ Hoàn toàn không nằm trong ranh quy hoạch
theo Quyết Định số: 13585/ KTST-QH ngày 16/09/1998 đã được Kiến trúc sư trưởng
thành phố Sài Gòn phê duyệt qui hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000 KĐTMTT, diện tích
748 ha, gồm 618 ha diện tích mặt đất và 130 ha diện tích mặt nước sông Sài Gòn
(giảm 22 ha so với Quyết Định 367/TTg, do thực hiện Nghị Quyết số: 18-NQ/TU).
4/ Hoàn toàn không nằm trong ranh thu hồi đất
theo Quyết Định 1997/QĐ-UBND ngày 10/ 05/ 2002 của Chủ tịch UBND thành Hồ.Theo
mô tả ranh thu hồi đất, hoàn toàn trùng với ranh quy hoạch theo Quyết Định
367/TTg. Họ dùng bản đồ 02BB để Thu hồi gian lận, dư bất hợp pháp trên 151 ha.
5/ Hoàn toàn không nằm trong ranh Quyết Định
65/2002/QĐ-UB ngày 11/ 6/2002 của UBND TP HCM v/v điều chỉnh quy hoạch chi tiết
KĐTMTT. Điều chỉnh sau Quyết Định 1997/QĐ-UBND ngày 10/ 05/ 2002 một tháng, một
ngày.
Thế lực nào mà dám chống lại và chà đạp chủ
trương đã ký bởi chính phủ, cụ thể là Nghị Quyết số: 18-NQ/TU của Ban Thường Vụ
Thành ủy ngày 08/08/1998 về công tác quy hoạch, đền bù. Họ xé bỏ ngay cả các
Quyết định và quy định do họ ban hành.
Đây là tội ác chắc chắn sẽ đi vào lịch sử và
sẽ là đề tài cho các vở kịch hài, các tuồng cải lương sau này vì nó thách thức
luật pháp, thách thức công lý cả thế giới, thách thức lương tri cả loài người.
Nay là thế kỷ 21, nhưng cung cách giống như
thời cường hào ác bá, tụt hậu hàng chục thế kỷ. Việc này có lẽ do... thế lực
thù địch, phản động, bọn nợ máu với nhân dân thực hiện.
Vụ việc này hết sức nghiêm trọng, phải xử lý
đích đáng, nếu không sẽ bị cả thế giới lên án, vì Chủ nghĩa xã hội tuyên truyền
tốt đẹp là thế, mà các nhóm lợi ích lại tùy tiện ăn cướp công khai như vậy!
Nếu đảng và nhà nước không kịp thời chấn
chỉnh, nhằm xử lý đích đáng, thì người dân sẽ cho là có chủ trương từ trung
ương, bật đèn xanh cho bọn ăn cướp nhà đất của nhân dân để chia chác cho nhau.
Hình Bản đồ quy hoạch theo quyết định 367 đã
được Chính phủ phê duyệt:
Dân oan Thủ Thiêm treo bản đồ này thì bị nhà
nước dùng côn an và côn đồ cướp giật. Nên giương Bản đồ 367 đi biểu tình, tuần
hành.
Đáng lẽ nhà nước có chính nghĩa, thì phải khen
thưởng người dân có công trạng, công khai quy hoạch, vì làm thay cho nhà nược
Nhưng do gian lận, bị điểm trúng huyệt, nên tâm thần bấn loạn.
__._,_.___