Tin
Nóng: THÀNH ỦY HÀ NỘI "NẮN GÂN" TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH
.
.
.
GHI NHANH
CUỘC “KHÁCH THĂM”
NHÀ CỤ NGUYỄN
TRỌNG VĨNH
Đại tá NGUYỄN ĐĂNG
QUANG
Blog Bùi Văn Bồng
Chiều 19/11/2014 Hà Nội đã vào cuối thu, lạnh. Tôi tranh thủ đến thăm sức khỏe lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Tôi quen biết cụ đã gần 40 năm nay và rất kính trọng và khâm phục cụ về nhân cách, đạo đức cũng như tấm lòng của cụ đối với dân và đất nước. Dù năm nay đã 99 tuổi song cụ vẫn nhanh nhẹn, khỏe mạnh và minh mẫn! Mặc dù hơn tôi 26 tuổi song cụ vẫn coi tôi là một người bạn vong niên thân thiết. Tiếp tôi, ngoài cụ còn có con gái cụ là nhà văn Nguyên Bình và chồng chị là anh Trịnh Văn Trà, một đại tá quân đội đã nghỉ hưu.
Tôi đứng lên chào và xin phép cụ ra về vì đã tâm tình và trò chuyện với cụ hơn một tiếng đồng hồ thì cụ bảo tôi cố nán lại ít phút để dự buổi cụ tiếp đoàn khách của Thành ủy Hà Nội đến thăm cụ.
Năm phút sau khách đến. Dẫn đầu là Ủy viên Thường vụ Thành ủy kiêm chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cùng 5 quan chức của Đảng, gồm: Một chuyên viên của UBKT Thành ủy; ông Phó bí thư Quận ủy Đống Đa; ông Chủ nhiệm UBKT Quận ủy Đống Đa; bà Bí thư Đảng ủy phường Kim Liên và ông Bí thư chi bộ nơi cụ sinh hoạt Đảng. Đoàn khách đi luôn vào nội dung cuộc viếng thăm: Hỏi cụ có phải là người ký vào Thư ngỏ 61 (toàn văn xem tại đây) không và ai là người chấp bút, thảo ra thư đó? Họ thuyết phục cụ tuyên bố rút tên khỏi danh sách 61 đảng viên ký Thư ngỏ đó vì đã vi phạm vào quy định của Đảng, đặc biệt là "19 điều cấm" mà Đảng không cho đảng viên làm.
Cụ khẳng đinh chính cụ là người ký vào Thư ngỏ 61 đó, và vì cụ nhiều tuổi đảng nhất, 75 năm tuổi đảng, nên anh em xếp cụ lên danh sách đầu tiên. Còn ai là người soạn thảo thư đó thì cụ nói là mọi người ngồi trao đổi với nhau, đều nhất tri và đồng tình những nội dung cấp thiết phải kiến nghị với Lãnh đạo Đảng như nội dung Thư ngỏ đã nêu rõ, còn ai là người chấp bút khởi thảo thì không quan trọng, cụ không đáp ứng câu hỏi này vì cụ cho rằng mọi người ký vào Thư ngỏ thì đều có trách nhiệm như nhau và sẵn sàng đối thoại, tranh luận công khai và dân chủ với lãnh đạo Đảng về những vấn đề mà Thư ngỏ 61 đã nêu lên. Liệu Đảng có đồng ý đối thoại và tranh luận công khai với nhóm 61 đảng viên ký vào Thư ngỏ này không ?
Còn về yêu cầu cụ tuyên bố rút tên khỏi danh sách những người ký tên Thư ngỏ này thì cụ nói không, dứt khoát không bao giờ tôi rút theo yêu cầu của các anh! Còn việc đoàn “đến thăm” kết luận rằng cụ cùng 61 đảng viên ký tên tập thể vào Thư ngỏ là vi phạm qui định của Đảng và "19 điều cấm" không cho đảng viên làm thì cụ hoàn toàn bác bỏ, cụ nói chính những qui định đó đã triệt tiêu tinh thần dân chủ trong đảng và ngay "19 điều cấm" cũng vi phạm Điều lệ Đảng !
Ông Chủ nhiệm UBKT
Thành ủy trách cụ là tại sao cụ không trực tiếp góp ý kiến với Đảng
theo con đường mà Đảng đã qui định mà lại tán phát những
quan điểm sai trái, làm cho đảng viên và người dân hoang mang, dao động?
Cụ trả lời là cụ rất thất vọng vì trong suốt gần 10 năm qua
cụ đã kiên trì và chân tình góp ý, đã không dưới 10 lần
viết thư tay gửi Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban CHTW Đảng và cả Tổng
Bí thư nhưng không lần nào cụ được hồi âm, trả lời! Cụ nói: Đến
như cụ 16 năm là Ủy viên Trung ương Đảng (Khoá III), là lão
thành cách mạng, có 75 năm tuổi đảng, mà các anh ấy trốn tránh, không
thèm trả lời thì thử hỏi những góp ý, kiến nghị của các đảng viên khác các
anh ấy coi ra gì? Lãnh đạo Đảng ngày nay chỉ thích nghe những ý
kiến xu nịnh, thuận tai của bọn cơ hội, giáo điều, nhưng ngược lại họ
coi các ý kiến phản biện và những đóng góp chân tình, xây dựng,
tâm huyết và khoa học của rất nhiều nhân sỹ trí thưc và đảng viên là
những ý kiến có “động cơ xấu”, thậm chí còn bị chụp mũ là “suy
thoái, biến chất” hoặc “bị các thế lực thù địch xúi giục”! Đấy chính
là một trong các lý do cụ ký tên vào Thư ngỏ 61 và công khai thư đó
cho nhân dân biết sau khi thư đó đã gửi chuyển phát nhanh
cho TBT, BCT, BBT và tất cả gần 200 UVTW Đảng.
Ông Chủ nhiệm UBKT
Thành ủy trách là việc tán phát Thư ngỏ đó trên mạng là sai trái, làm cho các
đảng viên hoang mang, dao đông, không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng.
Điều đó làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Đảng. Nghe đến đây tôi phải
xin phép cụ Vĩnh để có đôi lời với ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy. Tôi nói: “Vâng,
thưa đồng chí Chủ nhiệm UBKT, tôi nguyên là cán bộ Bộ Công an, đã về
nghỉ hưu 11 năm nay và là một trong 61 đảng viên ký tên vào Thư ngỏ
61. Ý kiến đồng chí vừa nói rất đúng. Nếu có ai hoang mang, dao động và
không tin vào sự lãnh của Đảng thì người đó chính là Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng. Đồng chí Phú Trọng nói "Đến hết thế kỷ này không biết là đã có
CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?" Đồng chí TBT không phải nói ở
chỗ riêng tư mà phát biểu chính thức trong một buổi thảo luận Tổ đại
biểu ở Quốc Hội khóa XIII để góp ý cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 2013 tháng10
năm ngoái và đã được VTV, VOA và TTXVN loan tải rộng
rãi! Chính phát biểu bi quan đó của đồng chí TBT làm tôi thực sự dao
động, hoang mang và không còn tin vào sự lãnh đạo hiện nay của Đảng nữa,
và đây cũng chính là một trong các lý do khiến tôi ký vào Thư ngỏ 61.
Lúc nãy tôi có hỏi về di chúc của Chủ tịch HCM và đồng chi trả lời
là di chúc của Bác Hồ rất đúng và tuyệt đối đúng! Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý
với đồng chí. Di chúc của Bác không căn dặn Đảng ta xây dựng CNXH mà chỉ
dặn Đảng xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc lập, giàu mạnh và
xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ văn minh thôi, và trong
di chúc không có một từ nào Bác đề cập đến chủ thuyết
Marx-Lenine và căn dặn nhân dân và đảng ta phải kiên định con đường này! Vậy
tại sao Đảng ta không làm theo di chúc của Bác?
Ông Chủ nhiệm UBKT
Thành ủy không trả lời trực tiếp mà chuyển sang việc đề cập đến thành tựu
lãnh đạo cách mạng của Đảng. Ông gợi lại chuyện 75 năm trước (1939) khi
cụ vào Đảng và thoát ly tham gia cách mạng thì đất nước ta còn nghèo lắm, dân
ta còn khổ lắm nhưng nhờ sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của Đảng
nên ngày nay nước ta đã hết nghèo, dân ta đã hết khổ, nay thì nhà nào cũng
có ít nhất một xe máy thì làm sao cụ lại nói đường lối của Đảng là sai lầm, cần
phải từ bỏ con đường xây dựng CNXH theo mô hình Xô-viết ? Ông ta còn nói rằng
Đảng đã và đang kiên định con đường XHCN, mang lại hạnh phúc cho
nhân dân, xã hội ta không có người bóc lột người, Đảng không cho phép
bọn tư bản bóc lột giá trị thặng dư nhân dân lao động VN, hiện
nay nhân dân làm theo sức và hưởng theo lao động, mai này khi tiến lên xây
dựng CNCS thì người dân sẽ làm tùy sức và sẽ hưởng thụ theo nhu cầu! Về đối
ngoại, Đảng ta cũng có chính sách khôn khéo và cương quyết với TQ, buộc họ phải
rút giàn khoan HD981 khỏi vùng đặc quyền kinh tế của ta trước thời han. Đây
rõ ràng là thắng lợi của ta...(!?).
Cụ Vĩnh nói: “Nó
rút chủ yếu là do sức ép quốc tế. TBT Nguyễn Phú Trọng không hề
có một lời nào lên án TQ. Hội nghị TW9 đang họp, cũng không hề có một
tuyên bố nào. Rồi đến Quốc Hội họp cũng không ra tuyên bố hoặc nghị quyết
lên án TQ, Chính phủ cũng vậy! Sao nay lại tự nhận là do ta đấu
tranh kiên quyết , mạnh mẽ nên buộc nó phải rút? TQ không bao giờ
từ bỏ dã tâm bành trướng, xâm lược nước ta.Đảng phải hết sức cảnh giác và phải
thực sự dựa vào nhân dân và phải đặt lợi ích của đất nước,của
dân tộc lên trên lợi ích của Đảng thì mới có thể thắng lợi kể cả
trong xây dựng đất nước cũng như bảo vệ Tổ quốc, và đừng có quá nhẹ
dạ tin vào 16 chữ vàng và 4 tốt , kẻo sẽ bị lừa và dễ mất nước”!
Đại tá Trà dù đã
rất kiên nhẫn ngồi nghe từ đầu, song đến đây ông không kìm được, ông nói: “Nghe
các đồng chi lập luận, tôi không thể thông! Đồng chí khẳng định VN
chỉ có thể chọn mô hình XHCN để xây dựng đất nước, ngoài ra không có con đường
nào khác. Thế thì đồng chí giải thích tại sao lãnh đạo Đảng và
Nhà nước ta đi hết nước tư bản này đến nước tư bản kia để van nài họ công
nhận nền kinh tế nước ta là nền kinh tế thị trường? Phải chăng điều
đó chứng tỏ chính Đảng không tin vào CNXH và thú nhận học thuyết
Marx-Lenine là bế tắc?”.
Không thấy vị Chủ
nhịêm UBKT Thành ủy và các vị khách trả lời, tôi nói: “Cho đến lúc này,
ngay cả Hội đồng lý luận Trung ương cũng như các nhà nhà lý luận của Đảng
cũng không có ai đưa ra được một định nghĩa có sức
thuyết phục thế nào là nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN. Kinh
tế thị trường và Chủ nghĩa xã hội không thể tồn tại và giao thoa cùng nhau
được! Có cái này thì không có cái kia và ngược lại”.
Cụ Vĩnh nghe vị
Chủ nhiệm UBKT Thành ủy thuyết giảng, chắc cảm thấy rất mệt, song cụ vẫn vui vẻ
nói: “Lúc nãy nghe đồng chí Chủ nhiệm UBKT Thành ủy nói thời tôi vào Đảng và
tham gia hoạt động CM đã cách đây 75 năm rồi. Vâng, đồng chí nói đúng. Hồi
đó tôi vào đảng là Đảng Cộng sản Đông Dương sau này đổi tên thành
Đảng Lao Động Việt Nam, và tôi thấy Đảng tôi chọn lúc đó đều rất
trong sáng và thực sự vì dân tộc và đất nước, và nó khác xa ĐCSVN hiện
nay. Mong các đồng chỉ về và phản ảnh trung thực, đầy đủ các
ý kiến ta trao đổi hôm nay, và kiểm tra giúp các đơn thư mà tôi đã gửi
lãnh đạo Đảng trong hơn 9 năm qua và nhắc họ cố gắng đọc và nghiên cứu. Nếu bố
trí gặp trực tiếp tôi thì tốt, nếu không thì cố gắng hồi âm các thư tôi đã gửi.
Đoàn “khách” cũng
cảm thấy khó có gì để nói thêm nên đứng dậy xin phép ra về. Ông Trưởng đoàn
kính chúc cụ mạnh khỏe để tiếp tục đóng góp ý kiến xây dựng Đảng theo đúng quy
định để Đảng thực sự trong sạch và vững mạnh. Tôi về đến nhà là đã
gần 6 giờ chiều, tuy khá mệt song cố gắng ghi lại trung thực nhưng chắc không
đầy đủ nội dung cuộc gặp này,kẻo để lâu lại quên. Tôi nghĩ chắc đây chưa phải
là cuộc thăm viếng và trao đổi cuối cùng. Và cũng không riêng với cụ Vĩnh, với
những khác biệt giữa nhận thức và thực tiễn, giữa quyền hành và dân chủ như thế
này, tôi nghĩ rằng những đoàn “khách” như thế này còn “hỏi thăm sức khỏe” nhiều
người khác nữa, cho dù có góp ý với lãnh đạo đảng, nhà nước những ý kiến chân
thành, xây dựng, nhưng “khác chủ trương, khác ý lãnh đạo”!
NĐQ
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment