From: Nguyen Khiet
(FCA) <
Sent: Wednesday, May 4, 2016 12:21 PM
Subject: FW: Câu chuyện Vũng Áng / Cỏ Bù-xít
Sent: Wednesday, May 4, 2016 12:21 PM
Subject: FW: Câu chuyện Vũng Áng / Cỏ Bù-xít
Posted on 29/04/2016 by minhhieu90
TS Mai Thanh Truyết
Chuyện cá chết hàng loạt
tại vùng Vũng Áng và lan rộng về phía Nam 250 Km đến tận Đà Nẵng, xảy ra từ đầu
tháng Tư ngay từ khi một số ngư dân phát giác các đường ống thải dưới lòng biển
chỉ cách bờ 1,5 Km mà thôi, cảnh chất độc tuôn xối xả từ miệng ống và nhìn thấy
cảnh tất cả mọi sinh vật, thực vật trong toàn vùng nằm chết ngổn ngang trên mặt
nước cũng như chìm dưới đáy.
Thế mà, VC mới bắt đầu …nói về chuyện nầy
sau gần ba tuần lễ.
Trước đó, CS Bắc Việt
đưa ra các lý do lẩn thẩn trên báo chí, đài phát thanh, truyền hình về
hiện tượng cá chết trắng bờ — nêu nguyên nhân từ lý do bão tố trên
trời, đến chất độc do tàu thuyền thả trên mặt biển, đến sóng siêu âm do ai đó
phát dưới lòng biển. Nay khi không còn có thể che đậy đường ống
thải dài 1,5 cây số đó nữa, các quan chức lại nhanh chóng cho họp báo để minh
định việc công ty Formosa (vốn Đài Loan & Trung Quốc) đặt ống thải là có sự
cho phép của nhà nước Việt Nam, tức Formosa vẫn chẳng làm gì sai
trái.
Và quan trọng nhất lúc
này là những loại phát biểu độc ác và vô lương tâm như của Phó Chủ Tịch Hà Tĩnh
Đặng Ngọc Sơn, bảo dân “Cứ yên tâm ăn cá, tắm biển ở Vũng Áng“.
Đặc khu Vũng Áng
Được xây dựng từ năm
2006. Đây là một vùng rộng 228 Km2 nằm tại Hà Tĩnh chạy dọc theo quốc lộ 1 xuôi
về phía Nam. Nhiều nơi hiện nay được rào chắn cao 3m. Tình trạng
Nội bất xuất, ngoại bất
nhập được áp dụng ngay từ ngày xây dựng công trình.
Có một điều ít được biết
đến là Đặc khu Vũng Áng đã được chính thức xem như là “một vùng tự trị đầu tiên
của TC tại Việt Nam” kể từ ngày 14/7/2014. Phó TT VC Hoàng Trung Hải đã ký với
TGĐ Lee Chih – Tsuen, Chủ tịch Cty Formosa, đầu tư 97 tỷ Mỹ kim và xử dụng khu
nầy trong vòng 70 năm.
Hiện tại, “tại thời
điểm tháng 10/2014, Khu kinh tế Vũng Áng đã có 15 nhà thầu
Trung Cộng, nhiều hơn so với 12 nhà thầu Đài Loan; số lượng
lao động người của Trung Cộng chiếm 4.568/5.917 lao động nước
ngoài (hơn 77%). Một lực lượng lao động Trung Cộng đã theo chân các nhà
thầu Trung Cộng & Đài Loan tiến thẳng vào Việt Nam, tạo thành một khu vực “nội
bất xuất ngoại bất nhập”.
“Đáng chú ý, văn
bản số 1407114 ngày 29/7/2015 của Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Hà
Tĩnh gửi UBND tỉnh còn đề nghị chấp thuận để 28 nhà thầu của FHS, gồm 25
Trung Cộng, 3 nhà thầu Việt Nam, tuyển dụng hơn 10.000 lao
động nước ngoài, với gần 90% quốc tịch Trung Cộng, đến Formosa thực
hiện các hạng mục lò cao số 1, số 2 trong nhà máy thép và các công trình dự án
cảng Sơn Dương.
Lịch sử Đặc khu Vũng Áng
KKT Vũng Áng được Thủ
tướng Chính phủ thành lập tại Quyết định số 72/2006/QĐ-TTg ngày 03/4/2006 có
diện tích 22.781ha (227,8 km2)với mục tiêu xây dựng, phát triển thành KKT đa ngành,
đa lĩnh vực với trọng tâm là: (1) phát triển các ngành công nghiệp luyện kim
gắn với lợi thế về tài nguyên, nguồn nguyên liệu; các ngành công nghiệp gắn với
khai thác cảng biển, công nghiệp thép, trung tâm nhiệt điện và lọc hóa dầu, (2)
phát triển đồng bộ khu liên hợp cảng Vũng Áng – Sơn Dương bao gồm việc đầu tư
và khai thác có hiệu quả khu liên hợp cảng, phát triển dịch vụ cảng và các dịch
vụ vận tải biển để tạo thành một trong những
cửa ngõ ra biển quan trọng của Bắc Trung Bộ, (3) xây dựng khu đô thị mới Vũng
Áng, đồng thời ưu tiên phát triển các khu du lịch sinh thái, du lịch nghĩ dưỡng
biển trở thành các điểm du lịch quan trọng trong tuyến du lịch ven biển Bắc
Trung Bộ. (trích từ dự án Vũng Áng)
Tập đoàn Formosa là một
đại cty có mặt nhiều nơi trên thế giới. Cty Formosa đã nhận giải “Hành
tinh đen” năm 2009. Đây là một giải do Ethecon – tổ chức bảo vệ môi trường
ở Đức dành cho những cá nhân/tổ chức “đóng góp” vào việc phá hủy môi
trường.
Tập đoàn Formosa, tên
tiếng Anh làFormosa Plastics Group (FPG), là một tổ hợp công nghiệp
đa ngành của Đài Loan (hóa dầu mỏ, chất dẻo, công nghệ sinh học, nhà máy phát điện,
máy móc điện tử, quang sợi, công nghiệp ô tô…).
Cùng với các thành tựu
rất lớn đóng góp vào công nghiệp hóa Đài Loan, tập đoàn này cũng mang nhiều tai
tiếng về vi phạm môi trường tại chính Đài Loan cũng như một số nước khác.
Tại Đài Loan, các nhà
khoa học ĐH Quốc Gia Đài Loan đã công bố về ô nhiễm các chất gây ung
thư và phá hủy mô gan, do công nghệ cracking dầu mỏ của Formosa tại Yulin.
Nên nhớ 18 năm trước
đây, tại Campuchia năm 1998, Formosa dính dáng đến một vụ bạo loạn chết người.
Năm đó, Formosa “xuất cảng” sang Campuchia 3000 tấn rác nhiễm thủy ngân, do tàu
Chang-Shun vận chuyển vào cảng Sihanoukville.
Rác gồm những khối nén,
bọc trong bao nhựa khá dày. Người dân quanh vùng đổ xô đến bãi rác, thấy
những tấm nhựa này có thể dùng làm tấm lợp nhà. Họ dùng dao, dùng tay, thậm chí
dùng răng cắn bóc các bao nhựa nhiễm độc Thủy ngân, Chì, Arsenic vào Cambodia
làm chết nhiều người. Và Chính phủ Nam Vang lúc bấy giờ kiện, và họ bắt buộc
phải chở về Đài Loan và bồi thường cho các nạn nhân bị nhiễm độc.
Còn nhớ nhà máy bột ngọt
Vedan ở Biên Hòa làm ô nhiễm dòng sông Thị Vải, đã được chúng tôi cảnh
báo từ năm 1997, chì sau hai năm đi vào khai thác,. Cũng câu chuyện đường ống ngầm
câu chuyện nhà máy được giải của UBND Tĩnh Biên Hòa…nhưng năm 2014, phế thải
lõng đã chảy tới tận khu Thanh Đa, khu Cầu Bình Lợi…và cá chết cũng nổi lên
giống như tình trạng hiện nay.
Trở về Đại Cty Formosa,
tên tiếng Anh làFormosa Plastics Group (FPG), là một tổ hợp công
nghiệp nhiều ngành của Đài Loan (hóa dầu mỏ, chất dẻo, công nghệ sinh học, nhà máy
phát điện, máy móc điện tử, quang sợi, công nghiệp ô tô…).
Cùng với các thành tựu
rất lớn đóng góp vào công nghiệp hóa Đài Loan, tập đoàn này cũng mang nhiều tai
tiếng về vi phạm môi trường tại chính Đài Loan cũng như một số nước khác.
Trụ sở của Formosa từng
bị người biểu tình phản đối vi phạm môi trường (Nhật báo Đài Bắc,
24/2/2014).
Tại Hoa Kỳ, ở các tiểu
bang Texas và Louisiana, các nhà máy của Formosa bị phát hiện xả các chất độc
như 1,2-dichloroethane (EDC), dioxin và chroroform… vào đất và nước ngầm, kể cả
xuống sông Mississippi.
Năm 2009, Formosa bị EPA
(Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa kỳ) “phạt dân sự” số tiền là 2,8 triệu Mỹ kim,
đồng thời bị buộc phải bỏ ra 10 triệu Mỹ kim để khắc phục các vấn đề gây ô
nhiễm môi trường tại các tiểu bang Texas và Louisiana.
Hồ sơ môi trường
của Formosa xảy ra quá nhiều nơi họ đầu tư, cho nên đã trở thành một thí dụ
minh họa trong bộ sách giáo khoa về Luật Môi trường của Barry Hill tại Hoa Kỳ
(Environmental Justice, Legal Theory and Practice, Barry Hill, 3rd Edition,
2014).
Và hiện tại, ở Việt Nam
có tất cả 196 Khu công nghiệp, Khu chế xuất…tương tự như thế mọc rải rác từ Bắc
chí Nam làm ô nhiễm hầu hết các sông ngòi, đất đai chung quanh…vì có thể nói
99% KCN nầy đều không có hệ thống thanh lọc phế thải cho nên phế thải rắn,
long, khì đều được thải thẳng vào môi trường.
Tình trạng cá chết hàng
loạt
Cá đã chết vì ô nhiễm
độc hại thải từ các nhà máy của Formosa ở Hà Tĩnh từ ngày 1/4. Truyền thông từ
phía đảng CSVN và cả phía người dân cũng đã nhập cuộc. Quan chức cộng sản cũng
đã lên tiếng, quan chức Formosa cũng đã lên tiếng.
Bắt đầu từ ngày
06/04/2016, cá nuôi trong các lồng bè xung quanh khu vực cảng Vũng Áng, thị xã
Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh bỗng nhiên bị chết hàng loạt. Tiếp theo, cá lại chết la
liệt ở Quảng Trạch, Đồng Hới … (tỉnh Quảng Bình), rối đến Gio Linh, Triệu Phong
… (Quảng Trị); Thuận An, Lăng Cô (Thừa Thiên – Huế).
Formosa nhìn nhận từ đầu
năm đến nay có nhập về 300 tấn hóa chất khoảng 40 loại để súc rửa đường ống và
máy móc, trong đó có những chất độc và cực độc như chất chống gỉ, chống ăn
mòn…Vào lúc người “thám tử nhân dân” lặn xuống, khúc cuối của đường ống đang
phun ra một thứ nước màu vàng đục rất bẩn. Các nhà khoa học nhìn nhận, chỉ có
chất độc rất mạnh mới có thể khiến hàng loạt cá lớn nhỏ chết bất đắc kỳ tử như
thế.
Và bây giờ là lúc chúng
ta nhìn vào sự việc một cách tổng quát và lên tiếng nói của người con Việt.
Cho đến nay, nhiều ngư
dân đã phát hiện ra đường ống thải chất độc từ nhà máy thép và nhựa của Formosa
chính là nguyên nhân gây những cái chết hàng loạt của cá biển. Không chỉ là cá
tại Vũng Áng mà lan vào đến Đà Nẵng. Theo dòng hải lưu, nguồn độc chất này sẽ
lan vào khu vực Sài Gòn, Vũng Tàu, Bình Thuận trong nay mai.
Nếu triều cường tiếp tục
tràn vào Miền Tây khi nơi đây không có nước ngọt do bị Trung Cộng chặn đầu
nguồn thì thảm họa môi sinh không chỉ là Vũng Áng mà khắp miền Trung và Miền
Nam.
Rõ ràng, Trung Cộng đã
chơi một ván cờ độc đáo, đó là ngăn nước ngọt đầu nguồn sông Mekong, và xả độc
từ Hà Tĩnh để đầu độc Việt Nam.
Đây là một thứ vũ khí
thật đáng sợ và độc ác.
Cùng lúc đó, quan chức Formosa
đã tuyên bố “chọn Thép hay chọn tôm cá”.
Nhưng đó là một tuyên bố
láo khoét bởi họ biết chắc chắn rằng Vũng Áng đã bị CSVN bán cho Trung Cộng, đó
là khu tự trị của Tàu nên chúng muốn nói gì, làm gì cũng được. Trước sức phản
kháng của người dân thường, lãnh đạo quản lý của Formosa đành phải đưa ra lời
xin lỗi lấy lệ mà không có ý định dừng xả thải hoặc cải thiện môi trường. Như
vậy lời xin lỗi chỉ là thứ bỏ đi mà thôi!
Lý luận của CS Bắc Việt
về vấn nạn Vũng Áng
Chúng ta hãy nghe, Thứ
trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân đã cắt ngang câu hỏi của một nữ
phóng viên trong cuộc phỏng vấn tối 27/4, và nói câu hỏi đó làm ‘tổn
hại đất nước’.
Vì sao?
Vì trong video clip quay
trực tiếp của Báo Thanh Niên được đăng tải trên mạng xã hội Facebook về cuộc
phỏng vấn với ông. Sau cuộc họp báo để thông báo về nguyên nhân gây ra hiện tượng
cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung, một nữ nhà báo đặt câu hỏi:
“Thưa ông trong cái kiểm
nghiệm gần đây nhất của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên – Huế, chỗ
có một loạt các bè cá chết, thì họ có nói trong nước kiểm nghiệm ra có kim loại
nặng. Vấn đề ở đây là trong thời gian tới, chúng tôi muốn là mình có thể trong
một thời gian ngắn, vì mùa du lịch sắp tới rồi, mà cá thì…”
Nghe tới đây, ông Võ Tuấn Nhân liền khoát tay ra hiệu dừng lại và nói “Tắt máy. Tắt máy nghe. Xin lỗi. Không, không, để anh nói riêng với em. Đừng hỏi câu đó. Hỏi câu đó tổn hại cho đất nước của mình. Nhá. Em hỏi câu đó làm tổn hại cho đất nước của mình”.
Cuộc họp báo chóng vánh, chỉ khoảng 10 phút với một thông báo ngắn 27/4 đã khiến nhiều nhà báo bực tức nói họ ‘hụt hẫng’, ‘phẫn nộ’, ‘thất vọng’…, nhất là sau khi phải chờ đợi nhiều tiếng đồng hồ vì các bộ, ngành phải họp kín.
Sau đó, đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường đưa ra 2 lý do là do tác động của độc tố hóa học của con người trên đất liền và trên biển hoặc do hiện tượng ‘tảo nở hoa’ hay ‘thủy triều đỏ’, nhiều người đã phản ứng giận dữ qua các phát biểu trên mạng.
Đa số ý kiến tỏ ý nghi
ngờ có sự khuất tất khi cả 7 Bộ và Viện Nghiên cứu Khoa học Quốc gia với hàng
chục ngàn tiến sĩ lại không thể đưa ra kết luật rõ ràng về nguyên nhân gây ra
thảm họa môi trường hiện nay. Thậm chí một số người
nói tuyên bố của Bộ Tài nguyên và Môi trường là ‘vô lý’ và ‘xem thường’ người
dân.
Ý kiến ‘phản biện’ về 2
lý do trên lập tức được đưa lên mạng rằng:
· Hóa chất do hoạt động con người thải ra không đủ
lớn để chết nhiều trên một diện rộng như vậy. Để có số lượng nhiều như thế phải
do máy móc thải ra mà thôi!
· Thủy triều đỏ và hóa chất do con người thải ra
chỉ có thể ảnh hưởng tầng nước trên mặt, chứ không thể ảnh hưởng tới tầng đáy
đại dương được. Trong khi cá chết là của tầng đáy”.
Phế thải độc hại từ Formosa là gì?
TS Nguyễn Thùy Trang,
Tiến sĩ Sinh Vật/Hóa học đã lấy mẩu nước biển từ Vũng Áng để đưa về Âu Châu thử
nghiệm, cho thấy mức độc hại ở nước biển miền Trung Việt Nam báo động đỏ. Các
hóa chất nằm trong mẩu nước biển tại Vũng Áng được lấy ngày 24/4/2016 và đưa về
Âu Châu thử nghiệm ngày 26/4/2016 bao gồm 5 hóa chất độc hại chính và Cyanide:
· Lead, Chì: Ngộ độc có thể
gây suy giảm tinh thần và thể chất nặng.
· Cadmium Toxicity: Nguy cơ
mắc bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính và khí phế thũng, độc hại cho thận theo đường
hô hấp mãn tính nếu nuốt phải.
· Mercury, Thủy Ngân: Tiếp xúc
với thủy ngân ở mức độ cao có thể gây tổn hại cho não, tim, thận, phổi và hệ
thống miễn dịch. Mức độ cao của thủy ngân trong máu của thai nhi và trẻ nhỏ có
thể gây tổn hại cho hệ thần kinh phát triển, làm cho trẻ ít có khả năng suy
nghĩ và tìm hiểu.
· Arsenic, Polychlorinated biphenyls (PCBs): (PCB)
là một tổng hợp, hợp chất clo hữu cơ có nguồn gốc từ biphenyl, mà là một phân
tử bao gồm hai vòng benzen.PCBs chia sẻ chế độ độc hại giống như chất độc Da
cam/Dioxin. Tác động độc hại như nội tiết gián đoạn (đặc biệt là ngăn chặn các
hệ thống tuyến giáp hoạt động) và nhiễm độc thần kinh được biết đến.
· Polynuclear aromatic hydrocarbons (PAHs):
Nghiên cứu cho thấy rằng các chất chuyển hóa PAH nhất định sẽ tương tác với DNA
và trở thành genotoxic, gây ra khối u ác tính và tổn thương gen di truyền ở
người. Ở người, tiếp xúc với các hỗn hợp của PAHs gây nguy cơ đáng kể của phổi,
da, và nguyên nhân ung thư bàng quang.
Chúng tôi nghĩ đây là
một sự thật vì căn cứ vào kết quả phân tích nước thải của những khu công nghệ
tượng tự, ngoài 5 loại hóa chất độc hại trên còn có thêm
Mangan, Sắt, Đồng v.v
Kim loại nặng thường có tính bền vững rất cao. Do vậy, chúng sẽ tồn tại rất lâu trong đất, nước, không khí. Nếu các sinh vật hấp thụ các kim loại này thì chất độc sẽ được tích lũy và chuyển qua các sinh vật (động vật cũng như thực vật) khác nhau qua chuỗi thức ăn (food chain). Con người thường là điểm đến cuối cùng của chuỗi thức ăn trên và các kim loại này sẽ đi vào cơ thể qua việc ăn uống. Ngoài ra, chúng cũng có thể xâm nhập qua đường hô hấp và qua da.
Các kim loại nặng nầy sẽ
theo dòng chảy sẽ chìm dần xuống đáy biển do tỷ trọng cao từ đó có thể giải
thích hiện tượng sò, ốc dưới đáy biển cũng chết hàng loạt chạy dài cho đến Đà
Nẵng hiện nay.
Trên lý thuyết, những
kim loại nặng có tác hại khôn lường và rất khó chẩn đoán. Các loại hải sản ở
khu vực nhiễm độc đều có thể bị nhiễm nặng. Lượng độc tố có thể ngấm sâu xuống mạch
nước ngầm và gây hại lâu dài. Tình trạng ở Vũng Áng có tầm nguy hại ảnh hưởng
đến sức khỏe và cuộc sống của dân chúng trên bình diện rộng do dòng hải lưu và
phân phối hải sản tiêu thụ trên một vùng rộng lớn chứ không chỉ giới hạn ở Vũng
Áng. Lịch sử thế giới đã ghi nhận rất nhiều trường hợp thương tâm về việc nhiễm
kim loại nặng từ môi trường và cuộc đấu tranh pháp lý rất phưc tạp, nhứt là khi
CS Bắc Việt đã bán linh hồn cho TC.
Kết luận
Kết luận
Ngày 23/4/2016 vừa qua,
tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở New York, 171 quốc gia, trong đó,
có Việt Nam, đã ngồi vào ký kết
Công ước bảo vệ môi trường thế giới vì lo ngại hiểm họa môi trường
từ sự phát triển công nghiệp.
Từ ba tháng qua, lần đầu
tiên miền Nam Việt Nam hạn hán ngập mặn sâu đến hơn 95km vào đất
liền, người dân ĐBSCL không có nước để uống, thủy hải sản nước ngọt cũng
chết vì nước mặn và hạn hán, con người cũng khô vì hạn, chỉ vì phá rừng, đắp đập
thủy điện thượng nguồn sông Mekong, hũy hoại rừng tràm rừng đước ở vùng
Bạc Liệu Sóc Trăng, Cà Mau…
Ngay cả Hiệp định đối
tác thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP-TransPacific Partnership) của 12 quốc
gia thành viên vừa ký kết, và đang chờ quốc hội Hoa Kỳ thông qua cũng phải cam kết bảo vệ môi trường.
Bảo vệ môi trường được
thế giới cam kết không phải là chỉ cho riêng bất kỳ quốc gia nào, mà là phải
hiểu rằng trái đất là mái nhà chung. Ô nhiễm ở Việt Nam hay ở bất kỳ quốc
gia nào cũng là ô nhiễm của toàn cầu. Một quốc gia nào muốn phát triển thì cũng
phải cân bằng với việc bảo vệ môi trường. Nếu quốc gia nào vi phạm
vào những cam kết bảo vệ môi trường sẽ bị đưa ra trọng tài tòa án
quốc tế phân xử, cấm vận và tẩy chay.
Trong lúc đó, Ông Chu
Xuân Phàm, (Chou Chun Fan) Giám đốc đối ngoại của Formosa họp báo và tuyên bố
một cách sống sượng rằng:”Hoặc anh chọn tôm cá, hoặc anh chọn nhà máy thép.
Anh không thể đòi hỏi cả hai”.
Thế mà, trước sự kiện
Vũng Áng, CS Bắc Việt tiếp tục bao che và bào chữa cho Trung Cộng (nên
nhớ tuy Formosa dưới danh nghĩa là một tập đoàn của Taiwan, nhưng thực sự vốn đầu
tư là của TC). Chúng ta hãy nghe:
· Ông Võ Tuấn Nhân, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và
Môi trường tuyên bố: “Đường ống xả thải của Cty Formosa đi ra biển là
được các Bộ Ngành cấp phép, chứ không phải là đường ống tự lắp đặt lén lút.
Trước khi xả thải ra biển, phía Formsa đều phải tuân thủ các quy định xử lý
chất thải một cách chặt chẽ”.(Formosa thải ra biển hàng ngày 12.000 m3
chất thải lõng không qua thanh lọc!)
· Nguyễn Phú Trọng, TBT Đảng CS Bắc Việt và phái
đoàn công tác đi thăm công trình nhà máy thép Sơn Dương, Vũng Áng ngày 22/4/16 ngay
khi … cá đã chết đầy biển suốt ba tuần qua, mà vẫn cố tình bịt
tai, che mắt làm ngơ trong chuyến thăm. Ông hoàn toàn không dám đề
cập đến nguyên nhân thảm họa ĐANG xảy ra, cách ông chỉ vài trăm mét, mà vẫn
không có một tiếng nói nào về tình trạng ô nhiễm môi trường biển Đông vì
đã ngậm…10,5 tỷ Mỹ kim cho công trình nầy rồi.
· Còn Tân TT CS Nguyễn Xuân Phúc thì sao? Hôm
(28/4), Văn phòng Chính phủ vừa thông cáo cho biết là thủ tướng Nguyễn Xuân
Phúc tại cuộc họp hôm qua đã “chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương
nghiên cứu, xác định nguyên nhân và thực hiện các giải pháp phù hợp để hỗ trợ
người dân bị ảnh hưởng”.
Mai Thanh Truyết
30/4/2016
30/4/2016
Cỏ Bù-xít
Trần Gia Phụng (Danlambao)
- Các đảng phái chính trị của một nước luôn luôn xuất phát từ nguyện vọng và
nhu cầu chính trị của người trong nước, do người trong nước thành lập. Đảng
Cộng Sản Việt Nam (CSVN) ngược lại, được thành lập ở nước ngoài, do nhu cầu bành
trướng của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản (ĐTQTCS) và do quyết định của ĐTQTCS. Người
được ĐTQTCS ủy nhiệm việc thành lập đảng CSVN là Hồ Chí Minh (HCM).
Hồ
Chí Minh có tên khai sinh là Nguyễn Sinh Cung, đổi tên thành Nguyễn Tất Thành,
rồi Nguyễn Ái Quốc và hàng trăm tên khác. Trong bài nầy, xin gọi tên nhân vật
nầy tùy hoàn cảnh và thời gian.
1.
Hồ Chí Minh vào đảng cộng sản Pháp
Hồ
Chí Minh và đảng CS luôn luôn rêu rao rằng HCM ra nước ngoài năm 1911 nhằm tìm
đường cứu nước. Tuy nhiên thực tế cho thấy khi qua đến Pháp ngày 6-7-1911, HCM
lúc đó ký tên là Nguyễn Tất Thành, làm đơn ngày 15-9-1911 xin vào học trường
Thuộc Địa Paris, để ra làm quan cho Pháp, nghĩa là HCM ra đi chỉ để mưu sinh mà
thôi. Đơn xin học bị từ chối, HCM tiếp tục làm việc trên tàu đi biển.
Khi
thế chiến thứ nhứt bùng nổ năm 1914, việc tàu bè đi lại trên biển nguy hiểm vì
bị tấn công, HCM đến London (Anh quốc) sinh sống, rồi qua Paris (Pháp) năm
1919. Tại đây, HCM gặp Phan Châu Trinh, bạn cùng khoa phó bảng Hán học với phụ
thân HCM là ông Nguyễn Sinh Sắc. Nhờ Phan Châu Trinh, HCM làm quen với Phan Văn
Trường và Nguyễn Thế Truyền. Từ đó HCM cùng hoạt động với các ông nầy, dùng
chung bút hiệu Nguyễn Ái Quốc, rồi HCM chiếm dụng luôn bút hiệu nầy làm tên
riêng của mình.
Nguyễn
Ái Quốc (NAQ) gia nhập đảng Xã Hội Pháp năm 1920, xa dần các ông Trinh, Trường
và Truyền. Lúc bấy giờ, ở Moscow (Nga), Lenin thành lập Đệ tam Quốc tế Cộng sản
(ĐTQTCS) năm 1919. Đảng Xã Hội Pháp đứng giữa hai khuynh hướng: nên theo Đệ nhị
Quốc tế hay Đệ tam Quốc tế? Tại Hội nghị Tours của đảng Xã hội Pháp từ 26 đến
31-12-1920, NAQ vào nhóm bỏ phiếu theo ĐTQTCS.
Điểm
đáng ghi nhận là khi quyết định bỏ phiếu theo ĐTQTCS tại Tours, NAQ thú nhận
với bà Rose (Rô-dơ), nữ tốc ký của đại hội, là HCM chưa hiểu chủ nghĩa CS,
nhưng HCM vẫn bỏ phiếu theo Đệ tam Quốc tế. (Trần Dân Tiên [tức Hồ Chí Minh], Những
mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ chủ tịch, Hà Nội: Nxb. Sự Thật, 1976,
tr. 48.) Sau Hội nghị Tours, đảng CS Pháp được thành lập, NAQ gia nhập đảng
nầy. Như thế có nghĩa là trước khi vào đảng CS, NAQ (HCM) chưa hiểu gì về CS.
Sau
khi theo CS, NAQ lại nhảy qua theo tổ chức đối lập với đảng CS là hội Tam Điểm
(Franc-maçonnerie) ngày 14-6-1922, do sự giới thiệu của một người thợ chạm tên
là Boulanger. (Jacques Dalloz, Francs-maçons d'Indochine, Paris: Éditions
Maçonniques de France, 2002, tr. 48.) Chủ trương của hội Tam Điểm chống lại với
chủ nghĩa CS.
Hoạt
động trong hội Tam Điểm chẳng được bao lâu, NAQ ra khỏi hội nầy vào cuối năm
1922 và viết bài đả kích mạnh mẽ hội Tam Điểm. (Thu Trang, Nguyễn Ái Quốc ở
Pari 1917-1923, Hà Nội: Nxb. Thông tin Lý luận, 1989, tr. 201.) Suốt đời còn
lại, NAQ (HCM) không hé lộ việc ông gia nhập Tam Điểm và còn ra lệnh giết Phạm
Quỳnh năm 1945 chỉ vì học giả nầy biết rõ NAQ đã từng theo Tam Điểm...
2.
Hồ Chí Minh được ĐTQTCS kết nạp và đào tạo
Tháng
10-1922, tại Paris diễn ra Đại hội kỳ II đảng CS Pháp. Tham dự Đại hội có đại
diện đảng CS Nga cũng là đại diện của ĐTQTCS tên là D. D. Manuilsky. Nhân đó
Manuilsky mời NAQ sang Moscow tham gia Hội nghị Quốc tế Nông dân vào năm 1923.
(Chính Đạo, Hồ Chí Minh, con người và huyền thoại 1892-1924, tập 1:
1892-1924, in lần thứ hai, Houston: Nxb. Văn Hóa, 1997, tr. 224.) Sự việc nầy
có nghĩa là ĐTQTCS kết nạp NAQ (HCM) để đưa qua Liên Xô huấn luyện, còn NAQ
kiếm được công ăn việc làm mới.
Ở
đây xin nhắc lại kinh nghiệm của cụ Phan Bội Châu. Trong hồi ký của mình, Phan
Bội Châu kể rằng năm 1920, tại Bắc Kinh (Trung Hoa), ông gặp hai người Nga là
Grigorij Voitinski và một viên tham tán tòa đại sứ Nga tại Bắc Kinh. Khi Phan
Bội Châu ngỏ ý muốn nhờ Nga giúp đỡ, đưa thanh niên Việt Nam sang Nga du học,
viên tham tán nầy chỉ vẽ cặn kẽ, và hứa rằng Nga sẽ giúp đỡ tận tình, với điều
kiện là phải chấp nhận "...tín ngưỡng chủ nghĩa cộng sản, học thành rồi
về nước tất phải gánh lấy những việc tuyên truyền chủ nghĩa Lao Nông... ra sức
làm những sự nghiệp cách mạng." Viên tham tán Nga yêu cầu Phan Bội
Châu dùng tiếng Anh viết sách kể hết chân tướng người Pháp. Có thể những yêu
cầu của người Nga về "tín ngưỡng chủ nghĩa cộng sản" làm Phan
Bội Châu e ngại, nên ông tránh mặt người Nga. Phan Bội Châu từ chối một cách tế
nhị bằng cách nói rằng ông không viết được tiếng Anh, nên ông "không
lấy gì trả lại thịnh ý ấy". (Phan Bội Châu, Tự phán, hay Phan Bội
Châu niên biểu, trong Phan Bội Châu toàn tập, tập 6 của Chương Thâu, Huế: Nxb.
Thuận Hóa, 1990, tr. 272.)
Nếu
viên đại diện Nga tại Bắc Kinh đưa ra cho Phan Bội Châu điều kiện như thế, thì
NAQ (HCM) chắc chắn cũng phải theo những điều kiện như thế, mới được viên đại
diện của Nga (đổi thành Liên Xô năm 1922) kết nạp, lo giấy tờ, đưa HCM rời Pháp
đi Liên Xô ngày 13-6-1923. Như thế, nghĩa là HCM bán linh hồn cho quỹ từ đây,
dấn thân vào con đường phiêu lưu mới, đến Moscow ngày 30-6-1923.
Đại
hội Quốc tế Nông dân diễn ra vào tháng 10-1923. Hồ Chí Minh có tên mới bằng
tiếng Nga là Lin hay Linov, lên diễn đàn Hội nghị ngày 13-10 và được cử vào
Đoàn Chủ Tịch Quốc Tế Nông Dân trong ngày bế mạc (15-10-1923). Hồ Chí Minh ở
lại Moscow, vào học ở Học Viện Thợ Thuyền Đông Phương, học chủ nghĩa Mác-xít,
và bắt đầu học tiếng Nga.
Khi
rời Việt Nam, HCM học chưa hết lớp nhứt niên (tức lớp 6 ngày nay) trường Quốc
Học Huế. Vì vậy, HCM chưa đủ trình độ văn hóa, ngoại ngữ và toán học để học về
chú nghĩa Mác-xít. Vả lại, ở Moscow trong thời gian ngắn, nên HCM chỉ học những
thủ đoạn để làm cán bộ tình báo CS mà thôi.
Đến
Moscow, HCM được đại diện ĐTQTCS hứa hẹn trong vòng ba tháng, ĐTQTCS sẽ gởi HCM
qua Trung Hoa hoạt động. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do nào, ĐTQT giữ HCM ở lại
Moscow, chưa thực hiện lời hứa nầy. Đợi một thời gian khá lâu, HCM viết thư
ngày 11-4-1924 bằng tiếng Pháp, gởi ban Chấp hành ĐTQTCS, xin tình nguyện qua
Viễn đông để hoạt động. Trong thư, HCM còn xin cấp phát cho ông mỗi tháng 100
Mỹ kim (rất có giá trị vào thời đó), không kể tiền vé từ Liên Xô qua Trung Hoa.
(Hồ Chí Minh toàn tập, tập 2, tt. 251-252.)
Theo
lời yêu cầu trên, tháng 10-1924 ĐTQTCS gởi HCM qua Trung Hoa với tư cách uỷ
viên Đông phương bộ, phụ trách cục Phương nam. Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) lấy
bí danh mới là Lý Thụy, một công dân Trung Hoa, và ngụy trang làm thông dịch
viên cho cơ quan Russia Telegraphic Agency (ROSTA) [Đại lý Bưu tín Nga], do
Mikhail Borodin, đứng đầu. (Trần Mỹ-Vân, A Vietnamese Royal Exile in Japan,
Prince Cường Để (1882-1951), New York: Routledge, 2005, tr. 113. Tác giả nầy
lấy tài liệu từ S. Quinn-Judge, Ho Chi Minh: The Missing Years 1919-1941,
Singapore, Horizon, 2003.)
3.
Thành lập đảng CS theo lệnh ĐTQTCS
Liên
hiệp Quốc-Cộng Trung Hoa lần thứ nhứt tan rã ngày 12-4-1927. Tưởng Giới Thạch
(Quốc Dân Đảng Trung Hoa) chẳng những tấn công đảng CSTH, mà tấn công cả những
nhóm CS các nước khác. Borodin phải về Liên Xô. Lý Thụy (HCM) bỏ trốn đi Vũ
Hán, đến Thượng Hải, theo đường biển lên Vladivostok, qua Moscow khoảng giữa
tháng 6 năm 1927.
Tháng
11-1927, HCM (Lý Thụy) được ĐTQTCS gởi từ Moscow qua Pháp. Tháng sau, ông qua
Bỉ, tham dự Hội nghị Quốc tế Liên đoàn chống đế quốc, rồi qua Đức chờ quyết
định của ĐTQTCS. Cuối tháng 5-1928, ông đến Ý, và xuống tàu ở hải cảng Naples,
qua Xiêm La (Thái Lan). Ông đến Xiêm tháng 8-1928, lập tỉnh uỷ U-đon, thống
nhất việc lãnh đạo Việt Nam Cách Mệnh Thanh Niên Hội (VNCMTNH) ở Xiêm. (Hoàng
Văn Hoan, Giọt nước trong biển cả, Portland, OR, U.S.A.: 1991, tr. 43.)
Đang
hoạt động ở Xiêm La, ngày 27-10-1929 Lý Thụy được ĐTQTCS ra lệnh phải qua Trung
Hoa để giải quyết những tranh chấp giữa các kỳ bộ VNCMTNH ở trong nước Việt
Nam. Nguyên các kỳ bộ VNCMTNH (Bắc Kỳ, Nam Kỳ và Trung Kỳ) bất đồng về việc
thành lập đảng CSVN.
Trước
tình hình nầy, ban bí thư Đông Phương bộ của ĐTQTCS ra nghị quyết cho những
người CS ở Đông Dương, theo đó “nhiệm vụ quan trọng hơn hết và tuyệt đối cần
kíp của tất cả những người cộng sản Đông Dương là sớm lập một đảng cách mạng
của giai cấp vô sản, nghĩa là một đảng cộng sản quần chúng. Đảng ấy phải là một
đảng duy nhất ở Đông Dương, chỉ có đảng ấy là tổ chức cộng sản mà thôi.” (http://www.cpv.org.vn. Vào
mục “Tư liệu về Đảng”. Vào mục “Lịch sử Đảng”. Bài: “Đảng Cộng
Sản Việt Nam ra đời và cương lĩnh đầu tiên của đảng”. Mục III “Hội nghị
thành lập đảng Cộng Sản Việt Nam...” (Trích internet ngày 10-2-2008.) Đồng
thời ĐTQTCS chỉ thị cho Lý Thụy, lúc đó đang ở Xiêm La, chịu trách nhiệm “hợp
nhất các phần tử cộng sản chân chính lại, để thành lập một đảng duy nhất.”
Theo
lệnh của ĐTQTCS, Lý Thụy từ Xiêm La (Thái Lan) đến Hương Cảng ngày 23-12-1929.
Ông tổ chức cuộc họp tại một sân bóng tròn (sân đá banh) ở Hương Cảng ngày
6-1-1930, để tránh sự theo dõi của nhà cầm quyền Hương Cảng. Ngoài Lý Thụy (đại
diện ĐTQTCS), hiện diện trong cuộc họp nầy còn có Trịnh Đình Cửu, Nguyễn Đức
Cảnh, đại diện Đông Dương Cộng Sản Đảng (ĐDCSĐ) ở Bắc Kỳ, Nguyễn Thiệu (Nghĩa)
và Châu Văn Liêm, đại diện An Nam Cộng Sản Đảng (ANCSĐ) ở Nam Kỳ, không có đại
diện của Đông Dương Cộng Sản Liên Đoàn (ĐDCSLĐ) ở Trung Kỳ đến họp.
Cuộc
họp đi đến quyết định thống nhứt ba đảng, kể cả đảng bộ cộng sản Hoa kiều ở
Việt Nam, thành một đảng, lấy tên là Đảng Cộng Sản Việt Nam, có “cương lĩnh
và chiến lược theo đường lối của Quốc tế Cộng sản. Các đại biểu phải tổ chức
một Trung ương lâm thời gồm 7 ủy viên chính thức và 7 ủy viên dự khuyết.”
(Báo cáo của Nguyễn Ái Quốc đề ngày 18-2-1930. Hồ Chí Minh toàn tập, tập
3.)
Trần
Phú, lúc đó vẫn còn đang ở Liên Xô, có tên Nga là Likvei hay Li-Kvei, được
ĐTQTCS chỉ định làm tổng bí thư đầu tiên của đảng CSVN. Sau đó, ĐDCSLĐ (Trung
Kỳ) chính thức gia nhập đảng CSVN ngày 24-2-1930. (Văn kiện đảng toàn tập, tập
2 (1930), (Quyết nghị chấp nhận ĐDCSLĐ gia nhập đảng CSVN ngày 24-2-1930.) Mục
“Văn kiện đảng
toàn tập”. Về Việt Nam, Trần Phú được lệnh của ĐTQTCS, triệu tập
hội nghị ban chấp hành Trung ương đảng lần thứ nhứt tại Cửu Long (Kowloon) ngày
10-10-1930, đổi tên đảng CSVN thành đảng Cộng Sản Đông Dương.
Hồ
Chí Minh (Lý Thụy) tiếp tục làm nhiệm vụ của một nhân viên ĐTQTCS ở Trung Hoa.
Cần chú ý một điểm là Lý Thụy (Nguyễn Tất Thành, HCM) là đại diện của ĐTQTCS,
vâng lệnh ĐTQTCS đứng ra thành lập đảng CSVN, nhưng lúc đó Lý Thụy không phải
là thành viên đảng CSVN, không có chức vụ gì trong đảng CSVN, nghĩa là HCM (Lý
Thụy) không có chân trong đảng CSVN hay CSĐD.
Theo
báo cáo chính trị HCM viết ngày 11-2-1951, đảng CSVN thành lập ngày 6-1-1930. (Hồ
Chí Minh toàn tập tập 6, tr. 154.) Tuy nhiên, về sau tại Đại hội III đảng
Lao Động (hậu thân của đảng CS) ở Hà Nội từ 5 đến 10-9-1960, Bộ chính trị Trung
ương đảng yêu cầu Đại hội thông qua quyết định thay đổi ngày thành lập đảng là
3-2-1930, vì “các đồng chí Liên Xô cho biết ngày đó mới đúng theo tài liệu
lưu trữ của Liên Xô”. (Nguyễn Minh Cần, Đảng Cộng Sản Việt Nam qua những
biến động trong phong trào cộng sản quốc tế, Nxb. Tuổi Xanh, không đề nơi
xuất bản, 2001, tr. 74.) Như thế, đảng CSVN được thành lập do quyết định của
ĐTQTCS, người thành lập tuy gốc Việt Nam nhưng cũng là một nhân viên của
ĐTQTCS, đại diện cho ĐTQTCS, ngày thành lập và tên đảng cũng do ĐTQTCS quyết
định.
Rồi
đây, đảng nầy do ĐTQTCS ở Liên Xô trợ cấp để hoạt động theo mệnh lệnh của
ĐTQTCS. Năm 1950, tại Moscow, Stalin ủy nhiệm cho Mao Trạch Đông, lãnh tụ Trung
Cộng, phụ trách viện trợ, giúp đỡ cho HCM và CSĐD, để có điều kiện chống Pháp.
Stalin nói với HCM: “Đảng Cộng Sản Liên Xô và nhân dân Liên Xô hoàn toàn nên
viện trợ cho cuộc đấu tranh chống Pháp của các đồng chí. Song, chúng tôi đã
trao đổi với các đồng chí Trung Quốc, công việc viện trợ chiến tranh chống Pháp
của Việt Nam chủ yếu do Trung Quốc phụ trách thích hợp hơn...” (Trương
Quảng Hoa, “Quyết sách trọng đại Trung Quốc viện trợ Việt Nam chống Pháp”,
đăng trong sách Hồi ký của những người trong cuộc, ghi chép thực về việc
đoàn cố vấn quân sự Trung Quốc viện trợ Việt Nam chống Pháp, một nhóm tác giả,
Bắc Kinh: Nxb Lịch sử đảng Cộng Sản Trung Quốc, 2002, Trần Hữu Nghĩa, Dương
Danh Dy dịch, Dương Danh Dy hiệu đính, tạp chí Truyền Thông, Montreal, số 32
& 33, tr. 45.)
Trong
hồi ký, Hoàng Tùng (ủy viên trung ương đảng CS) viết về việc HCM gặp Stalin
trong chuyến qua Liên Xô nầy như sau: “Khi đó Stalin nói: Bây giờ cách mạng
Trung Quốc thành công rồi, Trung Quốc có trách nhiệm giúp đỡ các nước phương
Đông, cũng như Liên Xô có trách nhiệm giúp đỡ các nước châu Âu và châu Mỹ.
Trung Quốc cho như thế là Quốc tế Cộng sản đã phân công.” (Hồi ký Hoàng
Tùng, nguồn: Internet: Văn Tuyển, Hội ngộ văn chương toàn cầu.)
4.
Cỏ Bù-xít
Khi
được tin Nguyễn Tất Thành (NTT tức NAQ, HCM) theo CS để chống Pháp, Phan Châu
Trinh viết thư gởi NTT đề ngày 12-2-1922, cho rằng việc NTT theo CS để chống
Pháp, “thì quốc dân đồng bào vẫn nguyên là cái lưng con ngựa, chỉ thay người
cỡi mà thôi”. (Ngô Văn, Việt Nam 1920-1945, Amarillo TX: Nxb. Chuông
Rè, 2000, tt. 39-40.) Như thế, có nghĩa là việc NTT theo CS chống Pháp chẳng
ích lợi gì vì chẳng có thay đổi gì cho dân tộc, mà chỉ thay thực dân Pháp bằng
CS ngoại bang mà thôi.
Về
Phan Bội Châu, từ cuối năm 1925 ông bị Pháp giam lỏng ở Huế. Trong cuộc phỏng
vấn năm 1938 của báo L'Effort, phát hành tại Hà Nội, về đề tài giai cấp đấu
tranh, từ Huế, Phan Bội Châu phát biểu như sau: “Hô hào giai cấp đấu tranh
[chủ nghĩa cộng sản] ở xứ nầy là một việc cực ngu! Những người thức thời không
bao giờ làm như thế...” (Chương Thâu, Phan Bội Châu toàn tập, tập 4,
Nxb. Thuận Hóa, Huế, 1990, tt. 368-371. “Về vấn đề giai cấp đấu tranh”
(Trả lời phỏng vấn của phóng viên báo L'Effort.)
Một
nhà nho lớn tuổi, điềm đạm, từng trải như Phan Bội Châu, mà thốt lên hai chữ
“cực ngu”, thì hết sức đặc biệt, và đã nói lên phản ứng của giới trí thức thời
bấy giờ. Cần nhớ lại Phan Bội Châu là nhà cách mạng theo chủ nghĩa dân tộc, từ
chối sự giúp đỡ của Nga năm 1920. Sau đó, Phan Bội Châu bị HCM bán tin cho Pháp
bắt ở Thượng Hải ngày 1-7-1925. Về sau, sau khi Phan Bội Châu từ trần năm 1940,
trong cuộc Cải cách ruộng đất ở Nghệ An năm 1956, ảnh của Phan Bội Châu trên
bàn thờ gia đình bị CS đem xuống đấu tố (gọi là đấu ảnh), và bị quăng vào
chuồng trâu. (Phan Thiện Chí, tạp chí Kiến Thức Ngày Nay số 50, TpHCM
ngày 15-12-1990. Xem thêm thư của Lê Nhân gởi cho bạn là Phan Văn Khải (thủ
tướng CS) ngày 5-12-2005 trên Đàn Chim Việt ngày 5-12-2005.)
Bên
cạnh ý kiến hai nhà cách mạng lão thành trên đây, nhà văn Phan Khôi
(1887-1959), lớn HCM vài tuổi, đã tuyên bố trong cuộc mít-tin chào mừng sự
thành lập chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa do nhà cầm quyền Việt Minh tỉnh
Quảng Nam tổ chức sau ngày 2-9-1945, rằng ông hoan nghênh nền độc lập dân tộc,
nhưng ông không đồng tình với con đường chủ nghĩa cộng sản. (Phan Cừ, Phan An,
“Phan Khôi niên biểu”, đăng trong Chương Dân thi thoại của Phan Khôi,
Nxb. Đà Nẵng tái bản, 1996, tr. 161.)
Năm
1957, tại Hà Nội, trung tâm quyền lực của CSVN, Phan Khôi tập họp một số truyện
ngắn, bút ký của ông từ năm 1946 trở về sau, thành tập Nắng chiều, trong đó có
truyện ngắn “Cây cộng sản”, mà Phan Khôi mô tả như sau: “Có một thứ
thực vật cũng như sen Nhật Bản ở xứ ta, trước kia không có mà bây giờ có rất
nhiều. Đâu thì tôi chưa thấy, ở Bắc Việt không chỗ nào là không có... Không mấy
lâu rồi nó mọc đầy cả đồn điền, trừ khử không hết được, nó lan ra ngoài đồn
điền. Cái tình trạng ấy bắt đầu có trong những năm 1930-1931, đồng thời với
Đông Dương Cộng Sản Đảng hoạt động, phong trào cộng sản cũng lan tràn nhanh
chóng như thứ cây ấy, cũng không trừ khử được như thứ cây ấy, cho nên bọn Tây
đồn điền đặt tên nó là “herbe communiste”, đáng lẽ dịch là cỏ cộng sản,
nhưng nhiều người gọi là cây cộng sản... Thứ cỏ nầy trước kia ở đây không có,
từ ngày cụ Hồ về đây lãnh đạo cách mạng, thì thứ cỏ ấy mọc lên...”
Phan
Khôi còn cho biết rằng có nơi gọi thứ cỏ nầy là “Cỏ bù-xít” vì cỏ ấy hôi
như con bọ xít, có nơi gọi là “cây cứt lợn”, hay “cây chó đẻ”. Xin chú ý, Phan
Khôi chơi chữ, nên thay vì gọi là “cỏ Mác-xít” thì ông gọi là “cỏ
bù-xít”. Khi Phan Khôi xin xuất bản sách nầy thì bị cộng sản cấm, nhưng
Đoàn Giỏi trích nguyên văn một số đoạn, trong đó có đoạn trên đây để viết bài
đả kích Phan Khôi, tựa đề là “Tư tưởng phản động trong sáng tác của Phan
Khôi” trên báo Văn Nghệ (Hà Nội) số 15, tháng 8-1958. Sau Đoàn Giỏi bị cộng
sản kết tội là lợi dụng việc viết bài phê bình để giới thiệu Phan Khôi. (Hoàng
Văn Chí, Trăm hoa đua nở trên đất Bắc, Sài Gòn: Mặt Trận Bảo Vệ Tự Do Văn
Hóa, 1959, tr. 94.)
Kết
luận
Những
nhận xét trên đây của những nhà hoạt động chính trị và văn học trước và đồng
thời với HCM cho thấy ngay từ đầu, đã có người hiểu rõ chủ nghĩa CS không phải
là giải pháp tốt đẹp cho tương lai dân tộc Việt Nam, nhưng vì tham vọng quyền
lực, HCM du nhập chủ nghĩa ngoại lai nầy vào Việt Nam, làm hại đất nước chúng
ta cho đến ngày nay.
Như
thế, ngay từ đầu đảng CSVN là một đảng chính trị có nguồn gốc ngoại bang, theo
lý thuyết ngoại bang, thành lập do nhu cầu của ngoại bang, được ngoại bang nuôi
dưỡng, tài trợ, để làm việc cho ngoại bang, hay nói trắng ra là làm tay sai cho
ngoại bang.
Hiện
nay, thực tế diễn tiến lịch sử thế giới cho thấy các đảng CS, dầu giỏi tổ chức
và giỏi tuyên truyền, đã thành công nhứt thời lúc ban đầu trong việc chiếm được
quyền lực ở một số nước, nhưng cuối cùng không mang lại ấm no hạnh phúc cho dân
chúng, nên đã bị đào thải, kể cả tại Liên Xô, quê hương của Lenin, nơi đầu tiên
thực hiện chủ nghĩa cộng sản. Từ cuối năm 1989, khối CS Đông Âu bắt đầu tan rã.
Đảng CS Liên Xô cướp chính quyền năm 1917 và sụp đổ năm 1991.
Đảng
CSVN ở gần Trung Cộng, dựa vào Trung Cộng để tồn tại cho đến ngày nay, nhưng
trước sau gì rồi cũng sẽ không tránh khỏi phải sụp đổ trong thời đại dân chủ
hóa toàn cầu. CỎ BÙ-XÍT HÔI QUÁ. KHÔNG AI CHỊU ĐỰNG ĐƯỢC. THẾ NÀO RỒI CŨNG SẼ
BỊ DIỆT.
(Toronto
01-5-2016)
********CẢ NƯỚC BIỂU
TÌNH CHỐNG FORMOSA TRUNG QUỐC
********Saigon Hà Nội
xuống đường lên án Formosa ngày 1/5/2016..
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment