2014-08-24
14:07 GMT+07:00 hung vu [VN-Post] <>:
Tham
nhũng – kẻ hủy diệt từ của cải đến tâm hồn
Công An đàn áp, cưỡng chê
đất - Dân làng Trịnh Nguyễn quyết đòi lại đất
https://www.youtube.com/watch?v=WfN3n_M4hzI
Nguyễn Quang Thân
Tham nhũng, kẻ hủy duyệt văn hóa số 1 – TL (Minh họa)
Cái nguy hại bậc nhất hơn cả nỗi đau mất của là nạn tham nhũng
đã thúc đẩy nhanh sự xuống cấp không phanh của văn hóa và thuần phong mỹ tục,
những thứ vô giá phải mất hàng trăm năm gầy dựng nên.
Căm phẫn chống bọn tham nhũng thực chất là tiếng kêu thét xé
lòng của người lương thiện bị ăn cắp, trấn lột giữa thanh thiên bạch nhật. Từ
những vụ cướp bạc tỷ ở những công ty lớn, đến những vụ lặt vặt như ông cảnh sát
giao thông “làm luật” vài chục ngàn bạc lẻ. To, nhỏ, lộ hoặc chưa bị lộ, bản
chất đều giống nhau: cướp của dân, của nhà nước (thực chất cũng là của dân) về
làm của riêng, vinh thân phì gia.
Những người lương thiện bị mất của thì xót xa, nỗi căm giận rất
dễ hiểu. Của đau con xót, ai mà không phẫn nộ khi mồ hôi nước mắt chảy vào túi
kẻ khác. Của cải xã hội như tấm chăn, có rộng lớn bao nhiêu cũng hữu hạn, người
này giàu lên bất chính thì ắt người khác phải nghèo đi.
Nhưng cái nguy hại của tham nhũng không chỉ là chuyện mất của.
Văn hóa và văn minh thành thảm hại khi người còng lưng nuôi kẻ ngay, kẻ ngồi
mát ăn bát vàng, người lao động lương thiện thì “cơm chan nước mắt”, giật gấu
vá vai, vắt mũi bỏ miệng cũng không xong.
Cái nguy hại lớn nhất của tham nhũng không ở chỗ “mất của”. Cũng
như trong một gia đình, có bị cháy nhà, bị trộm dọn đồ sạch sành sanh đi nữa
thì chí thú làm ăn vài ba năm là có thể phục hồi.
Một công ty hay cả một tập đoàn bị tham nhũng làm bại hoại thì bắt nhốt bọn ăn cắp, thay vào người liêm khiết, cơ cấu lại, một thời gian là có thể gượng dậy. Mất mùa, người nông dân chỉ đói năm sáu tháng.
Một công ty hay cả một tập đoàn bị tham nhũng làm bại hoại thì bắt nhốt bọn ăn cắp, thay vào người liêm khiết, cơ cấu lại, một thời gian là có thể gượng dậy. Mất mùa, người nông dân chỉ đói năm sáu tháng.
Nhưng một gia đình suy thoái, gia phong, một xã hội suy đồi văn
hóa thì không biết bao nhiêu năm, bao nhiêu thập kỷ mới lấy lại được cuộc sống
bình thường.
Cái nguy hại bậc nhất hơn cả nỗi đau mất của là nạn tham nhũng đã thúc đẩy nhanh sự xuống cấp không phanh của văn hóa và thuần phong mỹ tục, những thứ vô giá phải mất hàng trăm năm gầy dựng nên.
Cái nguy hại bậc nhất hơn cả nỗi đau mất của là nạn tham nhũng đã thúc đẩy nhanh sự xuống cấp không phanh của văn hóa và thuần phong mỹ tục, những thứ vô giá phải mất hàng trăm năm gầy dựng nên.
Cái nguy hại bậc nhất hơn cả nỗi đau mất của là nạn tham nhũng
đã thúc đẩy nhanh sự xuống cấp không phanh của văn hóa – TL
Tham nhũng mà không bị ngăn chặn, trừng phạt kịp thời thì đó là
dịch bệnh nguy hiểm dễ lấy nhất hơn cả dịch hạch hay AIDS. Dễ lây vì, nếu thấy
hàng xóm, đồng nghiệp không phải lao động cực nhọc mà chỉ bằng mánh lới thi thố
bên bàn nhậu làm giàu nhanh như tên lửa thì ắt rất nhiều người muốn học theo,
muốn “lây bệnh”, ngày đêm ao ước, chỉ mong được như anh hàng xóm tốt số kia mà
thôi.
Tham nhũng có thể làm một cơ quan, một đơn vị không còn hồn vía
đâu mà thực hiện công tác, “nhiệm vụ chính trị”, khi những người có quyền chỉ
chăm chăm kiếm cách đút túi càng nhiều càng tốt. Nó biến một cơ quan cao quý
như một bệnh viện, một trường học hay một tổ chức “chính quyền vì dân” thành
nơi kiếm tiền bất chính.
Lương y dễ biến thành hổ báo, cô giáo thành mẹ mìn, sếp cơ quan thành bố già giấu mặt, người trí thức thành tay ăn cắp vặt. Hỏi có mấy người giữ được cái lý tưởng mà họ mong theo đuổi ban đầu? Một cơ quan để nạn tham nhũng hoành hành thì mọi ý tưởng cao quý được hóa phép thành đồng tiền nhơ bẩn và thú vui hưởng thụ sa đọa. Tham nhũng không chỉ làm mất của mà còn làm mất cả hồn xã hội.
Lương y dễ biến thành hổ báo, cô giáo thành mẹ mìn, sếp cơ quan thành bố già giấu mặt, người trí thức thành tay ăn cắp vặt. Hỏi có mấy người giữ được cái lý tưởng mà họ mong theo đuổi ban đầu? Một cơ quan để nạn tham nhũng hoành hành thì mọi ý tưởng cao quý được hóa phép thành đồng tiền nhơ bẩn và thú vui hưởng thụ sa đọa. Tham nhũng không chỉ làm mất của mà còn làm mất cả hồn xã hội.
Tham nhũng làm đảo lộn giá trị được xác lập theo lương tri con
người và văn hóa truyền thống. Khi người lao động chân chính bị tước đoạt thành
quả mồ hôi (và có khi cả máu) của chính mình thì những kẻ ăn cắp (nếu chưa bị
lộ) trở thành những người rao giảng đạo đức.
Nếu kéo dài thì chính những kẻ “ăn cắp” này sẽ biến những người lương thiện quanh mình thành trộm cướp, vì nếu họ không chịu “mặc áo giấy” thì sao có thể “đi cùng với ma”?
Họ có thể bị đuổi việc, miệt thị hoặc bị gậy ra đường. Không ít kẻ vì không muốn thành kẻ xấu mà mang họa.
Nếu kéo dài thì chính những kẻ “ăn cắp” này sẽ biến những người lương thiện quanh mình thành trộm cướp, vì nếu họ không chịu “mặc áo giấy” thì sao có thể “đi cùng với ma”?
Họ có thể bị đuổi việc, miệt thị hoặc bị gậy ra đường. Không ít kẻ vì không muốn thành kẻ xấu mà mang họa.
Tham nhũng thóa mạ tình yêu cuộc sống, gây ra sự nghi ngờ lẫn
nhau và nếu chỉ như thế thôi nó cũng đã trở thành kẻ hủy diệt văn hóa số một.
Tham nhũng là đầu mối nguyên nhân sâu xa của mọi tệ nạn xã hội,
của bi kịch gia đình. Ai có thể bào chữa nổi cho bọn tham nhũng nếu cho rằng
nạn các em gái nông dân phải sớm hủy hoại tuổi xuân, đứng đường bán thân hay
gửi tuổi xuân cho những ông chồng tàn phế nước người là nạn nhân của chúng?
Những thanh niên hư hỏng sa vào vòng trộm cắp, cướp giật cũng vậy. Trừ rất hiếm kẻ mang gien tội phạm cha truyền con nối, đa số trong những kẻ được coi là trộm cướp này là nạn nhân của nạn cướp bóc trên giấy tờ dự án, trên những chữ ký mua bán quyền lực, những mưu ma chước quỷ mà chính họ cũng như các bạn và tôi đều không thể lần ra được manh mối.
Những thanh niên hư hỏng sa vào vòng trộm cắp, cướp giật cũng vậy. Trừ rất hiếm kẻ mang gien tội phạm cha truyền con nối, đa số trong những kẻ được coi là trộm cướp này là nạn nhân của nạn cướp bóc trên giấy tờ dự án, trên những chữ ký mua bán quyền lực, những mưu ma chước quỷ mà chính họ cũng như các bạn và tôi đều không thể lần ra được manh mối.
Tham nhũng đẻ ra những dự án vô bổ, hoa hòe hoa sói vẽ rắn thêm
chân với mục đích chính là số tiền vàng hay nhà đất được chuyển vào túi tham vô
đáy chứ không phải vì quốc kế dân sinh như lời hứa não. Dự án, công trình ra
sao, có “làm nghèo đất nước” cũng mặc, miễn là tiền thầy bỏ túi. Nó nhấn chìm
mọi sáng kiến, ngăn chặn mọi tiến bộ khoa học, kéo lùi văn minh hàng năm, hàng
thập kỷ.
Tham nhũng đưa đồng tiền xã hội vào tay bọn ma giáo, biến chúng
thành kẻ đạo đức, thành Tiên, thành Phật. Tiền không có lỗi, chỉ là “vật ngang
giá” vô tư. Nhưng mỗi khi tiền ở trong tay bọn tham nhũng thì nó không còn là
vật ngang giá nữa mà là thứ vũ khí nhơ bẩn của bọn bất lương, nó khuynh đảo mọi
thứ tốt lành thành một nồi cám heo mất kỷ cương, biến tiêu chí công bằng xã hội
trên ngọn cờ thành trò cười thảm hại.
Tham nhũng thóa mạ tình yêu cuộc sống, gây ra sự nghi ngờ lẫn
nhau và nếu chỉ như thế thôi nó cũng đã trở thành kẻ hủy diệt văn hóa số một.
Tội ác xẩy ra hàng ngày, y tế, giáo dục xuống cấp, khoa học,
nghệ thuật trì trệ có nhiều nguyên nhân nhưng hàng đầu là từ nạn tham nhũng.
Hãy sáng suốt để tìm ra mối liên hệ đau buồn giữa một cô gái nhảy cầu vì tuyệt vọng,
một nông dân phải sang biên giới bán thận lén lút hay một sinh viên vào tù vì
mang hộ hàng cấm với một ông kẹ quần áo chỉnh tề, thơm nức ngồi bán chữ ký
trong những văn phòng lộng lẫy.
N.Q.T
Khủng hoảng nợ công ở
Việt Nam đang đến dần?
·
·
·
· 
Tin
liên hệ
19.08.2014
Đặc điểm nổi bật nhất về kinh tế vĩ mô của giai đoạn này là việc
nền kinh tế đang ở trong trạng thái ổn định và, trên một vài phương diện, tốt
dần lên một cách chậm chạp. Các biến số vĩ mô chính đều tương đối ổn. Thí dụ
lạm phát giữ được ở mức 1 con số (kỳ vọng năm nay chỉ ở mức 5%). Cán cân thương
mại có thặng dư ở mức thấp (xuất siêu nhẹ cả hai năm 2012 và 2013, 6 tháng đầu
2014 đạt 1,51 tỷ USD). Tăng trưởng GDP ổn định ở mức loanh quanh từ 5% đến 5,5%
(5,03% năm 2012, 5,42% năm 2013, và kỳ vọng 5,4% năm 2014). Tỷ giá có một lần
phá giá nhẹ giữa năm nay (có tác dụng tốt để tăng xuất khẩu) nhưng nhìn chung
không bị áp lực gì lớn phải phá giá tiếp;
Tuy nhiên, có vẻ sự ổn định này đang ru ngủ nhiều người và nó che
khuất những rủi ro ngầm bên dưới. Một trong những vấn đề vĩ mô đau đầu nhất đã
được giới chuyên gia nói đến khá nhiều, nhưng hầu như công luận không mấy người
để ý (và dù có để ý thì cũng không ý thức được mức độ nghiêm trọng của nó) là
câu chuyện khủng hoảng nợ công của Việt Nam có vẻ như đang đến dần.
Theo Báo cáo Kinh tế Vĩ
mô 2014 của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, cuộc khủng hoảng này
có vẻ đang đến vì hai lý do: thu kém đi trong khi chi thì phình to liên tục.
Thu ngân sách của Việt Nam đang gặp nguy hiểm vì nhiều lẽ. Việt
Nam dựa quá lớn (25% năm 2013) vào các nguồn thu không thường xuyên như bán tài
sản nhà nước, giao quyền sử dụng đất, dầu thô… Các khoản này sẽ hết dần, không
sinh sôi. Trong khi đó, thu thường xuyên (thuế và phí) giảm dần do giảm thuế để
hỗ trợ doanh nghiệp và theo các cam kết của các hiệp định thương mại. Nhà nước tìm
cách thu vét (truy thu thuế) tuy nhiên trong khi doanh nghiệp tư nhân còn chưa
gượng lên được bao nhiêu sau khủng hoảng nên việc thu vét cũng dễ đẩy doanh
nghiệp tư nhân vào chỗ kiệt quệ.
Chi ngân sách của Việt Nam thì đang ngày càng phình to vì nhiều lý
do. Nghĩa vụ trả nợ vay quốc tế (cả gốc lẫn lãi) đang tăng dần với ngày càng
nhiều khoản vay đáo hạn.
Chi thường xuyên (thí dụ trả lương công chức và ngân sách hoạt động của bộ máy hành chính) chiếm tỷ trọng lớn và vẫn đang phình to, hiện đã vượt thu thường xuyên (thí dụ thuế và phí).
Cơ cấu chi bất hợp lý vì về mặt tỷ trọng chi đầu tư thì giảm (chỉ còn 21,4% trong tổng chi) mà chi thường xuyên lại tăng, thể hiện nỗ lực “thắt lưng buộc bụng” của chính phủ về cơ bản không thành công.
Đó là chưa kể với vấn đề Trung Quốc hiện nay, chi quốc phòng và an ninh sẽ buộc phải tăng lên, dễ rơi vào bẫy chạy đua vũ trang, chèn ép và lấy mất vốn của các lĩnh vực tạo giá trị thặng dư khác.
Chi thường xuyên (thí dụ trả lương công chức và ngân sách hoạt động của bộ máy hành chính) chiếm tỷ trọng lớn và vẫn đang phình to, hiện đã vượt thu thường xuyên (thí dụ thuế và phí).
Cơ cấu chi bất hợp lý vì về mặt tỷ trọng chi đầu tư thì giảm (chỉ còn 21,4% trong tổng chi) mà chi thường xuyên lại tăng, thể hiện nỗ lực “thắt lưng buộc bụng” của chính phủ về cơ bản không thành công.
Đó là chưa kể với vấn đề Trung Quốc hiện nay, chi quốc phòng và an ninh sẽ buộc phải tăng lên, dễ rơi vào bẫy chạy đua vũ trang, chèn ép và lấy mất vốn của các lĩnh vực tạo giá trị thặng dư khác.
Vì cơ cấu thu chi như vậy dẫn đến chỗ thâm hụt ngân sách đang tăng
dần. Từ 4,8% năm 2012 đã tăng lên 5,3% năm 2013. Tổng mức nợ công là 53,5%, vẫn
thấp hơn ngưỡng an toàn 65%, nhưng đã tăng 26,89% so với năm 2012, là một tốc
độ tăng quá lớn.
Có hai vấn đề lớn nhất trong chuyện này.
Thứ nhất là cơ cấu chi ngân sách dùng để trả nợ vay đang sắp vượt ngưỡng cho phép (25% trong tổng chi ngân sách – ngưỡng an toàn do Ngân hàng Thế giới khuyến nghị và thủ tướng phê chuẩn).
Sẽ rất tệ nếu một phần quá lớn của ngân sách được dùng để trả nợ cũ vì số tiền này không dùng để tái tạo giá trị cho tương lai.
Thêm nữa, với nguồn thu yếu, Việt Nam đang phải đi vay thêm để trả nợ cũ (đảo nợ), biến cuộc chơi ngân sách thành một trò ponzi nguy hiểm;
Thứ nhất là cơ cấu chi ngân sách dùng để trả nợ vay đang sắp vượt ngưỡng cho phép (25% trong tổng chi ngân sách – ngưỡng an toàn do Ngân hàng Thế giới khuyến nghị và thủ tướng phê chuẩn).
Sẽ rất tệ nếu một phần quá lớn của ngân sách được dùng để trả nợ cũ vì số tiền này không dùng để tái tạo giá trị cho tương lai.
Thêm nữa, với nguồn thu yếu, Việt Nam đang phải đi vay thêm để trả nợ cũ (đảo nợ), biến cuộc chơi ngân sách thành một trò ponzi nguy hiểm;
Thứ hai, vì nền kinh tế không có dấu hiệu hồi phục đáng kể trong
trung hạn, có khả năng rất cao là bức tranh ngân sách sẽ còn tiếp tục xấu đi do
các khoản thu thường xuyên không tăng, các khoản thu không thường xuyên có thể
giảm, trong khi chi ngân sách thì liên tục dưới áp lực phải phình to (để trả
nợ, và thậm chí đơn giản như chi thường xuyên cũng không kiểm soát được và vì
thế tiếp tục phình). Câu chuyện vượt ngưỡng 65% GDP có thể sẽ đến rất sớm nếu
Việt Nam không kiểm soát mạnh được chi thường xuyên.
Vụ
“Phạm Chí Dũng”: Hoan hô tính đa nguyên trong báo chí độc lập
Lm. Antôn Lê Ngọc Thanh
(VNTB) – Chúng tôi vui mừng, vì chưa đầy hai tháng thành lập, mà
tinh thần đa nguyên trong Hội nhà báo độc lập Việt Nam (HNBĐLVN) đã phát huy
tác dụng, hứa hẹn một nền báo chí tự do sẽ mau đến cho công chúng Việt Nam.
Đa nguyên về quan điểm
Những lý thuyết gia và những nhà cai trị các quốc gia theo học
thuyết Cộng sản thường đề cao việc thống nhất quan điểm, theo một quan điểm duy
nhất. Tuy nhiên, lịch sử Việt Nam và thế giới cho thấy việc thống nhất quan
điểm, tạo ra một quan điểm duy nhất là một giải pháp kém hiệu quả nhất cho phát
triển.
Hầu như nó chỉ đáp ứng được cho mục tiêu của một nhóm nhỏ, mà chưa bao giờ đủ sức giải quyết các vấn đề chung của cả cộng đồng. Minh chứng rõ nhất tại Việt Nam là dùng chiến tranh để thống nhất đất nước, bỏ qua một bên Hiệp định tái lập hòa bình đã được ký kết ở Paris năm 1973. Còn trên thế giới là cuộc tấn công vào Iraq với lý do ngụy tạo của liên quân Mỹ-Anh.
Hầu như nó chỉ đáp ứng được cho mục tiêu của một nhóm nhỏ, mà chưa bao giờ đủ sức giải quyết các vấn đề chung của cả cộng đồng. Minh chứng rõ nhất tại Việt Nam là dùng chiến tranh để thống nhất đất nước, bỏ qua một bên Hiệp định tái lập hòa bình đã được ký kết ở Paris năm 1973. Còn trên thế giới là cuộc tấn công vào Iraq với lý do ngụy tạo của liên quân Mỹ-Anh.
Do đó, việc đa nguyên trong quan điểm báo chí về tình hình chính
trị xã hội Việt Nam nên là bước đi tiên phong cho cả cỗ xe Việt Nam đã khởi
động rồi mà chưa biết lái theo hướng nào cho tốt.
Việc nhà báo Phạm Chí Dũng đưa ra những nhận định của ông về
diễn biến của Việt Nam sau chuyến thăm Hoa Kỳ của ông bí thư thành ủy Hà Nội
Phạm Quang Nghị trên BBC: “Chỉ trong khoảng ba tuần lễ, dường như những người
trong “Phe bảo thủ” đã vượt lên một nhịp so với “Phe lợi ích”, khi trước đó thế
giằng co là tương quan nổi trội tưởng như còn kéo dài đến tận Đại hội Đảng 12″
là quan điểm bình luận của ông.
Quan điểm này có nhiều người chia sẻ, đón nhận, nhưng cũng có
không ít người chê bai. Ở đây có ít nhất ba luồng quan điểm xuất hiện: Quan
điểm của nhà báo Phạm Chí Dũng, quan điểm của những người ủng hộ, và quan điểm
của những người không đồng tình.
Người đọc cũng cần phải cẩn thận khi chúng tôi không nhập chung
quan điểm của ông Dũng và những người ủng hộ ông là một, vì trong thực tế,
không ai ủng hộ ai 100% về mặt tư tưởng cả. Người ta chỉ ủng hộ những quan điểm
phù hợp hoặc đang chi phối tích cực cho họ, hoặc ít là quan điểm đó được hiểu
theo ý họ, nên họ theo.
Ngược lại cũng hiếm có trường hợp không đồng tình hay chống đối một quan điểm 100%. Nguyên tắc Âm trong Dương và Dương trong Âm giúp hiểu rõ về vấn đề này.
Ngược lại cũng hiếm có trường hợp không đồng tình hay chống đối một quan điểm 100%. Nguyên tắc Âm trong Dương và Dương trong Âm giúp hiểu rõ về vấn đề này.
Những bài viết kế tiếp đăng cùng trên BBC của ông Nguyễn An Dân
hay trên Tin tức hàng ngày của nhà báo Nguyễn Quang trình bày quan điểm khác
với nhận định của nhà báo Phạm Chí Dũng về kết quả chuyến đi Mỹ của ông Phạm
Quang Nghị là điều bình thường.
Không ai đủ thông tin để khẳng định một trong các quan điểm này
đúng hoàn toàn hay sai hoàn toàn. Do đó đa nguyên quan điểm cần được khuyến
khích hơn nữa, để không chỉ dừng lại hai quan điểm như thể đối đầu nhau, mà còn
có thể có thêm nhiều quan điểm xuất phát từ các lối tiếp cận khác hầu tiếp tục
cung cấp cho công chúng những thông tin chính xác và minh bạch hơn, đồng thời
giúp người dân có thêm nhiều cơ hội suy tư và chọn lựa khi cần.
Tự do đa nguyên, nhưng không được tấn công cá nhân
Xét về mặt tư tưởng, không ai dễ dàng chịu ai, nhưng không phải
vì thế mà biến phản biện thành lên án cá nhân.
Nhà báo Nguyễn Quang viết trên Tin tức hàng ngày: “Nếu như điều
bình luận trên đây [bình luận của ông Dũng
- NV] là của một quần chúng bình dân thì người ta có thể bỏ qua cái giả thiết cho rằng chuyến đi của John McCain và Sheldon Whitehouse đến Việt Nam vừa rồi là do dựa vào lời mời của Phạm Quang Nghị. Song đây là bình luận của ông Phạm Chí Dũng – Chủ tịch Hội NBĐL, một nhà bình luận chính trị được đánh giá là sắc sảo hàng đầu thì đó là điều khó có thể tha thứ”.
- NV] là của một quần chúng bình dân thì người ta có thể bỏ qua cái giả thiết cho rằng chuyến đi của John McCain và Sheldon Whitehouse đến Việt Nam vừa rồi là do dựa vào lời mời của Phạm Quang Nghị. Song đây là bình luận của ông Phạm Chí Dũng – Chủ tịch Hội NBĐL, một nhà bình luận chính trị được đánh giá là sắc sảo hàng đầu thì đó là điều khó có thể tha thứ”.
Chúng tôi ủng hộ nhà báo Nguyễn Quang phản biện hay trình bày ý
kiến đối nghịch với tiến sĩ Phạm Chí Dũng, nhưng chúng tôi không đồng ý ông
Quang xem thường “quần chúng bình dân” [cách dùng từ của ông Quang - NV].
Ông Quang viết “Nếu như điều bình luận trên đây là của một quần chúng bình dân thì người ta có thể bỏ qua” nghĩa là gì? Ông xem thường “quần chúng bình dân” không đủ tri thức để hiểu vấn đề ông đang bàn sao?
Trong cộng đồng “quần chúng bình dân” đó có cha mẹ, thầy cô của các nhà báo. Nhiều người trong họ là ân nhân về trí thức, về tâm linh và cả về vật chất của nhà báo. Chưa chắc nhà báo có khả năng hơn “quần chúng bình dân” đó. Nhà báo không được “hút máu người” rồi bảo “máu người tanh”.
Điểm thứ hai chúng tôi cũng không đồng ý với nhà báo Nguyễn
Quang là đang phản biện về nhận định đúng sai của nhà báo Phạm Chí Dũng lại lôi
thân thế, địa vị xã hội vào để hạ thấp uy tín cá nhân ông Dũng.
Ông Quang viết: “Đây là bình luận của ông Phạm Chí Dũng – Chủ
tịch Hội NBĐL, một nhà bình luận chính trị được đánh giá là sắc sảo hàng đầu
thì đó là điều khó có thể tha thứ”.
Tại sao đang tranh luận về chuyện ông Nghị lại không tiếp tục
đưa ra những bằng chứng để làm sáng tỏ quan điểm của ông Dũng là quan điểm
thiểu số, không phù hợp với công chúng lại lôi cái này vào?
Đây là cách cãi nhau của người không đủ lý, nên phải dùng yếu tố bên ngoài đưa thêm vào hỗ trợ. Cần lưu ý tư tưởng con người không bao giờ được đánh giá bởi địa vị xã hội của người đó. Một ông vua không luôn luôn có tư tưởng tuyệt vời, mặc dù nơi vị này tiềm năng đó rất lớn. Tráng sĩ Phạm Ngũ Lão đang ngồi giỏ tre, nhưng ai có thể cấm ngài có những thao thức lớn lao về đất nước.
Đây là cách cãi nhau của người không đủ lý, nên phải dùng yếu tố bên ngoài đưa thêm vào hỗ trợ. Cần lưu ý tư tưởng con người không bao giờ được đánh giá bởi địa vị xã hội của người đó. Một ông vua không luôn luôn có tư tưởng tuyệt vời, mặc dù nơi vị này tiềm năng đó rất lớn. Tráng sĩ Phạm Ngũ Lão đang ngồi giỏ tre, nhưng ai có thể cấm ngài có những thao thức lớn lao về đất nước.
Cách thức kéo nhân thân ra để đánh ngã đối thủ còn thấy ở ông
Nguyễn An Dân viết trên BBC tiếng Việt: “Điều này vừa sai vừa ủng hộ bảo thủ,
cả hai điều đều phản lại tính chất “độc lập” của một nhà báo độc lập, lại là
Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập”.
Xin các nhà báo hãy tranh luận cách trong sáng, đừng mang một
tiêu chuẩn do mình định ra rằng “độc lập” phải thế này, “Chủ tịch HNBĐL” phải
thế kia để đánh giá người khác về quan điểm. Hãy chứng minh quan điểm của nhà
báo Phạm Chí Dũng sai, nếu quý vị có nhiều thông tin và trực nghiệm tốt hơn,
chứ đừng bao giờ nhắm vào con người đang muốn dấn thân cho công cuộc chung.
Điều này sẽ giúp báo chí Việt Nam thoát thai khỏi báo chí xã hội chủ nghĩa và
hy vọng công chúng Việt Nam sớm có tự do báo chí.
Đừng nhà báo nào lại tự buộc mình trở thành cho công cụ cho ai
hay cho nhóm nào, vì sứ mạng của nhà báo là cung cấp cho công chúng của mình
tin tức quan trọng, chính xác, đầy đủ và khách quan nhất.
L.N.T
Coi Tây Tạng trong tay Tầu để chuẩn bị cho VN rồi mai cũng
trong tay Tầu
 |
|||||
Preview by Yahoo
|
|||||
Bà
con hãy tìm đường chạy ra nước ngoài cho sớm như hồi 1975 kẻo bọn
Tàu cộng đến cai trị thì chạy không kịp nữa!
Một vị
ni sư bị đối xử tàn nhẫn:
Coi Tây Tạng trong tay Tầu để chuẩn bị cho VN
rồi mai cũng trong tay Tầu ...
Chiến tranh biên giới Việt
Trung năm 1979
Battlefield Vietnam - Part 01: Dien Bien Phu The Legacy
SBTN
SPECIAL: Phim Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P1)
SBTN SPECIAL: Phim
Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P2)
SBTN SPECIAL: Phim
Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P3)
Ha ha ha !
Hố hố hố !
Không biết làm thịt em nào trước đây?
xem thêm
HTTP://DANLAMBAOVN.BLOGSPOT.COM/2014/05/HANG-VAN-CONG-NHAN-BINH-DUONG-INH-
Sốc - Lính Trung cộng hành
hạ tra tấn tù binh VN vô cùng tàn bạo dã man
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment