Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 18.5.2015
Chuyện về
cái lý lịch
Ở VN bạn muốn làm gì, muốn thi cử
vào đâu, muốn hành nghề gì đều phải khai lý lịch, thậm chí theo quy định của
nhà nước cứ đến 80 tuổi là người dân được hưởng trợ cấp mỗi tháng khoảng hơn
hai trăm ngàn tiền VN, vậy mà trong bản khai cũng có mục lý lịch, năm nào ở đâu,
làm gì…
Từ 40 năm nay, chủ nghĩa lý lịch vẫn còn tồn tại. Chẳng nhìn ở đâu
xa, bạn hãy cứ nhìn những anh em thương phế binh VNCH sống lay lắt vất vưởng ra
sao giữa những thôn xóm hoặc ngay giữa đường phố Sài Gòn. Họ chẳng được hưởng bất
cứ một quyền lợi nào của người thương binh. Thậm chí có người đã phải tự thiêu
vì quá nghèo, không muốn làm khổ con cháu.
Anh Nguyễn Văn Báu, thương binh VNCH khi còn sống
cụt hai chân.
Anh đã tự thiêu đêm 27 tháng 7 năm 2008.
Thê thảm hơn nữa người tự thiêu ở
nhà thuê, sợ cháy nhà con cháu phải bồi thường nên bò ra bãi đất trống, đổ xăng
lên người rồi tự thiêu. Chuyện này tôi đã tường thuật cùng bạn đọc ngày 3 tháng
8 năm 2008. Bạn có thể xem toàn văn qua bài viết "Câu chuyện thương tâm của một anh thương
phế binh VNCH " . Trong khi thương binh của
miền Bắc đều được hưởng phụ cấp và nhiều thứ ưu tiên khác.
Thẻ quân nhân QL/VNCH vẫn theo anh cho đến
ngày anh tự thiêu.
Chỉ cần nhìn thế thôi bạn đã thấy rõ cái “chủ nghĩa lý lịch” nặng nề
biết chừng nào! Kêu gọi “hòa hợp hòa giải dân tộc”, muốn phát triển và muốn kén
chọn nhân tài về phục vụ đất nước thì trước hết phải làm cho tuyệt nọc cái thứ
chủ nghĩa phân biệt đối xử này.
Nhân ở đây, tôi xin chân thành hoan
nghênh một số hội đoàn và nhiều vị nhân sĩ trí thức ở Mỹ đang có chương trình vận
động chính phủ Hoa Kỳ cho phép mở lại chương trình HO để các anh em thương phế
binh VNCH được đi định cư tại Mỹ.
Đó là một sự công bằng cần thiết dành cho người thương binh Việt
Nam Cộng Hoà, một thời chiến đấu hy sinh một phần thân thể cho tự do dân chủ.
Anh Châu Kim Hàng, cấp bậc Hạ sĩ nhất, trên đường
phố Saigon không biết làm gì để sống
Tôi tin rằng sẽ được cộng đồng người
Việt ở khắp nơi hưởng ứng yểm trợ cho chương trình tốt đẹp này. Dù kết quả có
thế nào thì anh em cũng cảm thấy được an ủi, bớt tủi thân trong cuộc sống đấy
khổ cực cay đắng này. Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng cuộc vận động sẽ thành công bởi
lẽ phải và mọi sự thật được phơi bày sẽ làm rung động những tấm lòng nhân ái.
Còn cái Nghĩa trang Quân Đội VNCH cũng biến mất, bức tượng Tiếc
Thương bị lật đổ chổng vó lên trời để phô bày cái hình ảnh “chiến thắng” của
phe thắng cuộc. Mãi sau đó bị dư luận chê trách mới chuyển thành nghĩa trang
dân sự, bỏ mặc cho cỏ lau dày đặc và các nấm mồ liệt sĩ lâu dần trờ thành hoang
phế. Sau này một số thân nhân liệt sĩ mới được xin phép vào tu sửa.
Hãy nhìn ra các nước, sau những cuộc
nội chiến, chiến binh tử sĩ hai bên đều nằm chung trong một nghĩa trang được
chăm sóc quy mô, trang trọng. Bởi cả hai bên đều là những chiến sĩ hy sinh thân
mình để bảo vệ hạnh phúc của người dân.
Còn phân biệt đối xử cả với người chết
thì chính sách nhân đạo ở đâu, làm sao hòa hợp hòa giải được?
Bao giờ có một cái nghĩa trang chung
cho cả hai bên, lúc đó mới nhìn thấy nhà nước có thiện chí sửa chữa những sai lầm,
tiến tới những mục đích khác.
Trở về với chuyện “cái lý lịch”,
chuyện mới nhất hiện đang được các nhà gọi là trí thức ở VN đang bàn tán xôn xao
trên khắp các trang báo trang mạng ở VN lúc này đó là cuộc thi tuyển, sát hạch công chức ở Hà Nội.
Mọi kiểu thi cử chỉ là hình thức… cho ra vẻ công tâm mà thôi
Mới đây,
Sở Nội vụ TP. Hà Nội công bố kết quả kiểm tra, sát hạch công chức thuộc diện đặc
cách xét tuyển năm 2015. Trong đó, có 30/63 thí sinh đã không vượt qua được kỳ
kiểm tra, sát hạch này. Đáng lưu ý, có 5 người là thạc sĩ loại giỏi, xuất sắc ở
nước ngoài, số còn lại đều là thủ khoa xuất sắc trong nước, cử nhân có bằng loại
giỏi ở nước ngoài.
"Tôi làm bài tốt, sao lại trượt?"
Anh
Quang bày tỏ: “Ngay lúc nộp hồ sơ, nhà tuyển dụng chỉ nhận bằng và bảng điểm của
tôi. Các văn bằng chứng chỉ khác cũng như quá trình làm việc công tác của tôi,
nhà tuyển dụng đều không nhận. Như vậy, vô hình trung đã đánh đồng tôi với các ứng
viên khác”.
Anh Nam,
thạc sĩ tốt nghiệp loại giỏi ở nước ngoài chia sẻ, chuyên ngành anh ứng tuyển
chỉ có một mình anh, không phải cạnh tranh với ai. Do đó, chỉ cần đạt 50 điểm
là anh sẽ đỗ. Tuy nhiên, kết quả của anh lại không như mong đợi, anh được dưới
50 điểm và trượt công chức.
Anh phân
trần: “Tôi thấy kết quả không phản ánh đúng bài thi. Mặc dù có 2 câu hỏi không
nằm trong nội dung ôn tập nhưng tôi vẫn làm được, vì tôi đã từng đọc qua trong
quá trình công tác. Đặc biệt là ở vòng phỏng vấn, có 3 người trong Hội đồng sát
hạch nhưng không có ghi âm, không có giám sát và cũng không biết giám khảo chấm
điểm thế nào?
Anh Nam
nhận xét: "Câu hỏi trong kỳ thi sát hạch vừa rồi chưa hợp lý, thi như vậy
chỉ dành cho người học thuộc lòng. Câu hỏi đưa ra cần phải yêu cầu ứng viên vận
dụng kiến thức văn bản pháp luật, kiến thức chuyên ngành đã được học để xử lý
tình huống hoặc cho đề bài, soạn thảo đáp án trên máy tính và đứng thuyết trình
đáp án đó cho hội đồng sát hạch. Mấy câu hỏi học thuộc lòng vậy làm sao đánh
giá được trình độ?"
GS Huỳnh Hữu Tuệ, giảng viên Trường Đại học Laval (Canada) cho biết: Cách
thi tuyển công chức của Sở Nội Vụ Hà Nội không phù hợp với kiến thức được đào tạo
của các thí sinh có trình độ chuyên môn. Ông Tuệ cũng cho biết, ở nước ngoài
thi công đơn giản hơn nhiều. Họ chỉ cần dựa vào bằng cấp và vượt qua vòng phỏng
vấn về kiến thức, tâm lý, bản lĩnh và tinh thần trách nhiệm là có thể đỗ công
chức.
Bản chất của vấn đề thi cử này là cái lý lịch
Luật sư
Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cũng phải lên tiếng thừa
nhận bản chất của những cuộc thi như thế này:
Thứ nhất: “Quan trọng là người đứng đầu có quyết tâm chọn
người tài hay không”.
Ý kiến
này rất xác đáng, nếu người đứng đầu quyết tâm chọn người tài thì chắc chắn sẽ
tìm ra người tài. Còn nếu ngược lại, họ tuyển người vì tiền, vì quan hệ, vì hậu
duệ, con cháu, dòng họ, thì họ có đủ mọi mưu chước để đánh rớt người tài, đưa
người được sắp xếp từ trước vào (chữ nghĩa bây giờ ở VN gọi là cơ cấu). Mọi kiểu
thi cử chỉ là hình thức, chẳng qua thi là “làm phép”.
Tích xưa tuồng cũ đã có nhiều chuyện hay về việc
quyết tâm chọn người tài, tìm người tài. Như chuyện “tam cố thảo lư” còn lưu
truyền mãi trong dân gian.
Sau khi Từ Thứ đến với Tào Tháo, Lưu Bị tìm đến
Long Trung để thỉnh cầu ông ra giúp nhưng hai lần đầu không gặp mãi đến lần thứ
ba mới gặp được nên mới có câu "Lưu Bị tam cố thảo lư cầu hiền". Lưu
Bị được Lượng nói kế sách định quốc an bang vô cùng kính phục, muốn mời Gia Cát
Lượng xuống núi mưu tính đại sự.
Gia Cát Lượng thấy Lưu Bị thật lòng cầu xin
nên ông chấp nhận làm quân sư cho Lưu Bị. Năm đó Gia Cát Lượng mới có 27 tuổi
chính thức bước vào vũ đài chính trị và làm nên những chiến thắng lẫy lừng như
trận Xích Bích và nhiều chiến thắng vang dội khác.
Thứ hai: theo luật sư Trần Quốc Thuận: “Định nghĩa chữ
“tài” tùy thuộc vào mỗi nước có quan điểm khác nhau. Tài ở nước ngoài là giỏi về
chuyên môn, giỏi về kỹ thuật, giỏi về ngoại ngữ, giỏi về vi tính… còn ở nước
mình, tài còn phải kèm theo một thứ: đó là lý lịch”.
Luật sư
Trần Quốc Thuận đã rất thẳng thắn khi nói đến hai chữ “lý lịch”. Dù đất nước
trong 40 năm qua đã có không ít ý kiến lên tiếng xóa bỏ lằn ranh phân biệt đối
xử, nhưng “chủ nghĩa lý lịch” vẫn cứ tồn tại, cản trở sự đóng góp, cống hiến và
phát triển của rất nhiều người có năng lực thực sự.
“Tất cả
các cuộc thi dù bắt buộc có chuyên môn, ngoại ngữ, tin học, nhưng đó là cái bề
nổi, còn ẩn chứa đằng sau, cuộc sát hạch lý lịch mới là cốt yếu. Đã có một thời,
người ta công khai đưa lý lịch ra làm môn thi. Nay tuy không nói ra, nhưng nó vẫn
còn chi phối ít nhiều…”.
Một khi
người đứng đầu không quyết tâm chọn người tài. Một khi còn “chủ nghĩa lý lịch”,
thì mọi kiểu thi cử chỉ là hình thức.
Mọi sự đều đã sắp đặt hết
Khi phóng viên hỏi: Thi công chức, nhiều người cho rằng là kỳ thi tiêu cực
nhất hiện nay, nếu không có tiền là không đỗ, ông nghĩ sao?
Ông Trần
Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội trả lời:
“Việc tiêu cực trong thi tuyển công
chức nói từ lâu rồi. Thi gì cũng tiêu cực, tiêu cực từ lộ đề thi trước, đánh dấu
trong những bài chấm, thậm chí người thi còn được đưa đề giải trước mang vào
phòng thi chỉ việc chép vào bài… việc này cũng nói nhiều rồi.
Cho nên, bộ máy ở trên đã không
trong sạch thì làm sao mà có sự trong sạch từ dưới được. Nếu người ở trên
không muốn tuyển dụng người tài và tuyển dụng với lý do lợi ích khác thì
sẽ tạo nên lợi ích liền sau khi thi.
PV: Thưa ông, đây có phải là vấn đề nhức nhối trong xã hội mà khó giải quyết
không?
Ông Thuận:
“Quá nhức nhối đi chứ vì cửa vào hé rất nhỏ. Những người vào là
những người đã được chuẩn bị sẵn rồi. Mặc dù thi công khai nhưng còn vấn đề lý
lịch nữa.
Cũng về
ý công khai như ông nói, nhiều ý kiến cho rằng, mặc dù thi công chức luôn tổ chức
công khai (công khai về chỉ tiêu, tiêu chí, điểm số…) nhưng dưới sự công
khai này là ẩn chứa sự sắp đặt hết”.
Để kết luận cho bài này mời bạn đọc một trong hàng trăm lời phê phán của độc
giả ở VN.
- Bạn Trần Ngọc Hải viết:
“Khổ lắm. Biết rồi nói mãi. Thi công chức ở Thủ
đô bao nhiêu năm nay số người đỗ đạt vẫn rơi vào đối tượng "biên chế".
Phần lớn là con ông cháu cha, người thân quan và có cả chạy chọt nữa. Nếu lôi
bài thi ra đọ thật, thì kể cả thủ khoa xuất sắc hay thạc sỹ tốt nghiệp ở nước
ngoài cũng chào thua. Họ có kế hoạch, chỉ tiêu và sắp xếp hết cả rồi. Hi..hi
vui lắm ! Tôi đã thu lượm được kha khá minh chứng thông tin những vụ chạy chọt
thi tuyển công chức buồn cười lắm, chỉ tốn có 2-3 trăm triệu thôi, từ một nhân
viên (người quen bạn tôi) không hiểu gì về tin học cơ bản, không soạn thảo được
văn bản thông thường, ấy thế mà trúng tuyển một cách ngoạn mục vượt qua cả những
thí sinh được đào tạo ở nước ngoài về. Giờ thì đang chễm chệ làm "sếp"
ở TP. HCM rồi.”
Như thế thì thi cử chẳng qua là một trò bịp.
Anh là dân đen, nhất là có dính dáng tới “phản động, Mỹ Ngụy” thì đừng bao giờ
dại dột mất công đèn sách vác giấy bút đi thi vào làm công chức ở bất cứ ngành
nào. Hãy tìm đến các công ty kinh doanh tư nhân của nước ngoài, hy vọng bạn sẽ
được trọng dụng. Hy vọng thôi bởi ngay ở các doanh nghiệp tư này cũng bị áp lực
phải ưu tiên cho con ông, cháu cha mới sống được.
Văn Quang
~~~~~~~~~~~~~~~~~
* Trang bài viết của Nhà văn Văn Quang
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment