Văn Quang - Viết từ Sài Gòn
ngày 26.9.2016
Giấy phép
và biệt phủ với cái chuồng gà
Chưa có một nơi nào giấy phép lại nhiều như
ở VN hiện nay. Có vô số thứ phải xin cấp giấy phép. Giấy phép mẹ giấy phép con,
chỉ còn thiếu giấy phép cháu... chắc cũng sắp ra đời; giấy phép như lá mùa thu
vẫn là chưa đủ, giấy phép rất nghiêm nhưng chưa minh; giấy phép vừa ra đã lạc hậu
bất khả thi phải thu hồi; giấy phép có phong bì đi nhanh như sóc, không phong
bì chậm như rùa hoặc không cho; giấy phép con đi chậm hơn giấy phép to; giấy
phép cho đại gia nhanh hơn giấy phép cho dân… Ôi sao mà đau đầu quá. Dân cứ việc
la, cứ việc kiện như kiện củ khoai.
Căn
biệt thự tráng lệ của chủ tịch Phạm Hồng Hà tại thành phố Hạ Long
Thời gian này lại rộ lên chuyện người dân bị
chính quyền cưỡng chế, bắt ngưng xây dựng dù chỉ là làm cái chuồng gà, trong
khi đó đại gia xây biệt phủ to đùng chềnh ềnh giữa phố thì cứ xây chẳng cơ quan
nào đụng tới. Chuyện ngược đời này chẳng phải chỉ có ở một nơi heo hút nào đó
mà ở hầu hết mọi nơi. Người dân gọi là “thời đại đồ đểu này chuyện gì cũng này
chuyện gì cũng có thể xảy ra dù là chuyện vô lý nhất thế giới”.
Sở dĩ dư luận
đang sôi sục bởi một ông được gọi là nhà văn xây cái chuồng gà bị chính quyền
ngăn cấm, ông la làng trên báo khiến mọi người bàn tán lung tung, người dân còn
đồng tình tố cáo những chuyện lâu nay được “giữ bí mật” nay bị “bật mí”.
Đó là những cái biệt phủ to tướng thì không phải xin phép. Xin nói về chuyện
làm chuồng gà trước.
Nhà văn Hoàng
Quảng Uyên (tên thật Hoàng Dương Quý, sống ở Cao Bằng) đang rất phẫn nộ về việc các cơ quan chức năng
không trả lời dứt khoát chuồng gà và hàng gạch giữ đất mà ông muốn xây có thuộc
diện phải cấp phép hay không?
Trong khi đó,
chính quyền nơi đó yêu cầu xây một viên gạch có vữa đã phải xin phép, dẫn đến
việc “công trình” bị ngưng trệ đến nay đã gần 2 tháng.
Đơn
xin cấp phép xây chuồng gà của nhà văn Hoàng Quảng Uyên
Trong thư ngỏ
gửi ông Nguyễn Hoàng Anh, bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, ông Uyên cho biết ngày 13-4,
ông xây một hàng gạch cao 25cm, dài 45m để giữ đất khỏi đổ ở thửa đất mà ông có
giấy chứng nhận quyền sử dụng.
Theo ý định
ban đầu của ông Uyên, sau khi xây xong tường gạch sẽ làm một cái chuồng gà. Ông
Uyên kể: Trong lúc thi công, ông Lê Hồng Hà - chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân (UBND)
Phường Sông Bằng, TP Cao Bằng - dẫn cán bộ đến yêu cầu ngừng vì không có giấy
phép.
“Tôi có thắc mắc
xây một hàng gạch cao 25cm vẫn phải xin phép ư, ông chủ tịch phường cho biết dù
là xây chuồng gà chuồng lợn hay một viên gạch có vữa đều phải xin phép. Tôi mới
phải đi xin giấy phép xây một hàng gạch và cái chuồng gà”. Trong hồ sơ mà ông
Uyên gửi tới các báo có nhiều văn bản của Phòng quản
lý đô thị (QLĐT) TP Cao Bằng và UBND P.Sông Bằng trao đổi về việc có cấp phép
cho ông Uyên xây chuồng gà và hàng gạch hay không!
Đến ngày 25-5,
Phòng QLĐT có văn bản cho biết: “Quy định hiện hành không nêu rõ, không hướng dẫn
cụ thể với loại công trình này. Phòng QLĐT đã trao đổi và đề nghị Sở Giao thông
vận tải, Sở Xây dựng Cao Bằng kiểm tra thực tế hiện trạng và hướng dẫn Phòng
QLĐT có cơ sở giải quyết. Trong thời gian chờ đợi đề nghị ông Hoàng Quảng Uyên
không tự ý thi công công trình nêu trên”.
Xin xây hàng gạch, chuồng
gà: 4 cơ quan giải quyết
Theo ông Uyên,
khi gửi đơn đến UBND phường đề nghị cấp phép xây dựng hàng gạch và chuồng gà,
ông đã nghĩ không thể nào có chuyện lạ kỳ này.
“Nhưng ông chủ
tịch phường lại bút phê vào đơn xin cấp phép của tôi là chuyển Phòng QLĐT xem
xét, tạo điều kiện. Phường cũng có văn bản cho rằng căn cứ Luật xây dựng năm
2014 thì “công trình” của tôi không thuộc diện được miễn cấp phép.
Văn bản cũng
nói rằng một cá nhân/tổ chức đặt 1 viên gạch để xây dựng gắn liền trên đất cũng
phải thông báo và xin phép chính quyền địa phương.
Tính từ khi
tôi khởi công xây hàng gạch đến nay là gần hai tháng đã có bốn cơ quan nhà nước
tham gia giải quyết vụ xây dựng chuồng gà và hàng gạch này”.
Ngày 7-6,
Phòng QLĐT TP Cao Bằng có công văn trả lời ông Uyên rằng công trình xây dựng
chuồng gà không đủ điều kiện cấp phép vì lý do “không thể hiện rõ vị trí xây dựng
trên mặt bằng lô đất, nền đất yếu không bảo đảm cho công trình...”.
Ông Uyên kết
luận: “Ông chủ tịch P.Sông Bằng bắt tôi phải xin giấy phép khi xây chuồng gà
nhưng Phòng QLĐT lại không cấp phép vì không tìm thấy trong các điều luật có hướng
dẫn cụ thể về việc cấp giấy phép xây dựng chuồng gà tức là không đủ điều kiện!?”.
Theo tôi, ông
Uyên là anh dân đen lại quên cái phong bì thì “không đủ điều kiện xây chuồng
gà” là đúng rồi. Ông là nhà văn còn lên tiếng được còn anh dân đen thì tịt
ngòi. Nếu ông là con quan hay đại gia thì chẳng ai hoạnh họe, chẳng ai đụng tới
dù ông xây cái biệt thự cho bồ nhí. Tôi nêu vài bạn đọc đã bình luận trên báo:
- Bạn Ngọc
Hân viết: Nhân dân đóng thuế để nuôi những cán bộ này ư? Xây một hàng rào
cao 25 cm, dài 40 m và một cái chuồng gà mà 4 cơ quan giải quyết 2 tháng không
xong? Trời ơi là Trời !!! Chuyện có thật vậy không hả Trời ???
- Bạn Đồ... viết: Quái! Tui không biết là mình đang sống ở
thời kỳ nào đây? Phong kiến hay đồ đá, đồ đồng, đồ đất, ... (hay đồ đểu)?
- Bạn ký tên
THƯỜNG DÂN viết: “Không còn gì để nói nữa. Các cơ quan công quyền ở VN
có lẽ không còn gì để làm, năng lực cũng chỉ giải quyết cái chuồng gà, trại vịt
thôi!”.
Bạn đọc đã thấy
người dân nói gì, tôi không phải bình luận gì thêm.
Trở sang chuyện
xây biệt phủ không phép. Vố số chuyện xây biệt phủ, biệt thự không cần phép đã
từng xẩy ra. Toàn quan to súng ngắn về hưu, hạ cánh an toàn lúc đó mới xây biệt
phủ phè phỡn suốt cuộc đời đến đời con đời cháu đã bị phanh phui hoặc chưa bao
giờ bị lôi ra ánh sáng. Các quan vẫn không sợ, vẫn tỉnh bơ như không có chuyên
gì xảy ra. Bởi các quan đương quyền là “con cháu các cụ cả” nên mới có câu “nhất
quan hệ , nhì hậu duệ, ba tiền tệ, bốn đàn em, còn tri thức thì mặc kệ”.
Một thí dụ cụ
thể như chuyện lạ ở tỉnh Cao Bằng.
Giám đốc sở
xây biệt phủ không phép.
Gần đây, dư luận
địa phương xôn xao về độ “chịu chơi” của vị giám đốc sở. Biệt phủ này có diện
tích hàng ngàn m2 được cho là của một vị giám đốc sở có nhiều hạng mục xây dựng
trái phép tại phường Thủy Phương (thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên - Huế).
Cổng
vào khu biệt phủ được xây dựng trái phép của vị giám đốc sở
Nhiều người dân cho rằng, vì “sở thích trồng cây cảnh và chăn nuôi”, ông S.
đã thu mua hàng ngàn m2 đất tại số nhà 126 đường Dạ Lê (phường Thủy
Phương, thị xã Hương Thủy) để xây biệt phủ. Hai bên cổng vào được
chủ nhân xây dựng, tạo tác thành hai đồi nhỏ, trên phần đất bồi đắp là hai cây
gỗ sưa lớn, quý hiếm. Bên phải cổng vào được chủ nhà dựng một căn nhà gỗ 3 gian
và một cái chòi lớn, nhìn ra hồ.
Cùng với hệ thống
kiến trúc bằng gỗ với các đường nét chạm, khắc tinh xảo thì nhiều người đến đây
cũng không khỏi ngỡ ngàng trước hệ thống cây xanh, cây cảnh được trưng khắp đường
đi, lối lại...
Toàn bộ khuôn
viên trang trại với diện tích hàng ngàn m2 là của một vị giám đốc đương nhiệm. Khoảng
3-4 ngày ông S. về thăm trang trại của mình một lần. Những ngày bình thường,
trang trại này được giao cho bảo vệ quản lý.
Trang trại do mẹ vợ đứng tên
Truy tìm nguồn gốc thì căn nhà 126 đường Dạ
Lê (phường Thủy Phương) do bà Trương Thị Kim (mẹ vợ của vị giám đốc) đứng tên
“đăng ký” số nhà (bà này là chủ). Quan địa chính cũng như nhiều quan khác dại
gì đứng tên, rồi lại phải “kê khai tài sản” lôi thôi lắm, lòi cái đuôi ăn hối lộ
ra. Cứ để mấy ông bà anh chị em khác đứng tên là huề cả làng, trên giấy tờ hẳn
hoi, đúng pháp luật, đố anh nào làm gì được.
Một góc biệt phủ của
ông Giám Đốc Sở
Ông Nguyễn Quốc Hữu, cán bộ Địa chính - xây
dựng phường Thủy Phương xác nhận, đến nay công
trình chưa được cấp phép xây dựng*
Theo ông Hữu, trước đây, bà Trương Thị Kim
nhận quyền chuyển nhượng đất của nhiều nhà dân xung quanh để tạo không gian làm
trang trại. Thông tin xác nhận từ UBND phường thì tổng diện tích đất của bà Kim
là 6.782 m2. Ông Hữu nhấn mạnh:
“Xét về luật, công trình xây dựng dù lớn,
nhỏ cũng đều phải có giấy phép. Không có giấy phép là vi phạm pháp luật”.
Ông Ngô Văn Tài, Phó chủ tịch phường Thủy
Phương cho biết, bà Kim quê ở Quảng Nam, ra sinh sống tại phường từ năm 2007.
Ông Phó chủ tịch phân trần:
"Sau khi có phản ánh việc bà Kim xây dựng
công trình trái phép, lãnh đạo địa phương đã cử cán bộ về ghi nhận hiện trạng,
tiến hành lập biên bản sự việc. Tuy nhiên, thời điểm kiểm tra, chúng tôi không
tìm thấy chủ nhà nên vẫn chưa thể lập biên bản" !
Còn ông Nguyễn Quốc Hữu, cán bộ địa chính
phường Thủy Phương (thị xã Hương Thủy) nói, khi kiểm tra, xác định một số công
trình vi phạm của bà Kim được xây dựng từ đầu năm nay.Ông cán bộ này đổ thừa:
"Chúng tôi đã lập biên bản, đình chỉ
thi công công trình và trình lãnh đạo ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Trong việc này, có sự thiếu sót của cán bộ phường trong việc kiểm tra hoạt động
xây dựng".
Thế là cả hai ông cán then chốt của địa
phương vô tội. Một ông “không tìm thấy chủ nhà” nên không thể lập biên bản. Vậy
chủ nhà trốn đi đâu? Một ông cho đó là “thiếu sót của mấy anh đan em cán bộ Phường”.
Cái kiểu chạy tội, đổ thừa cho cấp dưới đã trở thành cái “mốt thời thượng” của
các quan ở VN. Quan nào cũng thanh liêm cả, hết lòng phụng sự… cái túi tiền giấu
quanh đâu đó.
Ngay cả mấy đại gia không chức tước cũng
xây dựng không phép.
Cụ thể như biệt thự của nữ Việt
kiều Võ Thị Thu Hương (phường An Bình, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) xây dựng
không phép và sai phép. Thửa đất mà bà Hương xây nhà ở và nhà trọ thuộc đất quy
hoạch làm đường giao thông và sân bóng nên địa phương chỉ cấp giấy phép xây dựng
tạm đối với đất ở. Riêng đất nông nghiệp nghiêm cấm xây dựng. Tại khu vực này,
bà Hương có gần 1.200 m2, trong đó đất thổ cư chỉ gần 230 m2.
Bà Hương được cấp phép xây tạm nhà ở nhưng xây sai giấy phép. Ngoài ra, bà
Hương còn xây trên 100 phòng trọ trên đất nông nghiệp, lấn mương rạch công cộng.
Vụ việc nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Không chỉ ở chỗ sai
phạm chình ình như “con khủng long” ngay giữa TP Cần Thơ, việc cưỡng chế phá bỏ
vô cùng lãng phí của cải của xã hội mà câu hỏi nhức nhối nhất là tại sao biệt
thự “khủng” của nữ Việt kiều lại “mọc” được giữa TP Cần Thơ? Không ai trả lời
câu hỏi này.
Vấn đề ở đây là xây cái chuồng gà và cái chòi vịt giữa đồng
thì bị cưỡng chế và truy tố. Cón xây biệt thư to đùng không phép thì chính quyền
ở đâu? Cấp phép tạm sao lai xây biệt thự? Có lẽ cán bộ bị cận thị chăng?
Môt người dân
cho biết: “Tôi là dân đen xây cái nhà cấp bốn để ở gần khu vực biệt thự của bà
Hương, tôi bị lập biên bản 4 lần từ khi đổ vật liệu”.
Đấy là chuyện
của thời đại này như một bạn đọc đã viết: “Quái! Tui không biết là mình đang
sống ở thời kỳ nào đây? Phong kiến hay đồ đá, đồ đồng, đồ đất, ... (hay đồ đểu)?.
Có bao nhiêu
người Việt Nam sống trên đất VN tự hỏi mình như thế? Chắc không nhiều lắm, chỉ
chừng… 90 chục triệu người thôi, trong số đó có tôi.
Văn Quang
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 |
This email
has been checked for viruses by Avast antivirus software. www.avast.com |
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment