TIN TẶC  - 

Bài đăng : Thứ năm 31 Tháng Giêng 2013 - Sửa đổi lần cuối Thứ năm 31 Tháng Giêng 2013

Tin tặc tấn công báo Mỹ từng tiết lộ tài sản kếch xù của lãnh đạo Trung Quốc

Trụ sở báo The New York Times.

REUTERS/Shannon Stapleton

Trọng Nghĩa  RFI

Ngày 30/01/2013, nhật báo Mỹ The New York Times xác nhận là trong thời gian gần đây, họ đã bị tin tặc liên tục tấn công. Mục tiêu của tin tặc là dò xét thông tin liên quan đến phóng sự điều tra mà tờ báo này đã thực hiện về tài sản khổng lồ mà thân nhân Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo tích lũy được. Nhân dịp này, báo New York Times cũng tiết lộ sự kiện hãng tin Mỹ Bloomberg News cũng từng bị tin tặc nhòm ngó, sau khi đưa tin về tài sản to lớn của nhân vật lãnh đạo Trung Quốc hiện nay là Tập Cận Bình.

Trong bản tin của mình, New York Times khẳng định là các vụ tấn công xẩy ra sau khi tờ báo công bố bài viết ngày 25/10/ 2012, về tài sản gia đình đương kim Thủ tướng Ôn Gia Bảo, theo đó những người thân của ông nắm trong tay hàng tỷ đô la qua các giao dịch thương mại. Cụ thể, các khoản “đầu tư” của vợ con ông Ôn Gia Bảo cùng nhiều người khác vào các lãnh vực ngân hàng, đá quý và viễn thông, lên đến ít nhất 2,7 tỷ đô la !

Trong vòng 4 tháng, tin tặc đã thâm nhập vào hệ thống máy tính của tờ báo Mỹ, đánh cắp mật khẩu, và đặc biệt tập trung vào các bức thư điện tử của ông David Barboza, Trưởng văn phòng của tờ báo tại Thượng Hải, tác giả bài điều tra.

Tính ra, máy tính của hơn 50 nhân viên của New York Times đã bị nhòm ngó, trong đó có nguyên Trưởng văn phòng tờ báo tại Bắc Kinh Jim Yardley (hiện đang ở Ấn Độ, phụ trách khu vực Nam Á).

Điều khiến New York Times lưu ý là tin tặc chỉ quan tâm đến cuộc điều tra về tài sản của ông Ôn Gia Bảo mà thôi : “Các chuyên gia (an ninh mạng) không thấy dấu hiệu nào cho thấy là tin tặc quan tâm đến các thông tin khác ngoài bài phóng sự về gia đình Thủ tướng Trung Quốc”. Các dữ liệu về khách hàng của tờ báo cũng không bị đánh cắp.

Ngược lại thư điện tử, tài liệu, trong tài khoản email của hai nhà báo Barboza và Yardley, hai tác nhân quan trọng trong cuộc điều tra đã bị đánh cắp. Theo nhật báo Mỹ : “Có dấu hiệu là tin tặc muốn tìm tên tuổi của những ai đã cung cấp thông tin cho nhà báo Barboza”.

Trung Quốc, thậm chí Quân đội Trung Quốc, đứng sau tin tặc

Theo New York Times, các chuyên gia an ninh mạng, dựa trên các dấu vết mà những kẻ xâm nhập để lại, đã cho rằng thủ phạm là tin tặc Trung Quốc, thậm chí là người của quân đội Trung Quốc : “Tin tặc đã sử dụng các phương thức tương tự như quân đội Trung Quốc từng dùng trong quá khứ”.

 New York Times cho biết là các chuyên gia tham vấn về công nghệ thông tin thẩm định rõ ràng là các cuộc tấn công xuất phát từ cùng những máy tính của một trường Đại học, từng được Quân đội Trung Quốc dùng để đột nhập vào các nhà thầu cung cấp cho Quân đội Mỹ trong thời gian qua.

Richard Bejtlich, người đặc trách vấn đề an ninh mạng của công ty Mandiant – được New York Times thuê để đối phó với các cuộc tấn công - khẳng định : “Nếu xem xét riêng rẽ từng cuộc tấn công, thì không thể nói rằng ‘đó là quân đội Trung Quốc’. Thế nhưng khi thấy là cũng nhóm đó từng đánh cắp dữ liệu về các nhà ly khai Trung Quốc và những người đấu tranh cho Tây Tạng, rồi tấn công một hãng hàng không không gian, tất cả các dấu hiệu đó đều quy về một đầu mối”.

Đối với tờ New York Times, họ không phải là nạn nhân duy nhất của tin tặc Trung Quốc. Sau khi công bố một bài viết hồi tháng Sáu năm ngoái về tài sản mà thân nhân ông Tập Cận Bình thu vén được, hãng tin Mỹ Bloomberg News cũng đã bị tin tặc Trung Quốc tấn công.

Lẽ đương nhiên là phía Trung Quốc đã phủ nhận hoàn toàn sự dính líu của họ vào vụ tin tặc tấn công tờ New York Times. Thậm chí Bộ Quốc phòng Trung Quốc còn đả kich tờ báo Mỹ, cho rằng việc tờ báo tố cáo quân đội Trung Quốc tung ra các cuôc tấn công trên mạng mà không có bằng chứng vững chắc, là một hành động “không chuyên nghiệp và không cơ sở”.

Một cách chính thức hơn, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi vào hôm nay cũng lập lại quan điểm trên, cho rằng cáo buộc của tờ New York Times “hoàn toàn vô căn cứ và vô trách nhiệm”.