Việt Nam Sau Cuộc Bỏ Phiếu Ba Phải..

 

Xin chuyển đến Qúy Vị, Qúy NT và CH...

Bài viết mới của nhà báo Phạm Trần:
Việt Nam Sau Cuộc Bỏ Phiếu Ba Phải..

Liên quan đến kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ Việt gian cộng sản....của 477 tên nghị gật, kiêm gia nô...vẹm...

Xin mời Qúy Vị xem bài viết dứơi đây để tường và tùy nghi thẩm định..

 

BMH

Washington, D.C

VIỆT NAM SAU CUỘC BỎ PHIẾU BA PHẢI

 

*Tại sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không bị “bất tín nhiệm” ?

 

Phạm Trần

 

 

 

Kết qủa cuộc “lấy phiếu tín nhiệm” 47 chức danh “chủ chốt do Quốc hội Cộng sản Việt Nam bầu hoặc phê chuẩn” công bố ngày 11/06 (2013) đã chứng minh là việc làm “ba phải” của Đảng và Quốc hội để cho dân đứng “chờ sung rụng”.

Sau đây là những lý do tại sao ?

Thứ nhất, không ai trong số 47 chức danh  sẽ “bị đẩy” qua vòng hai để phải đối diện với cuộc “bỏ phiếu  tín nhiệm” (hay bất tín nhiệm) vì người có số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất là Thống đốc Ngân hành Nhà nước Nguyễn Văn Bình, với số phiếu 209 vẫn  chưa đủ “quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội” phải có như quy định trong Nghị quyết 35 ngày 21/11/2012 của Quốc hội, hay trên 250 trong tổng số 500 Đại biểu.

Thứ hai, với 3 mức độ lấy phiếu ai cũng có lợi  gồm  “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp” thì cho dù nột người có số phiếu “tín nhiệm cao” thấp nhất trong số 47 chức danh như  ông Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường với 83 phiếu, nhưng ông Quang vẫn đứng vững  vì ông chỉ có 94 phiếu “tín nhiệm thấp”.

Thứ ba, trước khi bỏ phiếu Quốc hội không tổ chức các cuộc chất vấn 47 chức danh.  Đại biểu Quốc hội chỉ biết căn cứ vào các bản tự khai thành tích dài lê thê của người sẽ phải lấy phiếu, có người khai tới 30 trang; báo cáo về tình hình chung về kinh tế, an ninh và xã hội của Quốc hội; ý kiến của cử tri mà các Đại biểu thu gom được tại địa phương và sau cùng là báo cáo của Mặt trận Tổ quốc dựa theo kiến nghị của cử tri.  Nhưng Đại biểu Quốc hội cho biết họ  không có phương tiện, không có cơ chế và thời gian để kiếm chứng các báo cáo này nên quyết định của họ chỉ dựa theo tình hình của xã hội và những việc đã làm được và chưa làm được của các đối tượng.

CÁI ĐUÔI CỦA NGHỊ QUYẾT 4

Thứ tư, việc “lấy phiếu tín nhiệm” của Quốc hội chỉ là một cách làm khác để thực thi Nghị quyết Trung ương 4 về “ Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” mà đảng đã thất bại tại  Hội nghị Trung ương 6 khi Ban Chấp hành Trung ương đảng không thể đồng ý với nhau về đề xuất kỷ luật một Ủy viên Bộ Chính trị, không ai khác hơn là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Vì vậy  Nghị quyết 35 của Quốc hội đã nói rõ tính không kiên quyết và nặng hình thức của việc lấy phiếu tín nhiệm: “Việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân; giúp người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, rèn luyện, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động; làm cơ sở để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét đánh giá, bố trí, sử dụng cán bộ.”

Hay nói như ông Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng  trong Diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương 4 (31/12/2011) thì mục đích của Nghị quyết 4 là để  “nhận ra khuyết điểm để sửa chữa, coi trọng sự giáo dục, sự giúp đỡ chân thành của đồng chí, đồng nghiệp, học tập lẫn nhau, "trị bệnh cứu người" !         

Thứ năm, chủ trương “bắt cọp không dám vào hang” của Quốc hội trong  cuộc bỏ phiếu kín ngày 10/6 (2013) đã được hầu hết các Đại biểu Quốc hội hài lòng, vì là lần đầu tiên trong lịch sử 67 năm của Quốc hội Nhà nước CSVN, họ đã thực hiện được một việc minh bạch, công khai và dân chủ nhưng cuối cùng cũng “chả vuốt được râu hùm” nhưng cốt là để  “vui vẻ cả nhà” !

Bằng chứng được minh chứng trong  lời tự khen của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng : “Quốc hội đã hoàn thành trọng trách mà nhân dân giao cho Quốc hội đánh giá các chức danh, sẽ làm tốt trong những năm sau và sẽ rút kinh nghiệm để HĐND các cấp thực hiện lấy phiếu, bỏ phiếu tín nhiệm một cách khách quan, thận trọng, nghiêm túc.

Trong quá trình làm việc, còn có việc này việc kia chưa tốt, không phải việc nào cũng điểm 10, nên cần phải rút kinh nghiệm. Chúng tôi tin tưởng khi thông qua Nghị quyết với tỷ lệ phiếu cao tức là khẳng định việc lấy phiếu tín nhiệm này”. (Báo Tiền Phong, 11/06/2013)

Ông Hùng nói thêm : “

Phiếu tín nhiệm cao của Quốc hội vừa là sự động viên khích lệ đối với cá nhân người trong diện được lấy phiếu, vừa là sự đánh giá kết quả điều hành phát triển kinh tế - xã hội của đất nước đạt được thời gian qua. Còn phiếu tín nhiệm thấp là sự nhắc nhở nghiêm túc đối với người được lấy phiếu để có thể hoàn thành tốt hơn nhiệm vụ được giao”  (Thời báo Kinh tế Việt Nam, 12/06-013).

NGƯỜI THẬT VIỆC GIẢ

Thứ sáu, cuộc lấy phiếu đối với các chức danh trong các lĩnh vực Kinh tế, Văn hoá, Giáo dục, Xã hội, Môi trường; Quốc phòng và Ngọai giao chưa phản ảnh đúng với những bức xúc của người dân như  kinh tế  tiếp tục đi xuống; đời sống của nông dân và công nhân gặp muôn vàn khó khăn vì thiếu việc làm hay nông phẩm bán ra không đủ lợi nhuận; văn hoá, luân thường đạo lý sa sút; trật tự, an tòan xã hội không được bảo đảm; tai nạn lưu thông nghiêm trọng; Tham nhũng, lãng phí vẫn tràn lan; nợ công tiếp tục lên cao tới mức báo động, nếu chia ra thì mỗi người dân Việt Nam phải mang nợ  ít nhất 800 Dollars; tình trạng tiếp tục làm ăn thua lỗ nghiêm trọng, nợ như chúa chổm của khối Doanh nghiệp nhà nước...

Tình trạng bệnh viện qúa tải, người dân có bệnh nhưng nghèo chưa được Chính phủ trợ giúp chu đáo; tình trạng giáo dục dựa vào thành tích là chính vẫn còn nhiều bức xúc; học sinh con nhà nghèo không đủ khả năng cắp sách đến trường, thiếu ăn; tình trạng đói nghèo, tệ nạn mại dâm, ma túy, aids, chênh lệch giàu-nghèo trong xã hội vẫn dàn trải...

Tình hình ngư dân bị Trung Cộng tấn công, đe dọa ở Biển Đông vẫn còn nghiêm trọng; đe dọa lấn chiếm biển đảo Việt Nam của Trung Cộng mỗi ngày một đến gần Việt Nam  v.v…

Do đó, mọi người không khỏi ngạc nhiên khi thấy Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, người có trách nhiệm lớn trong việc để cho thị trường tiền tệ và vàng xáo trộn, lấy tiền của dân cho các ngân hàng vay để đầu tư vào các dịch vụ làm ăn thua lỗ tiền tỷ vẫn được 88 phiếu “tín nhiệm cao” và 194 phiếu “tín nhiệm”, dù có tới 209 phiếu “tín nhiệm thấp”.

Rồi như Bộ trưởng Lao dộng, Thương binh và Xã hội, Phạm Thị Hải Chuyền có trách nhiệm để cho công nhân Trung Quốc xâm nhập trái phép và không có phép vào cướp công ăn việc làm của công nhân Việt Nam, điển hình tại hai Dự án khai thác Bauxite ở Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Dark Nông) mà vẫn được 105 phiếu “tín nhiệm cao”, 276 phiếu “tín nhiệm” và chỉ có 111 phiếu “tín nhiệm thấp” !

Cũng như thế, đối với  Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hòang, có trách nhiệm để cho hàng Trung Quốc tràn ngập cạnh tranh bất chính với hàng Việt Nam mà vẫn có 112 phiếu “tín nhiệm cao”, 251 phiếu “tín nhiệm” và chỉ có 177 phiếu “tín nhiệm thấp” ?

Đến ông Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang, người có trách nhiệm trong dự án khai thác Bauxite đã bị các Nhà Khoa học và chuyên viên hàng đầu của Việt Nam cảnh giác nên dừng lại vì viễn ảnh có lời trong 15 hay 20 năm chỉ là giấc mơ hão huyền. Ông cũng đã  để cho tình trạng ô nhiễm môi trường, để cho các nhà máy phế thải chất độc ra sông rạch, đồng ruộng và không kiểm soát nổi tệ nạn  khai thác khóang sản bừa bãi, phá rừng, lén lút đem bán sang Trung Quốc v.v… mà chỉ bị 94 phiếu “tín nhiệm thấp” ?

Qua ông Đinh La Thăng,  Bộ trưởng Giao thông-Vận tải, người chỉ bị 99 phiếu “tín nhiệm thấp” đã tỏ rõ bất lực trong việc hạn chế tai nạn Giao thông vận tải; Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Y tế không sao ngăn chặn nổi chất độc  thâm nhập vào thực phẩm, bất lực trong lĩnh vực bệnh viện qúa tải bệnh nhân, để cho Bác sỹ, Y tá công khai  làm tiền bệnh nhân nghèo v.v… mà chỉ bị 146 phiếu “tín nhiệm thấP.

Rồi đến các Ông Hòang Anh Tuấn, Bộ trưởng Văn hoá, Thể thao và Du lịch, chỉ bị 116 phiếu “tín nhiệm thấp” dù  đã bất lực để cho “trẻ em Việt Nam thuộc lịch sử Tầu, nghiệm phim Tầu hơn thuộc lịch sử Việt và Văn hoá Việt…Ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chỉ bị 58 phiếu “tín nhiệm thấp” dù ông  không có kế họach gì giúp đỡ cho nông dân Việt Nam nhưng lại lơ là để cho thương lái Trung Quốc tự do đi thu mua thực phẩm và phá họai nông phẩm và gia cầm của nông dân Việt Nam !

Còn ông Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận, người đã bị chỉ trích không kiểm soát được tệ nạn “dùng nhà trường để thi đua thành tích”, “đọat cờ chiến thắng” của các Giáo viên, Hiệu trưởng; để cho nạn thi gỉa, thi giúp, quay cóp để ăn tiền học sinh; để cho ngành giáo dục “đầu Ngô mình Sở” và mất định hướng văn hoá Việt; để cho môn Sử dân tộc  không còn được quan tâm trong nền giáo dục; và để cho Văn hoá Trung Quốc và lịch sử Trung Quốc thấm nhập vào tận mỗi gia đình Việt Nam; để cho trường ốc mở ra tràn lan, không đủ tiêu chuẩn và thiếu thầy, thiếu trò, hạ thấy tiêu chuẩn cấp Đại học v..v.. mà cũng chí bị 177 phiếu “tín nhiệm thấp” !

Và sau cùng là hai ông Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh, người được 332 phiếu “tín nhiệm cao” thứ nhì  sau  Bà Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (372 phiếu “tín nhiệm cao”) và ông Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Ngọai giao, được 238 phiếu “tín nhiệm cao” không có trách nhiệm gì đối với hàng trăm ngư dân Việt Nam bị quân Trung Cộng trá hình đi tuần tra trên các tầu Hải giám tấn công giết người, cướp của, đe dọa và xâm phạm chủ quyền Việt Nam ở Biển Đông hay sao ?

Hai ông này đã làm gì để bảo vệ biển đảo của Việt Nam hay chỉ biết “nhớ ơn sự giúp đỡ của nhân dân, đảng và chính phủ Trung Quốc” như ông Phùng Quang Thanh từng nói với các Tướng lãnh Trung Cộng ? Hay như ông Phạm Bình Minh đã không dám công khai lên tiếng bảo vệ lập trường của Việt Nam chống việc Trung Cộng đòi phải cùng chung sọan thảo Bàn Quy tắc Ứng xử trên Biển Đông (Code of Conduct, COC) với các nước trong Hiệp hội các nước Dông Nam Á (ASEAN).

Việt Nam đã âm thầm liên kết với Phi Luật Tân chống đòi hỏi của Trung Cộng tại Hội nghị cấp cao kỳ 20 tại Nam Vang (Cao Miên) đầu tháng 4/2012, nhưng chỉ có Phi Luật Tân công khai nói với báo chí như thế. Phái đòan Việt Nam khi ấy có mặt Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và ông Phạm Bình Minh, nhưng phiá Việt Nam đã “không dám ra mặt” vì sợ mất lòng Trung Cộng !

Nhưng một viên chức Phi Luật Tân đã nói riêng với báo chí rằng, Việt Nam là nước thứ hai trong ASEAN cùng có lập trường như Phi Luật Tân.

Thứ bảy, với những lá phiếu  “trái chiều” của Quốc hội CSVN đã ưu đãi dành cho các Bộ trưởng trong Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng như thế thì tất nhiên phải làm cho  ông Dũng “mở cờ trong bụng”.

Và đó phải chăng là lý do ông Nguyễn Tấn Dũng cũng đã được tới 210 phiếu “tín nhiệm cao”, 122 phiếu “tín nhiệm”, mặc dù ông cũng phải nhận 160 phiếu “tín nhiệm thấp” ?

Không ai trong Quốc hội, kể cả Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng  và báo chí của đảng “dám” bình luận về số phiếu cao “tín nhiệm thấp” mà Quốc hội đã tròng vào cổ ông Dũng vì nó không đủ để đẩy ông qua vòng 2 cho Quốc hội bỏ phiếu “bất tín nhiệm”.

Ông cũng là người  đã bị Quốc hội bỏ phiếu “tín nhiệm thấp”  cao nhất trong số 9 Ủy viên Bộ Chính trị  có chức danh được Quốc hội “soi xét”  hôm 10/06 (2013).

Số phiếu “tín nhiệm thấp” của tám người còn lại của Bộ Chính trị  là : Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (28 phiếu); Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng (25 phiếu); Phó Chú tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (14 phiếu); Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng (24 phiếu); Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh (13 phiếu); Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang (14 phiếu); Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (35 phiếu); Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân (65 phiếu).

So với Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, người có phiếu tín nhiệm cao nhất trong 47 chức danh thì ông Dũng thua 162 phiếu. Và nếu đọ với 330 phiếu  “tín nhiệm cao”   của ông Trương Tấn Sang, người được  nói tới ở Việt Nam như “đối thủ chính trị” của ông Dũng, thì ông Thủ tướng thua ông Sang 120 phiếu.

Nhưng không ai biết cuộc đời chính trị của ông Dũng sẽ đi về đâu sau “cú sốc” này, nhưng không ai quên ông đã từng bị Bộ Chính trị đề nghị nhưng may mắn không phải nhận “một hình thức kỷ luật” tại Hội nghị Trung ương 6.

Vào cuối năm nay, đảng CSVN sẽ tổ chức “lấy phiếu tín nhiệm” trong đảng ở cấp Trung ương, nhưng hãy còn qúa sớm dể dự đóan liệu con số  160 phiếu “tín nhiệm thấp” oan nghiệt của Quốc hội có dìm ông Dũng xuống sâu hơn nữa tại “phiên tòa” của Trung ương đảng, hay phe cánh ông sẽ lại thắng thêm một lần nữa như ông đã thành công tại Hội nghị Trương 7 hồi tháng 5 vừa qua ?

Nhưng nếu đảng lại  đi theo vết xe cũ của Quốc hội để  lấy phiếu ở 3 mức độ : “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp” thì tính “ba phải” sẽ có cơ  tái diễn để “vui vẻ cả nhà” thêm lần nữa. ./-


Phạm Trần

(06/013)

 

 

 

-----Original Message-----
From: BMH
Sent: Tue, Jun 11, 2013 6:28 pm
Subject: Fwd: Kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ Việt gian cộng sản....

 

 

 

 

 

 

Xin chuyển đến Qúy Vị , Qúy NT và CH...

Thêm một trò chơi học đòi dân chủ dởm, lố bịch của bọn vẹm...

Kết quả bầu phiếu tín nhiệm 47 tên vẹm đầu sỏ Việt gian cộng sản....

của 477 tên nghị gật, kiêm gia nô...vẹm...

Xin Qúy Vị click vào link dưới đây,

sau đó sẽ xuất hiện mặt mày của 47 tên cán ngố...

Click vào mặt từng tên, sẽ biết rỏ tên, họ, năm sinh, quê quán,  chức vụ,,,

bằng cấp học dùm, thi dùm, hay mua bằng từ bên Kenya, hay Congo (!!!! )...

Nói nhiều mất hay, xin mời Qúy Vị xem để tường,
và cười cho dzui....

Nếu không thích xin cứ "vô tư" delete...

http://vnexpress.net/su-kien/ket-qua-lay-phieu-tin-nhiem-2013/


BMH
Washington, D.C




“Ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước, tín nhiệm cao 330, tín nhiệm 133, tín nhiệm thấp 28 … Ông Nguyễn Sinh Hùng, tín nhiệm cao 328, tín nhiệm 139 , tín nhiệm thấp 25 … Ông Nguyễn Tấn Dũng, tín nhiệm cao 210, tín nhiệm 122, tín nhiệm thấp 160 …”

4 người có số phiếu “tín nhiệm cao” cao nhất:

1. Nguyễn Thị Kim Ngân – Phó chủ tịch Quốc hội 372 104 14
2. Trương Thị Mai – Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội 335 151 6
3. Phùng Quang Thanh – Bộ trưởng Bộ Quốc phòng 332 144 13
4. Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước 330 133 28
—–
4 người có số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất:
1. Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước 88 194 209
2. Phạm Vũ Luận – Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo 86 229 177
3. Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Chính phủ 210 122 160
4. Nguyễn Thị Kim Tiến – Bộ trưởng Bộ Y tế 108 228 146

—–

4 người có số phiếu “tín nhiệm cao” thấp nhất:
1. Phạm Vũ Luận – Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo 86 229 177
2. Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước 88 194 209
3. Hoàng Tuấn Anh – Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch 90 288 116
4. Phạm Thị Hải Chuyền – Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội 105 276 111

Công bố kết quả bỏ phiếu tín nhiệm    47 lãnh đạo cao cấp

11/06/2013 08:25

(TNO) Kết quả lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do Quốc hội (QH) bầu hoặc phê chuẩn vừa được công bố sáng nay 11.6. Theo kết quả, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân có số phiếu tín nhiệm cao đạt tỷ lệ cao nhất với 372 phiếu, người có tỷ lệ phiếu tín nhiệm thấp cao nhất là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình với 209 phiếu.

Hình thức công bố là tỷ lệ phiếu cụ thể ở 3 mức tín nhiệm của từng chức danh, gồm tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp.

Theo đó, tổng số ĐBQH 498 người, do vậy tất cả các số liệu so sánh là so với tổng số ĐBQH. Cụ thể:

 

Danh sách 47 vị được lấy phiếu tín nhiệm	Tín nhiệm cao	Tín nhiệm	Tín nhiệm thấp
1. Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước	330 (66,27%)	133 (26,71%)	28 (5,62%)
2. Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước	263 (52,81%)	215 (43,17%)	13 (2,61%)
3. Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội	328 (65,86%)	139 (27,91%)	25 (5,02%)
4. Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội	323 (64,86%)	155 (31,12%)	13 (2,61%)
5. Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội	372 (74,7%)	104 (20,88%)	14 (2,81%)
6. Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội	322 (64,66%)	145 (29,12%)	24 (4,82%)
7. Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội	252 (50,6%)	217 (43,57%)	22 (4,42%)
8. Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường	234 (46,99%)	235 (47,19%)	22 (4,42%)
9. Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế	273 (54,82%)	204 (40,96%)	15 (3,01%)
10. Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại	253 (50,8%)	229 (45,98%)	9 (1,81%)
11. Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách	291 (58,43%)	189 (37,95%)	11 (2,21%)
12. Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp	210 (42,17%)	253 (50,8%)	28 (5,62%)
13. Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh	267 (53,61%)	215 (43,17%)	9 (1,81%)
14. Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật	294 (59,04%)	180 (36,14%)	18 (3,61%)
15. Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội	335 (67,27%)	151 (30,32%)	6 (1,2%)
16. Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu	292 (58,63%)	183 (36,75%)	17 (3,41%)
17. Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội	286 (57,43%)	194 (38,96%)	12 (2,41%)
18. Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc	260 (52,21%)	204 (40,96%)	28 (5,62%)
19. Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng	241 (48,39%)	232 (46,59%)	19 (3,82%)
20. Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ	210 (42,17%)	122 (24,5%)	160 (32,13%)
21. Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ	186 (37,35%)	261 (52,41%)	44 (8,84%)
22. Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ	196 (39,36%)	230 (46,18%)	65 (13,05%)
23. Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ	167 (33,53%)	264 (53,01%)	59 (11,85%)
24. Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ	248 (49,8%)	207 (41,57%)	35 (7,03%)
25. Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch	90 (18,07%)	286 (57,43%)	116 (23,29%)
26. Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ	126 (25,3%)	274 (55,02%)	92 (18,47%)
27. Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước	88 (17,67%)	194 (38,96%)	209 (41,97%)
28. Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội	105 (21,08%)	276 (55,42%)	111 (22,29%)
29. Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp	176 (35,34%)	280 (56,22%)	36 (7,23%)
30. Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng	131 (26,31%)	261 (52,41%)	100 (20,08%)
31. Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ	215 (43,17%)	245 (49,2%)	29 (5,82%)
32. Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương	112 (22,49%)	251 (50,4%)	128 (25,7%)
33. Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo	86 (17,27%)	229 (45,98%)	177 (35,54%)
34. Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao	238 (47,79%)	233 (46,79%)	21 (4,22%)
35. Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn	184 (36,95%)	249 (50%)	58 (11,65%)
36. Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc	158 (31,73%)	270 (54,22%)	63 (12,65%)
37. Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an	273 (54,82%)	183 (36,75%)	24 (4,82%)
38. Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường	83 (16,67%)	294 (59,04%)	104 (20,88%)
39. Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ	133 (26,69%)	304 (61,04%)	43 (8,63%)
40. Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông	121 (24,3%)	281 (56,43%)	77 (15,46%)
41. Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng	323 (64,86%)	144 (28,92%)	13 (2,61%)
42. Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải	186 (37,35%)	198 (39,76%)	99 (19,88%)
43. Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế	108 (21,69%)	228 (45,78%)	146 (29,32%)
44. Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ	164 (32,93%)	241 (48,39%)	87 (17,47%)
45. Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư	231 (46,39%)	205 (41,16%)	46 (9,24%)
46. Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao	195 (39,16%)	260 (52,21%)	34 (6,83%)
47. Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao	198 (39,76%)	269 (54,02%)	23 (4,62%)

Cách đây ít phút, QH vừa biểu quyết thông qua Nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm các chức danh chủ chốt do QH bầu hoặc phê chuẩn, trong đó nêu rõ tỷ lệ mức độ tín nhiệm của từng người.

Có 477 tham gia biểu quyết, 471 tán thành, chiếm 94,58% tổng số ĐBQH.

Phát biểu kết thúc nội dung lấy phiếu tín nhiệm, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh: QH đã hoàn thành trọng trách nhân dân cả nước giao cho chúng ta, tin tưởng qua lần này chúng ta sẽ rút kinh nghiệm không chỉ làm tốt ở QH những năm sau mà còn rút kinh nghiệm chung cho việc lấy phiếu tín nhiệm ở cấp HĐND theo hướng thận trọng, khách quan, chính xác.

 

 

 

 

 

BMH

Washington, D.C