LẠI MỘT ÔNG
PGS.TS CHÉM GIÓ, NÓI KHOÁC LÁC MÀ KHÔNG BIẾT NGƯỢNG
Trường Sơn
Bài viết này là bài viết
mà tôi muốn phản biện cho hai bài viết của một ông PGs.Ts nữa, đó chính là ông Nguyễn
Viết Thông, giữ một chức vụ to nhất: Tổng thư ký trong hội đồng lý luận
trung ương, qua hai bài viết: KIÊN ĐỊNH CON ĐƯỜNG CHỦ NGHĨA XÃ
HỘI, bài 1: Khát vọng của Nhân Dân [1] và Bài 2:
Những thành tựu không thể phủ nhận [2] được đăng trên báo SGGP số
ra ngày 14 và 16/09/2014.
Tôi không hiểu cảm giác
của những độc giả khác ra sao khi đọc phải hai bài viết này, còn với cá nhân
tôi đó là sự tra tấn, vì bị nhồi chữ và vì thông tin sai lệch, láo khóet. Nó
làm cho người đọc như tôi nghĩ rằng bài báo của một ông có học cao lắm, chức vụ
to lắm nên muốn nói gì thì nói, khinh thường độc giả, bất chấp cảm giác của độc
giả. Hay ông ta nghĩ, “trình độ dân trí còn thấp” nên cứ việc copy, xào nấu,
cắt dán mỗi chỗ một ít là thành một bài hùng biện là dân sẽ tin sái cổ?
Ở bài thứ hai ông Nguyễn
Viết Thông còn đưa ra được một vài con số và thông tin dù đó là thông tin què
quặt, phiến diện và không đầy đủ, chứ còn bài viết thứ nhất, cả một bài ông ta
viết cũng chẳng có một câu từ nào mới ngoài những văn kiện, báo cáo qua các kỳ
họp của Đảng và chính quyền và những khẩu hiệu tuyên truyền được áp trương đầy
đường. Nếu ngồi đọc liên tục không nghỉ, tôi phải nghĩ rằng ông PGs này bị ma
nhập hoặc ông ta bê một báo cáo nào đó lên mặt báo vì nó giống như một văn kiện
của cuộc tổng kết thi đua, kể lể loằng ngoằng, chẳng có cái gì gọi là chứng
minh cho cái nội dung bao trùm bài viết: con đường này hay cái sông nọ là khát
vọng của ai hết.
ĐỐI VỚI BÀI THỨ
NHẤT: Khát vọng của nhân dân
Câu chữ thứ nhất:
KHÁT VỌNG CỦA NHÂN DÂN
Để cho phải lẽ, dù rằng
tôi cảm thấy rất khó chịu với cách viết lấy được này, tôi cũng xin phản biện
từng mảng lý luận mà ông Thông viết ra.
- Xây
đựng con đường XHCN là do ai đề xướng? Câu trả lời: Đảng CSVN chứ không
phải là người dân VN.
- Kiên
định con đường XHCN là ý muốn của ai? Câu trả lời Đảng CSVN, không phải là
nhân dân VN.
- Đảng
CSVN lên nắm quyền lãnh đạo do ai bầu: Câu trả lời là dân Việt Nam không
ai bầu Đảng CS mà do Đảng tiếm quyền, tự xưng hô mình lên
Tại sao ông PGs Thông
lại dám tráo ngôn mà nói rằng kiên định con đường XHCN là khát vọng của nhân
dân? Nếu không tin, chính quyền có dám làm một cuộc trưng cầu dân ý hay không?
Sau khi đọc tuyên ngôn
độc lập 1945, những người CS tự phong cho mình là giai cấp lãnh đạo. Trước đó
CS chưa có được sự ủng hộ của dân chúng nên khi nạn đói xảy ra năm 1944-1945,
cộng sản VN chẳng làm gì hiệu quả để giúp dân chống đói. Trong nguy cơ đói cận
kề cái chết, người dân không còn e sợ sự đàn áp của chính quyền Pháp nên hưởng
ứng phong trào cướp kho thóc của giặc.
Trong lịch sử hoạt động của mình, đảng
CSVN rất tự hào về hành động cướp kho thóc cứu đói cho người dân và thường
xuyên nhắc đến việc này trong các tác phẩm phim ảnh, văn học như một ơn huệ ban
phát cho dân, trong khi thóc là của dân và hành động này ban đầu do tự phát. Sự
tiếm công này đã chiếm được cảm tình của nhân dân, dẫn đến sự kiện Cách mạng
tháng Tám diễn ra thuận lợi. Thế nhưng khi cuộc chiến tranh với Pháp kết thúc,
đảng Cộng sản lên nắm quyền ở Miền Bắc vào năm 1954 thì làn sóng di dân tránh
cộng sản để chạy vào với tư bản miền Nam diễn ra mạnh mẽ do cuộc cải cách ruộng
đất, đến nỗi ông Lê Duẩn còn thảng thốt kêu lên “đến cái cột điện mà có chân
thì nó cũng đi”. Rồi đến năm 1975, khi người CS tuyên bố thống nhất đất nước,
một làn sóng di dân lớn nhất trong lịch sử nhân loại của thế kỷ thứ 20 lại một
lần nữa diễn ra, sự kiện tang thương này đã bổ sung cho từ điển thế giới một danh
từ mới nữa đó là “thuyền nhân” (Boat people). Sao ông ta dám nói bừa “kiên định
con đường XHCN là khát vọng của nhân dân”?
Câu chữ thứ hai: Đó
là công trình vĩ đại của Đảng và nhân dân ta trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa
xã hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.
Chủ nghĩa xã hội và xã
hội chủ nghĩa khác nhau ra sao? Hay đây là một cách chơi chữ nói cho nó vần
mồm?
Tại sao lại là xây dựng
chủ nghĩa xã hội nhưng lại bảo vệ tổ quốc xã hội chủ nghĩa? Tức là xây một cái
và bảo vệ một cái khác?
Câu chữ thứ ba:” phát
triển nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”
Hay một câu tương tự “Đồng
thời làm rõ hơn định hướng xã hội chủ nghĩa trong việc xây dựng nền kinh tế
hàng hóa nhiều thành phần”.
Thế nhưng “Tính đến
tháng 11 năm 2007, đã có Trung Quốc, Nga, Venezuela, Nam Phi, ASEAN và Ucraina
tuyên bố công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường đầy đủ” [3]. Còn hiện nay
chính quyền VN đang năn nỉ Mỹ và nhiều nước khác như Nhật, các nước trong khối
ASEAN, các nước khối EU công nhận là VN có nền kinh tế thị trường để hạn chế
việc hàng hóa xuất khẩu của VN bị kiện bán phá giá, được nước nào tốt nước đó,
hễ có ai công nhận là mừng rú lên đưa tin đầy mặt báo. Tại sao ông PGs Thông lại
nói sai như thế? Hay là câu chữ trên thì nói với dân, dùng để đe nẹt dân tình
rằng Đảng CS vẫn kiên định XHCN đấy, còn ra ngoài thì dấu nhẹm nó đi vì lòi
đuôi XHCN ra thì chẳng ai thèm chơi?
ĐỐI VỚI BÀI VIẾT
THỨ HAI: Những thành tựu không thể phủ nhận
Mở đầu bài viết, sau khi
nhồi nhét một tràng khẩu hiệu, một câu thông ngôn cố hữu của hội đồng lý luận
trung ương (ông nào cũng viết như vậy), ông Thông tuyên bố như sau “Thực
hiện công cuộc đổi mới theo con đường xã hội chủ nghĩa ở nước ta dưới sự lãnh
đạo của Đảng, đất nước và nhân dân Việt Nam trong chặng đường gần 30 năm đổi
mới vừa qua đã đạt được rất nhiều thành tựu to lớn trên nhiều lĩnh vực.”
Thế nhưng để cho dễ so
sánh tôi xin trích dẫn một bảng tăng trưởng GDP bình quân giữa VN và các nước
trong khu vực để quý vị tự đánh giá [4].
Trong số 9 nước khảo
sát, VN chỉ hơn Lào và Campuchia.
Hình ảnh mà bài viết của
ông dùng để minh họa chính là Cầu Thủ Thiêm, xây ngầm vượt sông Sài Gòn, thế
nhưng ông PGs Thông có biết gần như phần lớn các công trình nổi bật của VN từ
năm 2000 tới giờ đều được thực hiện dựa vào vốn vay nước ngoài hay không? Để dễ
hình dung tôi tạm so sánh hình ảnh bộ mặt Việt Nam hiện nay giống như một anh
nhà nghèo mà diện quần áo mới (do đi vay mà mua được). Bây giờ là lúc phải trả
nợ.
Liếc nhìn con số về nợ
công của Việt Nam thì luôn có xu hướng tăng lên rất nhanh. Theo đánh giá
của Bộ Tài chính, nợ công Việt Nam năm 2007 chiếm khoảng 33,8% GDP, năm
2008 chiếm 36,2% GDP, năm 2009 chiếm 41,9% GDP, năm 2010 chiếm 52,6% GDP
và năm 2011 chiếm 58,7% GDP. Còn theo đánh giá của Quỹ Tiền tệ Quốc tế
(IMF), nợ công Việt Nam tăng từ 31,7% GDP năm 2001 lên 42,2% GDP năm
2005, đạt 52,7% GDP năm 2010.
Tính trong giai đoạn 2007-2011, nợ công Việt
Nam đã tăng khoảng 25%, đạt mức tăng trung bình 5%/năm. Tính theo tốc độ
tăng trung bình, đến năm 2019, dự báo nợ công Việt Nam sẽ đạt mức 100%
GDP [5] Trung bình một người dân VN từ người già tóc bạc cho tới âu thơ mới nứt
mắt gánh một khoản nợ công là 826 USD vào năm 2013 [6] và tăng lên là 905 theo
thống kê năm 2014 [7]
Còn tỉ lệ lạm phát của
VN theo ghi nhận của tổ chức thế giới VN có mức lạm phát rất cao.
Tỉ lệ lạm phát của Việt
Nam so với một số nước và thế giới năm 2010 [8]
Còn những đại doanh
nghiệp nhà nước như Tập đoàn Sông Đà, Tập
đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam), Tập đoàn Điện
lực Việt Nam (EVN), Tập đoàn Viễn thông Quân Đội, Ngân
hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn bị chính thanh tra của
chính phủ phát hiện sai phạm gây tổn thất nặng nề.
Việc đầu tư thua lỗ của các
doanh nghiệp nhà nước độc quyền dẫn đến chính người dân và những người đóng
thuế sẽ phải bỏ tiền của mình ra để trả nợ vì những sai phạm kinh tế làm lỗ tới
hàng tỷ đôla gây ra bởi các tập đoàn, tổng công ty của Nhà nước. [9]
Năm 2012, theo nghiên
cứu của tổ chức nghiên cứu Brookings của Mỹ, người Việt Nam có gánh nặng thuế
và chi phí cao bậc nhất khu vực. Việt Nam có tỷ lệ dân nghèo (người có thu nhập
dưới 2 USD/ngày) chiếm 18,2% dân số; tầng lớp trung lưu (thu nhập trên 5.600
USD/năm) chỉ chiếm 5,6% dân số. [10] Cá tập đoàn kinh tế nhà nước cốt lõi của
nền kinh tế Việt Nam kinh doanh theo kiểu “lời ăn, lỗ dân chịu”, nhiều doanh
nghiệp bị thua lỗ nặng như VINASHIN (nợ từ 80.000 đến 120.000 tỉ đồng) [11] VINALINE
(nợ hơn 43.000 tỉ) [12] Vinaconex(nợ nghìn tỉ), EVN, Petro Vietnam… Tổng số nợ
của các doanh nghiệp nhà nước hiện nay là trên 50 tỷ USD [13].
Ông PGs Thông không đề
cập tới “thành tựu” của giáo dục, của y tế, của an ninh trật tự xã hội ,…nên
tôi không phản biện phần này. Tôi nghĩ con cố, thông tin cũng “ấn tượng” không
kém so với kinh tế, nói ra bằng thừa. Chỉ biết ngửa mặt lên trời mà than một
câu “sao các ông vô liêm sỉ như thế, cứ lừa mị dân, nói láo quen mồm mà không
biết xấu hổ”
Thật là buồn cho nền
khoa học VN, toàn những vị PGs như ông Nguyễn Viết Thông, PGs Nguyễn Mạnh
Hưởng, GS Hoàng Chí Bảo,…ở cái lò ấp tư tưởng của hội đồng lý luận trung ương,
chỉ sao chép, cắt dán, chém gió đến cái tầm cấp đó thôi sao? Chả trách là khoa
học và giáo dục của Việt Nam không cất đầu lên nổi.
Tài liệu tham
khảo:
5. Tạp
chí Khoa Học ĐHQGHN, Khoa Kinh Tế và Kinh Doanh 28 (2012) 200-208.
8. http://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_tế_Việt_Nam
T.S
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment