Ðại
án Vinalines và đòn thử quyết tâm bài trừ tham nhũng
Nguyên Cục trưởng Cục Hàng Hải, và cựu Chủ
tịch Hội đồng Quản trị Vinalines Dương Trí Dũng.
Tin liên hệ
- Dùng vn1975.info, vn3000.com, hoặc vn510.com để vào VOA
hoặc Facebook nếu bị chặn
- Ông Dương Chí Dũng ‘khai tên của Thứ trưởng Bộ Công an’
- Luật sư nói gì về 2 án tử hình trong vụ Vinalines?
- Việt Nam tuyên án tử hình 2 cựu lãnh đạo Vinalines
- Việt Nam xét xử Dương Chí Dũng và vụ tham nhũng ở
Vinalines
- Công an, giang hồ tiếp tay giúp Dương Chí Dũng trốn ra
nước ngoài
Hình ảnh/Video
Video
Ông Dương Chí Dũng ‘khai tên của Thứ trưởng Bộ Công an’
Video
VN xét xử Dương Chí Dũng và vụ tham nhũng ở Vinalines
Video
Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài nhờ sự tiếp tay của công
an, giang hồ
CỠ CHỮ
09.01.2014
Việc ông Dương Chí Dũng khai tên nhân vật quan chức cấp cao của
Việt Nam là Thứ trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ là người chủ động báo tin cho
ông về việc điều tra và đồng thời là người nhận số tiền 500.000 USD để giúp
thoát án đã gây chấn động dư luận. Nhiều luồng ý kiến khác nhau về khả năng
liệu còn những nhân vật cấp cao nào sẽ bị lộ diện tiếp theo hay không? Số phận
của người nắm giữ và tiết lộ các bí mật sẽ thế nào? Và liệu Việt Nam có thật sự
nghiêm minh trong việc xét xử các nhân vật lãnh đạo có liên quan? Khánh An tìm
hiểu thêm chi tiết.
Phiên toà hôm 7/1 xét xử vụ án “cố ý làm lộ bí mật công tác”, “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” liên quan đến việc bỏ trốn sang Campuchia của ông Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HÐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, đã rẽ một bước ngoặt đột ngột khi ông này khai tên Thứ trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo việc thủ tướng đồng ý khởi tố, bắt giam ông Dũng.
Bước ngoặt mới của đại án tham nhũng
Trước tòa, ông Dương Chí Dũng khai đã đến gặp ông Ngọ khi gia đình ông này đang đi nghỉ mát ở Tuần Châu, Quảng Ninh vào chiều ngày 29/4/2012 và đề nghị được quan tâm giúp đỡ, đồng thời biếu ông Ngọ một phong bì 10.000 USD. Sau đó vài ngày, ngày 2/5, ông Dũng đến nhà Thứ trưởng Bộ Công An và biếu ông này thêm 500.000 USD.
Ông Dương Chí Dũng còn nói chính ông Phạm Quý Ngọ là người đã cho ông Dũng số điện thoại rác và dặn ông phải gọi vào số điện thoại này.
Những lời khai bất ngờ của ông Dương Chí Dũng tại tòa khiến nhiều người trong dư luận cho rằng vụ án tham nhũng Vinalines bắt buộc phải xem xét lại, thậm chí điều tra lại từ đầu.
Tuy nhiên theo Luật sư Trần Ðình Triển, người bào chữa cho ông Dương Chí Dũng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, tình tiết mới khai nhận về nhân vật cấp cao có liên quan không phải là tình tiết mới mà trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án Vinalines, ông Dương Chí Dũng cũng đã khai với cơ quan điều tra về chi tiết có người gọi điện thoại cho ông, thế nhưng chi tiết này đã không được đưa vào hồ sơ vụ án để các luật sư khai thác. Luật sư Trần Ðình Triển nói ông biết rất rõ về thông tin trên.
“Tôi biết rất rõ về thông tin này. Nhưng thông tin này mà tiết lộ trong phiên tòa của hàng hải thì nó không có giá trị bằng phiên tòa hôm nay bởi vì nó liên quan đến việc ai là người chủ mưu trong việc xúi giục, bố trí, khuyên ngăn anh Dương Chí Dũng bỏ trốn. Thực lòng anh Dương Chí Dũng không muốn bỏ trốn. Chính lời khai ấy, tại phiên tòa hôm nay, anh Dũng cũng đã nói là để nói một cách cụ thể và đầy đủ hơn thì anh sẽ công bố tại phiên tòa. Nếu trong giai đoạn điều tra mà khai cụ thể thì có thể ảnh hưởng đến sinh mạng của anh ấy”.
Theo bản án sơ thẩm ngày 17/12/2013, tòa án nhân dân Hà Nội xác định ông Dương Chí Dũng là chủ mưu, ký quyết định phê duyệt đầu tư nhà máy và là người chỉ đạo ông Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều mua ụ nổi gây thiệt hại 366 tỷ đồng, chỉ đạo tham ô 1,66 triệu USD và riêng ông chiếm đoạt 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Dũng sau đó đã làm đơn kháng cáo và nói rằng không liên quan đến việc ăn chia số tiền 1,66 triệu USD trên.
Với tình tiết mới của vụ án, LS. Trần Ðình Triển cho rằng cần phải xem xét lại việc tại sao các lời khai, tài liệu, chứng cứ về tham ô trong vụ án tham nhũng hàng hải tại sao không được làm sáng tỏ một cách triệt để.
“Cần phải điều tra, xem xét lại không những đối với vụ trốn ra (Campuchia) này để khởi tố những người có tội dù đó là ai, đồng thời cũng cần xem xét lại các chứng cứ trong quá trình điều tra của Vụ Hàng Hải mà không thể hiện sự vô tư, khách quan trong quá trình điều tra. Tôi lấy ví dụ là lấy hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam với Nga để xem phía Nga bán cái ụ nổi này là có được sự thỏa thuận của ông Dũng và ông Phúc hay không, hay một kẻ nào đó đứng sau hưởng toàn bộ số này và đổ cho ông Dương Chí Dũng và cả ông Phúc. Cả phía công ty AP ở Singapore cũng phải được làm rõ như vậy”.
Ngoài ra, luật sư Trần Ðình Triển cũng cho rằng cần phải điều tra các tình tiết mà các bị cáo đã tố cáo tại phiên tòa sơ thẩm về việc họ bị bức cung, mớm cung, nhục hình buộc họ phải khai nhận những tình tiết không đúng sự thật.
Ðòn thử quyết tâm bài trừ tham nhũng
Sau khi báo chí đưa tin danh tính các quan chức Bộ Công An có liên quan đến vụ án tham nhũng Vinalines, nhiều người trong dư luận bày tỏ ý kiến bức xúc với những lời khai lien quan đến những con số tiền đô mà nhiều người cho là “lùng bùng lỗ tai” hay “không thể tin được”. Có người còn so sánh việc dân phải lo chạy ăn từng bữa trong khi các quan chức sử dụng hàng trăm, thậm chí hàng triệu đô-la Mỹ để làm “quà biếu” ngay trên đất nước Việt Nam.
Trong khi đó, một luồng dư luận khác tỏ ra hoàn toàn không ngạc nhiên, trái lại hoài nghi về diễn tiến mới của vụ án. Một trong những trí thức phản biện nổi tiếng tại Việt Nam, nhà giáo Phạm Toàn, cho rằng lời khai của ông Dương Chí Dũng có thể là do tác động về mặt tâm lý trong lúc tuyệt vọng, nhưng cũng có thể là điều mà ông gọi là “hệ thống mưu mẹo loanh quanh”. Ông nói:
“Một hệ thống mưu mẹo gì đấy mà cuối cùng nó lại bảo vệ nhau, có khi nó lại ra nước ngoài một cách trot lọt bởi vì cái vòi bạch tuộc mafia của những nhóm lợi ích bây giờ cấu kết với nhau quá chặt. Tóm lại chả có gì đáng tin cậy là có thật ở Việt Nam cả. Có một điều duy nhất có thật là không ai còn tin gì đang là có thật ở đất nước mình nữa”.
Một số cư dân mạng còn dự đoán trước các kịch bản kết cục có thể diễn ra từ kinh nghiệm của nhiều vụ án lớn trước đây như “xử lý nội bộ”, cách chức, cho hưởng án treo đối với quan chức cấp cao có tội, hoặc “tự vẫn” trong nhà giam đối với kẻ tiết lộ bí mật.
Trong khi đó, một số người cho rằng đại án tham nhũng Vinalines là một đòn thử đối với quyết tâm bài trừ tham nhũng mà các lãnh đạo Việt Nam vẫn thường nêu lên trước công chúng và thế giới. Tuy nhiên, không có nhiều người tỏ ra tin tưởng vào “quyết tâm” này. Nhà giáo Phạm Toàn nói tiếp:
“Không quyết tâm gì đâu. Nếu mà thật sự quyết tâm thì nó khác. Ðây vẫn thấy là một âm mưu, là rửa mặt thôi, tìm cách tô son vẽ phấn chứ nếu mà sự thật là thẳng tay trừng trị thì dễ như bỡn, xoẹt một phát là xong. Thế nhưng xoẹt cái này nó lại lòi ra cái khác. Chả phải!”
Luật sư Trần Ðình Triển cho rằng đại án Vinanlines chỉ là một vụ việc nhỏ trong rất nhiều vụ việc cần phải được xem xét:
“Phát hiện vụ việc này là chuyện nhỏ. Từ đây còn rất nhiều vụ việc cũng cần phải được điều tra, xử lý một cách nghiêm minh.
Còn nhà giáo Phạm Toàn thì cho rằng vấn đề lớn của Việt Nam hiện nay không phải là trừng trị một hay vài người trong vài vụ án nổi cộm, mà vấn đề là phải có sự ổn định về chính trị xã hội bằng các thiết chế:
“Vấn đề người Việt Nam hiện nay cần là một cơ chế làm thế nào để ngăn chặn được cái xấu, chứ không cần phải bắn giết. Bắn giết một thằng lưu manh ăn thua gì? Vấn đề là bắn giết một hệ thống cho nó tan đi, thay bằng cái khác”.
Trong phiên tòa sơ thẩm hôm 17/12, ông Dương Chí Dũng bị kết án tử hình về hai tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Vinalines là một trong các vụ án mà Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao Việt Nam xếp vào danh sách “10 đại án tham nhũng” nghiêm trọng với thời gian xử lý kéo dài vì có nhiều vướng mắc và cần có “chỉ đạo tháo gỡ”.
Phiên toà hôm 7/1 xét xử vụ án “cố ý làm lộ bí mật công tác”, “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” liên quan đến việc bỏ trốn sang Campuchia của ông Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HÐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, đã rẽ một bước ngoặt đột ngột khi ông này khai tên Thứ trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo việc thủ tướng đồng ý khởi tố, bắt giam ông Dũng.
Bước ngoặt mới của đại án tham nhũng
Trước tòa, ông Dương Chí Dũng khai đã đến gặp ông Ngọ khi gia đình ông này đang đi nghỉ mát ở Tuần Châu, Quảng Ninh vào chiều ngày 29/4/2012 và đề nghị được quan tâm giúp đỡ, đồng thời biếu ông Ngọ một phong bì 10.000 USD. Sau đó vài ngày, ngày 2/5, ông Dũng đến nhà Thứ trưởng Bộ Công An và biếu ông này thêm 500.000 USD.
Ông Dương Chí Dũng còn nói chính ông Phạm Quý Ngọ là người đã cho ông Dũng số điện thoại rác và dặn ông phải gọi vào số điện thoại này.
Những lời khai bất ngờ của ông Dương Chí Dũng tại tòa khiến nhiều người trong dư luận cho rằng vụ án tham nhũng Vinalines bắt buộc phải xem xét lại, thậm chí điều tra lại từ đầu.
Tuy nhiên theo Luật sư Trần Ðình Triển, người bào chữa cho ông Dương Chí Dũng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, tình tiết mới khai nhận về nhân vật cấp cao có liên quan không phải là tình tiết mới mà trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án Vinalines, ông Dương Chí Dũng cũng đã khai với cơ quan điều tra về chi tiết có người gọi điện thoại cho ông, thế nhưng chi tiết này đã không được đưa vào hồ sơ vụ án để các luật sư khai thác. Luật sư Trần Ðình Triển nói ông biết rất rõ về thông tin trên.
“Tôi biết rất rõ về thông tin này. Nhưng thông tin này mà tiết lộ trong phiên tòa của hàng hải thì nó không có giá trị bằng phiên tòa hôm nay bởi vì nó liên quan đến việc ai là người chủ mưu trong việc xúi giục, bố trí, khuyên ngăn anh Dương Chí Dũng bỏ trốn. Thực lòng anh Dương Chí Dũng không muốn bỏ trốn. Chính lời khai ấy, tại phiên tòa hôm nay, anh Dũng cũng đã nói là để nói một cách cụ thể và đầy đủ hơn thì anh sẽ công bố tại phiên tòa. Nếu trong giai đoạn điều tra mà khai cụ thể thì có thể ảnh hưởng đến sinh mạng của anh ấy”.
Theo bản án sơ thẩm ngày 17/12/2013, tòa án nhân dân Hà Nội xác định ông Dương Chí Dũng là chủ mưu, ký quyết định phê duyệt đầu tư nhà máy và là người chỉ đạo ông Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều mua ụ nổi gây thiệt hại 366 tỷ đồng, chỉ đạo tham ô 1,66 triệu USD và riêng ông chiếm đoạt 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Dũng sau đó đã làm đơn kháng cáo và nói rằng không liên quan đến việc ăn chia số tiền 1,66 triệu USD trên.
Với tình tiết mới của vụ án, LS. Trần Ðình Triển cho rằng cần phải xem xét lại việc tại sao các lời khai, tài liệu, chứng cứ về tham ô trong vụ án tham nhũng hàng hải tại sao không được làm sáng tỏ một cách triệt để.
“Cần phải điều tra, xem xét lại không những đối với vụ trốn ra (Campuchia) này để khởi tố những người có tội dù đó là ai, đồng thời cũng cần xem xét lại các chứng cứ trong quá trình điều tra của Vụ Hàng Hải mà không thể hiện sự vô tư, khách quan trong quá trình điều tra. Tôi lấy ví dụ là lấy hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam với Nga để xem phía Nga bán cái ụ nổi này là có được sự thỏa thuận của ông Dũng và ông Phúc hay không, hay một kẻ nào đó đứng sau hưởng toàn bộ số này và đổ cho ông Dương Chí Dũng và cả ông Phúc. Cả phía công ty AP ở Singapore cũng phải được làm rõ như vậy”.
Ngoài ra, luật sư Trần Ðình Triển cũng cho rằng cần phải điều tra các tình tiết mà các bị cáo đã tố cáo tại phiên tòa sơ thẩm về việc họ bị bức cung, mớm cung, nhục hình buộc họ phải khai nhận những tình tiết không đúng sự thật.
Ðòn thử quyết tâm bài trừ tham nhũng
Sau khi báo chí đưa tin danh tính các quan chức Bộ Công An có liên quan đến vụ án tham nhũng Vinalines, nhiều người trong dư luận bày tỏ ý kiến bức xúc với những lời khai lien quan đến những con số tiền đô mà nhiều người cho là “lùng bùng lỗ tai” hay “không thể tin được”. Có người còn so sánh việc dân phải lo chạy ăn từng bữa trong khi các quan chức sử dụng hàng trăm, thậm chí hàng triệu đô-la Mỹ để làm “quà biếu” ngay trên đất nước Việt Nam.
Trong khi đó, một luồng dư luận khác tỏ ra hoàn toàn không ngạc nhiên, trái lại hoài nghi về diễn tiến mới của vụ án. Một trong những trí thức phản biện nổi tiếng tại Việt Nam, nhà giáo Phạm Toàn, cho rằng lời khai của ông Dương Chí Dũng có thể là do tác động về mặt tâm lý trong lúc tuyệt vọng, nhưng cũng có thể là điều mà ông gọi là “hệ thống mưu mẹo loanh quanh”. Ông nói:
“Một hệ thống mưu mẹo gì đấy mà cuối cùng nó lại bảo vệ nhau, có khi nó lại ra nước ngoài một cách trot lọt bởi vì cái vòi bạch tuộc mafia của những nhóm lợi ích bây giờ cấu kết với nhau quá chặt. Tóm lại chả có gì đáng tin cậy là có thật ở Việt Nam cả. Có một điều duy nhất có thật là không ai còn tin gì đang là có thật ở đất nước mình nữa”.
Một số cư dân mạng còn dự đoán trước các kịch bản kết cục có thể diễn ra từ kinh nghiệm của nhiều vụ án lớn trước đây như “xử lý nội bộ”, cách chức, cho hưởng án treo đối với quan chức cấp cao có tội, hoặc “tự vẫn” trong nhà giam đối với kẻ tiết lộ bí mật.
Trong khi đó, một số người cho rằng đại án tham nhũng Vinalines là một đòn thử đối với quyết tâm bài trừ tham nhũng mà các lãnh đạo Việt Nam vẫn thường nêu lên trước công chúng và thế giới. Tuy nhiên, không có nhiều người tỏ ra tin tưởng vào “quyết tâm” này. Nhà giáo Phạm Toàn nói tiếp:
“Không quyết tâm gì đâu. Nếu mà thật sự quyết tâm thì nó khác. Ðây vẫn thấy là một âm mưu, là rửa mặt thôi, tìm cách tô son vẽ phấn chứ nếu mà sự thật là thẳng tay trừng trị thì dễ như bỡn, xoẹt một phát là xong. Thế nhưng xoẹt cái này nó lại lòi ra cái khác. Chả phải!”
Luật sư Trần Ðình Triển cho rằng đại án Vinanlines chỉ là một vụ việc nhỏ trong rất nhiều vụ việc cần phải được xem xét:
“Phát hiện vụ việc này là chuyện nhỏ. Từ đây còn rất nhiều vụ việc cũng cần phải được điều tra, xử lý một cách nghiêm minh.
Còn nhà giáo Phạm Toàn thì cho rằng vấn đề lớn của Việt Nam hiện nay không phải là trừng trị một hay vài người trong vài vụ án nổi cộm, mà vấn đề là phải có sự ổn định về chính trị xã hội bằng các thiết chế:
“Vấn đề người Việt Nam hiện nay cần là một cơ chế làm thế nào để ngăn chặn được cái xấu, chứ không cần phải bắn giết. Bắn giết một thằng lưu manh ăn thua gì? Vấn đề là bắn giết một hệ thống cho nó tan đi, thay bằng cái khác”.
Trong phiên tòa sơ thẩm hôm 17/12, ông Dương Chí Dũng bị kết án tử hình về hai tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Vinalines là một trong các vụ án mà Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao Việt Nam xếp vào danh sách “10 đại án tham nhũng” nghiêm trọng với thời gian xử lý kéo dài vì có nhiều vướng mắc và cần có “chỉ đạo tháo gỡ”.
Thông điệp năm mới 2014: Nguyễn Tấn Dũng đóng
đúng vai anh “treo đầu dê bán thịt chó” !
Âu Dương Thệ (Danlambao) - Trước sự kiện phe bảo thủ giáo
điều do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đang lấn chiếm địa bàn chính trị trở lại đã
làm Nguyễn Tấn Dũng rất lo ngại, cho nên ông ta đang tìm cách giả vờ ngả đứng
về phía nhân dân, đặc biệt là các giới chuyên viên, trí thức, thanh niên và các
đảng viên tiến bộ. Sự thành hình và hoạt động rất tích cực gần đây của một số
tổ chức như Diễn đàn Xã hội Dân sự, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Hội bảo vệ
những người dân oan và việc công khai ra khỏi ĐCS của một số nhân sĩ tên tuổi
đang gây những chấn động chính trị lớn đội lên cả vào nội bộ của ĐCS. Một cáo
già chính trị như Nguyễn Tấn Dũng không thể không thấy những nguy cơ và cơ hội
trên. Chính vì thế Nguyễn Tấn Dũng đã chọn thời điểm đầu năm 2014 để công bố
TĐNM với ngôn ngữ hồ hởi ca tụng dân chủ, đứng về phía nhân dân đòi thực hiện
cải cách từ trong đảng, chính phủ, quốc hội tới các tổ chức quần chúng. Qua đó
Nguyễn Tấn Dũng muốn dùng sức mạnh của quần chúng phá vỡ vòng vây của phe bảo
thủ giáo điều Nguyễn Phú Trọng...
*
Vào những ngày cuối năm
2013 trong tư cách Thủ tướng ông Dũng đã có một số hành động ngoạn mục khiến
thiên hạ chú ý. Sau việc nhiều người khám phá ra trong sách giáo khoa VN có in
hình lưỡi bò của Trung quốc trên biển Đông gây bất mãn lớn trong dư luận các
giới (LĐ 25.12.13), ngày 30. 12 Nguyễn Tấn Dũng vội vã gặp một số nhà khoa bảng
XHCN trong Hội Khoa học Lịch sử VN đã “ủng hộ đưa Hoàng Sa, Trường Sa vào sách
giáo khoa” và còn tuyên bố rất cứng và khách quan khoa học: “Đấu tranh bảo vệ chủ
quyền là vấn đề khác, bằng các giải pháp hòa bình, còn lịch sử là lịch sử, sự
thật là sự thật”[1]
Một tuyên bố quan trọng
khác cũng được Nguyễn Tấn Dũng nói trong dịp này. Sau khi được một số nhà khoa
bảng đặt câu hỏi mớm về việc chính phủ có dự tính kỉ niệm 40 năm cuộc đánh
chiếm Hoàng sa của Trung quốc (19.1.1974-19.1.2014) và 35 năm chiến tranh biên
giới phía Bắc (17.2.1979 -17.2.2014), ông Dũng đã tuyên bố rõ “Phải kỷ niệm!” và báo chí lề đảng
thuật lại nguyên văn lời phát biểu của ông:
“Thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Tấn Dũng cho biết, hiện Bộ Ngoại giao đang lên kế hoạch kỷ niệm 40 năm
sự kiện (1974) Trung quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam và 35 năm
sự kiện tháng 2 năm 1979 - chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc.” Ông còn nhấn mạnh
thêm: “Đó cũng là lợi ích của nhân dân. Bộ
Chính trị rất quan tâm đến việc kỷ niệm này”.[2]
Nhiều báo lề đảng đã
đăng nguyên văn lời tuyên bố trên của người đứng đầu Chính phủ trước nhiều nhà
sử học chiều 30.12.13. Nhưng chỉ vài giờ sau các bản tin liên quan tới lễ kỉ
niệm đã phải gỡ bỏ. Một số nhà dân chủ muốn biết sự thực đã thăm dò thì được
trả lời, đây là: “Chỉ thị miệng từ cấp cao. Lý do cho quyết định này là
vì phía Trung Quốc đang tỏ ra hòa hoãn với ta, thì ta cũng cần tránh có động
thái có thể gây căng thẳng!” [3]
Hai cuộc chiến trên là
những sự kiện lịch sử cận đại quan trọng của VN, cho nên không thể để tùy thuộc
bộ mặt của Tập Cận Bình vui hay buồn thì mới dám tổ chức hay không được phép tổ
chức! Quốc thể ở đâu? Gần 10 ngày đã trôi qua, nhưng các bản tin
này vẫn không được tái đăng trên các báo lề đảng!
Đây là hành động kiểm
duyệt công khai những lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ về một vấn đề
rất quan trọng và nóng bỏng thời sự của đất nước. Cho nên việc này liên quan
rất lớn tới uy tín và trách nhiệm của Nguyễn Tấn Dũng. Nếu đúng như lời của ông
Dũng tuyên bố trước dư luận, các khẳng định trên là những tuyên bố chính thức
của Bộ chính trị và Chính phủ, và ông Dũng trong tư cách Thủ tướng đã được ủy
nhiệm long trọng công bố trước nhân dân VN và dư luận quốc tế vào dịp cuối năm
thì với tư cách Thủ tướng và Ủy viên Bộ chính trị Nguyễn Tấn Dũng phải ra lệnh
các cơ quan của đảng và chính phủ phải ngưng ngay việc cấm trái phép này và để
các báo và đài đăng trở lại các bản tin nói trên. Vì việc này thuộc thẩm quyền
và trách nhiệm của người cầm đầu chính phủ như Hiến pháp 2013 qui định. Không
những thế nó còn là uy tín cá nhân cho ông Dũng và toàn bộ Bộ chính trị.
Việc kiểm duyệt và hủy
bỏ lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ còn liên hệ tới danh dự dân tộc
đối với thù cũng như bạn. Ông Dũng phải ý thức rằng, những lời tuyên bố công
khai trên của ông không phải chỉ để mua vui, lấy lòng một vài người hay một vài
giới. Vì tuyên bố trên là của người cầm đầu chính phủ và ủy viên Bộ chính trị
cũng đã được các cơ quan thông tấn quốc tế tường thuật đầy đủ. Cho nên nếu Bộ
chính trị và ông Dũng không làm minh bạch ngay việc làm sai trái rất tai hại và
nguy hiểm này thì thế giới sẽ coi thường không chỉ những người cầm đầu ĐCSVN mà
cả Chính phủ VN. Vì dư luận quốc tế thấy rõ là Bắc kinh đã khóa miệng không chỉ
Bộ chính trị ĐCSVN, mà khóa miệng cả người cầm đầu chính phủ, mỗi khi Bắc kinh
thấy những lời tuyên bố gây bất lợi cho họ! Khi đó Nguyễn Tấn Dũng đã gián tiếp
để cho nhân dân VN và thế giới biết là, Nhà nước VN đã bị bán đứng cho Bắc kinh,
chủ quyền và độc lập của VN đã bị mất!
Cho tới ngày hôm nay
(8.1.2014) các bài báo tường thuật về tuyên bố chính trong Hội Khoa học Lịch sử
VN của Nguyễn Tấn Dũng về việc tổ chức hai lễ kỉ niệm lịch sử quan trọng vẫn
chưa được đăng trở lại. Cách giải quyết việc này như thế nào trong những ngày
tới sẽ phản ảnh rõ ảnh hưởng và uy tín của Nguyễn Tấn Dũng ở mức độ nào trong
Bộ chính trị và còn cho thấy áp lực của Bắc Kinh đang áp đảo như thế nào đối
với những người cầm đầu chế độ toàn trị ở VN!
***
Hoạt động ngoạn mục thứ
hai của Nguyễn Tấn Dũng trong những ngày vừa qua là Thông điệp Năm mới
2014 (TĐNM) vào ngày 1.1.2014 dài khoảng 4.500 chữ và
được các báo và đài lề đảng phổ biến rộng rãi. Sau phần mở đầu, trong TĐNM
Nguyễn Tấn Dũng đã đi thẳng mổ xẻ tình hình đất nước.[4] Ông nhìn nhận,
VN đang hội nhập sâu hơn vào cộng đồng quốc tế và thấy rằng, trong bối cảnh của
thời đại toàn cầu hóa hiện nay VN ngày càng gặp khó khan và tụt hậu so với
nhiều nước, vì sức cạnh tranh về nhiều mặt của VN rất yếu kém:
“Trong những năm gần
đây, năng lực cạnh tranh của nước ta chậm được cải thiện. Tăng trưởng và chuyển
dịch cơ cấu kinh tế cũng đã chậm lại. Xã hội có không ít vấn đề bức xúc. Một
trong những nguyên nhân là động lực mà những cải cách trước đây tạo ra đã không
còn đủ mạnh để thúc đẩy phát triển. Đây là lúc chúng ta cần có thêm động lực để
lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững. Nguồn động lực đó
phải đến từ Đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân.” [các chữ đen in
đậm là nguyên văn trong báo điện tử Chính phủ, ghi chú của người viết]
Ông nhìn nhận nguyên cớ
bắt nguồn từ thể chế chính trị hiện nay:
“Không thể có được
năng lực cạnh tranh cao nếu không có một thể chế chất lượng cao và một nền quản
trị quốc gia hiện đại.”
Nhưng các nhận định và
phê bình trên của ông Dũng không có gì mới, nhiều đồng nghiệp của ông trước đây
và hiện nay trong Bộ chính trị cũng từng đã nói như vậy và còn rõ ràng hơn
nhiều. Quan trọng không phải là Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố như thế nào, nhưng
quan trọng chính là xem trong thực tế, từ khi cầm đầu chính phủ (7.2006) Nguyễn
Tấn Dũng đã làm giảm những tệ hại của thể chế toàn trị hay chính những hành
động của ông đang củng cố chế độ toàn trị và vì thế đã đưa đất nước tới tình
trạng đen tối như hiện nay?
Câu trả lời cụ thể lớn
nhất cho việc này là, mới đây chính ông Dũng và các nhóm lợi ích vây cánh của
ông trong Quốc hội đã thông qua với gần 100% bản Hiến pháp mới sửa đổi giả vờ,
trong đó tiếp tục duy trì Điều 4 giữ độc quyền cho ĐCS, giữ vai trò Doanh
nghiệp nhà nước tiếp tục làm chủ đạo, đất đai vẫn thuộc quyền sở hữu nhà nước,
mà thực tế là thuộc quyền sinh sát và chia chác của một số người có quyền lực
nhất, quân đội và công an tiếp tục trung thành tuyệt đối với Đảng! Miệng thì
nói chế độ toàn trị là nguyên nhân của mọi nguyên nhân dẫn tới tình trạng đen
tối của đất nước, nhưng trong hành động lại vẫn giữ chế độ độc tài! Điều này
chứng minh rõ ràng là, nói và làm của Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn mâu thuẫn nhau,
nói một đằng làm một nẻo!
Tiếp theo đó, trong TĐNM
ông Dũng đã giành một phần quan trọng nói về dân chủ. Có lẽ chưa lần nào Nguyễn
Tấn Dũng đã lập lại từ dân chủ nhiều lần trong một diễn văn như thế.Nhưng
Nguyễn Tấn Dũng đã nói về dân chủ như thế nào? Dân chủ cho ai? Và ông thực hiện
dân chủ như thế nào trong thời gian làm Thủ tướng gần suốt hai nhiệm kì?
Trong TĐNM Nguyễn Tấn
Dũng đã vẽ ra một bức tranh tuyệt đẹp về dân chủ:
“Dân chủ và Nhà nước
pháp quyền là cặp “song sinh” trong một thể chế chính trị hiện đại. Cùng với
bảo đảm quyền dân chủ, Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến việc xây dựng
Nhà nước pháp quyền. Đây là mối quan hệ giữa dân chủ và kỷ cương. Người viết
“Trăm điều phải có thần linh pháp quyền”. Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn
pháp luật. Pháp luật phải bảo đảm được công lý và lẽ phải. Mọi hạn chế quyền tự
do của công dân phải được xem xét cẩn trọng và chủ yếu nhằm bảo vệ Tổ quốc, bảo
đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội và những giá trị văn hóa, lịch sử,
đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật
không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Cơ
quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép.
Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải minh bạch.”
Nhưng nếu đọc kĩ thì sẽ
thấy, ông Dũng đã cho mọi người biết, nội hàm dân chủ mà ông nêu ra trong TĐNM
không phải là dân chủ phổ quát trong các chế độ dân chủ đa nguyên, như khoa học
chính trị đã định nghĩa rõ ràng và đang thực hiện thành công ở đại đa số các
nước trên thế giới. Dân chủ mà ông Dũng nói ở đây chính là Dân chủ XHCN:
“Chế độ xã hội chủ
nghĩa mà chúng ta đang xây dựng phải ưu việt hơn về dân chủ và Đảng ta phải nắm
chắc ngọn cờ dân chủ. Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng
là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của Nhân dân.”
Khẳng định về “dân chủ XHCN” trên đây của
Nguyễn Tấn Dũng cũng hoàn toàn không có gì mới, ngay cả gần đây chính Phó Chủ
tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng đã từng nói Dân chủ XHCN dân chủ gấp ngàn lần
Dân chủ tư bản! Chẳng những thế ông Dũng còn cổ xúy cho việc “tăng cường sự lãnh
đạo của Đảng”, thực tế tức là tăng cường thêm sự độc quyền của
đảng độc tài, vậy thì làm sao có dân chủ thực sự được! Rồi Nguyễn Tấn Dũng còn
dùng câu sau làm kết luận cho phần cổ xúy cho dân chủ trong TĐNM:
“Hiến pháp sửa đổi năm
2013 vừa được Quốc hội thông qua đã mở ra không gian Hiến định mới để chúng ta
thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh” !!!
Thật là không biết nên
xếp Nguyễn Tấn Dũng thuộc con người như thế nào! Đần độn thì không đúng, thông
minh thì lại càng không, có lẽ phải nói là thuộc lớp người bịp bợm lưu manh
không còn biết ngượng. Lấy Hiến pháp 2013 cực kì phản dân chủ, phản văn minh
như thế để làm mẫu mực xây dựng dân chủ và qua đó thực hiện nguyện ước của
người sáng lập chế độ thì có lẽ nếu ông HCM còn sống cũng phải lên tiếng phản
đối, như nhiều trí thức, chuyên viên, thanh niên và cả nhiều đảng viên tiến bộ
đã công khai phản kháng cái Hiến pháp tồi tệ vừa được ban hành!
Kết luận này của ông
Dũng chống lại hoàn toàn bức tranh dân chủ rất đẹp mà ông vừa vẽ ra! Bởi vì
chính Nguyễn Tấn Dũng thừa biết, nội dung Hiến pháp sửa đổi 2013 cực kì phản
dân chủ, là một trong vài hiến pháp bị thế giới xếp vào phản động nhất trên
hoàn cầu hiện nay. Vì như đã nói ở trên, Hiến pháp mới có hiệu lực từ 1.1.2014
vẫn giữ toàn bộ những điểm chính của Hiến pháp 1992, ĐCS vẫn độc quyền trong
tất cả các lãnh vực! Như vậy là tuy tuyên bố dân chủ, nhưng ĐCS vẫn độc quyền.
Như thế dân chủ trong thâm tâm của ông Dũng không phải là quyền tối thượng của
công dân mà chỉ là sự bố thí của một vài người cầm đầu chế độ toàn trị!
Không chỉ nuôi ý đồ cho
nhân dân ăn bánh vẽ dân chủ, Nguyễn Tấn Dũng còn lập lại những mô hình tổ chức
mà khi đối chiếu với hiện thực của xã hội VN hiện nay ai cũng thấy là không
tưởng và hoàn toàn giả dối, khi ông nói tới các biện áp thực hiện dân chủ trong
xã hội:
“Phải hoàn thiện cơ
chế phản biện xã hội, tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây
dựng chính sách và lựa chọn cán bộ. Nâng cao chất lượng hoạt động chất vấn của
Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp và trách nhiệm giải trình của người đứng
đầu cơ quan hoạch định chính sách.”
Dưới chế độ toàn trị
hiện nay hai tổ chức đóng vai trò chính thức làm phản biện là Quốc hội và Mặt
trận tổ quốc, nhưng Nguyễn Tấn Dũng thừa biết đây vẫn chỉ là hai tổ chức bù
nhìn suốt từ 60 năm qua. Trong kì họp Quốc hội cuối năm vừa qua, chỉ vài người
có quyền lực nhất trong Bộ chính trị đã ra lệnh không cho các đại biểu được
thảo luận công khai tại hội trường về sửa đổi Hiến pháp và sau đó gần 100% đại
biểu đã gật thông qua Hiến pháp phản động! Ngay cả chính Nguyễn Tấn Dũng cũng
coi thường Quốc hội. Cuối tháng 11 ông đã lấy cớ hết giờ để không trả lời chất vấn
về việc chính phủ của ông đã làm được những gì trong việc chống tham nhũng.
Nguyễn Tấn Dũng khất sẽ trả lời bằng văn bản. Tới nay hơn một tháng đã trôi
qua, nhưng ông Dũng cũng không thèm trả lời Quốc hội!
Ông Dũng còn bảo rằng, “tăng cường sự tham
gia của người dân vào quá trình xây dựng chính sách và lựa chọn cán bộ”. Xin hỏi thực ông Dũng,
tại sao khi vừa nắm chức Thủ tướng chính ông đã giải tán Ban Cố vấn Thủ tướng
không kèn không trống? Tại sao vài năm trước chính ông ra Quyết định
97/2009/QĐ-TT ngày 24.7.2009 cấm các trí thức và chuyên viên quyền phản biện
công khai, khiến nhiều nhân sĩ đã phải lên tiếng công khai phản đối?[5]
Tại sao ông đã từng cổ xúy cho luật biểu tình, nhưng lại đàn áp phụ nữ, thanh
niên và trí thức biểu tình chống Bắc kinh xâm lấn và mới đây nhất đã ra Pháp
lệnh trang bị cả xe tăng thiết giáp, trực thăng... cho các đơn vị cảnh sát cơ
động- một lực lượng công an chuyên đàn áp biểu tình ?[6] Ngày 1.1.2014
Nguyễn Tấn Dũng hồ hởi đề cao dân chủ; nhưng chỉ hai tuần trước đó, ngày
17.12.2013, trong tư cách Thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng đã kí Nghị định
208/2013/NĐ-CP về “chống
người thi hành công vụ”có thể bị bắn chết tại chỗ.[7] Như vậy
là Nguyễn Tấn Dũng cho công an từ phường tới tỉnh và thành phố từ nay được thả
cửa hành động côn đồ tàn bạo hơn nữa giết hại nhân dân, đặc biệt là các nông
dân, công nhân, thanh niên và trí thức xuống đường biểu tình đòi ruộng đất,
quyền sống và dân chủ! Không những thế chính Nguyễn Tấn Dũng vào cuối năm đã
cấp Bằng khen cho Đại tá Trần Sơn Hà, Phó cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông
đường bộ, đường sắt, người từng ký văn bản yêu cầu nhà báo “chụp ảnh cảnh sát
giao thông phải xin phép”[8].
Nay đầu năm Nguyễn Tấn
Dũng hồ hởi nói về dân chủ, nhưng suốt hơn 7 năm làm Thủ tướng ông chỉ hành
động để củng cố chế độ độc tài! Ông có hai bộ mặt, là chính trị gia gian ác như
cáo già nhưng thỉnh thoảng khoác áo làm cừu non! Chính vì vậy nhiều
tổ chức nhân quyền quốc tế có uy tín đã xếp chế độ CSVN là một trong vài chế độ
độc tài dã man nhất trên thế giới. Vào giữa tháng 12 vừa qua Tổ chức Kí giả
không biên giới đã xếp chế độ của Nguyễn Tấn Dũng là một trong năm chế độ giam
giữ các nhà báo cao nhất trên thế giới![9]
***
Thái đô cực kì tự mâu
thuẫn giữa nói và làm của Nguyễn Tấn Dũng trong TĐNM còn thể hiện cả trong lãnh
vực kinh tế. Trong khi mấy năm gần đây có hàng trăm ngàn doanh nghiệp tư nhân
phải đóng cửa, một trong những nguyên nhân chính là họ không thể vay vốn của
các ngân hàng và lãi suất quá cao không thể chịu nổi. Trong khi ấy các tập đoàn
và tổng công ti nhà nước vẫn nhận được tiền trợ cấp của Ngân hàng Nhà nước và
hầu hết làm ăn thua lỗ lớn, tạo gánh nặng cho ngân sách quốc gia từ tiền thuế
của nhân dân:
“127 tập đoàn kinh tế,
tổng công ty nhà nước, công ty mẹ - công ty con có tổng số nợ phải trả là
1.348.752 tỷ đồng, tăng 6% so với 2011, chiếm 56% tổng nguồn vốn.”[10]
Chính dưới thời Nguyễn
Tấn Dũng làm Thủ tướng ông đã thả cửa cho các tập đoàn và tổng công ti nhà nước
bung ra rất nhanh, đã tăng thêm bất công và độc quyền, tạo bất bình đẳng trong
hoạt động kinh tế, khiến cho toàn bộ kinh tế VN đang đi xuống. Vì vậy Ngân hàng
Thế giới, nhiều tổ chức tài chánh quốc tế uy tín và hai cuộc Hội thảo của Ban
Kinh tế Trung ương và Ủy ban Kinh tế Quốc hội vào cuối năm đã xác nhận và cảnh
cáo. Nguyên Phó Thủ tướng Vũ Khoan đã phê bình chính sách kinh tế của Nguyễn
Tấn Dũng: “Suốt từ 2007 đến nay bất ổn vĩ mô bộc lộ ở mức gay gắt”.[11]
Nhưng trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng lại dối trá và ngoan cố vẫn bảo là:
“Trong những năm qua,
chúng ta đã có bước tiến dài về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định
hướng xã hội chủ nghĩa, trọng tâm là tạo lập môi trường cạnh tranh bình đẳng và
cải cách hành chính. Đây cũng là một đột phá chiến lược đã được nêu trong Nghị quyết
Đại hội Đảng lần thứ XI.”
Tuy Đại hội 11 đã quyết
định tái cơ cấu các Doanh nghiệp nhà nước bằng cách cổ phần hóa các doanh
nghiệp này. Nhưng nay đã 3 năm trôi qua, chính phủ do Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu
đã lơ là với Nghị quyết của Trung ương vì nó động chạm trực tiếp tới quyền và
lòng tham của các nhóm lợi ích. Tuy vậy trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng lại đóng
kịch của người quyết tâm chủ trương cải cách, hô hoán “phải kiên quyết thực
hiện tái cơ cấu Doanh nghiệp nhà nước” và “Doanh nghiệp nhà nước
chỉ tập trung vào lĩnh vực then chốt, thiết yếu, địa bàn quan trọng và quốc
phòng an ninh”:
“Phải kiên quyết thực
hiện tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, trọng tâm là cổ phần hóa, kể cả các tập
đoàn kinh tế; thoái vốn đầu tư ngoài ngành và bán phần vốn mà Nhà nước không
cần nắm giữ theo nguyên tắc thị trường, bao gồm cả doanh nghiệp đang kinh doanh
có hiệu quả. Doanh nghiệp nhà nước chỉ tập trung vào lĩnh vực then chốt, thiết
yếu, địa bàn quan trọng và quốc phòng an ninh.”
Có lẽ do thái độ dối trá
đã trở thành cố tật nên ông Dũng không thấy được những gì ông hứa chỉ là toàn
hư ảo. Ở phần III trong TĐNM nói về tình hình nông nghiệp và phát triển tam
nông của chế độ toàn trị ông Dũng cũng tiếp nối sự dối trá kiểu này.
Cuối tháng 12 cựu Chủ
tịch Ủy ban Nhân dân An giang Nguyễn Minh Nhị đã phải than về cảnh cực khổ,
thiệt thòi của mấy chục triệu nông dân VN:
“Thử lũy kế những vấn đề
“tồn kho” và cập nhật “tin buồn” nông nghiệp: cà phê lận đận: người trồng lỗ
lã, người uống đắt đỏ...; cao su, tiêu, điều, mía đường, cá tra và lúa gạo...
đều lao đao, thậm chí phá sản cục bộ. Tôi nghĩ rằng những cái đó góp thêm nét
chấm phá cho bức tranh kinh tế 2013 mà có đại biểu Quốc hội cho rằng màu xám,
nhưng cũng có người khác cho là màu hồng, còn những nông dân và doanh nghiệp lao
đao lận đận vì chuyện thua lỗ tất nhiên là màu đen rồi. Và nếu chịu khó tra số
liệu thống kê từ năm 1986 - 2006 - 2013 về tỉ lệ nông dân - lao động nông
nghiệp, tỉ trọng giá trị nông nghiệp, tỉ lệ hộ nghèo và cận nghèo... chúng ta
sẽ thấy càng hội nhập mà thiếu đầu óc độc lập, tinh thần tự chủ, tự lực tự
cường... thì càng làm càng thua thiệt, thua thiệt và mất quyền ngay trên đồng
ruộng và từng sản phẩm của mình.” [12]
Không những thế, sự gia
tăng của các thương lái Trung quốc đang cấu kết với các Tổng công ti lương thực
Nhà nước trong việc áp chế giá lương thực rất bất lợi cho nông dân đã khiến ông
Nhị cảnh cáo báo động:
“Ta hay các thương lái
lạ mặt là chủ đất nước này?” Và có câu trả lời: Nông nghiệp sa sút như vậy
không hoàn toàn do suy thoái kinh tế thế giới và càng không phải cộng đồng hàng
chục triệu nông dân ta đều bị “sao hạn”! [13]
Tuy năm 2012 xuất cảng
gạo đang lên tới 7,7 triệu tấn, đóng góp cho ngân sách nhà nước nhiều tỉ USD
mỗi năm, nhưng lợi tức của nông dân vẫn ở mức thấp nhất, chỉ 500.000 đồng hàng
tháng mỗi đầu người (khoảng 23 USD). Ngay cả đồng bằng Cửu long vựa lúa cung
cấp gần 50% sản lượng lương thực cả nước, nhưng nông dân cũng bị đói nghèo, vẫn
phải làm thuê trên ruộng đất thuộc sở hữu nhà nước. Đấy là cuộc sống cơ cực của
gần 60 triệu nông dân VN suốt trên 7 năm thời Nguyễn Tấn Dũng, do ông đã bỏ rơi
nông dân, nông nghiệp và nông thôn. Thế nhưng trong TĐNM ông Dũng đã vẽ ra một
bức tranh tương lai rất thanh bình, cực lạc cho nông dân VN:
“Phải đặt người nông
dân vào vị trí trung tâm và vai trò chủ thể để thực hiện tái cơ cấu nông nghiệp
và xây dựng nông thôn mới. Nhà nước có cơ chế chính sách thúc đẩy ứng dụng sâu
rộng khoa học công nghệ, nhất là công nghệ sinh học, công nghệ thông tin vào
sản xuất, quản lý nông nghiệp và đẩy nhanh công nghiệp hóa nông nghiệp, hiện
đại hóa nông thôn. Khuyến khích phát triển các hình thức hợp tác, liên kết đa
dạng, nhất là giữa người nông dân và doanh nghiệp trong sản xuất, dịch vụ với
quy mô phù hợp. Hình thành chuỗi giá trị, bảo đảm hài hòa lợi ích của các chủ
thể tham gia từ sản xuất, chế biến đến tiêu thụ.”
Khi đọc đoạn văn trên
đây của ông Dũng, người ta liên tưởng tới Cương lĩnh Chính trị 2011 mà tác giả
chính là Nguyễn Phú Trọng đã được Ban bố trong Đại hội 11 cũng vẽ ra một thiên
đường quá độ lên CNXH. Nhưng mới đây chính ông Trọng cũng than thở là không
biết liệu hết Thế kỉ 21 VN có hoàn thành được giai đoạn quá độ lên CNXH hay
không! Không ai biết được thiên đường CNXH của Nguyễn Phú Trọng ra sao,
nhưng xã hội hiện thực hiện nay dưới XHCN thì rõ ràng là một trại giam khổng lồ
cho 90 triệu người VN. Người ta cũng không biết cực lạc của chính sách nông
nghiệp tương lai của ông Dũng như thế nào, nhưng hiện tại thì mấy chục triệu
nông dân VN đang phải sống trong địa ngục trần gian!
Tóm lại, trong TĐNM rất
dài Nguyễn Tấn Dũng cố vẽ ra một bức tranh tuyệt đẹp cho năm 2014 và tương lai,
với những biện pháp hết sức dân chủ cho mọi công dân, một đời sống ấm no cho
nông dân và phát triển kinh tế hài hòa giữa tư nhân và doanh nghiệp nhà nước.
Xã hội mà Nguyễn Tấn Dũng vẽ ra đẹp như một thiên đường. Nhưng thiên đường đó
có tên là gì? Trong câu cuối của TĐNM Nguyễn Tấn Dũng đã cho mọi người biết cái
tên của nó:
“Nhất định bản lĩnh đó
[Đảng CS vượt qua những thử thách trong quá khứ, ghi chú của người viết] sẽ lại
tỏa sáng để Đẩy mạnh toàn diện công cuộc Đổi mới theo tinh thần Nghị
quyết Đại hội XI của Đảng, đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc lên tầm
cao mới vì một nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa - dân giàu, nước
mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.”
Nghĩa là Nguyễn Tấn Dũng
khuyên mọi người cứ ngoan ngoãn làm theo các Nghị quyết của Đại hội 11, cứ cúi
đầu nghe theo nhóm cầm đầu toàn trị dẫn dắt theo con đường quá độ lên CNXH theo
như Cương lĩnh chính trị 2011; ngoan ngoãn tuân theo Hiến pháp mới ban hành,
hoan hỉ theo kinh tế thị trường định hướng XHCN với kinh tế nhà nước làm chủ
đạo và tuân theo pháp chế XHCN co giãn tùy kẻ cầm đầu thì sẽ có dân chủ, phú
cường, văn minh! Chỉ có điều là những gì Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng coi
là thiên đường hay cực lạc thì 90 triệu nhân dân VN đã cảm nhận từ chính bản
thân và rất bất bình, cay đắng biết rõ đây trính nhà địa ngục trần gian mà chế
độ toàn trị đã gieo rắc gần 60 năm!
Nguyễn Tấn Dũng đã trổ
tài hùng biện về nghệ thuật nói láo, dối trá của mình trong TĐNM 2014! Cho nên
người ta cũng không thể quên câu nói dưới đây của Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc
đối thoại điện tử lần đầu tiên trong tư cách Thủ tướng vào đầu năm 2007: “Tôi yêu nhất, quý
nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối.” !!! [14]
***
Để nhận xét khách quan
và trung thực về một chính trị gia thì không được phép chỉ căn cứ vào một vài
câu nói hay một vài danh từ đao to búa lớn nẩy lửa của họ, trái lại phải đối
chiếu so sánh nghiêm túc giữa những lời nói và các hành động của người này
trong quá trình lâu dài nắm giữ quyền lực. Chỉ khi đó mới hiểu được động cơ, ý
đồ thầm kín của chính trị gia này. Phải giữ tinh thần làm việc trách nhiệm nghiêm
túc như vậy mới tránh không vô tình làm cái loa cho kẻ độc tài và làm giảm nhuệ
khí đấu tranh của phong trào dân chủ đang lên cao trong các tầng lớp nhân dân!
Nếu chỉ tính từ thời
Nguyễn Tấn Dũng xoay xở nhảy được vào Trung ương đảng (1986, dự khuyết) rồi leo
lên Bộ chính trị (1996) và nắm ghế Thủ tướng (từ 7. 2006), cho thấy có những
giai đoạn ông Dũng đã biết nín thở qua sông bằng cách dựa vào một vài nhân vật
có quyền thế nhất khi ấy để cuối cùng vượt tới đỉnh cao danh vọng là cầm đầu
chính phủ. Để duy trì và củng cố cái ghế Thủ tướng ông Dũng đã dùng quyền -
tiền để tạo vây cánh và gây thanh thế ngay trong Trung ương đảng. Chính vì thế
nên cho đến nay ông đã bẻ gãy được nhiều chông gai do chính các đối thủ trong
Bộ chính trị, đặc biệt từ khi Nguyễn Phú Trọng nắm chức Tổng bí thư (từ tháng
1.2011), rõ ràng nhất là trong các Hội nghị Trung ương 4-8.
Không những thế, tùy
theo tình hình trong đảng lẫn ngoài xã hội trong hơn 7 năm qua Nguyễn Tấn Dũng
còn sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau để mua chuộc và xoa dịu dư luận hòng vượt
qua những khó khăn, hoặc để tạo ấn tượng tốt nhằm dựng lên một kì vọng mới ở
ông. Nhiều dẫn chứng rất rõ về những thủ đoạn này đã được Nguyễn Tấn Dũng sử
dụng bài bản, như năm 2009 khi tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều chuyên viên và trí
thức phản đối việc để Bắc kinh khai thác Bauxite ở Tây nguyên. Nhân dịp kỉ niệm
55 năm Điện biên phủ, ngày 7.5.2009 tại nhà riêng của tướng Giáp Nguyễn Tấn
Dũng đã công khai ủng hộ thư của tướng Giáp về việc này và nói “Chính
phủ xin tiếp thu ý kiến của Đại tướng.” [15], nhưng liền sau đó
đã bỏ rơi lời hứa này!
Khi vụ thua lỗ khủng lên
tới trên 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) của tập đoàn Vinashin bùng nổ vào 2010
không lâu trước Đại hội 11, Nguyễn Tấn Dũng đã làm như thành khẩn ra trước Quốc
hội xin lỗi và nhận trách nhiệm, nhưng sau đó không lâu chính Nguyễn Tấn Dũng
đã phủi trách nhiệm cá nhân, bảo đó là trách nhiệm tập thể.
“Xảy ra chuyện như
Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm
chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết
định nào sai”.[16]
Khi phong trào biểu tình
của thanh niên và trí thức lên tới cao độ vào các năm 2011-12 phản đối Bắc kinh
công khai lấn chiếm biển đảo và tài nguyên của VN, Nguyễn Tấn Dũng cũng đã từng
tuyên bố ủng hộ cần ra sớm luật biểu tình, nhưng sau đó ông không còn nhắc tới
lời hứa này nữa. Đầu năm 2012 khi xảy ra vụ Thành ủy Hải phòng cho hàng trăm
công an tấn công và đàn áp gia đình nông dân Đoàn Văn Vươn ở Tiên lãng, Hải
phòng đã gây xúc động và bất mãn rất lớn trong nhiều tầng lớp, cả trong nhiều
cán bộ cao cấp đã về hưu, Nguyễn Tấn Dũng cũng ra tuyên bố rất nẩy lửa đứng về
phía những người phản đối. Nhưng sau khi dư luận chìm xuống thì Nguyễn Tấn Dũng
vẫn để tòa án xử bất công gia đình ông Vươn, trong khi ấy những người lãnh đạo
thành ủy Hải phòng không hề sơ sấn gì, riêng Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an
Hải phòng và chỉ huy đàn áp gia đình ông Vươn còn được Nguyễn Tấn Dũng phong
hàm cấp tướng. [17]
Nếu đọc lại những tuyên
bố của Nguyễn Tấn Dũng trong các vụ nói trên cũng hùng dũng khẳng khái không
kém những ngôn từ trong TĐNM 2014! Vậy thì động cơ nào đã khiến Nguyễn Tấn Dũng
lại tái diễn giở trò “ăn năn”, “tự chuyển biến” giả vờ
vào thời điểm này?
Năm nay (2014) sẽ diễn
ra một loạt công tác chuẩn bị Đại hội 12, dự tính sẽ diễn ra vào 2015/16. Đứng
hàng đầu các công tác này phải kể tới việc xếp đặt nhân sự ở các lãnh vực then
chốt từ trung ương tới các tỉnh và thành phố. Vì vậy năm nay là thời điểm cực
kì quan trọng cho các phe phái ráo riết chuẩn bị giành giật các chức vị quan
trọng để có thể nắm chủ động trong Trung ương đảng và Bộ chính trị trong nhiệm
kì tới.
Tuy thắng một số keo
trong các Hội nghị Trung ương gần đây, nhưng Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh cũng
bị đánh xất mình xất mẩy đến “trọng thương”. Nguyễn Tấn Dũng mất chức Trưởng
ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, trong vụ xét xử rất đình đám vụ án Dương
Chí Dũng Vinalines vào cuối năm 2013 Nguyễn Tấn Dũng đã phải tránh mình với
chuyến thăm Nhật Bản. Năm nay phe Nguyễn Phú Trọng sẽ lôi ra xét xử thêm một số
vụ “đại án tham nhũng” nữa, trong đó liên quan tới nhiều nhân
vật thân tín của Nguyễn Tấn Dũng [18]. Giữa khi ấy lãnh vực kinh
tế-tài chánh là trách nhiệm và hoạt động chính của ông Dũng lại liên tục nhiều
năm rơi vào khủng hoảng trầm trọng. Nguyễn Tấn Dũng hiểu rõ những nguy cơ này
có thể làm cháy sự nghiệp chính trị của ông.
Ngay cả một số lãnh vực
từng được coi là thuộc vùng ảnh hưởng của Nguyễn Tấn Dũng, như ngành ngoại giao
và công an, cũng đang bị tuột tay. Ngày 18. 12 vừa qua Nguyễn Phú Trọng giành
chỉ đạo Hội nghị Công an toàn quốc lần 69. Cũng vào ngày này Nguyễn Phú Trọng
cũng đã độc quyền chỉ đạo Hội nghị Ngoại giao lần thứ 28 và khẳng định rõ, các
đường lối và hoạt động ngoại giao là thẩm quyền tuyệt đối của Bộ chính trị và
Ban bí thư:
“Kiên định nguyên tắc
Đảng lãnh đạo tuyệt đối và thống nhất quản lý hoạt động đối ngoại. Thống nhất
quản lý đối ngoại cả về chính trị, kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh... là
một yêu cầu vừa lâu dài, cơ bản, vừa có tính thời sự cấp bách. Theo tinh thần
đó, mọi quyết định và hoạt động đối ngoại, nhất là những vấn đề liên quan đến
sự ổn định và phát triển của đất nước, đến độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh
thổ, an ninh và danh dự quốc gia, đều phải tập trung vào một đầu mối dưới sự
chỉ đạo trực tiếp của Bộ Chính trị và Ban Bí thư” [19]
Có hiểu như vậy mới
biết, tại sao tuyên bố của Nguyễn Tấn Dũng tại Hội Khoa học Lịch sử VN ngày
30.12 về việc lễ kỉ niệm 40 năm Bắc kinh chiếm Hoàng sa và 35 năm Chiến tranh
biên giới phía Bắc đã bị kiểm duyệt ngay và cấm đăng tải.
Trước sự kiện phe bảo
thủ giáo điều do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đang lấn chiếm địa bàn chính trị trở
lại đã làm Nguyễn Tấn Dũng rất lo ngại, cho nên ông ta đang tìm cách giả vờ ngả
đứng về phía nhân dân, đặc biệt là các giới chuyên viên, trí thức, thanh niên
và các đảng viên tiến bộ. Đây là những thành phần dân chủ đã cương quyết
bền bỉ đấu tranh bằng phương pháp phi bạo lực và hiện nay đang giành được uy
tín, sự tin tưởng trong nhân dân VN cũng như quốc tế, nhất là ở các nước dân
chủ phương Tây. Sự thành hình và hoạt động rất tích cực gần đây của một số tổ
chức như Diễn đàn Xã hội Dân sự, Tập hợp các Mạng lưới Blogger VN, Hội bảo vệ
những người dân oan và việc công khai ra khỏi ĐCS của một số nhân sĩ tên tuổi
đang gây những chấn động chính trị lớn đội lên cả vào nội bộ của ĐCS.
Một cáo già chính trị
như Nguyễn Tấn Dũng không thể không thấy những nguy cơ và cơ hội trên. Chính vì
thế Nguyễn Tấn Dũng đã chọn thời điểm đầu năm 2014 để công bố TĐNM với ngôn ngữ
hồ hởi ca tụng dân chủ, đứng về phía nhân dân đòi thực hiện cải cách từ trong
đảng, chính phủ, quốc hội tới các tổ chức quần chúng. Qua đó Nguyễn Tấn
Dũng muốn dùng sức mạnh của quần chúng phá vỡ vòng vây của phe bảo thủ giáo
điều Nguyễn Phú Trọng.
Nhưng các sự kiện đàn áp
nhân dân, coi thường trí thức và thanh niên trong quá khứ suốt hơn 7 năm làm
Thủ tướng như đã nói trên đã chứng minh, lần này Nguyễn Tấn Dũng cũng lại tính
giở trò “tự chuyển biến”, “tự diễn tiến” chỉ nhằm phá vòng vây của phe Nguyễn
Phú Trọng, chứ tuyệt nhiên không phải là đứng về phía nhân dân bị đàn áp.
Nguyễn Tấn Dũng giả vờ đứng về phía dân chủ đang vươn lên là thủ đoạn mượn gió
bẻ măng, chỉ cốt nắm lại cái ghế cho mình và cho phe cánh lợi ích nhóm trong
Đại hội 12 sắp tới! Một khi thành công thì Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh sẽ tiếp
tục chế độ toàn trị, quay trở lại đàn áp nhân dân và tham nhũng cho gia đình và
vây cánh như ông ta đang làm từ hơn 7 năm trong cương vị Thủ tướng! Đây chính
nhà động cơ khiến Nguyễn Tấn Dũng công bố TĐNM 2014.
Nhưng vải the không thể
che được mắt thánh, qua TĐNM mọi người càng thấy rõ bản chất thực của Nguyễn
Tấn Dũng: Treo đầu dê bán thịt chó! Tệ hơn nữa là loại thịt mà ông Dũng đang
rát cổ rao bán đã quá ôi, nhiều nước Âu châu và nhiều nơi trên thế giới đã vất
nó vào thùng rác từ lâu!
9.1.2014
Hàng trăm người Hà Nam đi bộ
lên Hà Nội phản đối cưỡng chế đất
Hoàng Long (TNO) - Sáng nay 9.1, hàng trăm người, chủ yếu ở
thôn Hưng Đạo, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã đi bộ lên Hà
Nội, phản đối việc chính quyền phường Châu Sơn và thành phố Phủ Lý cưỡng chế,
thu hồi đất tại đây.
8 giờ sáng, khoảng trên
200 người đã tập trung thành đoàn dài, đi bộ theo quốc lộ 1A để lên Hà Nội.
Trong đoàn, thành phần
chủ yếu là người già, phụ nữ, có cả người tàn tật được gia đình đẩy xe lăn.
Theo ghi nhận của phóng
viên, ngoài hàng trăm người đi bộ còn có hàng chục xe máy tháp tùng. Khi có
người mỏi mệt thì xe máy chở. Các thành viên của đoàn đều mang theo túi đựng
quần áo, đồ ăn.
Bà Lê thị Thu cho biết,
đoàn sẽ lên tới Hà Nội trong ngày 9.1, đến các cơ quan của Đảng, Nhà nước,
Chính phủ nộp đơn, kiến nghị về việc thu hồi đất tại địa phương để giao cho các
nhà đầu tư lập nhà máy sản xuất.
Cũng theo bà Thu, người
dân phường Châu Sơn không đồng tình với phương án đền bù của chính quyền nên đã
tập trung kiến nghị từ 3 ngày trước tại xã Châu Sơn. Do chính quyền không thực
hiện các kiến nghị, yêu cầu của người dân nên mọi người quyết định sẽ đi bộ lên
Hà Nội để kiến nghị với các cơ quan trung ương.
Đến khoảng đầu giờ chiều
nay, đoàn người đã đến huyện Phú Xuyên, Hà Nội và tiếp tục đi dọc theo quốc lộ
1A.
Người dân đi bộ dọc quốc
lộ
Đưa con đi xe lăn lên Hà
Nội
Sài Gòn rầm rộ dịch vụ đòi nợ thuê
Nhóm phóng viên tường
trình từ Việt Nam
2014-01-08
2014-01-08
- In trang này
- Chia sẻ
- Ý kiến của Bạn
- Email
01082014-deb-collc-hir-servi.mp3
Hình danh tính con nợ vay nóng.
RFA
Cuối năm, mọi thứ dịch vụ nở rộ để đón Tết,
đặc biệt năm nay, dịch vụ đòi nợ thuê ở Sài Gòn phát triển một cách bất thường,
hay nói cách khác là dịch vụ đòi nợ thuê đã tăng đột biến so với mọi năm. Nhiều
chủ doanh nghiệp bỏ trốn vì sợ dịch vụ đòi nợ thuê đến tìm và cũng không ít
trường hợp, con nợ bỏ nhà cửa, bỏ vợ con trốn đi biệt vô âm tín sau một lần
dịch vụ đòi nợ thuê đến nhà. Không những con nợ bị hệ lụy mà cả vợ con của họ
cũng khốn đốn vì dịch vụ này.
Đòi nợ thuê qui mô toàn quốc
Một người mệnh danh là sát thủ trong giới đòi
nợ thuê cho biết: “Ví dụ ba trăm chai thì nó lấy trăm chai, đi làm bữa
nay nguy cơ chừ nguy hiểm lắm! Vô đòi loạng quạng nó điện công an tới hốt đó!
Có khi nó còn lấy cao hơn nữa, vì sao biết không, vì nó mắc nợ nhưng nhiều khi
nó điện công an hoặc giang hồ khác tới nó cột mình luôn, chứ không phải tới đòi
giỡn giỡn đâu nha! ĐM(chửi thề). Đòi phải đòi cho khôn chứ đòi bà điên bà khùng
nó tới nó hốt mình luôn đó! Đòi thì phải được chứ, ĐM(chửi thề). Đòi mà không được
thì đòi làm gì!”
Anh này cho biết thêm anh vốn là người gốc Đà
Nẵng, theo chỉ định của các ông trùm, nhóm giang hồ miền Trung và miền Bắc sẽ
hoạt động đòi nợ thuê ở miền Nam và ngược lại, các nhóm giang hồ miền Nam sẽ ra
Bắc hoạt động trong dịp Tết này. Sở dĩ có sự hoán đổi địa điểm này là có hai lý
do: Tránh tình trạng rò rỉ thông tin và; Tuyệt đối giải quyết con nợ.
Ở trường hợp tránh tình trạng rò rỉ thông tin,
theo tay sát thủ đòi nợ thuê vừa nêu trên cho biết là lẽ thường, cùng là người
một miền với nhau, rất dễ xãy ra chuyện các thành viên của nhóm đòi nợ thuê có
bà con, quen biết dây mơ rễ má với con nợ. Một khi nhận lệnh, vì tình cảm, nhân
viên đòi nợ thuê sẽ bật đèn xanh trước cho con nợ bỏ trốn hoặc nếu không bật
đèn xanh thì cũng nương tay đối với con nợ, dẫn đến tình trạng làm việc không
hiệu quả.
Công an điều tra một vụ đòi nợ thuê có dấu hiệu
vi phạm pháp luật (nguồn:petrotimes)
Chính vì thế, trong mỗi dịp trước tết ba
tháng, các ông trùm đòi nợ thuê ở ba miền sẽ hoán đổi nhân viên với nhau. Mỗi
lần hoán đổi như thế, các nhân viên sẽ được hưởng một số ưu đãi của các ông
trùm, được ăn chơi xả láng sau mỗi phi vụ và được trả lương cao gấp rưỡi lần
bình thường. Mức lương của nhân viên đòi nợ thuê căn cứ trên thâm niên làm việc
và độ liều lĩnh, tàn sát của anh ta. Thường thì những nhân viên từng hành hung
con nợ, thậm chí từng dùng đến dao kéo để gây tổn thương cho con nợ sẽ được trả
lương cao hơn so với các nhân viên khác chưa từng như thế.
Hơn nữa, mục tiêu chính của dịch vụ đòi nợ
thuê là phải lấy cho bằng được số tiền mà con nợ khó có khả năng thanh toán,
bằng mọi giá và không từ một thủ đoạn nào. Những con nợ khó đòi luôn là thách
thức uy tín của các ông trùm và cũng là cơ hội thăng hạng của các nhân viên.
Ông trùm nào càng khét tiếng bao nhiêu thì chiêu thức thu hồi vốn cho chủ thuê
càng phong phú và độc đáo bây nhiêu. Những trường hợp con nợ bỏ trốn, nếu xiết
được nhà, buộc thế cho người thân của con nợ phải giao nhà cửa cho chủ nợ thì
mức hoa hồng có thể lên đến 50% số tiền đòi được.
Anh này nói thêm là nghe 50% tưởng là nhiều
nhưng trên thực tế, nó không nhiều, vì phần đông con nợ bỏ trốn đều vay nóng,
vay nặng lãi nên có khi 50% số tiền đòi được lại lớn gấp đôi tiền gốc cho vay.
Cách gì đi nữa thì người đòi nợ và người cho vay vẫn có lãi sau giao dịch này.
Và để đạt hiệu quả triệt để, thuyên chuyển địa bàn đòi nợ của nhân viên là lựa
chọn rất khéo léo của ông trùm. Nhất là khi có sự cố nào đó về nhân mạng, nhân
viên đòi nợ thuê cũng dễ bỏ trốn hơn so với người trong vùng.
Con nợ rên xiết cuối năm
Một chủ doanh nghiệp bất động sản và buôn nhà
cổ ở Sài Gòn than thở với chúng tôi rằng nếu như những năm trước anh làm ăn
thịnh đạt bao nhiêu thì hai năm trở lại đây, anh tuột dốc thê thảm bấy nhiêu.
Hiện tại, số tiền lương nợ công nhân của anh đã lên đến ba tỉ đồng. Cách đây
sáu tháng, anh vay nóng số tiền năm tỉ đồng để trả lương công nhân và phục hồi
một căn nhà cổ. Thế nhưng căn nhà không bán được, giá bất động sản lại rớt dài,
đến thời điểm này, mọi mảnh đất và tài sản của anh không đủ để bù nợ hơn một
trăm tỉ đồng của ngân hàng và hơn mười tỉ đồng cả vốn lẫn lãi tiền vay nóng.
Tiền nợ ngân hàng, dù sao cũng dễ chịu hơn vì
có thể thế chấp tài sản, xoay xở đáo hạn để duy trì kinh doanh, còn nước còn
tát, nhưng tiền vay nóng thì quá kinh khủng. Bắt đầu từ giữa tháng mười một âm
lịch, chủ nợ đến đòi tiền lãi một cách gắt gao, công nhân thấy vậy cũng bỏ việc
gần hết và quay lại đòi lương. Từ một công ty đang hoạt động, bỗng chốc trở
thành công ty trốn nợ, doanh thu không có, các ngân hàng bắt đầu đến nhòm ngó
tài sản, chủ cho vay nóng thì đưa giang hồ đến thương lượng.
Mà cách thương lượng của giang hồ đòi nợ thuê
thì đặc biệt, họ giằng mặt, đe dọa và có thể bắt cóc con nợ giữa đường để đánh
đập, mang đến chỗ vắng vẻ bắt ký giấy bán nhà hoặc liên tục khủng bố vợ con.
Không thiếu những trường hợp con nợ bị dân đòi nợ thuê xẻo lổ tai, ấn đinh vào
tay, hoặc dùng lưỡi lam rạch một dấu trên bụng để cảnh cáo nhưng con nợ chỉ biết
im lặng chịu đựng chứ không dám tố giác.
Một con nợ khác tên Vĩnh, cho chúng tôi biết
là hiện tại, mỗi ngày, công ty của anh xuất hiện ít nhất sáu lần dân đòi nợ
thuê. Những tay đòi nợ thuê đi khắp thành phố, luân chuyển từ điểm này sang
điểm khác vốn đã đánh dấu trên bản đồ con nợ do các ông trùm cung cấp. Nếu lỡ
như bị họ đánh đập, cũng chẳng có ai dám đứng ra tố giác sự xâm phạm thân thể này
vì họ đã có sự che chở từ bên trên. Hai chữ “bên trên” này, theo anh Vĩnh, nên
hiểu như thế nào cũng được. Vì nếu không có bên trên che hở, làm sao họ có thể
lộng hành như vậy được. Đương nhiên đã có sự ăn thông, chia chác giữa bên trên
và bên dưới trong dịch vụ đòi nợ thuê.
Có thể nói, nếu như các doanh nghiệp vốn từng
ăn nên làm ra phải rên xiết vì nợ nần trong dịp cuối năm thì dịch vụ đòi nợ
thuê ở Sài Gòn trở nên sinh động, tràn trề hứa hẹn một mùa bội thu!
Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam.
Xung đột dữ dội tại Thái
Nguyên, hàng ngàn công nhân tấn công bảo vệ và công an
hàng ngàn công nhân tấn
công bảo vệ và công nhân
CTV Danlambao - Sáng ngày 9/1/2013, một cuộc xung đột
lớn đã bùng phát tại công trường xây dựng nhà máy Samsung thuộc tỉnh Thái
Nguyên. Hàng ngàn công nhân xây dựng đã dùng gạch đá tấn công lực lượng bảo vệ
và công an sau khi một công nhân bị đánh trọng thương.
Một số đoạn video clip
được chia sẻ trên youtube cho thấy những gì diễn ra không khác gì một cuộc đánh
trận. Hàng ngàn công nhân hò hét, bao vây lực lượng công an, xung quang là
khung cảnh những chiếc xe của bảo vệ nhà máy bị đốt cháy, khói lửa mịt mù. Đoạn
clip khác cũng cho thấy hình ảnh hàng trăm cảnh sát cơ động phải dàn trận, dùng
khiêng chống đỡ cơn mưa gạch đá từ phía các công nhân xây dựng.
Truyền thông nhà nước cho hay, ít nhất 11 người đã phải nhập viện
sau cuộc xung đột, đa số là bảo vệ nhà máy và một người là công an. Khoảng 20
chiếc xe và 5 container của lực lượng bảo vệ và công an đã bị đốt cháy
rụi hoàn toàn.
Nguyên nhân khiến cho
xung đột bùng phát được xác định vào lúc 7 giờ sáng ngày 9/1, lực lượng bảo vệ
công trình đã dùng roi điện đánh trọng thương một công nhân xây dựng, nhưng
không chịu đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Sau đó, đã xảy ra xô xát
giữa công nhân và bảo vệ nhà máy. Hàng ngàn công nhân tập hợp lại đuổi đánh lực
lượng bảo vệ và công an do phía nhà máy thuê.
Bảo vệ nhà máy buộc phải
bỏ chạy và trốn vào bên trong các thùng xe container cố thủ. Bên ngoài, phía
công nhân dùng xăng đốt cháy các thùng container và 20 chiếc xe máy, hàng trăm
người khác sau đó tiếp tục dùng gạch đá tấn công lực lượng công an và cảnh sát
cơ động được huy động đến công trường.
Sau nhiều tiếng đồng hồ,
phải đến chiều cùng ngày cuộc xung đột mới được chấm dứt. Vụ việc đã khiến nhà
máy Samsung thiệt hại nặng nề, khu vực công trường đang xây dựng ngổn ngang vết
tích sau trận loạn đả.
Khu tổ hợp công nghệ cao
tại Thái Nguyên do tập đoàn Samsung xây dựng với số vốn đầu tư lên đến 3,2 tỷ
USD. Đây được dự báo sẽ là nhà máy sản xuất vi mạch và linh kiện điện tử
di động lớn nhất thế giới của Samsung.
Làm rõ tội ông Ngọ không
khó?
Kami
Lâu lắm người dân mới được một phen hả hê trên nỗi đau ê chề của nhà nước.
Những ngày này bất cứ tin tức nào cũng không hấp dẫn bằng tin tức liên quan đến lời khai trước tòa của ông Dương Chí Dũng,
Những ngày này bất cứ tin tức nào cũng không hấp dẫn bằng tin tức liên quan đến lời khai trước tòa của ông Dương Chí Dũng,
về khoản tiền khoản tiền 1,5 triệu USD. Điều mà ông Dương Chí Dũng khẳng định rằng đã đưa cho ông Phạm Qúy Ngọ - Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Công an với tư cách Trưởng ban Chuyên án
Vinalines.
Ông Ngọ là người có tên bị Dương Chí Dũng khai đích danh là nhân vật gọi điện thông báo lệnh bắt đối với Dương Chí Dũng đã được phê chuẩn kèm theo lời nhắn nhủ "Chú nên
lánh đi".
Thông tin này được loan truyền nhanh như chớp, cũng chỉ ít giờ sau trên trang
VnExpress đã cho đăng tải băng ghi âm lời phản ứng của ông Phạm Qúy Ngọ khẳng định mình vô can.
Không chỉ thế vị Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Công an còn thách thức đưa ra những bằng chứng mà theo ông
là vu khống bịa đặt.
Ít lâu sau lần lượt xuất hiện các thông tin của người có trách nhiệm từ Bộ Công an,
Trung tướng Hoàng Kông Tư khẳng định thông tin này không phải lần đầu, mà trước đó sau khi bị bắt ở Campuchia ít nhất đã hai lần
Dương Chí Dũng đã
cung cấp lời khai trên và đã một lần xin rút lại lời khai đồng thời xin lỗi ông Phạm Qúy Ngọ.
Ngay tại thời điểm đó thông tin này
đã được báo cáo lên lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Và các cơ quan chức năng của Đảng, Bộ Công an…
cũng đã vào cuộc, xem xét hết sức cẩn trọng và thấy rằng không đủ bằng chứng.
Và cả việc nhà báo Nguyễn Như Phong khẳng định sự vô tội của ông Phạm Qúy Ngọ với bằng chứng ông Ngọ vẫn được Chủ tịch nước phong cấp hàm Thượng tướng là minh chứng rõ nhất cho sự trong sạch của ông Phạm Qúy Ngọ (!?)
Điều đó cho thấy việc tìm các bằng chứng kết tội ông Ngọ ví như việc tìm kim đáy bể.
- Nhân
chứng không,
- vật chứng không
- kể cả cái list các cuộc điện đàm của ông Ngọ cũng không hề có các cuộc gọi của Dương Chí Dũng.
- Vì
có làm sao được khi người trưởng ban chuyên án Vinalines đã cẩn thận nhắc ông Dương Chí Dũng phải dùng simcard rac để gọi vào một simcard rác của ông ta.
Bắt đầu từ việc Dương Chí Dũng khi là Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines cùng
đồng bọn đã lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc mua thiết bị ụ nổi không còn giá trị sửdụng của nước ngoài với giá đắt hơn thực tế nhiều triệu USD để chia nhau.
Theo Cáo trạng thì bản thân Dương Chí Dũng đã được chia 10 tỷ VNĐ (khoảng 500 ngàn USD), cho dù riêng
cáo buộc tham ô tài sản 10 tỷ đồng, ông Dũng nói trước tòa:
"Đến chết cũng không nhận". Không lẽ kẻ như Dương Chí Dũng đã bị oan?
Nếu giả sử Bộ Chính trị cho rằng chi tiết Dương Chí Dũng được chia trong vụ mua ụ nổi 500 ngàn USD và để chạy vụ án này, bằng cách đưa cho Trưởng ban Chuyên án
Vinalines, ông Phạm Qúy Ngọ tới 510 ngàn USD để đổi lại bằng sự giúp đỡ thì mọi việc sẽ đơn giản không gì quan
trọng. Thì vụ án có thể được cho khoanh vùng và để xử lý nội bộ theo truyền thống.
Bởi thà như thế chứ không thể mang một chuyện tày đình , một cán bộ cao cấp nhận hối lộ tới nửa triệu USD như vậy từ miệng của một kẻ tử tù, có
tên Dương Chí Dũng.
Nguy hiểm hơn, thông tin này được báo chí thu âm, chụp ảnh và phát tán công
khai thông qua các cơ quan truyền thông của nhà nước.
Không lẽ tự nhà nước bôi xấu đảng và chính quyền?
Thực ra vụ việc này có lẽ đã được Ban Nội chính TW của ông Nguyễn Bá
Thanh nghiên cứ kỹ và triệt để khai thác.
Trên tinh thần chấp nhận ít nhiều sự mất uy tín của phía chính quyền để tìm ra bằng chứng trói tội kẻ đứng đầu dung túng nhóm lợi ích lộng hành trong việc trục lợi tài.
Vấn đề sẽ là ở chỗ trong số hơn 1,5 triệu USD mà Dương Chí Dũng đưa cho Thượngtướng Phạm Qúy Ngọ trong đó có 1 triệu USD của bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (TP.HCM) gửi cho ông Phạm Qúy Ngọ để tập đoàn Vạn Thịnh Phát do bà Lan làm
chủ tịch được thực hiện dự án chuyển đổi công năng Cảng Sài Gòn.
Mà thực chất là vụ áp phe để thao túng và trục lợi mảnh đất vàng Nhà Rồng – Khánh Hội.
Song tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã bỏ lỡ cơ hội vàng, khi Dương Chí Dũng bỏ trốn.
Giờ đây khu đất vàng này đã được Chính phủ phê duyệt tháng 4-2013 để đến năm 2020 sẽ di dời cảng Nhà Rồng – Khánh Hội.
Theo kế hoạch, Khu cảng Nhà Rồng và Khánh Hội sẽ chuyển đổi công năng từ kinh doanh cảng biển sang trung tâm thương mại, cao ốc văn phòng và
căn hộ…
Và trong thương vụ này Công Ty
TNHH Đầu tư và Phát triển Cảng Sài Gòn sẽ góp vốn bằng đất với Tập đoàn Vingroup của ông Phạm Nhật Vượng. Vingoup sẽ đầu tư tài chính toàn bộ để thực hiện dự án này .
Đây sẽ là vấn đề mấu chốt, điều đó cho thấy việc ông Phạm Qúy Ngọ nhận tiền của Vạn Thịnh Phát để "chạy dự án" để tìm kiếm lợi từ doanh nghiệp sân sau.
Và quan trọng hơn trong lời khai của mình, nhân chứng Dương Chí Dũng đã
nhắc đến tên của Đại tướng Trần Đại Quang, UV Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an là người có nhắc đến tên ông Ngọ - Trưởng ban chuyên án
sẽ có ý kiến trong một câu chuyện làm ăn tại nhà riêng Đại tướng Trần Đại Quang.
Từ lời khai của Dương Chí Dũng, số tiền bị cáo tham ô (nếu có) được hưởng lợi bất chính và số tiền hối lộ khiến người ta thấy có gì không ổn.
Nếu đây là sự bôi nhọ và vu khống của Dương Chí Dũng, người đã lĩnh bản án tử hình, điều này là khó
thuyết phục đối với người đang tìm cách thoát chết.
Ở tình thế này nếu lý giải bằng chuyện lập công chuộc tội thì nghe chừng thuyết phục hơn.
Vì như thế sẽ tự cứu được mạng mình và Dương Chí Dũng trở thành một nhân chứng.
Hơn thế nữa, tính mạng sẽ được bảo toàn. Lập tức ông ta sẽ là một đầu mối quan trọng và là điểm đột phá của một vụ việc cực kỳ nghiêm trọng liên quan đến một nhóm lợi ích mà ông Nguyễn Phú Trọng và ông Nguyễn Bá Thanh hai người đứng đầu cơ quan phòng chống tham nhũng đã
nhiều năm tìm cách làm cho bằng được.
Do đó để buộc tội ông Phạm Qúy Ngọ, người ta sẽ và đang làm rõ
số tiền 20 tỉ đồng bà Lan - Vạn Thịnh Phát đưa cho Thứ trưởng Ngọ.
Trước đây ít lâu trong
khi tiếp xúc với cử tri Hà nội, ông Tổng BT Nguyễn Phú trọng đã khẳng định việc tham nhũng của các quan chức trong bộ máy nhà nước là hành vi có tổchức.
Mà theo ông Trọng đã có các dấu hiệu cho thấy việc tham nhũng có tổ chức có sự thống nhất và chỉ đạo từ các lãnh đạo giữ cương vị cao nhất trở xuống
. Điều đó cho thấy lời khai của Dương Chí Dũng sẽ là điểm đột phá của Ban Nội chính TW để khởi đầu việc chặt chiếc vòi của con bạch tuộc nhóm lợi ích đang là một vấn nạn làm đau đầu các đối thủ của Thủ tướng.
Với khoản tiền một triệu USD (20 tỷ) của bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (TP.HCM) gửi cho ông Phạm Qúy Ngọ thông qua một người thứ ba tên là Tiệp.
"Tức là có 2 người biết việc, chứ không phải một mình tôi." như lời khai của Dương Chí Dũng.
Hơn nữa trong thương vụ này Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã phải ngậm đắng nuốt cay vì tuột mất cơ hội thì số tiền 1 triệu đô chạy dự án bỗng trở thành một khoản tiền lớn, của đau con xót.
Và 1 triệu USD là một món tiền mà cơ quan điều tra dư sức làm rõ hành trình của nó, từai đến ai và dừng lại ở ai nếu họ quyết tâm làm cho rõ thủ phạm.
Trở lại phiên tòa xét xử vụ án Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy
định về quản lý kinh tếvà chức vụ giữa tháng 12.2013 sẽ thấy một số tình tiết bất thường thú vị và đáng quan tâm.
Đó là tại phiên tòa này, việc tác nghiệp của báo chí được hạn chế ở mức tối đa, mọi dụng cụ thiết bị của phóng viên bị cấm với tình trạng kiểm tra an ninh ngặt nghèo.
Tuy vậy sự xuất hiện đột ngột của ông Nguyễn Bá Thanh một mình đến xem phiên tòarồi lẳng lặng ra về và sau đó bị cáo Dương Chí Dũng trong vai
một tử tù đã thản nhiên đọc thơ ca ngợi Đảng quang vinh cũng khiến không ít người đặt dấu hỏi.
Vậy mà, trong vụ xử Dương Tự Trọng thì báo chí được đối xử hoàn toàn
khác, hơn nữa Dương Chí Dũng xuất hiện tại phiên tòa với tư cách nhân chứng đột nhiên khai toạc giữa tòa những tin sét đánh động trời.
Và ông Nguyễn Bá Thanh cũng xuất hiện, rồi để sau sự xuất hiện đó là việc Thẩm phán công bố quyết định khởi tố ngay vụ án làm lộ thông
tin tuyệt mật của nhà nước.
Những cái đó cho thấy đã có một sự tính toán rất kỹ càng của ông Nguyễn Bá Thanh trong
vai trò Phó trưởng ban Chỉ đạo TW về tham nhũng.
Điều đó cho thấy thông tin ông Phạm Qúy Ngọ nhận nửa triệu USD cũng không có gì là mới đối với ông Nguyễn Bá Thanh, và cũng có thể khả năng trong tay
ông ta đã có đủbằng chứng buộc tội đối với ông Phạm Qúy Ngọ.
Đây là con
đường thẳng, còn con đường vòng sẽ là việc làm rõ số tiền 20 tỉ đồng bà Lan - Vạn Thịnh Phát đưa cho Thứ trưởng Ngọ, như lời khai của Dương Chí Dũng tại Tòa.
Và đây cũng là câu trả lời cho câu hỏi "Vì sao Dương Chí Dũng buột miệng khai ra một điều chả liên quan đến vụ án Dương Tự Trọng?".
Một điều với thời gian hơn một năm thì Ban Nội chính TW phải thừa sức làm rõ được. Nếu không tại sao ông Phạm Qúy Ngọ lại vội vã vào nhà thương và tai sao một quyết định khởi tố vụ án làm lộ thông tin tuyệt mật nhà nước lại được quyết định nhanh nhưvậy?
Cách đây ít tuần, trước phiên xử Dương Tự Trọng và đồng bọn thì ông Trưởng Ban Nội chính TW đi thăm
Trung quốc.
Điều này làm người ta liên tưởng đến vụ án Bạc Hy Lai - cuộc đấu đá nội bộ bên đó vừa khép lại.
Nên nhớ, trước khi Bạc Hy Lai bị đưa ra xét xử, thì thì giám đốc công an
Trùng Khánh là Vương Lập Quân cũng đã bị buộc tội.
Sự khởi đầu lần này ở Việt nam là một sự trùng lặp tình cờ hay có chủ ý? Phạm Qúy Ngọsẽ là một con dê tế thần như Vương Lập Quân hay không?
Đúng như người ta bảo cứ đập mạnh Dương Chí Dũng (tử hình) là phải phọt ra Phạm Qúy Ngọ, giờ đập mạnh con Mã ắt sẽ lộ ra con Tướng.
Kẻ nắm quyền lực cao nhất có khả năng chi phối và lũng đoạn các nhóm lợi ích.
Điều mà các đối thủ chính trị của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang rất hy vọng có được qua các vụ xử các Đại án Tham nhũng.
Tuy nhiên đây không
phải là một vụ việc đơn giản là nhận hối lộ để là sai lệch vụ án hay chạy dự án.
Mà là sự việc liên quan đến cuộc chiến quyền lực giữa hai phe trong Đảng.
Phải hiểu những vụ việc tày đình không
hiếm như thế ở Việt nam thì không có công lý,không có đúng hay sai và không có pháp luật.
Mà chỉ có quyền lực của phe thắng thế nghiêng về phía nào,
khi đó người bắt trộm và kẻ trộm ai sẽ là người có tội sẽ có câu trả lời.
Ngày 10 tháng 01 năm
2014
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment