Thursday, January 9, 2014

Khía cạnh pháp lý trong lời khai của Dương Chí Dũng

Labels: bọn răng đen mã tấu, CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI, CSVN

Khía cạnh pháp lý trong lời khai của Dương Chí Dũng

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2014-01-08

Ông Dương Chí Dũng được dẫn giải vào phòng xử án hôm 12 tháng 12, 2013

AFP

Phiên tòa xử Dương Tự Trọng vào ngày 7 tháng 1 về tội tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài đã dấy lên một làn sóng dư luận chưa từng có khi Dương Chí Dũng với tư cách nhân chứng khai rằng chính thứ trưởng Bộ công an là Thượng tướng Phạm Quý Ngọ đã nhận nửa triệu đô la để thông báo cho đương sự chạy trốn. Mặc Lâm phỏng vấn Luật sư Trần Vũ Hải để tìm hiều thêm khía cạnh pháp lý về lời khai quan trọng này.

Thưa luật sư như ông đã biết việc Dương Chí Dũng tố cáo Thứ trưởng công an Phạm Quý Ngọ trước phiên tòa về việc ông này nhận số tiền 500 ngàn đô la để rò rỉ thông tin tư pháp. Trước nhất xin luật sư cho biết nhận xét tổng quát của ông về vụ này ra sao dưới khía cạnh pháp lý.

Theo tôi hiểu lời khai của ông Dương Chí Dũng về ông Phạm Quý Ngọ thực chất có thể coi là một lời tố cáo và do đó pháp luật Việt Nam phải xem xét vấn đề trong tình huống này. Ông Dương Chí Dũng đã khai điều này tại cơ quan điều tra nhưng cũng không rõ những lời khai này không có trong các hồ sơ vụ án của Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng hay không. Cũng có thể tòa có xem rồi nhưng cho tới nay báo chí chưa loan tải rằng có những lời khai đó.

Đến nay thì tòa đã chấp nhận những lời khai đó một cách công khai thì đương nhiên tòa án phải xem xét theo bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam đó là yêu cầu tòa khởi tố vụ án ngay tại lúc này.

Luật sư Trần Vũ Hải

Xâm phạm hoạt động tư pháp

Để tránh tình trạng công an xử công an, theo Bộ luật hình sự hiện hành thì cơ quan nào, ngoài Bộ Công an, có thể ra quyết định khởi tố ông Phạm Quý Ngọ thưa luật sư?

Nếu cơ quan điều tra Bộ công an biết rồi mà không có quyết định khởi tố vụ án thì Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao có quyền ra quyết định khởi tố vụ án và giao cho cơ quan điều tra của Bộ công an điều tra tiếp. Hoặc nếu cho rằng đây là hành động xâm phạm tư pháp thì cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có thề điều tra, bởi vì cơ quan điều tra của Viện Kiềm sát Nhân dân Tối cao có trách nhiệm trước việc xâm phạm hoạt động tư pháp.

Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an. Source baophapluat.vn

Trong vụ này thì ông Phạm Quý Ngọ là trưởng ban chỉ đạo chuyên án tham nhũng Vinalines tức là người có vai trò nhất định trong cuộc điều tra nên đây có thể coi là hành động xâm phạm hoạt động tư pháp. Xâm phạm hoạt động tư pháp là gì? Đó là lẽ ra cơ quan điều tra phải tiến hành bắt giam ngay ông Dương Chí Dũng nhưng người trong cơ quan điều tra cụ thề là Phạm Qúy Ngọ lại báo cho Dương Chí Dũng biết đề bỏ trốn. Hơn nữa theo lời khai của Dũng thì ông này đã đưa tiền cho ông Phạm Quý Ngọ và nếu lời khai này là đúng thì rõ ràng là phải khởi tố vụ án.

Tuy nhiên chưa thể dùng những lời khai này để kết tội ông Phạm Quý Ngọ được mà cần phải tìm những chứng cứ khác để xem những lời khai đó như báo chí đã viết có chân thật hay không. Ông Phạm Quý Ngọ có bổn phận phải trả lời cho dư luận những lời khai đó là như thế nào.

Lẽ ra cơ quan điều tra phải tiến hành bắt giam ngay ông Dương Chí Dũng nhưng người trong cơ quan điều tra cụ thề là Phạm Qúy Ngọ lại báo cho ông Dũng biết đề bỏ trốn. Hơn nữa theo lời khai của Dũng thì ông này đã đưa tiền cho ông Phạm Quý Ngọ và nếu lời khai này là đúng thì rõ ràng là phải khởi tố vụ án

Luật sư Trần Vũ Hải

Cơ sở nào để kết tội Phạm Quý Ngọ?

Vâng ngay sau khi ông Dương Chí Dũng tố cáo công khai trước tòa thì ông Phạm Quý Ngọ đã lên tiếng cho công luận ngay rằng ông ta không phạm tội và không có bằng chứng gì để khép tội ông ta cả. Ngay các cuộc gọi điện thoại thì trên cái list mà ông ta có cũng không có cuộc gọi nào của Dương Chí Dũng. Luật sư nghĩ sao về một phản ứng nhanh chóng như vậy?

Lời khai của Dương Chí Dũng rất là chi tiết và còn nhiều người làm chứng thì dụ như vợ ông tài xế của Dương Chí Dũng và khi ông này đến nhà Dương Chí Dũng như thế nào…và những lời khai phải được xem là ít nhất những động thái ấy có đúng hay không còn câu chuyện số tiền 500 ngàn đô la thì lại khác. Rất khó xác minh nhưng ít nhất về hành tung của Dương Chí Dũng đã khai thì theo chúng tôi xác minh việc này không phải là quá khó.

Cựu đại tá Dương Tự Trọng Phó GĐ Công an Hải Phòng. vietgiaitri.com

Đối với những cuộc gọi điện thoại với ông Phạm Quý Ngọ thì ông này khi trả lời báo chí đã nói có một cái list rồi và không có đâu, tuy nhiên Dương Chí Dũng lại nói rằng đây là gọi qua những sim rác thì tôi nghĩ rằng giờ đây điều khó khăn là nếu kiểm tra lại các cuộc gọi giữa sim rác này tới sim rác kia là việc khó khăn. Nếu cách đây chỉ vài tháng thì còn khá dễ nhưng thời gian đã lâu, hơn một năm rồi có còn lưu lại hay không cũng không rõ lắm. Việc này đã xảy ra 20 tháng rồi.

Theo luật, do ông đã tố cáo việc đưa hối lộ nên ông cũng được miễn truy cứu về tội đưa hối lộ. Nếu vụ đưa hối lộ này là đúng thì thậm chí theo luật VN ông sẽ được coi là đoái công chuộc tội và có thể được ân giảm án tử hình

Luật sư Trần Vũ Hải

Tóm lại cần phải có những cuộc điều tra kỹ hơn và Dương Chí Dũng là nhân chứng chính trong vụ này. Theo luật, do ông đã tố cáo việc đưa hối lộ nên ông cũng được miễn truy cứu về tội đưa hối lộ. Nếu vụ đưa hối lộ này là đúng thì thậm chí theo luật Việt Nam ông sẽ được coi là đoái công chuộc tội và có thể được ân giảm án tử hình trong phiên sơ thẩm vừa qua.

Án tại hồ sơ?

Chúng tôi đặc biệt chú tới câu tuyên bố của ông Phạm Quý Ngọ là “án tại hồ sơ”. Điều này gợi lên sự nghi ngờ là ông Ngọ đã chủ động xem xét tất cả hồ sơ mà Dương Chí Dũng khai với cơ quan điều tra?

Chúng ta thấy ngạc nhiên tại sao ông Ngọ lại biết rõ hồ sơ của mình? Hồ sơ về ông phải được giữ bí mật, ông có thề biết kết quả điều tra như thế nào một cách tổng quát thôi. Tuy nhiên ông Phạm Quý Ngọ là một Thứ trưởng Bộ Công an trước đây thì việc phụ trách điều tra chắc chắn sẽ có sự nhạy cảm. Tôi nghĩ rằng việc này lãnh đạo cấp cao nhất phải xem xét và trả lời trước công luận.

Chúng ta nên nhớ rằng Việt Nam cũng như nhiều nước khác không phải chỉ có một cơ quan điều tra. Ví dụ như ngoài cơ quan của Tổng Cục cảnh sát còn có cơ quan điều tra của an ninh và cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát họ có điều kiện điều tra chéo nhau và những lời khai của Dương Chí Dũng phải được làm rõ.

Luật sư Trần Vũ Hải

Thoát tội từ cánh cửa của Đảng.

Theo báo chí cho biết thì ông Ngọ đang nằm nhà thương khi vụ án Dương Tự Trọng bắt đầu đưa ra xét xử, theo ông thì trong Bộ luật hình sự Việt Nam có điều khoản nào miễn giảm cho tội phạm khi đương sự bệnh nặng hay mất khả năng trả lời trước tòa hay không?

Đây cũng là chi tiết khá lý thú. Nếu thật sự ông Phạm Quý Ngọ đang điều trị một bệnh hiềm nghèo thì theo quy định của Đảng Cộng sản Việt Nam thì không bị xem xét kỷ luật. Ở Việt Nam muốn xử lý hình sự một đảng viên thì ít nhất phải tìm cách đình chỉ đảng viên của ông ta và tôi nghĩ đây là một vấn đề khá khó khăn. Việc ông ta lách điều khoản của Đảng đã chứng tỏ ông ta có vấn đề.

Còn việc triệu tập ông ta như một bị cáo thì Đảng cộng sản có quy định nào cho đảng viên hay không? Cơ quan nào có quyền triệu tập thưa luật sư?

Cái việc triệu tập nếu có thì có thể do Viện kiểm sát đề nghị, hai là luật sư đề nghị. Thí dụ luật sư của ông Dương Tự Trọng có thể đề nghị triệu tập và tòa án nếu thấy cần thiết cũng có thể triệu tập. Tuy nhiên nó có một cái khó, theo luật Tố tụng Hình sự của Việt Nam thì lệnh triệu tập phải được đưa ra trong quyết định ra xét xử hoặc ngay trước khi phiên tòa mở ra.

Trong trường hợp này thì luật sư có quyền đề nghị hoãn phiên tòa và trả lại hồ sơ cho Viện Kiểm sát. Hiện này thì luật sư của ông Dương Tự Trọng đang đề nghị như vậy và khi ấy mới có thể triệu tập ông Ngọ. Còn đang trong quá trình phiên tòa mà triệu tập ai đó thì Việt nam chưa có quy định mà cuộc triệu tập phải diễn ra khi bắt đầu phiên tòa.

Theo chúng tôi thì phải hoãn phiên tòa và trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để làm rõ lời khai của ông Phạm Quý Ngọ.

Xin cám ơn luật sư.

Tin, bài liên quan

Từ những việc bươi ra từ đống rác thối... Đảng CSVN có biết mình sai?

Sinh Nguyễn Pr (Danlambao) - Đảng CSVN có biết mình sai? Tôi khẳng định 100% là biết. Trong mấy triệu đảng viên, từ anh to nhất là TBT, cho đến anh đảng viên quèn ở thôn ấp, tất cả đều biết con đường họ đang đi là sai, chỉ có loại dốt đặc cán mai, đầu óc lú lẩn cuồng tín mới không biết mà thôi. Nhưng tại sao họ biết sai mà cứ đi? Có phải họ vì nhân dân? Vì độc lập tự do hạnh phúc của dân tộc? Vì muốn cho đất nước này giàu có, hùng mạnh? Không... Không bao giờ. Họ chỉ vì họ, cho họ tiền tài và quyền lực.

Đảng CS luôn tuyên truyền là sẽ đưa đất nước tiến lên XHCN (bao giờ lên?). Tiến lên thế giới đại đồng, rồi độc lập tự do hạnh phúc, xã hội công bằng dân chủ văn minh gấp vạn lần các nước tư bản như lời bà PCT nước Nguyễn Thị Doan. Luôn luôn vẫn là cái luận điệu lừa bịp, mị dân mà ở vào thời đại công nghệ thông tin, từ một đứa con nít lên mười cũng không thể lừa nó được, thế mà đảng CS cứ oang oang lừa bịp, trong khi ai củng biết cái XHCN là thứ vô hình, chỉ có trong trí tưởng tượng và không bao giờ có thật. Thôi thì cứ coi như đã có độc lập dù Ải Nam Quan, Hoàng Sa, Trường Sa phất phới cờ Tàu cộng. Còn tự do? Còn hạnh phúc? Còn dân chủ văn minh? Dạ thưa: chưa có và không bao giờ có trong cái chế độ CS này.

Trong những ngày qua, tin tức từ VTV và báo chí, nhan nhản những sự việc được bươi ra từ đống rác thối, sự thật bao giờ vẫn là sự thật, như cây kim trong bộc, giấu mãi rồi cũng lòi. Tôi tự nghĩ: Có phải đây là lần đầu, CSVN tự vạch áo cho người xem lưng?

Sự việc đầu tiên đó là, VTV1 đưa phóng sự nạn diệt chủng của chế độ CS PonPot (tôi cũng xác nhận CS PonPot đúng là một lũ gian ác tàn dộc). CSVN hôm nay cũng hết lời nguyền rũa và lên án. Từ cảnh giết người hàng loạt, cảnh xua dân thành phố phải bỏ nhà cửa tài sản lên chốn rừng thiên nước độc cho để chết dần mòn, cảnh bắt trẻ thơ từ 10 đến 16 tuổi phải câm súng giết hại cha mẹ và người thân. CSVN đang nguyền rủa CS PonPot. Thế thì CSVN hảy nhìn lại mình xem. Cũng một loại với nhau thôi. CSVN hãy nhớ lại "Cải cách ruộng đất" ở miền Bắc, CSVN cũng giết người hàng loạt, bắt con cái đấu tố cha mẹ mình... Năm 1975, giải phóng miền nam, CSVN cũng xua dân thành phố đi lên chốn rừng thiêng nước độc, rồi chiếm đoạt hết tài sản và nhà cửa của họ, lùa cả triệu quân nhân công chức VNCH vào trại tập trung, hành hạ giết chóc. Vậy CSVN hãy nhìn lại mình và tự lên án và nguyền rủa mình đi. Nhân dân thì ghê tởm, nguyền rủa và khinh bỉ lắm rồi, họ im lặng chẳng qua vì súng đạn và nhà tù CSVN lúc nào cũng kè bên họ. Tóm lại CSVN cũng tàn ác và dã man chẳng khác nào PonPot, cũng đường lối CS mà ra cả thôi.

Sự việc thứ hai là thông điệp đầu năm của ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Mới nghe sơ thì tưởng là một thông điệp mạnh mẽ. Nhưng nếu suy nghĩ thấu đáo và nhìn lại những gì đảng CSVN đã nói, đã hứa và đã làm, ắt chúng ta không có gì để phải nói, để phải tin và phải trong chờ ở cái thông điệp này. Chắc chắn cũng là cái luận điệu bịp bợm mà thôi.

Trong thông điệp đầu năm 2014, Nguyễn Tấn Dũng đã nêu: "Dân chủ phải dưới sự lãnh đạo của đảng". Có nghĩa là đảng bảo như thế là dân chủ, dân phải tuân thủ như thế là dân chủ, đảng bảo như thế là không dân chủ, dân phải tuân thủ như thế là không dân chủ. Như vậy chẳng khác nào đảng bảo con mèo có tám cái đuôi, dân phải tuân thủ và đồng ý với đảng! Dạ thưa, con mèo có tám cái đuôi ạ.

Trong thông điệp có đoạn: "Từ chế độ nô lệ lên chế độ phong kiến và từ chế độ phong kiến lên chế độ tư bản là những bước tiến dài về dân chủ. Chế độ XHCN mà chúng ta đang xây dựng phải ưu việt hơn về dân chủ và đảng ta phải nắm chắc ngọn cờ dân chủ. Tăng cường sự lãnh đạo của đảng, quản lý của nhà nước, cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của nhân dân".

Xin hỏi: Thế giới này ai là người đẻ ra cái chế độ CS? KaxMac, Lenin? Trong cái thế giới tiến bộ này ai cũng biết tư tưởng Max-Lenin đã cũ kỹ, lạc hậu và không thực. Thế giới này, nước nào là nước đầu tàu về chế độ CS? Liên Xô? Tại sao 80 năm cố gắng xây dựng cái XHCN ưu việt, Đông Dức lại bỏ theo tư bản Tây Đức, Liên Xô và cả khối CS Đông Âu lại tan rã? Hay là các vị lãnh đạo đảng CSVN có tài gấp vạn lần lãnh đạo các nước đó?

Nguyễn Tấn Dũng còn thêm: "Dân chủ là tư tưởng lớn của HCM". Tôi đồng tình với LS Vũ Đức Khanh viết cho BBC: “Chẳng lẽ với 4 ngàn năm văn hiến, VN không có một tư tưởng lớn nào sao? Chẳng lẽ Hội nghị Diên Hồng không dân chủ sao? Mà chỉ nói dân chủ là tư tưởng lớn của HCM.”

Ông Nguyễn Tấn Dũng còn nêu: "Phát huy mạnh mẽ dân chủ". Thế từ lâu nay sao không phát huy? Té ra CSVN đã tự thú là từ lâu nay CSVN độc tài. Cám ơn ông Dũng đã vạch áo cho dân xem lưng của CSVN.

Mấy hôm nay báo chí nhà nước đã chính thức đưa tin những sự việc bươi ra từ đống rác thối của đảng, đó là đảng tham nhũng. Trước giờ đền tội, Dương Chí Dũng đã vạch mặt sự hối lộ hàng triệu dola của Thứ trưởng côn an Phạm Quý Ngọ, vạch mặt Ngọ là vạch mặt đảng, một đảng tham ô thối nát đến thế đấy.

Tại sao phải nói vạch mặt Ngọ là vạch mặt đảng?

Vì Ngọ là một quan to, là người của đảng, được đảng nuôi nấng và đào tạo, là UVTU, một trong mấy trăm vị trụ cột của đảng và là một thượng tướng, lại làm đến chức thứ trưởng bộ CA. Từ chuyện Ngọ nhận hàng triệu dola của Dương Chí Dũng, nhân dân sẽ nghĩ gì về TBT, về CT nước, về Thủ tướng v.v... Có chắc một đời làm quan to của các vị chưa từng nhận một tơ hào tiền hối lộ kiểu Dũng đưa cho Ngọ? Hay là nhận nhiều hơn, to hơn thế? Nhân dân đang lùng bùng về cái đảng trong sạch vững mạnh của các ông. Cả Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng và Phạm Quý Ngọ đều là đảng viên loại cao cấp, lại tham ô, hối lộ, vợ bé, thân cận với xã hội đen. Đây chỉ là bề nổi của tảng băng chìm.

Đảng CSVN là thế đấy... Thế đảng CSVN có biết mình sai? Tại sao cứ khư khư độc tôn lãnh đạo đất nước?