Văn
Quang - Viết từ Sài Gòn, ngày 04.11.2013
Ngoại
cảm thật và ngoại cảm dởm
Dư luận tại VN
đang bùng lên dữ dội và được mọi người theo dõi hiện nay không còn là chuyện
ông BS Nguyễn Mạnh Tường ném xác bệnh nhân bị tử vong xuống sông để phi tang nữa.
Tội ác quá tàn độc của một BS bị lên án gay gắt nhưng cho tới nay vẫn chưa thấy
ai chịu trách nhiệm cả. Phường đổ cho xã, xã đổ cho quận, quận nhận “sai chút đỉnh”,
đỡ đòn cho Sở Y Tế Thành Phố, nhưng lại viện dẫn hàng chục khó khăn để bào chữa.
Còn bà Bộ trưởng
Bộ Y tế thì thấy “xót xa, khổ tâm, day dứt” và cũng thanh minh: "Cả nước
có gần 300 thanh tra, trong đó tập trung chủ yếu ở Hà Nội, có tỉnh chỉ có 2-3
thanh tra; trong khi có rất nhiều lĩnh vực khác nhau không thể kiểm tra hết được”.
Cứ đá qua đá lại, Phó thủ
tướng Nguyễn Thiện Nhân phải chỉ ra lỗ hổng trong cơ chế quản lý các cơ sở hành
nghề y dược tư nhân,đề nghị Bộ Y tế, UBND TP Hà Nội rà soát trách nhiệm của
cơ quan quản lý và địa phương trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.
Chưa có cơ quan
nào, chưa có một vị “lãnh đạo” nào đứng ra thẳng thắn nhận “lỗi ấy của tôi”. Họ
sợ cái gì? Sợ mất uy tín hay mất ghế? Thật ra, không cần ai từ chức cũng được,
cũng là cái “thói quen” không có “văn hóa từ chức” trong thời đại này thôi. Nếu
có một cơ quan hay một “nhân vật nào đó” đứng ra nhận lỗi, dư luận sẽ bớt giận
dữ hơn bây giờ nhiều. Như lời ông Nguyễn Bá Thanh khi còn làm việc ở Đà Nẵng
“cán bộ phải biết học tập văn hóa xấu hổ”, đến nay dường như chưa có ai chịu học
cả. Từ chuyện lười học văn hóa xấu hổ mới đẻ ra chuyện không có văn hóa từ chức.
Tuy nhiên chuyện
đó không đáng bàn nhiều. Chuyện hôm nay tôi bàn đến là chuyện khác, câu chuyện
về tâm linh trong mỗi con người chúng ta. Có người tin điều này, có người tin
vào điều khác và cũng có thể có người không tin vào điều gì cả. Cái quyền tự do
ấy không ai bắt buộc ngược xuôi được và cũng chẳng có điều luật nào ngăn cấm
cho hay không cho. Mà dù có ngăn cấm cũng vô ích, bởi niềm tin đó nằm sâu xa
trong tâm tưởng mỗi người.
Tin hay không?
Cụ thể hơn, tôi
chỉ muốn tường trình cùng bạn đọc những sự việc đã và đang xảy ra tại VN về vấn
đề được gọi là “những nhà ngoại cảm”.
Tôi cũng xin minh xác
ngay, ở đây tôi không chỉ trích, phản đối hay ủng hộ việc làm của những nhà được
gọi là “nhà ngoại cảm” ở VN hiện nay. Bới, thú thật với bạn đọc, chính tôi cũng
chưa biết có nên tin hay không. Chưa từng tận mắt chứng kiến cảnh đi tìm hài cốt
hoặc được nghe những người đã khuất nhập hồn về nói chuyện với người còn sống.
Nhưng câu chuyện về những sự hiển linh, về những cuộc đối thoại giữa người cõi
âm và người trần thế thì tôi nghe nhiều rồi. Chắc một số bạn đọc cũng ở trong
tình trạng đó.
Tôi chỉ nghĩ rằng chuyện
tâm linh và những người có khả năng đặc biệt để giao tiếp với những điều bí ẩn
là có thật, nhưng không nhiều. Những kẻ lợi dụng lòng tin lại quá nhiều. Chuyện
đó vẫn âm ỷ chảy trong đời sống của chúng ta. Thât giả lẫn lộn là chuyện khó
phân biệt rõ ràng, nhất là trong thế giới tâm linh. Nhưng tại sao đến bây giờ
làn sóng dư luận mới bùng lên như một cơn bão. Trước hết vì hai lý do:
1-
Đài Truyền Hình VN – VTV1– mới đây có môt “chuyên đề” về vấn đề này mà mục đích
chính là vạch mặt chỉ tên những kẻ lợi dụng lòng tin của người dân.
Đài truyền hình VTV1 phát sóng “vạch mặt chỉ tên nhà ngoại cảm dởm”.
2- Ngay sau vụ bà Lê Thị Thanh Huyền bị BS
thẩm mỹ ném xuống sông Hồng, gia đình nạn nhân đã dồn hết công sức vào việc
tìm kiếm, trong đó có cả việc mời nhà ngoại cảm cùng lên thuyền với toán thợ lặn
tìm kiếm. Nhưng cho đến khi tôi viết bài này đã là nửa tháng trôi qua, thi thể
nạn nhân vẫn chưa tìm thấy.
Cho nên dư luận vẫn
cứ sôi sùng sục, hầu hết các báo đều thi nhau đưa tin tức mới nhất về vụ này.
Có hàng trăm câu chuyện được kể, có hàng ngàn ý kiến độc giả góp tiếng nói. Có
thể viết thành một tập sách dầy vài trăm trang khiến bạn đọc bối rối.
Ở đây, tôi chỉ
xin tóm tắt những sự kiện chính để bạn đọc tìm hiểu vấn đề dễ dàng hơn.
- Đài Truyền hình VN “vạch mặt” nhà ngoại cảm
Phan Thị Bích Hằng
Ngày 23/10/2013 vừa qua, trên Youtube có
tên VTV Đài Truyền Hình Việt Nam đã đăng tải một phóng sự
gây sốc cho rất đông quần chúng tin vào năng lực của những nhà ngoại cảm.
VTV đã đưa ra khá nhiều
thông tin và bằng chứng về khả năng thực sự của các nhà ngoại cảm. Trong số đó
có cả nhà ngoại cảm nổi tiếng Phan
Thị Bích Hằng.
Theo cục Người có công
(Viện pháp y quân đội) gần như 100% các mẫu xương tìm theo lời các nhà ngoại cảm
mang đến giám định đều cho kết quả sai. Và 2-5% số xương mang đến không phải
xương người. Với các trường hợp do thân nhân tự mang đến xét nghiệm cũng cho
các kết quả sai khá cao.
Chương trình này
cũng nêu ra một số trường hợp đau lòng vì quá tin nhà ngoại cảm mà các gia đình
đã mang các xương động vật về thờ cúng trang nghiêm. Như vụ ông Hoàng Chí Kiên
bị hành quyết. Năm 1990, phần thân thể của vị tướng này đã được vào nghĩa trang
liệt sĩ. Còn phần thủ cấp thì vẫn chưa tìm ra. Bộ quốc phòng và gia đình đã nhờ
đến nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng chỉ giúp.
Khi đem kiểm định,
phần xương mà bà Bích Hằng mang về lại là mảnh sành vụn và 1 chiếc răng lợn.
Sau vụ việc trên bà Bích Hằng vẫn tiếp tục đi tìm hài cốt và không có bất cứ lời
giải thích nào.
Sau đó bà Bích Hằng
được mời đến tìm thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, người bị BS Tường mới “thủ
tiêu xác” bằng cách ném xuống sông Hồng, đoạn cầu Thanh Trì. Nhưng bà Bích Hằng
từ chối bởi sau khi bị Đài TH và báo chí phanh phui bà không còn tinh thần làm
việc này nữa.
Có người còn cho
rằng trước đây bà Hằng có thể có khả năng ngoại cảm, nhưng từ khi sinh đứa con
thứ hai, bà đã mất khả năng ấy nên càng về sau bà đều có ngoại cảm sai hết.
Đây là một sự phỉ
báng cực kì vô luân
Vụ “tấn công” bà
Bích Hằng đã gây ra nhiều tranh cãi gay gắt. Đáng chú ý nhất, sau khi VTV1 phát
sóng, Đại tá Hàn Thụy Vũ với tư cách là Phó chủ nhiệm Bộ môn Cận tâm lí, Trung
tâm Nghiên cứu tiềm năng con người, Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt
Nam –chua xót khi nói về vụ việc nhà báo Thu Uyên và VTV “kết án” các nhà ngoại
cảm gây chấn động dư luận.
Bài viết của ông
rất dài, tôi chỉ tóm tắt vài điểm chính. Ông cho rằng, dựa vào một hai vụ việc
không chính xác rồi “đánh” vào nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng là thiếu khách
quan, khoa học.
Ông cón nói:
“Chúng tôi nhận
thức đây là một sự phỉ báng cực kỳ vô luân đối với các vong linh liệt sỹ”.
Ông Hàn Vĩnh Thụy
đã hoạt động tìm mộ và hài cốt liệt sĩ từ năm 1900 cho biết, năng lực ngoại cảm
của Phan Thị Bích Hằng được thử thách và đánh giá trong thời gian lâu dài. Vụ
tìm hài cốt nhà văn Nam Cao, bà Hằng có công lớn nhất…
Một nhà ngoại cảm
khác cũng bị “tấn công”
Ngoài bà Phan Thị
Bích Hằng, chương trình VTV1 còn tiếp tục “vạch mặt” một nhà ngoại cảm khác là Vũ Thị Hòa – người đã từng có tiền án buôn bán động
vật hoang dã và là nhân vật chính của vụ lừa đảo tìm hài cốt tại nhà lao Tân Hiệp cũ (Biên Hòa – Đồng
Nai).
Theo chương
trình, rất nhiều thân nhân, gia đình của các liệt sĩ đã nhận nhầm xương động vật
thành xương của người đã khuất.
Vụ này cũng bị
ông Hà Văn Tuấn - con trai của liệt sĩ Hà Văn Bào (1933-1969) và ông Phạm Văn
Chiến là cháu của liệt sĩ Phạm Văn Lựu (1948-1969) đã gửi đơn tới VTV vì phần
phê phán "nhà ngoại cảm" Vũ Thị Hòa. Ông Tuấn viết:
"Tôi khẳng định
không có sự tạo hiện trường giả, bởi vì đất nơi bố tôi nằm rất chắc, được bồi đắp
bao năm nay nên nếu là giả thì chúng tôi nhận thấy ngay.
Hơn nữa, cô Hòa làm giả để
làm gì, vì cô không nhận một đồng tiền nào khi giúp gia đình tôi.
Ông Phạm Văn Chiến, cháu của liệt sĩ Phạm Văn Lựu (1948-1969) cũng cho biết nhà ngoại cảm Vũ
Thị Hòa đã giúp gia đình ông tìm hài cốt 2 liệt sĩ trong gia đình ông là bác ruột
(vào ngày 28/4/2013) và chú ruột của ông (30/9/2013).
Bên “tấn công”
ráo riết, không thương tiếc, bên bênh vực rất cương quyết, bên nào cũng có những
bằng chứng “đáng tin nhất” khiến dân VN cứ như đứng giữa sa mạc.
Vài mánh khóe lừa
lọc tinh vi
Bên cạnh đó, rất
nguồn tin dẫn chứng còn có nhiều nhà ngoại cảm hoàn toàn không có khả năng này,
nhưng thấy “làm ăn khá” nên nhào vô kiếm chác với hàng trăm kiểu lừa đảo tinh
vi. Tạm thời có thể kể ra một số mánh lới lừa bịp đó.
- Kiều lừa đảo
cao cấp
Tiến sĩ Vũ Thế
Khanh (Tổng Giám đốc Hội Liên hiệp Khoa học Kỹ thuật Tin học ứng dụng - UIA) cũng
cho biết trên báo Pháp luật Việt Nam : “Tôi cũng biết được
một thủ đoạn là dùng hóa chất, dược liệu để đánh lừa cảm giác, đánh gục ý thức
của người đến xem. Nếu dùng quá liều sẽ gây những tác dụng phụ rất lớn”.
Chính loại hóa chất
“lạ” này đã tác động gây ảo giác để rồi sau đó, người đi tìm mộ đã hoàn toàn bị
nhà ngoại cảm điều khiển.
- Kiều lừa đảo
có “đồng minh” công tác
Các nhà ngoại cảm
nuôi một đội quân chuyên đi nghe ngóng thông tin của các gia đình đi tìm mộ. Đội
quân này được trang bị đầy đủ điện thoại, chi phí…Sau đó, đội “thám tử” báo cáo
lại thông tin thu thập được cho “nhà ngoại cảm”. Nhà ngoại cảm lại dùng những
thông tin này để “ra đòn” phủ đầu với tín chủ. Cho nên nhà ngoại cảm nói vanh
vách họ tên, tình nết, hình dáng mọi người trong gia đình. Gọi hồn về nói chuyện
khóc lóc, kể lể toàn sự thật vái chục năm xưa. Như thế nhà nào cũng cúi đầu
thán phục và cho tới bây giờ vẫn cứ cho là “đúng quá”, “thần kỳ nhất thiên hạ”.
- Dựng hài cốt giả
Không tốn kém như
việc dùng hóa chất, dược liệu hay “thám tử riêng”, một số nhà ngoại cảm tự xưng
lại còn mất nhân tính hơn khi dựng mộ giả nhằm tung tin đó là phần mộ của người
đã khuất. Nhà ngoại cảm dởm cùng đồng bọn, tạo ra những nấm mộ giả, chôn sẵn
xương cốt, đôi khi còn có một lọ thủy tinh như lọ penicilline ghi tên tuổi người
quá cố. Sau đó làm môt màn “lên đồng” ngay bên mộ, nói chuyện với người cõi âm!
Với vài thủ đoạn
nham hiểm như trên, nhà “ngoại cảm dởm” đã dễ dàng chiếm được niềm tin của mọi
người. Và cứ thế một đồn mười, mười đồn trăm, chẳng mấy lúc cả nước nức tiếng
linh thiêng. Chưa thể thống kê hết được đã có bao nhiêu gia đình bị móc túi
hàng trăm triệu cho đến bây giờ vẫn chưa tin mình bị lừa.
Vụ lừa đảo “ngon”
nhất, ẵm gọn gần 8 tỉ đồng
Ông Nguyễn Hoàng
Phương, Phó chủ tịch Công đoàn Ngân hàng Chính sách xã hội (NHCSXH) cho biết,
trước đây, thông qua một số người giới thiệu, bà Phan Thị Thuộc - lúc đó là quyền
Chủ tịch Công đoàn NHCSXH - đến gặp ông Nguyễn Thanh Thúy đặt vấn đề phối hợp
tìm kiếm, quy tập mộ liệt sĩ.
Sau đó, hai bên
đã ký thỏa thuận, Công đoàn NHCSXH sẽ trả 75 triệu đồng/mỗi bộ hài cốt liệt sĩ
(HCLS) mà ông Thúy tìm được. Sau đó, ông Thúy sẽ chỉ vị trí để tìm kiếm. Tại
nơi tìm kiếm, hầu hết ông Thúy không phân biệt được đó là hài cốt của liệt sĩ
nào, chỉ đưa ra kết luận là HCLS.
Ông Thúy đã tìm
được hơn 100 bộ “hài cốt liệt sĩ”. Đồng nghĩa với việc 75 triệu nhân với 100,
cơ quan này đã trả cho nhà ngoại cảm này số tiền gần 8 tỉ đồng.
Công đoàn NHCSXH
thuê ông Thúy tìm HCLS, thì phải biết được chính xác những bộ hài cốt tìm được
thực sự là HCLS thì mới trả tiền. Đằng này, họ chưa biết đó có phải là HCLS hay
không vẫn trả đủ tiền, lên tới khoảng 8 tỉ đồng.
Ông Thúy còn hợp
tác với NHCSXH một vài lần khác cũng với cái giá trên trời ấy.
Sự dễ dãi thái quá này
khiến mọi người không thể không đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa “nhà tâm
linh" Nguyễn Thanh Thúy và Công đoàn NHCSXH.
Cũng cần biết
thêm, Ngân hàng Chính sách xã hội (NHCSXH) thực chất là 1 quỹ của Nhà nước
lập ra để hỗ trợ đối tượng chính sách, gia đình nghèo khó và sinh viên học sinh.
Trong khi những người mang danh được hỗ trợ đói nhăn răng thì các quan cứ tiêu
tiền nhà nước vào những việc lãng nhách, sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi.
'Nhà tâm linh' bị
bắt vì nghi lừa đảo tìm mộ liệt sĩ
Chính vì vụ lừa đảo
trắng trợn này, sáng 28/10, Công an tỉnh Quảng Trị, Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị
công bố quyết định khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng Nguyễn Văn Thúy (tức Cậu
Thủy, 54 tuổi) và Mẫn Thị Duyên (41 tuổi, cùng trú ở thôn Trác Bút, thị trấn
Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh).
Hai nghi can bị
khởi tố về hành vi làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn liệt sĩ theo Điều 139 Bộ
luật Hình sự (tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản). Công an tỉnh Quảng Trị sau đó
khám xét nơi ở của Thúy và Duyên, đưa các nghi can về tỉnh Quảng Trị để điều
tra.
Trong khi khám
xét, trên chiếc xe Toyota Land Cruiser Prado của Thúy , CA
phát hiện một còng số 8, dùi cui điện, dao dài 58cm (cả cán), một dao bấm và một
dao nhọn.
Vài nét về chân
dung “cậu Thủy”
Sau khi ly dị vợ
đầu, năm 1995, ông Thúy chung sống với bà Mẫn Thị Duyên (50 tuổi), cùng hành
nghề cúng bái và tìm mồ mả thất lạc cho người dân địa phương và mấy tỉnh lân cận.
Năm 1996, Thúy và Duyên bị công an tỉnh Bắc Ninh bắt vì tội lừa đảo, chiếm dụng
tài sản và sử dụng vũ khí quân dụng.
Sau đó, Thúy bị kết
án 10 năm tù, Duyên 12 năm tù. Năm 2005, sau khi ra tù, ông Thúy tiếp tục hành
nghề “ngoại cảm”, tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ liệt sĩ với biệt danh tự
xưng là “cậu Thủy”.
Muốn tìm kiếm mồ
mả, người thân đến tìm “cậu Thủy” và đặt cọc số tiền 15 - 20 triệu đồng. Sau
vài tháng, “cậu” gọi đi đến một nơi hoang vắng, sau đó bảo nhập vong. Vong sẽ
đưa đến nơi mà đào khoảng 0,5 đến 1 mét là thấy xương vụn kèm di vật có khắc
tên. Sau đó, gia đình của liệt sĩ sẽ trả thêm cho cậu khoảng 100 triệu đồng.
Với những cuộc
tìm kiếm được trả công hậu hỉ, vợ chồng Thúy - Duyên phất lên nhanh chóng, nhà
cửa, xe cộ sang hơn quan.
Các nhà ngoại cảm
đang “ăn có” vụ tìm thi thể bà Huyền
Trong thời gian
tìm kiếm thi thể nạn nhân bị BS Tường ném xuống sông Hồng, những ngày vừa qua,
đã có gần chục người tự xưng là "nhà ngoại cảm" từ khắp nơi đến khu vực
cầu Thanh Trì nhằm giúp tìm kiếm thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Đáng chú ý, có người còn "lao xuống sông"
để... nhập hồn nạn nhân. Tuy nhiên, trong những lời phán đoán của
các nhà ngoại cảm, có người cho rằng thi thể
bị cát vùi, sâu lắm, sợ không tìm được.
Hôm 25/10, một người phụ
nữ mặc áo khoác vàng, quàng khăn vàng đến hiện trường và tự xưng là nhà ngoại cảm
để tìm xác nạn nhân. Sau khi thắp hương khấn vái, người phụ nữ này cùng đội thợ
lặn và anh Huy, chồng nạn nhân, xuống thuyền cùng tìm kiếm xác nạn nhân. Ngay
khi ra giữa sông, "nhà ngoại cảm" này đã được chị Huyền "nhập hồn"
rồi ôm lấy anh Huy hét lên:
- "Em không muốn
chết, không muốn đi đâu cả, em chỉ ở nhà với chồng và con thôi".
Sau khi lên bờ,
"nhà ngoại cảm" này vẫn khóc lóc vật vã:
- "Hôm
qua chị ấy nhập vào người em rồi hiển linh bắt em đi xuống đây bằng được lúc 18
giờ. Em lẽ ra không dám đi vì trời tối nhưng chị ấy bắt em đi nên không thể
không đến được”.
Nhưng rồi vẫn chỉ
là vô vọng...
Liên tiếp vào chiều
cùng ngày, chừng 10 "nhà ngoại cảm" tự xưng khác cũng đã tìm đến hiện
trường mong được cùng tham gia tìm kiếm thi thể chị Huyền. Song thi thể chị Huyền
vẫn chưa được tìm thấy.
Trước diễn biến
này, anh Huy, chồng nạn nhân, đã bày tỏ: "Thực sự bây giờ tôi rất mệt
mỏi. Các nhà ngoại cảm kia gia đình tôi không nhờ, tôi cũng không muốn bàn luận
về họ nữa".
Em trai chị Huyền bực tức
hơn, gọi điện thoại báo cho lực lượng công an đến để dẹp các nhà ngoại cảm. Anh
cho biết: “Nhà ngoại cảm đến cũng nhiều, ai cũng nói là ở đây, cứ tìm sẽ có tin
vui nhưng đến nay đã có gì đâu”. Anh nói “Toàn cào cào, châu chấu đến để kiếm
miếng ăn, gia đình thật sự mệt mỏi vì những nhà ngoại cảm như thế này rồi”.
Nghe tin có công an tới, các nhà ngoại cảm chuồn ngay lên trên bờ để tránh gặp.
Bằng mọi giá phải
tìm bằng được thi thể chị Huyền
Đến nay gia đình chị Huyền
đã đặt nghi ngờ là BS Tường không ném xác chị Huyền xuống sông, có thể BS này
đã cắt nhỏ thi thể nạn nhân chôn ở đâu đó trên bờ. Tuy nhiên theo Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội vẫn tin là BS Tường đã ném
xác chị Huyền xuống sông, có những nhân chứng phát hiện điều này. Ông nói, bằng mọi giá phải tìm được xác chị Huyền còn để chứng
minh, xác định đúng tội danh đối với đối tượng Nguyễn Mạnh Tường. CA
Hà Nội nhất định không bỏ cuộc. Cuôc tìm kiếm vẫn tiếp tục và sẽ dùng lưới gắn
móc câu thép kéo rê dọc sông với hy vọng sớm tìm được xác nạn nhân.
Đó là những sự thật
qua dư luận, không biết từ nay còn ai tin tưởng hoàn toàn vào các “nhà ngoại cảm”
dù có danh tiếng hay không. Nó kéo theo sự ế ẩm của hàng loạt những “trung tâm
thẩm mỹ” ở Hà Nội và Sài Gòn.
Nhất là các bà ở VN hoặc
cũng có nhiều bà nước ngoài về VN làm phẫu thuật thẩm mỹ cho rẻ, cần đề phòng hết
sức cẩn thận. Phải tìm đến những trung tâm được cấp giấy phép, có cơ sở đàng
hoàng. Tốt nhất nên đi cùng một người thứ hai để phòng mọi bất trắc. Ở đây mọi
chuyện “liều lĩnh” đều có thể xảy ra.
Tôi đã từng thưa với các
cụ là không liều thì không sống ở VN được.
Văn
Quang
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment